Wiecie czego się obawiam? Że ta gruba, która została wybrana na I sędziego SN zakwestionuje wyniki wyborów jeśli wygra ktoś inny niż Duda. Wtedy wybory będą uniewaznione, rozpisane nowe. Do czasu wyboru prezydenta p.o. będzie Witek. I to ona będzie startować na prezydenta i wtedy ma większe szanse niż Duda, w sensie PiS zrobi to co zrobiła PO po śmierci Kaczyńskiego.

Druga opcja której się boję to to, że teraz, kiedy wszystko już zaczyna się stabilizować w kwestii koronawirusa, ale zaczyna malec Dudzie, to Morawiecki wprowadzi stan wyjątkowy na kilka dni przed wyborami. Duda zostanie na stanowisku i ten stan będzie przedłużany (vide Węgry) aż do czasu aż PiS poradzi sobie mniej lub bardziej z kryzysem.

Oni nie oddadzą fotela i żyrandolu, a tym bardziej długopisu, tak łatwo...
#wybory #polityka #neuropa #4konserwy pokaż całość

Wypok... Typowy wypok jest typowy.

Rok 2015 HURR! DURR! R-E-W-O-L-U-C-J-A ANTYSYSTEMOWA! NIE GŁOSOWAĆ NA LEWAKÓW GŁOSOWAĆ ALBO NA PIS ALBO NA KORANA MEKKĘ!

5 lat później... Autorytaryzm karakański XD Cały wypok zmienia narrację i jest przeciwko PiS.

#neuropa #4konserwy #konfederacja #bekazpisu #bekazprawakow #polityka pokaż całość

https://twitter.com/DWielowieyska/status/1264078195441258497

#dobrazmiana #tysiacurojenniezaleznychmediow #pis #4konserwy #neuropa #konfederacja #polska #polityka #konfederacja #dobrazmiana #tvpis pokaż całość

źródło: Beztytułu.png

Przyczyn sukcesu PiS jest bardzo wiele. Nie da się tego zredukować do prostego 500+, mariażu z Kościołem czy graniu na emocjach i mówieniu populistycznym głosem tego, co elektorat chce usłyszeć. Na sukces składa się wiele składowych, a złączenie tego wszystkiego w całość daje powalający efekt.
Ostatnio pojawiło się kilka wpisów, które niektóre z tych tematów brały na tapetę i trochę je objaśniały, coś pojawiło się ode mnie, polecam też od serca kontent w tym temacie od @eoneon : jeden, dwa, trzy, cztery, pięć.

W tym wpisie chciałbym zwrócić uwagę jednak na same fundamenty, a mianowicie na opakowanie, w jakim ten populizm jest przez PiS przesyłany. Proces ten bardzo zgrabnie opisuje nie kto inny, jak Sienkiewicz, w swojej książce pt. "Państwo teoretyczne". (od razu z tego miejsca gorąco polecam się zapoznać, jeśli kogoś interesuje analiza procesów społecznych i politycznych na naszym podwórku)

W jaki sposób my Polacy mamy się nauczyć własnego państwa, wolności, jakie ono nam rzekomo gwarantuje, i reguł w nim panujących, jeśli od maleńskości podlegamy takiemu, a nie innemu procesowi edukacyjnemu? W jaki sposób szacunek do prawa, umów społecznych ma być naszym odruchem, jeśli wystarczy wsiąść do samochodu, by się przekonać, jak w Polsce traktowane jest prawo? I jak można mieć zaufanie do własnego państwa, które w końcu zostawia obywatela na pastwę widzimisię księdza proboszcza? Państwo buduje się w świadomości obywateli od dołu, nie od góry. A na dole ono się nie sprawdza. Wybrałem do analizy arbitralnie trzy przypadki, rzadko wiązane z codzienną polityką, ale podobnych sfer jest przecież więcej. Są jeszcze stosunki pracy, przyjmujące zdziczałe formy, bez reakcji i bez współczucia. A jeszcze jest urzędnicza pycha, której tak łatwo można doświadczyć w administracji zorientowanej na własne trwanie, a nie pomoc obywatelom. Jeszcze są niepełnosprawni, których problemy to wstyd dla nas wszystkich bez wyjątku. I wiele, wiele podobnych kwestii skutecznie zniechęcających do uczestnictwa obywatelskiego, uczących obywatela bierności lub zupełnego lekceważenia państwa. Na koniec ta niemoc się kumuluje i zwraca przeciw niemu. Wystarczy, by znalazł się ktoś, kto potrafi tę obojętność lub gniew wykorzystać. Tym razem jest to Jarosław Kaczyński. Za jakiś czas może być ktoś inny, ale zasada będzie podobna - w pustkę po państwie wchodzą populiści, łudząc naprawą życia zbiorowego, a w praktyce sięgając po władzę absolutną i czyniąc z państwa partyjną wydmuszkę.

Kryzys zwany "kryzysem liberalizmu" to nie kwestia jakiejś ideologii, bo w świecie Zachodu nie było innej demokracji niż liberalna, to problem słabości państw, porzucenia przez nie powinności, które dawniej brały na siebie. [...] Ale ludzie pozbawieni obecności bezstronnych i opiekuńczych struktur nieuchronnie szukają czegoś, co da im poczucie sprawczości i bezpieczeństwa. W tym sensie wszystkie państwa Zachodu stają się coraz bardziej "teoretyczne".

"Silne państwo" jako flagowe zawołanie PiS-u jest odpowiedzią na zauważalny przez dekady proces wycofywania się państwa z wielu obszarów. Za część tego zjawiska odpowiadają naturalne procesy demokratyzacji po komunizmie - władza lokalna dla samorządów, inny system gospodarczy, rewolucja technologiczna upraszczająca komunikację. Ale część tego procesu dla Polaków miała charakter "ucieczki" państwa. [...] Problemy komunikacji publicznej, likwidacja urzędów, poczty, posterunku policji - niosły za sobą poczucie opuszczenia. Niezależnie od tego, jak racjonalnie by uzasadnić te zmiany, niekiedy konieczne i naturalne, w krajobrazie Polski poza wielkimi miastami państwo - w oczach swoich obywateli - sukcesywnie się wycofywało. Równocześnie na szczeblu centralnym, "gdzieś w Warszawie", stawało się coraz bardziej niezrozumiałe i obce. Ale też coraz bardziej bezradne wobec rzeczywistości.

"Silnie państwo" PiS-u ma jednak inny niż lokalny wymiar i to on decyduje o całości prawicowej strategii. To swoisty mechanizm, stworzenie wrażenia, że państwo działa zdecydowanie, mocno. W przemówieniach Kaczyńskiego, Szydło czy Morawieckiego ten manifest siły państwa często pobrzmiewa i zwykle jest połączony z krytyką poprzedników, którzy dopuścili się do jego słabości. W istocie za rządów Zjednoczonej Prawicy nie zaszły żadne zmiany powodujące wzrost wydajności państwa, poprawę jego funkcjonowania. Dwuletnie reformowanie sądów i prokuratury nie skutkuje większą wydajnością tych organów ani poczuciem bardziej sprawiedliwego wymiaru prawnego państwa. Procesy decyzyjne są tak samo kulawe jak wcześniej, co częściowo zostało opisane w tej książce. Administracja nie stała się bardziej widząca, a centrum decyzyjne sprawniejsze. Bo strategia PiS-u nie zakłada reformy państwa, tylko jego zastąpienie. Zamiast państwa z jego regułami i procedurami tworzony jest system partyjny zamieniający państwo we władzę jednej formacji. [...] Wywołuje to wrażenie sprawczości, ale nie powoduje, że Polacy żyją w lepszym państwie. [...] Sukcesy rządu są zanurzone w sosie propagandy sprawiającej wrażenie, że państwo uległo magicznej odmianie jako całość. Tymczasem zmiana zaszła we fragmentach, a istota niesprawnego państwa pozostała taka sama.

Warto pamiętać o takich sprawach, bo ta "tęsknota za PRL" to nie jest żaden frazes, który ma PiS zdyskredytować, ale też "tęsknota" sama w sobie to za mało, żeby uczciwie przedstawić sprawę i zrozumieć ten problem.

#anatomiapopulizmu #polityka #neuropa pasuje jak ulał w sumie też do #postkomunistycznepanstwomafijne pokaż całość

źródło: s.lubimyczytac.pl

Wyobraźcie sobie taką akcję:
Wraca Hans z roboty, właśnie odebrał wypłatę, to się przesiądzie z Audi A6 z 2014 na takie z 2018. Piwerko Helga przyniosła, siadamy przed telewizorkiem (z poprzedniej wypłaty) i czilera utopia, zaraz będziemy sobie planować czy na wakacje do Tajlandii czy jednak klasyka, do Egiptu. Aż tu nagle w telewizji pokazują jak skuteczne jest 110€+, jak świetnie zreformowano sądownictwo, jak świetne przetargi są zabierane spod nosa całej Europie przez silny polski rząd. I Hans sobie myśli
ALEŻ MNIE WKURWIA SILNA POLSKA

#tvpis #heheszki #bekazpisu pokaż całość

źródło: 97537668_2604180256462365_5020598460131311616_o.jpg

Na luźno analizując, jakie elektoraty są niedostępne dla Trzaskowskiego a jakie dla Sikorskiego

Sikorski:

-> tradycyjny elektorat SLD (Chobielin strefa zdekomunizowana) i elektorat prlo-pozytywny
-> lewica obyczajowa (wizerunek konserwy i hrabiego, co było wadą też MoKeBe)
-> miłośników łagodności w #polityka
-> tych którzy bardzo dobrze pamiętają "8 ostatnich lat"
-> elektorat eurosceptyczny
-> część lewicy gospodarczej w związku z 8 ostatnich lat

Trzaskowski:

-> elektorat który ucieknie przed "HEHEHE tęczowym Rafałem" -> ten elektorat i tak zagłosowałby na koniec na Dudę bo by mu TVP przygotowała narrację o tęczowej platformie
-> część tych którzy bardzo dobrze pamiętają "8 ostatnich lat" (ale mniej niż Radek)
-> tych którzy szukają kogoś "twardego" -> ale ci nie uciekną do Dudy no bo tego.

No i to chyba tyle.

Dlatego nie może dziwić ani wynik sondażu dla Peło ani wybranie Rafała

#neuropa #4konserwy #bekazpisu #bekazlewactwa #bekazprawakow pokaż całość

Ej, czytał ktoś tę książeczkę którą w trakcie ostatniej debaty wymachiwał Bosak?

Polecam xD

https://bosak2020.pl/wp-content/uploads/Bosak2020_NowyPorzadek.pdf

Publikacja krótka, mająca stanowić "tezy programowe patriotów z Konfederacji" - nie spodziewajcie się jednak niczego ponad rzucanie luźnych pomysłów, bez jakiejkolwiek rozprawy nad tym czy te pomysły są w ogóle wykonalne, w świetle obowiązującego prawa krajowego i międzynarodowego. Sto ustaw Mentzena po raz drugi, pobożne życzenia z serii "co byśmy zrobili gdyby my rządzili, ale nie rządzim wiec nie zrobim, wińcie bandę czworga".

No ale jak to mówiła mama - ziemniaki zostaw, mięso zjedz.

Do punktu 10, włącznie - jest jeszcze w miarę normalnie, jak na szurskie standardy. Z ciekawszych rzeczy - premier zamienia się w Führera, Senat w zasadzie przestaje istnieć. Chciałbym zobaczyć też jak Bosak łączy Senat, który w jego wizji miałby dostać uprawnienia do odwoływania "najwyższych urzędników państwowych", z niezwykle silną pozycją premiera, jeśli idzie o ich powoływanie - ale to już czepialstwo.

Mięso zaczyna się od punktu 11. Po kolei:

1. Polska, w wizji Bosaka, staje się "odporna" na prawo międzynarodowe - polskie sądy mają, jego zdaniem, totalnie olewać sądy międzynarodowe i ich postanowienia. Jeśli macie choć cień pojęcia jak działa szeroko rozumiana "polityka międzynarodowa", to już widzicie jak kuriozalny jest to pomysł - bo ten postulat to nie tylko faktyczne "wyjście Polski z Unii", to jest zabetonowanie naszego kraju jako bananowej republiki, z którą cywilizowany świat nie chce mieć nic wspólnego.
2. Polscy eurodeputowani mają zostać zmuszeni do głosowania zgodnie z "polską racją stanu", pod groźbą kary finansowej i/lub niezdefiniowanej "odpowiedzialności konstytucyjnej" - pod którą Bosak rozumie chyba możliwość postawienia europosłów przed Trybunałem Stanu. Szczerze mówiąc, to nie wiem nawet jak to skomentować - ale ta złośliwa część mojej osobowości chciałaby zobaczyć jak Konfederacja próbuje coś takiego wprowadzić. Unia sprzedałaby im takiego kopa w dupę, że wszystkie włosy z brody by Braunowi wypadły.
3. Dużo wcześniej było o "polskiej racji stanu", prawda? Co się za tym pojęciem kryje? Jup, zgadliście - buk przenajświentrzy. Życie Polaków, czy też wspomnianą "rację stanu", regulują "normy wynikające z chrześcijaństwa". Jup. Nie dość że zamordyzm, to jeszcze katotaliban. Fajnie.
4. Homoseksualne związki małżeńskie? Czytamy manifest Konfy, więc z góry można założyć że nołp. No to może związki partnerskie? Uwaga - też nołp. Żadna inna forma "związku", poza małżeńskim między kobietą a mężczyzną, w wizji Bosaka po prostu NIE ISTNIEJE.
5. Dosłowny cytat, bo po raz kolejny nie mam pojęcia jak to skomentować: "Polski porządek prawny powinien respektować biologiczną determinantę płci, jaką jest ludzka struktura genetyczna. W momencie poczęcia płeć człowieka określana jest w sposób trwały. Polski system prawny powinien odnosić się do obiektywnej i niezmiennej prawdy o płci wynikającej z tego faktu. Przeżywanie płciowości czy kształt cech płciowych mogą podlegać zaburzeniom i manipulacjom. Nie może to jednak wpływać na zawartą w aktach stanu cywilnego płeć ani być podstawą do relatywizowania płci czy normalizacji transseksualizmu. Nie można pozwolić na zawieranie związków homoseksualnych w oparciu o zmieniony w aktach stanu cywilnego płeć. Państwo i prawo musi w swym funkcjonowaniu bazować na naturalnym porządku społecznym, wynikającym z różnej i komplementarnej natury mężczyzn i kobiet, a odrzucić błędny i szkodliwy społecznie paradygmat „gender”.
6. Całkowity zakaz aborcji. Jup. Nie ma ani słowa co z aborcją w przypadku gdy matka jest ofiarą gwałtu, ale biorąc pod uwagę jak ten punkt jest sformułowany - też zakazana.
7. Z dupy pojawia się zasada pomocniczości - chyba tylko po to, żeby Bosak nadal mógł udawać że jest kandydatem "wolnościowym". Świetnie się to łączy z punktami powyżej, c'nie?
8. Punkt "wolność gospodarcza" kończy się klauzulą sumienia. Jup. Bardzo wolnościowe rozwiązanie, biorąc pod uwagę że Polska ma się stać katotalibanem który to "sumienie" będzie ręcznie redagował, prawda?
9. Zakaz uchwalania budżetu z deficytem. Nie jestem ekonomistą, nie wiem czy to możliwe do wprowadzenia - więc pomijam, niech się mądrzejsi wypowiedzą.
10. "Narodowa własność bogactw naturalnych" to bardzo ciekawy punkt. Wynika z niego, że coś takiego jak "prywatne wydobycie surowców" w państwie Bosaka nie istnieje, bo wydobyciem ma się zajmować PAŃSTWO. Dosłownie dwa punkty wyżej mamy punkt "wolność gospodarcza", przypominam wszystkim.
11. Uzyskanie obywatelstwa polskiego, przez obcokrajowca, ma być "przywilejem" - uzyskanie takowego ma być w zasadzie niemożliwe. Po chuj, nie wiem - chyba po to, żeby się brandzlować że polan stronk.
12. Silny prezydent, czyli w zasadzie kalka rozwiązań amerykańskich. Dożywotni angaż do TK czy SN, powołuje prezydent.

No i na koniec kilka fajnych punktów. Zupełnie jakby ich Bosak nie pisał, lel. Sędziowie pokoju, przeniesienie instytucji poza Warszawę, odpowiedzialność urzędnicza, poszerzenie prawa do obrony koniecznej. Spoko, luz, popieram.

TL;DR:

1. Jeśli uważasz Bosaka za kandydata wolnościowego, to puknij się w łeb.
2. Jeśli uważasz go za liberała, to puknij się w łeb.
3. Jeśli chcesz w Polsce katolickiego zamordyzmu jakiego jeszcze świat nie widział - to Bosak is jur men.

#neuropa #polityka #4konserwy #bekazprawakow #bekazkonfederacji pokaż całość