. Jestem alergiczką i jako taka bardziej jestem narażona n a komplikacje poszczepienne.

@outsiderka: O nie... Czyli ryzyko NOPu wzrośnie z 0.0005% na ile? 0.005%? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Konsultowałaś to w ogóle zresztą z lekarzem czy alergia jest przeciwwskazaniem czy tak sobie wymyślasz, że jest? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Bo wiesz - ja mam w rodzinie osobę z chorobą autoimmunologiczną i ona nie ma żadnych przeciwwskazań do szczepień, sama jestem alergiczką i też się szczepię, bo to po prostu wybitnie głupie bać się szczepionki, a nie bać się COVIDa, przy którym masz 15-20% szans na poważne powikłania, a nie jakieś śmieszne 0.0005%, czyli kilka na milion, że się w ogóle coś stanie....
Nie, że umrzesz po szczepionce - masz szansę 1 na milion na to, że w ogóle po szczepieniu ciężko zachorujesz i 1 na 5, że ciężko zachorujesz po COVIDzie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

I skąd to info o ludziach umierających w cierpieniach po szczepionce w ogóle XDDDD

Ostatnio jakaś lekarka dostała przez pomyłkę 6 dawek Pfizera zamiast 1 i jakoś żyje ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Skąd wy te głupoty bierzecie? Umieram z ciekawości pokaż całość

Poza tym szczepionka przed niczym nie chroni, daje tylko szanse na przejście łagodniej.

@piotr-chlopas: Piszesz straszne bzdury, jak niestety masa ludzi w temacie szczepionek ostatnio...
Szczepionka chroni przed hospitalizacją i ciężkim przejściem COVIDa i nie tylko. W badaniach klinicznych Pfeizera wśród szczepionych 5% zaraziło się COVIDem, ale nikt nie był z tego powodu hospitalizowany ani nie umarł, a to ogromna różnica, bo normalnie ryzyko śmierci to ok. 2%, a hospitalizacji ok. 20%...

Czyli szczepionka zmniejsza ryzyko zarażenia COVIDem, ale też chroni przed hospitalizacją czy śmiercią z jego powodu - czyli tym, co jest źródłem problemu.

Zdrowy tryb życia nie chroni niestety przed chorobami... Jedynie zmniejsza ryzyko NIEKTÓRYCH chorób, ale nie daje Ci absolutnie żadnej gwarancji starości w zdrowiu. Możesz prowadzić perfekcyjny tryb życia, ale jeśli jesteś obcążony genetycznie, to i tak zachorujesz...
Zanieczyszczenie środowiska też swoje robi.

Masa ludzi obecnie na pracę biurową i zdalną... Jak oni mają niby nie prowadzić według Ciebie siedzącego stylu życia? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
W dodatku im dłużej będzie zagrożenie epidemiczne, tym dłużej będą utrzymywane te głupie restrykcje, zamknięte baseny i siłownie... A jak zaszczepi się ok. 80% osób, to zostaną zdjęte obostrzenia.

To, że młodzi, zdrowi ludzie nie chorują i przechodzą lekko to również wierutna bzdura... Wiem, że dowód anegdotyczny jest gówno warty, ale moja znajoma jest pielęgniarką i była mocną przeciwniczką szczepień, dopóki nie wylądowała na oddziale COVID owym, gdzie się na oglądała także młodych i dobrze rokujących ludzi przeczołganych ostro czy nawet umierających od tego "niegroźnego wirusa"... Zmieniła zdanie o 180 stopni i teraz namawia wszystkich do szczepień. Szkoda, że niektórzy muszą wsadzić łapę w ogień, aby dowiedzieć się, że on parzy... pokaż całość

Maria Skłodowska studiowała na Sorbonie w latach 1891-94. Trudno byłoby jej studiować w Polsce, skoro Polski nie było.

Po odzyskaniu niepodległości w 1918 zrównano prawa obu płci. Był opór rektorów, profesorów i tym podobnych, ale (poza wyjątkami) prawnych możliwości aby kobiety nie mogły studiować.

Tak więc wiesz, swoje wywody o równouprawnieniu staraj się jednak opierać na faktach.

@Sea-Wolf: Ładne czepialstwo ( ͡° ͜ʖ ͡°) Mój wpis był odpowiedzią na post secret_passenger, który pisał o Polsce, więc w odpowiedzi również używam określenia "Polska" zamiast "ziemie polskie"... co za straszna różnica dla wydźwięku tamtego komentarza, to wszystko zmienia... a nie, czekaj, jednak nie zmienia nic ( ͡° ͜ʖ ͡°)

I gdzie ci się niby fakty w tamtej wypowiedzi nie zgadzają? Co ma wspólnego zrównanie praw w 1918 r. z tym, że w 1891 r. Maria nie mogła podjąć studiów w Polsce, bo śmiała być babą, a w 1894 r. nie mogła na UJ podjąć pracy, bo śmiała być babą? Gdzie tu się niby jakiś fakt nie zgadza?
http://pau.krakow.pl/publikacje_online/Monografie_22_Rafalska_Sklodowska.pdf

Może postaraj się swoje wywody opierać jednak na czymkolwiek poza czepialstwem ( ͡° ͜ʖ ͡°) pokaż całość

Zresztą odnoszę wrażenie, że każdy z nas posługuje się jakąś inną listą laureatów Nagrody Nobla. Wytykasz mi jakieś wtopy o pominiętych dla mojej wygody kategoriach, więc trochę się zaniepokoiłem. Na obrazku lista laureatów z medycyny od 2013 roku. Zaznaczyłem 1 kobietę, którą tam znalazłem. Co zrobiłem źle?

@Turbator:
1. Pominąłeś May-Britt Moser, która dostała Nobla w 2014 r.
2. Najpierw twierdzisz, że "w ostatnich latach nic nie zmieniło jeśli chodzi o rozkład płci", tymczasem w 2020 r. kobiety stanowią ogółem 37.5% lauretów (co jest historycznym rekordem), przy czym w chemii nagrodzono wyłącznie kobiety... No nie masz racji + nie potrafisz przyznać się do błędu
3. Pomijasz totalnie te dane, które nie pasują Ci do tezy... Fajna manipulacja. A może to błąd potwierdzenia?

Dlatego zadałem Ci pytanie ile jeszcze lat w swobodzie edukacji musi minąć, aby ten stosunek się zrównoważył i nie był aż tak rażący.
Wcale nie jest rażący...
Dlaczego całkowicie pominąłeś kwestię tego, że kobiet w nauce jest mniej?
Według tego artykułu z 2019 r. kobiety stanowią aktualnie 29% naukowców... 37.5% Nobli przy takiej reprezentacji kobiet w nauce to naprawdę niezły wynik!
https://www.forbes.pl/kariera/kobiety-w-nauce-maja-potencjal-ale-wciaz-sa-niedoceniane/pckz680
Aby kobiety stanowiły minimum 50% lauretów, musiałyby dostawać Nobla 2x częściej od mężczyzn ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ponieważ jeśli dokonuje się jakaś wyraźna społeczna zmiana, a po 100 latach nie widać za bardzo efektów tej zmiany, to mam prawo powątpiewać w przywoływanie argumentacji z tego segregatora.

Co nazywasz wyraźną zmianą? 30% kobiet w nauce po 100 latach od dania im łaskawie możliwości kształcenia się i wpuszczenia płci pięknej na uniwersytety?

Zdajesz sobie w ogóle sprawę, że przemiany społeczne nie zachodzą na pstryk i to nie jest tak, że ustawą możesz zmienić stulecia uprzedzeń? Zniesienie apartheidu nie zakończyło rasizmu...

Mieści ci się w głowie, że kobiety wychowywane przez pokolenia na posłuszne służące, które powinny rodzić dzieci i stać przy garach nie pobiegną od razu tłumnie na uniwersytety tylko dlatego, że im łaskawy kapitan państwo pozwolił wyjść z domu i pójść na studia?

Zmiany zachodzą, ale są stopniowe. Dużą zmianą jest to, że teraz nikogo nie dziwi to, że kobieta studiuje i pracuje na własne utrzymanie, nie potrzebuje do tego faceta, sama może być głową rodziny i zarabiać więcej.
Dużą zmianą jest to, że studiuje obecnie nawet więcej kobiet niż mężczyzn, co byłoby kiedyś nie do pomyślenia...
Sporą zmianą jest też to, że na kierunkach ścisłych nie tylko pojawiają się pojedyncze dziewczyny, ale też zaczynają stanowić coraz większy % studentów... A jeszcze dość niedawno spotkać ładną dziewczynę na politechnice to było jak spotkać dinozaura - teraz ten żart już się zdezaktualizował.

Nie wiem, dlaczego masz podejście w stylu "żądam raptownej zmiany i przynajmniej 51% Nobli, bo inaczej kobiety som gupie"... Nie za bardzo rozumiem, w czym w ogóle masz problem i dlaczego wydajesz się być taki podniecony poruszeniem tego tematu.

Ale od wielu lat już nie są, a mimo to nadal nie garną się do spektakularnych odkryć, nie stają na czele
No i? To ciekawe, że masz z tym jakiś problem ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Badania wskazują na to, że kobiety mają znacznie niższe skłonności do rywalizacji. Bardzo wątpliwe więc, by kiedykolwiek "stawały na czele" i "garnęły się do spektakularnych odkryć"... skoro laski po prostu na ogół nie mają za bardzo potrzeby komukolwiek cokolwiek udowadniać ( ͡° ͜ʖ ͡°) pokaż całość

K U L T XD No niesamowite że człowiek woli mieć swoje mieszkanie niż płacić komuś co miesiąc gruby hajs. Bardzo dobrze że jest taki kult, to świadczy że ludzie mają jeszcze resztki godności.

@Jestem_robotem123: Chociaż po części się zgadzam, to nie masz racji... W momencie, kiedy człowiek zakłada rodzinę, to w pełni normalna jest chęć jakiejś tam stabilizacji, na którą zazwyczaj składa się również posiadanie własnego mieszkania lub domu... Sęk w tym, że aktualnie trend (zwłaszcza w dużych miastach) jest taki, by rodzinę zakładać ok. 30 r.ż., tak w wieku 25-35 lat.

Wiek 20-25 lat to zazwyczaj okres edukacji oraz rozwoju zawodowego, a także szukania swojego miejsca na świecie. I wtedy nie ma absolutnie sensu wiązać się do jednego miejsca kredytem na mieszkanie, kiedy można zamiast tego wyjechać na jakieś Erasmusy albo Work & Travel, a potem zostać za granicą na stałe... Jeżeli zatrudnisz się w korpo, to są całkiem spore szanse na otrzymanie propozycji relokacji (także czasowej np. na rok) i wtedy własne mieszkanie to też kula u nogi.

U nas w Polsce jednak w ogóle się o tym nie myśli, że żyjemy w Europie i są dzięki temu ogromne możliwości rozwoju... że można robić studia za granicą a potem wrócić, że można wyjeżdżać na zagraniczne kontrakty a potem wrócić... Nie, u nas zamiast mówić 20-latkom: "korzystaj z tych możliwości, które są - zwiedzaj świat, zdobywaj doświadczenie, zwiększaj zarobki" często mówi się: "weź jak najszybciej 30-letni kredyt na mieszkanie (co z tego, że masz mało kasy, ledwo 10% na wkład własny i c%?%%we zarobki), bo wynajmowanie to pchanie obcemu pieniędzy w dupę" - i na tym polega u nas patologiczny kult wynajmu... Nie na tym, że ludzie na etapie zakładania rodziny chcą być na swoim. pokaż całość

Kupili mieszkania tańsze od mojego, ale niskie, z jednym oknem, na zadupiu. Kilku kolegom wyszedł grzyb i kapała woda z sufitu, ale było TANIEJ. Wyśmiewają mój wybór. Nie zastanawiają się, co będzie za 5, 10, 20 lat, a kredyt wzięli na 30.

@ElGecko: Jak ktoś ma kompleksy to zawsze wyśmiewa ( ͡° ͜ʖ ͡°) Normalni ludzie nie wyśmiewają decyzji innych, bo to nie jest ich sprawa przecież i to nie oni będą ponosili konsekwencje czyichś decyzji...

Myślę, że dużo ludzi nie ma żadnego doświadczenia w kupowaniu mieszkań - w końcu ich rodzice nie kupowali mieszkania, tylko pewnie budowali domy albo dostawali mieszkania z zakładu pracy / od rządu, prawda? W związku z tym nie zdają sobie za bardzo sprawy z tego, że można wtopić, że mieszkania są lepsze i gorsze, a być może sam fakt zakupu (posiadania) jakiegokolwiek mieszkania traktują jako tak nobilitujący, że już z emocji zapominają o wszystkim innym...

Ja kupiłam mieszkanie w podwyższonym standardzie właściwie trochę przez przypadek... Po prostu spodobała mi się bardzo ta inwestycja, cena była super, a że standard ma być podwyższony to przecież nie powód do narzekań... Z perspektywy czasu to była świetna decyzja i cieszę się bardzo, że nie przycebuliłam i nie zdecydowałam się na poszukanie czegoś jeszcze tańszego, ze standardu tzw. popularnego...
Windy w bloku mam super szerokie. Wchodzi bez problemu wielka kanapa. Mam wielkie okna na 2m wysokie, dzięki czemu mieszkanie jest dobrze doświetlone... Nie ma problemu z akustyką, nie słyszę sąsiadów (no chyba, że wiercą), na co wiele osób mieszkających w nowym budownictwie podobno marudzi, a dla mnie ten problem to jakaś abstrakcja... Są zachowane sensowne odległości między blokami, jest też gdzie pospacerować, bo deweloper bardzo sensownie rozplanował teren inwestycji i zrobił na nim też tereny rekreacyjne.
Nie jest też idealnie, są pewne problemy, ale ogólnie jak porównuję moje mieszkanie z tymi najtańszymi możliwymi, no to różnica jest kolosalna... a jak kupujesz mieszkanie dla siebie, no to chyba nie chcesz się w nim męczyć przez kolejne kilkadziesiąt lat, tylko chcesz mieć fajnie i miło.

Myślę, że ludzi może też przytłaczać wybór, bo np. w moim mieście inwestycji jest kilkaset i przejrzeć to wszystko to można jobla dostać... Można mieć w pewnym momencie dość i już wziąć, co popadnie, byle już zamknąć temat.

Inna sprawa jest taka, że to, że macie podobne zarobki, to jeszcze nie znaczy, że ich na to samo stać... Niby powinno ale wiesz - może nie potrafią oszczędzać kasy i mieli dużo mniejszy wkład, może mają na głowie jakiś leasing na samochód czy inne kredyty gotówkowe, może brali kredyt nie tylko na mieszkanie, ale i na 100% wykończenia i po prostu te tanie mieszkania to była dla nich jedyna opcja - dlatego sobie racjonalizują, że najlepsza... Mogli mieć też słaby scoring, jeśli kiedyś, za młodu, wzięli jakieś chwilówki i się spóźniali ze spłatą.
U mnie w rodzinie najbardziej krytykują mój zakup mieszkania te osoby, które mogą sobie pomarzyć o chałupie za pół miliona ( ͡° ͜ʖ ͡°) PS. Mieszkania te osoby na oczy nie widziały - ja z nimi nie utrzymuję relacji i tylko od mojej matki wiem, że jak im mówiła cenę mieszkania, to twierdzili, że mnie poj?%?ło i kto to widział za tyle mieszkanie kupować ( ͡° ͜ʖ ͡°) pokaż całość

@Alnimak: Zgadzam się, że tego typu podwyższony standard powinien być normą. Zauważ też, że ja nie nazywam takiego standardu standardem "premium", bo i bez sprawdzania nieruchomości w USA mam świadomość, że do apartamentu to takiemu zwykłemu mieszkaniu daleko... Nie kupiłabym standardu premium w takiej cenie zresztą.

Bardziej mi chodziło o to, by patrzeć na to, co kupujesz, a nie tylko na jak najniższą cenę, bo czasem (a z mojego doświadczenia wynika, że nawet często) wystarczy dopłacić stosunkowo niewiele za duuuużo lepszą jakość.
Najtańsze oferty bardzo często wiążą się z nieakceptowalnymi kompromisami, by uzyskać taką konkurencyjną cenę, przez co nie zawsze taniej znaczy lepiej, bo jak to mówią "chytry 2x traci"... A już szczególnie przy zakupie mieszkania warto zwracać uwagę na inne niż cena czynniki.

Gdyby ludzie nie kupowali tego co popadnie i nie byli tak zdesperowani przez głupi rynek najmu w PL, to IMO i standard budowanych mieszkań by wzrósł - jak to się zresztą obecnie dzieje z wynajmem... Na razie jednak rynek jest tak rozgrzany, że raczej marne są na to szanse, zwłaszcza, że mamy średnio dość małą siłę nabywczą pieniądza jeszcze i nie oszukujmy się - przeciętnego Polaka nie stać na apartamenty... Dużo ludzi ledwo stać na własne mieszkanie w ogóle.

PS. No nie wiem, czy wysokie okna to akurat taka "norma"... ludzie jak budują sobie domy to dość często się na takie nie decydują... Nie każdemu też będzie pasował parapet nad podłogą. Raczej kwestia preferencji IMO.

PS2. Mój blok ma więcej udogodnień niż to, co wymieniłam, co składa się na ten podwyższony standard, ale nie rozpisuję się tutaj o tym w szczegółach, bo IMO nie ma po co. pokaż całość

@thirtyseconds: Na pocieszenie: skoro tak reagujesz na szczepionkę, to po zarażeniu aktywnym koronawirusem bardzo możliwe, że wylądowałbyś w szpitalu lub byłbyś wyłączony z życia na miesiąc ¯\_(ツ)_/¯

Na pewno lepsze 2 dni objawów grypopodobnych niż ciężki przebieg koronawirusa.

przechodziłem koronę. Była łagodna tylko węch i smak straciłem na jakiś miesiąc.

@thirtyseconds: No i? Co z tego? Przecież nic dziwnego w tym nie ma. Ponad 80% ludzi przechodzi koronę łagodnie lub bezobjawowo, co nie zmienia faktu, że kilka (2-3) % umiera, a kolejne kilkanaście (15-20) % przechodzi tego wirusa bardzo ciężko, ma powikłania utrzymujące się wiele miesięcy po przebyciu choroby czy wymaga hospitalizacji w trakcie choroby.

Nie zmienia to też faktu, że jakiekolwiek poważne NOPy po szczepionkach występują u 0.00065% chorych (w przypadku Astry), więc nikt nie powinien mieć wątpliwości, że warto jest się szczepić, bo masz duuuuuuuuużo, nieporównywalnie wręcz większe szanse na ciężkie przejście wirusa niż ciężkie przejście szczepionki. pokaż całość

jak zdecydowała się na dziecko to powinna mu zapewnieć swoją obecność a nie latać po świecie po zawodach. Mam nadzieje, że dziecko nie było tylko po to, aby zapewnić sobie przyszłość w postaci pracującego męża lub jego alimentów.

@oswojony_tygrys: Szkoda tylko, że ta logika nie działa na facetów i jak facet wraca do domu o 19.00, je obiad, bierze prysznic i idzie spać, to nikt nie gada, że "jak się decydował na dziecko to powinien mu zapewniać swoją obecność" ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Tak jakby dziecko było tylko kobiety. pokaż całość

Ok, masz ciekawy sposób porównywania i oceniania cech. Lite i trwałe drewno jest złe to jest ciężkie? A karton poklejony w strukturę plastra miodu jest super bo jest lekki? Budynek z cegły tez jest gorszy od chatki z trawy, bo cięższy i trwalszy?

@Erie: Sarkazm trochę nie pykł... Wynajmowałeś kiedyś mieszkanie?
Często wynajmowane mieszkanie chcesz z jednej strony urządzić pod siebie, a z drugiej strony szkoda wydawać na to nie wiadomo ile hajsu, bo nie wiadomo, ile tam pomieszkasz - może rok, a może krócej... Wtedy meble z Ikea są idealne i dużo lepsze od jakiegoś dębu srębu, bo kosztują niewiele, a przy przeprowadzce nie będzie żal w razie czego je wyrzucić czy zostawić nowym lokatorom.

I tak - ułatwiony transport to też ogromna zaleta dla ubogiego studenta, szczególnie, kiedy mowa o drobnej dziewczynie... Meble z Ikea na upartego przewieziesz nawet komunikacją miejską, da radę też zwykłą taksówką, a nie specjalnym dostawczakiem. Można wnieść i złożyć to samemu, co w przypadku jakiegoś wielkiego potężnego dębowego biurka, robionego na zamówienie, nie byłoby możliwe... Trzeba byłoby zapłacić słono za transport i wniesienie, a zwyczajnie nie każdego na to stać (każdy z nas kiedyś był młody i na dorobku, zdecydowana mniejszość miała bogatych rodziców)...
W dodatku studenci bywa, że wynajmują ciasne, nieustawne mieszkania w blokach bez windy... Kupując z Ikea nie musisz się martwić o to, czy mebel wejdzie do mieszkania, czy będzie się go dało przenieść przez wszystkie drzwi i zakręty - bo wiesz, że wejdzie... To ogromna wygoda. pokaż całość

wszystko jest w KW, wystarczy przeczytać. Ludzie często godzą się np. na służebność czy obciążenie, bo taka nieruchomość jest po prostu tańsza.

@fonderal: A wiesz, że wpis do KW w dużym mieście trwa nawet 9 miesięcy?
Co jeśli kupisz mieszkanie, a po pół roku w księgi zostanie wpisany jakiś kwiatek?

Chyba jedyne, co przed tym chroni, to zaświadczenie sprzedającego, że aktualny stan ksiąg jest zgodny ze stanem faktycznym... Ale to trzeba o tym pomyśleć i się na tym znać. :/
Kupując na rynku pierwotnym chroni Cię prawo budowlane i konsumenckie, kupując od osoby prywatnej, jak będzie coś źle, to zostaje proces cywilny, więc jak ktoś pożałuje na prawnika, a jest kompletnie zielony w temacie nieruchomości, to może się dość łatwo przejechać...

Nie chcę też dramatyzować i robić z tego jakiegoś wielkiego zagrożenia które się zdarza przy każdej transakcji, bo na szczęście raczej tak nie jest, ale jak tak sobie o tym myślę, to te powolne wpisy do KW w dużych miastach stwarzają IMO pole do nadużyć. pokaż całość

@fonderal: Widzisz - widać, że się znasz... Wydaje mi się jednak, że zakup od dewelopera jest prostszy, co nie znaczy, że nie można się naciąć, bo jak widać po znalezisku - jak najbardziej można.

Myślę, że bardzo dużo zależy od konkretnego lokalu. Mieszkałam 2x w wielkiej płycie i 2x w nowym budownictwie i za każdym razem nowe budownictwo biło na głowę wielką płytę pod w zasadzie każdym względem... Wyciszenie też dużo lepsze w nowym budownictwie, zwłaszcza, że te rury w wielkiej płycie niosą dźwięki jak cholera, więc mi osobiście trudno jest zrozumieć zarzuty w stronę nowego budownictwa, skoro z mojego doświadczenia wynika coś dokładnie odwrotnego...
Myślę, że to też kwestia tego, że ludzie nowe budownictwo utożsamiają z patodeweloperką, podczas gdy patodeweloperka to według mnie margines rynku i chociaż owszem - zdarza się, chociaż nie powinna, to nie jest problemem znaleźć mieszkanie w wyższym standardzie niż ten najniższy możliwy. I nie zawsze to musi kosztować krocie - kupując na wczesnym etapie inwestycji możesz liczyć na upust nawet 25% wartości mieszkania, więc to świetna inwestycja, jakbyś takie mieszkanie od razu po odbiorze chciał sprzedać...

A mieszkanie w wielkiej płycie potrafią być nieadekwatnie drogie.. jeśli sprzedaje je ktoś na podstawie dynamicznie rosnących cen w okolicy i za standard PRL, nieremontowany od 30 lat, do konkretnego zaorania chce 500k za 40m2, gdzie remont tak na lajciku pochłonie 100k, to ja bym się mocno zastanowiła nad opłacalnością zakupu takiego mieszkania :/ pokaż całość

@Fist_Of_Truth: Pozdrawiam również! :)

@Borntobefit: A w jaki sposób to odczuwanie przebiegało? Jakie były objawy?

Nie wiem jak wg wykopków, ale na pewno nie wg mnie. Takie oferty na UoP to są conajmniej po 3 latach doświadczenia...

@kt13: A przed chwilą wyśmiewałaś mój komentarz o tym, że rzadko się zdarza, by ktoś w ciągu pierwszych 3 lat pracy już miał zbudowaną niesamowitą karierę ( ͡° ͜ʖ ͡°) piękne 乁(♥ ʖ̯♥)ㄏ

bo tak jest i piszę to jako rekruter IT

@kt13: Dlatego podałaś przykład kolegi, co po 4 latach w IT zarabia 5k zł/msc brutto, by udowodnić, że w Polsce nawet w IT się słabo zarabia, by potem mi pisać, że ja się nie mam prawa wypowiadać o zarobkach W Polsce, skoro żyję w bańce wysokich zarobków w IT ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Brzmi logicznie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

To może zdecyduj się w końcu, czy w Polsce da radę zarabiać dobrze, czy może jednak nie, bo widzę, że wersja rzeczywistości ci się mocno zmienia w zależności od argumentu, którego chcesz użyć...
Raz nie znasz żadnych ludzi, co zarabiają powyżej średniej krajowej, a za chwilę okazuje się, że jednak w pracy rekrutujesz takich całą masę ( ͡° ͜ʖ ͡°) pokaż całość

ja kupujac mieszkanie uslyszalem od developera, ze podnosi ceny srednio 10% bo mu sie za szybko sprzedaja. I co mi powiesz? :d

@Contritio: Że gdybyś to ty był tym deweloperem i sprzedawał mieszkania, to robiłbyś dokładnie to samo ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Burzenie się na wysokie ceny mieszkań bez uwzględniania tego, że ludzie kupują jak poj!?#ni - po prostu mnie śmieszy.

Po wprowadzeniu regulacji cenowych jak proponujesz nie byłoby łatwiej kupić mieszkania, lub dużo trudniej, bo biznes to nie jest instytucja charytatywna i nikt nie będzie Ci budował mieszkania za darmo, dokładając jeszcze do tego biznesu... Mieszkań budowałoby się więc znacznie mniej, więc pewnie upowszechniłoby się podejście typu albo kupujesz dziurę w ziemi, i to szybko, bo jest 10 chętnych na Twoje miejsce, albo nie kupisz żadnego mieszkania, bo wyprzedane....

Po obniżeniu przymusowym cen nie kupiłbyś też apartamentu w dobrej lokalizacji, bo jedyne mieszkania, jakie opłacałoby się budować, to najtańszy chłamz najtańszych materiałów, przez które słychać pierdzenie sąsiada, w tanich lokalizacjach - czyli obrzeża, albo kwiatki typu blok między torami a trasą szybkiego ruchu... No super pomysł, naprawdę ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Oprócz tego z powodu nawału chętnych trzeba byłoby robić jakieś castingi na nabywcę... Co mogłoby się skończyć tak, że deweloper zamiast osobom prywatnym to by wolał sprzedać po kilkadziesiąt lokali naraz jednemu inwestorowi pod wynajem, bo taki Inwestor będzie miał pewnie w pompie niedoróbki dewelopera...

Normalnie nowy wspaniały świat, gdzie ingerencja państwa cudownie rozwiązuje problemy pierwszego świata... Szkoda tylko, że lecząc po łebkach objawy, zamiast przyczyn, zaraz sobie wygenerujesz masę nowych problemów takimi "cudownymi" rozwiązaniami typu "ustawowo obniżmy ceny mieszkań i będzie dobrze"... Jesteś bardzo naiwny i arogancki myśląc, że rozwiązanie złożonych problemów może być faktycznie tak proste, a nie jest wprowadzone, bo po prostu jakimś cudem wszyscy wokół to debile i nikt jeszcze nie wpadł na to, by zastosować jakieś chłopskorozumowe rozwiązanie i uzdrowić ludzkość na pstryk ( ͡° ͜ʖ ͡°) pokaż całość

@bohors: Gorzej, że nasze organizmy nie są ewolucyjnie przystosowane do stałej dostępności jedzenia, jaką mamy teraz (a która z historycznego punktu widzenia jest czymś naprawdę wyjątkowym) i zwyczajnie bardzo łatwo głupieją, gdy się im dostarcza bardzo smakowitą, wysoko energetyczną żywność, która w naturze jest towarem w zasadzie niespotykanym...

Głupotą jest więc jeść intuicyjnie, bazując na wysoko przetworzonych produktach, bo nasz organizm nie ma żadnych wbudowanych hamulców które mogły by nas powstrzymać od opychania się po czubki uszu słodkim i tłustym - kierując się więc "intuicją" przy jedzeniu słodyczy lub fastfoodów wręcz nie sposób jest się nie roztyć, bo te produkty są specjalnie tak zaprojektowane, abyśmy nie mieli ochoty powiedzieć sobie "dość"...

Można próbować odżywiać się intuicyjnie na nieprzetworzonych produktach i kierować się intuicją jedząc sałatę, jabłka czy marchewki... Ale już jedząc naleśniki lepiej jest nie polegać na tym, co podpowie nam organizm, bo on z powodów ewolucyjnych zawsze nam podpowie "dodaj więcej masełka do smażenia i posyp cukrem, a będzie 1000x smaczniejsze" - tu lepiej zdać się na zdrowy rozsądek, wiedzę z zakresu żywienia i liczenie kalorii. ( ͡° ͜ʖ ͡°) pokaż całość

@bohors: Spoko :) Jedzenie intuicyjne jest super, ale to zdecydowanie nie jest opcja dla każdego. Jak masz czystą michę i Cię nie ciągnie do niezdrowego to zajebiście...

Ale jak ktoś był od dzieciaka futrowany słodyczami, bo przecież "cukier krzepi! Matko, nie żałuj dziecku cukru!" lub był wychowywany przez ludzi otyłych z niezdrowymi nawykami i teraz jego "comfort food" kojarzące się z rodzinnym domem, to są np. odsmażane pierogi albo ziemniaki ze skwarkami... No to na pewno ma trudniej, a wręcz zdrowe intuicyjne odżywianie się może być niemożliwe... I to dla dużej ilości ludzi. pokaż całość