mazozaur.

@orkako: Ichtiozaur - kształt czaszki, zagęszczenie żeber, wygięcie końcówi ogona oraz kilka innych rzeczy są bardzo charakterystyczne.

@felixd: Kolega wyżej z RiGCzem. Dodam tylko, że szczepienie.info to strona antyszczepionkowców robiona pod tezę.

Jak chcesz szukać info w necie, a nie pytać się lekarzy to masz klawą grupę na fb. Kumaci ludzie, a nie chemtrails, lewoskrętne wit. C i agentki ubezpieczeniowe.

@Fako:Porównujesz infrarząd (małpy) z rodzajem (człowiek). To zupełnie inne wielkości. Zbiór małp jest znacznie większy niż zbiór ludzi. I każdy człowiek jest małpą, ale nie każda małpa jest człowiekiem (coś jak z kwadratami i prostokątami). Pisanie, że człowiek nie pochodzi od małp, a jedynie ma z nimi wspólnych przodków ma tyle samo sensu, co pisanie, że szympans nie pochodzi od małp, lecz ma z nimi wspólnych przodków. Człowiek (Homo) to rodzaj i szympans (Pan) to rodzaj.

Ludzie pojawili się trochę ponad 2 mln lat, małpy ponad 40 mln lat temu. I każdy przodek (także ten bezpośredni) człowieka był małpą i nie był człowiekiem. Bezpośredni przodek człowieka rozumnego (Homo sapiens), czyli gatunku, był człowiekiem (ale jednocześnie małpą). Człowiek to rodzaj i oprócz H. sapiens zawiera też wiele innych gatunków, np. człowiek zręczny (Homo habilis) lub człowiek wyprostowany (Homo erectus).

Człowiek nie pochodzi od współcześnie żyjących małp, a ma z nią wspólnych przodków. Tak samo szympans nie pochodzi od współcześnie żyjących małp, a ma z nimi wspólnych przodków. Tak samo orangutan nie pochodzi od współcześnie żyjących małp... itd.

Jeśli pochodziłyby od małpy miałby małpę w prostej linii rodowej a dobrze wiemy, że tak nie jest. Na tym ostatnim wspólnym przodku linie rodowe małpy i człowieka rozeszły się. Idąc Twoim myśleniem równie dobrze można powiedzieć że człowiek pochodzi od bakterii a nie od organizmu jednokomórkowego wspólnego dla ludzi i bakterii a także bananów :)

@Fako: To tak nie działa. Każdy mniejszy takson należy automatycznie do wyższego taksonu. Każdy gatunek człowieka (H. sapiens, H. erectus itd.) należy automatycznie do rodzaju (Homo - człowiek). Ten rodzaj należy do rodziny (człowiekowate), rodzina należy do rzędu (naczelne) itd. Człowiek jest małpą tak samo, jak jest ssakiem, a nikt nie mówi, że człowiek nie pochodzi od ssaków, a jedynie ma z nimi wspólnych przodków.

Człowiek jest eukariontem, a nie bakterią. Bakterie to osobna gałąź i bliżej nam do bananów niż do nich.

Jeszcze inaczej przedstawię ten problem: jeśli przodek człowieka nie był małpą, to czym był? pokaż całość

@JezelyPanPozwoly: Z grubsza 7 mln lat*. Tyle mniej więcej miał wspólny przodek człowieka i szympansa*. Doliczyłbym jeszcze ze 2 mln, bo szympans by musiał "zawrócić" ze swojej ścieżki i skręcić w ludzką stronę. Nasza gałąź oraz ta szympansów poszły w różnych kierunkach. By szympansy doszły do naszego poziomu, musiałyby najpierw pozbyć się kilku swoich osiągnięć z ostatnich kilku milionów lat, a następnie przejść naszą drogę co do joty. Jest to raczej nieprawdopodobne. Inna sprawa, że nawet jeśli (czysto hipotetycznie) szympansy zaczęłyby rozwijać inteligencję zbliżona do naszej, to mają zajebiście mocną konkuręcję - nas. Wyprzedzamy je o całe miliony lat. Oczywiście w główkowaniu potrzebnym do budowy piramid, a nie w sensie ewolucyjnym. Szympansy ewoluowały tak samo, jak my, ale nie w taki sam sposób.

*Ta kwestia jest problematyczna i różne metody dają różne wyniki. Większość mieści się w przedziale 12 - 5 mln lat. pokaż całość

#archeologia

@biesy: #paleontologia !!!!!!!!!1111oneone