@Barteqmasi:

Ostatnio mnie tak naszło że w muzyce naszej rodzimej tej popularniej praktycznie ma buntu, wkurzenia, takich emocji wymierzonych przeciwko komuś/czemuś. Zwłaszcza tyczy się to nowych, młodych wykonawców.

a ilu tych młodych wykonawców znasz i słuchasz? Wydaję mi się, że po prostu przemawia przez ciebie nostalgia i wysnułeś sobie tezę do której teraz dobierasz sobie argumenty jak ci wygodnie żeby tylko obronić tezę, nawet jeśli już widzisz, że była błędna.

Nie no faktycznie zdechły osa ze 100 000 subów to jest muzyka popularna w Polsce. On nawet nie nabił miliona tym kawałkiem, a jest od 2 lat na YT, Żabson tyle w 2 tygodnie nabił.

osa ma kilka kawałków powyżej miliona ale w ogóle branie ilości subów na yt albo wyświetleń pod kawałkami mija się z celem bo nie są one wyznacznikiem, ważniejsza jest ilość streamów na spotify chociażby.

To po pierwsze a po drugie piszesz to jakby kiedyś takie Cool Kids Of Death było jakieś mega popularne, przecież też nie było, wręcz byli niszą i w ich czasach też wcale nie było tak, że buntownicza muzyka biła rekordy popularności.

I teraz po trzecie to Żabson też ma kilka kawałków, które można by uznać za jakoś tam buntownicze np. Młody Boss i masz tam swoje wysokie jutubowe wyświetlenia. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
https://www.youtube.com/watch?v=rTf0G9AY4w0 pokaż całość

@Barteqmasi:

Przecież ja mówie o popularności i przebijaniu się do mainstreamu, a nie że nie istnieją takie osoby, stąd słowo "popularne" jest kluczem.

no wiem i Osa jest przykładem popularnego artysty, tak samo Żabson.

Zacznijmy od tego że nigdzie nie napisałem że byli popularni - jedynie dodałem przemyślenie przy dość buntowniczej piosence - co nie implikuje tego że akurat CKOD jest pokazaniem jak w 2002 przebić się do mainstreamu z czymś bardziej buntowniczym

ale implikuje, że wtedy dużo artystów przebijało się na duże fale popularności z czymś buntowniczym a wcale tak nie było.

lub "angażującym"

Przecież mnóstwo angażującej muzyki przebija się do mainstreamu

i że za ich czasów ten bunt był widoczny

no nie wydaję mi się a nawet jeśli tak było to jednak w tamtych czasach ludzie mieli więcej powodów do buntu a dziś mogą więcej cieszyć się życiem i nie wiem po co komuś stawiać zarzuty, że się nie buntuje w ogóle.

i muzyka "lepsza"

Nie była lepsze i nie wiem czemu dałeś to w cudzysłów?

i więcej buntowników w niej.

No i znowu
a) nie wydaję mi się że było więcej buntowników a nawet jeśli by tak było to nie ma w tym nic złego.

b) sama forma dzisiejszej muzyki jest formą buntu przeciwko starszemu pokoleniu i widać że skuteczną bo co rusz widzę jak starsi się pienią jaka ta muzyka młodych jest zła i asłuchalna(czyli tak jak jest od zawsze, klasyczne kwii kiedyś to było). Tak więc do buntu nie potrzeba krzyczeć w tekście że jest się buntownikiem.

c) dzisiejszy rynek muzyczny jest zupełnie inny, zdecydowanie bardziej pofragmentowany, nieporównywalnie więcej twórców, przez co większa konkurencja, bardziej kameralne społeczności skupione wokół artystów, inne sposoby dystrybucji muzyki, pewnie wypadłeś z obiegu z racji wieku i ogólnie można wymienić milion powodów, dlaczego ci się może wydawać że tak jest ale to nie znaczy, że tak jest.

d) jak się wyjdzie poza ramy naszej rodzimej sceny muzycznej to twoja teza już zupełnie upada bo wśród najpopularniejszych artystów w stanach jest np. Playboi Carti, który totalnie łamie całe masy schematów zarówno pod względem brzmienia jak i mody czy zachowania a za nim są jeszcze całe rzesze młodych raperów. pokaż całość

@dead_king:

Nauka i badania.
Dwa tematy o tym jak zmanipulowano badania odnośnie cukru i jak przez 50 lat ukrywano faktyczne wyniki.
Nie należy ślepo wierzyć we wszystko co nam wmawiają.

no tylko badania na temat zmian klimatu też się akurat wliczają do przekłamanych tylko nie tak jak się szurom wydaje.
Koncerny paliwowe od dekad ukrywały wyniki swoich badań na temat globalnego ocieplenia oraz finansowały manipulacje i kłamstwa na jego temat i jest to udowodnione:

https://www.theguardian.com/environment/2021/jun/30/climate-crimes-oil-and-gas-environment
https://www.scientificamerican.com/article/exxon-knew-about-climate-change-almost-40-years-ago/
https://www.bbc.com/news/stories-53640382

w przeciwieństwie do szurskich teorii spiskowych, że jakiś nieokreślony podmiot z niewiadomych przyczyn miałby finansować całym świecie fałszowanie tych badań na skalę nieznaną ludzkości, tak efektywnie, że nikt nie był w stanie tego fałszerstwa udowodnić przed kilka dekad pomimo tego, że jest to jeden z najgorętszych i najbardziej popularnych tematów w debacie publicznej.
Generalnie porównanie z tyłka i idąc logiką "a no bo jak kiedyś nauka się pomyliła to teraz nigdy nie będę jej wierzył" to możemy zaraz dojść do udowadniania w ten sposób, że ziemia jest płaska.

Kwestionować naukę można jak ma się ku temu solidne podstawy a nie chłopski rozum tak jak to robi większość denialistów zmian klimatycznych. I ogólnie to śmieszną ironią losu jest to, że ci wolnomyśliciele najczęściej są przeciwnikami globalizacji nienawidzącymi korporacji i nawet nie widzą, że swoim denializmem powtarzają narracje gigantycznych koncernów paliwowych. pokaż całość

w afryce ludzie żyją jak 1000 lat temu

@fff112: akurat stany mają spory udział w tym dlaczego afryka jest tak zacofana