@Mpocieszka: Wiem, że PiS to najgorsza swołocz, ale może pohamuj emocje.

polecam uważnie przeczytać..

@szopa123: Fajnie, ale przytaczasz art. k.p.c. dot. oceny zebranego materiału dowodowego (swoją droga jeden z najczęstszych zarzutów apelacji), który nijak ma się do pieniactwa sądowego.

Weź sobie zajrzyj do 217 k.p.c.

tak właśnie myślę

@24xls: Adolf/ Józef są dumni, że ich idee są nadal żywe w narodzie, który tak przez nie ucierpiał.

@wuadek: Bardzo merytoryczny komentarz odnośnie karkołomnej kalki mema w języku angielskim ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Celem ustawy jest jednak oddłużenie płatników składek,

Gdyby taki był jedyny cel ustawy, to po prostu by należne składki za dany okres umorzono. Bez żadnych warunków. Ale w ustawie chodzi też o uzyskanie dla budżetu tych składek, które nie podlegają umorzeniu.

I tak oto ustawa z dnia 9 listopada 2012 r. o umorzeniu należności powstałych z tytułu nieopłaconych składek przez osoby prowadzące pozarolniczą działalność stała się martwa w znacznej części.
ZUS znalazł więc obejście niewygodnej ustawy.

Bzdura, nawet jeśli ZUS wije się jak piskorz byleby tylko nie umorzyć postępowania, to sądy często orzekają na korzyść płatników.

Ale moloch jest głodny. Dziesiątki tysięcy urzędników woła o pieniądze.

Bo szeregowy urzędnik w ZUS zarabia tyle, co kto napłakał. Niskie zarobki, przeciążenie pracą - kto ma tam dobrze pracować? Chyba tylko dyrektorzy oddziałów, prezesi i radcy prawni. pokaż całość

@kulpiotr: To nawet nie to, że foka była pierwsza. Po prostu foka żywi się rybami, innego pokarmu nie ma. Trudno jej się dziwić, że wyjada ryby z sieci, gdy Bałtyk jest coraz mniej zarybiony.

@hellfirehe: Dzięki za uzupełnienie rysu historycznego.

@moooka: Wiadomo, przecież kto pyta nie błądzi, a tu coraz więcej komentarzy z uzupełnieniem tematu.

Skoro Bałtyk będzie i tak pustynią, to co za różnica kto te ryby łowi?

@Lawrence_z_Arabii: Abstrahując od fok, ich liczebności, wpływu na zasoby rybne: szczerze powiedziawszy nie spodziewałem się, że użyjesz takiego argumentu.

Choć w istocie, jest on idealny do usprawiedliwienia każdego moralnie wątpliwego czynu:

Zwierzęta futerkowe i tak są hodowane w Chinach, na wschodzie etc. więc nie ma powodu by tego zakazywać. w końcu co za różnica, kto katuje zwierzęta.
Więcej ton plastikowych odpadów produkują w innym rejonie świata, więc nie ma powodu by zakazywać słomek i innych małych wyrobów z plastiku u nas, bo i tak inni śmiecą, a przecież nie ma różnicy przez kogo fauna oceanów umiera.
Na wuj bezpiecznie i zgodnie z prawem składować odpady radioaktywne, xx państw i tak wyrzuca gdzie popadnie albo przewożą do Polski i zakopują. Co za różnica kto je zakopuje?

Kowalskiego i tak okrada sąsiad, więc co za różnica czy ukradnę ja czy sąsiad?

pokaż spoiler to tylko przykłady, nie mówię, że to się naprawdę dzieje.

itd. itp.

Bo przecież rabunkowa gospodarka Bałtyku nie może być usprawiedliwiona krótkowzrocznym zyskiem. Podwodna pustynia nie przynosi już żadnych. Nikomu.

A.D. 2018, a ludzie nadal usprawiedliwiają jakąś niegodziwość tym, że X też to robi.

Ja rozumiem, że dzieci w podstawówce i rząd PiS stosuje tą wymówkę, ale po Tobie spodziewałem się więcej.

I zaznaczam: to nie jest atak na Twoją osobę, tylko apel o równanie w górę. pokaż całość

@ZaplutyKarzelReakcji:
Lewacki ONZ od lewackich praw człowieka inspirowany przez totalną opozycję atakuje dobrą zmianę, tak wyczekiwaną przez Suwerena!

pokaż spoiler Tak tylko zgaduję, jaka będzie linia płatnych wysługiwaczy partii typu thorkill czy inni...