Niech wyłaczają una zdrowie. Ale u siebie aby normalni ludzie szybciej zdecydowali się wyjechać.

@Glassius:

tylko bo u nad prawie każdą udało się powstrzymać. Ale to kwestia szczęścia, a nie dostępu do broni

No właśnie nie szczęścia. Te proby masakr mialy miejsca na strzelnicy gdzie są przeszkoleni do takich wypadków ludzie. Psychopaci nie mogi zdobyc swojej broni wiec w desperacji próbowali ostatnich możliwości co zakończyło sie porażką. Gdyby mieli dostep do swojej broni już by to tak fajnie nie wyglądalo gdyby zamiast przeszkolonych zawodowców mieli zwykłych ludzi. To brak ich dostepu do broni uniemożliwił im przeprowadzenie masakr.

Podawałem tego linka 3 razy, podam i trzeci. A i obrazek wkleję jeszcze raz. W Europie jest tyle samo publicznych masowych strzelanin co w USA, tylko że w Europie są one krwawsze https://crimeresearch.org/2015/06/comparing-death-rates-from-mass-public-shootings-in-the-us-and-europe/

Nie że coś ale ostatnia aktualizacja na tej stronie to 2016 r. A od tego czasu troche tych nowych masakr w usa doszło.

Nie. Pistoletem też ciężko. Jak chcesz dużo ludzi zabić, podpalasz albo robisz bombę. Strzelaniny urządzają świry co chcą sobie postrzelać i chcą by zwrócono na nich uwagę

Tak ciężko pistoletem że w virginia tech jeden student zabił 32 osoby. Dokładnie to dwoma pistoletami glockiem 9mm i hk na 22lr. I to nie dzieci a dorosłym sprawnych fizycznie studentów.

sz bombę. Strzelaniny urządzają świry co chcą sobie postrzelać i chcą by zwrócono na nich uwagę. Mniej zależy im na liczbie ofiar

A tu już piszesz bzdury totalne. Im wieksza liczba ofiar tym wiekszy rozgłos. To chyba logiczne. Jesli to jest na losowych ludziach i nie jest to zemsta osobista to liczba ofiar ma znaczenie.

Nie udało się, bo napastnik nie chciał zrobić masakry, tylko 3 razy strzelił do jednej dziewczynki.

Bo 2 razy strzelił wcześniej do sprzątaczki a jednym chybił.

4/10.

O których mówisz?

A jednocześnie liczba broni w społeczeństwie rośnie. Być może to przypadek...
No jak ktoś nie przeprowadzi badań to przypadek. Ale musimy pamiętac że ta broń znajduje się w rękach obywateli nie karalnych, zdrowych psychicznie z spora znajomością prawa oraz niezłym celem. W dodatku ustabilizowanych finansowo i trzymajacych broń pod kluczem. Więc tak jak powinno być. pokaż całość

@Glassius:

Czarnoprochowce kupić to nie problem. Szybkostrzelność dużo nie zmienia, bo na strzelnicy dostajesz tyle naboi ile do magazynka na raz wejdzie.

No a wejdzie 6. W każdym wspołczesnym pistolecie masz przynajmniej kilkanaście nabojów. W glocku możesz mieć nawet 30 albo 100. Po za tym jak pisałem w sytuacji dynamicznej ciężko by było nabić taki rewolwer.

Poza tym, nielegalnie kupić broń w Polsce nie jest tak trudno.

W jaki sposób przeciętna osoba w polsce może kupic broń? Zdarzają sie takie przypadki ale to nie znaczy że każdy może. Dodatku nie każdy posiadacz nielegalnej broni chce zrobić masakre.

To był kandydat na polską masakrę i nikt go nie powstrzymał,

Kandydat był. Ale jej nie zrobil bo działał pod wpływem impulsu po pijaku. Dlatego nikt nie zginąl. Nie planował wcześniej masakry. W dodatku został uznany za niepoczytalnego. Tacy ludzie nie zabijają kilkunastu czy kilkudziesięciu osób.

No właśnie nie coś, bo w samym 2020 w Niemczech zginęło w strzelaninach już 11 osób. 1, 2

W sierpniu tego roku zgineło w usa od ms 51 ludzi.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_mass_shootings_in_the_United_States_in_2020#Monthly_statistics

Ja sprawdziłem i policzyłem, drugi raz nie chce mi się robić tego za Ciebie

No ja tam sie nie umiem doliczyć 4 masakr o podłożu politycznym. Ja tam widze 2. pokaż całość

@milewiczwaldek: Przecież patrialchalnemu modelu rodziny sprzeciwiają sie najbardzie prawicowe wykopowe przegrywy. Zresztą co tu niszczyc skoro na zachodzie on już w zasadzie nie istnieje? Również w polsce. Gdzie niby maż rodziny że chłop rządzi a baba jest od garów? Ja sie z tym spotkałem jeszcze tylko u górników. Ten system niszczy się sam z powodu aktywności zawodowej kobiet. Nie trzeba nic pomagać

@milewiczwaldek: A gdzie ja pisze o ojcu pijaku? Patrialchalny odnosi sie do dominującej roli ojca i ogólnie mężczyzny. W takim modelu rodzini kobiety mają właśnie mniej do gadania ale równocześnie zajmują się domem. Nie pracą. Cieżką żeby ojciec dominował skoro oboje pracują i utrzymują rodzinę. Partialchalny model rodziny odnosi się tylko i wyłącznie do rodziny o dominującej roli ojca. Nie jest to pojęcie ogólne.

@beconase: Bzdury, jak najbardziej są dodwody. A to jeden z nich:

Osoby homo w polsce wykazują najwyższy wskaźik poziomu strachu trzymania sie za ręke w miejscach publicznych w całej ue. Kiedy do was dotrze że to że nie wyłapują masowo osob homo z mieszkań to nie znaczy że tu jest wszystkow porządku. Bo tak to nawet w arabii nie robią.

źródło: comment_1598711030oJmeb8Dxpc5WWAopuJ5T74,w400.jpg

@beconase: To przejdz sie w bialy dzien po przecietnym polskich osiedlu z chlopakiem za reke albo na tym marszu niepodległości. To doznasz tej tolerancji. Już nie mówiąc o braku możliwości zawarcia prawnego związku przez osoby homo z ludzmi których kochają.

Bzdury. Jedyną ideową partią która wygrała wybory w 3 rp był pis lat 2005-07. Porządził dwa lata j już nigdy pisowcy nie popełnili tego błędu skrajnego fanatyzmu. Ludzie w polsce po prostu nie chcą ideowej partii. Bo ideowea partia jest równoznaczna z fanatyzmem. Z resztą w poslce była już ideowa partia zwana ligą polskich rodzin. I wiadomo jak skończyła

@lizakoo: Ale jak jestes hetero to bez problemu możesz zawrzec prawny związek z osobą którą kochasz, odwzajmeniającą to uczucie. Osoby homo nie mogą na równych zasadach w ogóle.

@lizakoo: No właśnie nie jest równie. Bo osoby homo nie mają takiej samej możliwości jak osoby hetero. Nie traktuje ich na równi w podobnej sytuacji. Nie dając prawnej mosliwości zawarcia związku.

@1910:

którzy to ci znawcy? jakieś nazwiska jeśli łaska...

A chociażby członkowie amerykańskiego towarzystwa psychologicznego, największego w usa którzy podobnie jak towarzystwa z innych krajów stwierdzili że orientacja homoseksualna jest pełni normalna a dzieci z malżeństw homoseksualnych (w usa od 1993r) rozwijają się tak samo jak dzieci malzenstw hetero.

Twoje brnięcie w rozszerzenie definicji "komórki" na podstawie potocznego określenia telefonu może budzić jedynie politowanie...dodanie nowego znaczenia do jakiegoś słowa, nie oznacza rozwinięcie jego oryginalnej definicji...naprawdę tego nie widzisz? To co powiesz np o słowie dywan? Potocznie "dywan" mówi się gdzieniegdzie o gęstym owłosieniu, tak jak "komórka" o telefonie...czy w związku z tym dywan oznacza kobierzec z ludzkich włosów? Tudzież ikona (obraz) i ikona (komputery) to to samo określenie, bo ma taką samą nazwę? Może należy chronić ikony z windowsa przed szmuglem tak samo jak ikony z cerkwi? Skoro mają taką samą nazwę...(－‸ლ)

Definicja komórki w oficjalnym słowniku pwn rozszerzyła się o określenie telefonu komórkowego. Co z tego że oznacza dwie różne rzeczy? Komórka zmieniła definicję. Przestała oznaczać pomieszczenie, cześć organizmu, itp i zaczeła również oznaczać telefon.

Po za tym definicja pwn mówi jasno że w niektórych krajach również zwiazek tej samej płci. Więc o czym my dyskutujemy? Przecież ona jak najbardziej dopuszcza małżeństwo jednopłciowe. Nie wystarczy po prostu w tej definicji pozbyć się nawiasów i słów w nkektórych krajach? pokaż całość

@1910:

nie piszą o "małżeństwie kobiety i mężczyzny", bo to oczywiste, że małżeństwo to sprawa damsko-męska...jednopłciowy to może być związek najwyżej, ale nie małżeństwo.

Yy nie, Pisze wyraźnie:

1. «związek kobiety i mężczyzny (w niektórych krajach także związek osób tej samej płci) usankcjonowany prawnie»

Jak najbardziej może być to małżeństwo. I jest w niektórych krajach już dłużej niż duża częsć wykopu żyje. Wedlug niby kogo małżeństwo nie może dotyczyć osób tej samej płci i dlaczego niby. Tylko konkretnie.

pod jakim względem te dzieci z "małżeństw homo" rozwijają się tak samo jak dzieci w zwykłych małżeństwach?

No pod tym że w żaden sposób nie są cofnięte rozwojowo, nie posiadają zaburzeń itp tak jak ich rówieśnicy z małżeństw heteroseksualnych. Oczywiście mając na uwadze że są to dzieci głownie z domów dziecka.

To, że jakaś definicja rozszerzyła znaczenie nie oznacza nijak, że owa definicja zrównuje te znaczenia ze sobą...patrz twoja "komórka", albo np. "zamek"...analogicznie małżeństwo i "małżeństwo homo"

Ale ta definicja nie musi nawet zmieniać znaczenia. Po prostu polska bedzie częścią tych niektórych krajów. Chociaż i tak pewnie będzie zmieniana bo jest kretyńska. Twierdzi że małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny ale w niektórych krajach również osob tej samej płci, zamiast po prostu ogólnie nazwac małżeństwo związkiem osob tej samej lub różnej płci usankcjonowanym prawnie. pokaż całość

@The_Orz: Pewnie m.in. możliwość wklejania cytatu w biblii nawołującego do ukamieniowania gejów na firmowym facebooku.

I bardzo dobrze że amerykanie w końcu zaczynaja ostrzej pogrywać z ekspansją gospodarczą chin.

@mareksa666: Wolny rynek jest dobry dla słabych krajów, aby im mocarstwa mogły wszystko wciskać.

Co raz większe potęgi się za nami wstawiają. Może następna będzie słowacja?

@rzookol: a co jest nie przejrzystego w zakazie udzialania prawnych ślubów osobom po 80 lub bezpłodnym którzy nie zobowiążą się leczyć bezpłodność?
Po za tym podobno osoby homo stanowią 1 maks 3 procent społeczeństwa, więc o jakiej to gigantycznej stracie mówisz? Tym bardziej że nie tylko pary homo mogą adoptować dziecko ale również mieć własne dziecko dzieki surogacji. Więc mają więcej możliwości na posiadanie dziecka niż bezpłodni. Czy 80 latkowie. pokaż całość

@ktosio: No przecież w parach jednopłciowych posiadają ojca czy matkę. Po za tym niby wypowiedz jednej osoby z drugiego końca swiata ma być decydująca w tej sprawie? Tym bardziej że my nie wiemy jakie są jej prawdziwe osobiste powody. Skąd możesz wiedzieć czy nie mści sie w ten sposób na swoich rodzicach, bo jej kiedyś na coś niepozwalali? Po za tym dlaczego dzieci mają mieć prawo do ojca czy matki a nie po prostu do rodziców czy rodziny? Masz jakieś konkretne, nie anegdotyczne powody dla których pary homo nie miały bh adoptować dzieci? pokaż całość

@Heezy:

fakt, organizacje są, ale protesty często są pod nie niepodpiete.

Pod oficjalne marsze równości jak najbardziej są, nie wnikam w pojedyńcze manifestacje.

A co do całej reszty - mogą próbować zmieniać definicję małżeństwa, ale ludzie w Polsce tego nie chcą. I tyle.

Zapewniam cię że w usa również większość tego nie chciała albo była wroga. I to jeszcze nawet w latach 90 tych.

. USA nie jest sojusznikiem Polski

Przecież oczywiście że jest, wynika to z nato oraz naszych bliskich kontaktów.

Ważne jest by o tym mówić. Z prostej przyczyny, wystarczy że wygra partia umiarkowano-liberalna. I wprowadzi to pod pretekstem chociażby nacisku eu. Która to co raz bardziej zwraca uwagę ma sytuację osób lgbt w polsce, właśnie dzieki marszom i licznym działaczom. Taka partia będzie musiała jednak widzieć że jest to naprawdę ważne dla pewnego procenta ludzi.

Definicja ideologii według pwn:

ideologia [fr. idéologie < gr. idéa ‘kształt’, ‘postać’, ‘przedstawienie’, ‘pojęcie’; lógos ‘słowo’, ‘nauka’], pojęcie występujące w filozofii i naukach społecznych oraz politycznych, które określa zbiory poglądów służących do całościowego interpretowania i przekształcania świata.

Jak to się ma do lgbt, skoro ten ruch całe swoje poglądy opiera na konkretnych naukowych tezach. Nikt sobie sam nic nie wymyśla ani nie interpretuje. pokaż całość

@Heezy: Które konkretnie? Tylko mi nie pisz o jakiś pojedyńczych działaczach którzy coś tam powiedzieli.

Jak masz taką definicję sojuszu, to nigdy w historii żaden kraj go nie zawarł. Podstawą sojuszu jest zawsze aktualny interes. Mniej lub bardziej bezpośredni.

Dlatego ważne jest by unia widziala co się dzieje i mogła robić prawny nacisk na te partię, by potencjalne pretensje mogły zrzucić na unię.

Tak samo była to totalna mrzonka w niemczech, usa czy anglli. Tak samo jeśli chodzi o tolerancję. Uwierz mi że poziom homofobii wśród nastolatków w usa jeszcze na początku lat 90/2000 był gigantyczny. To wszystko zmieniło się w zaledwie parę pokoleń. (A i nie mam namyśli homofobii w stylu drobnych żarcików) pokaż całość

@buont: Nie nie miał sam osobiście pisać strategii. Miał stworzenie jej zlecić takim właśnie instytucjom i sprawić by weszła w życie. Co do rozsądku: miał dawać ludziom przykład, tak jak to robiła większość polityków w polsce. On nie dosyć że tego nie robił to jeszcze kpił z pomysłu noszenia maseczek. Co oczywiście ludzie podłapali.

@buont:
Prezydent jako najważniejsza osoba w państwie może stwarzać medialny nacisk na takie fundacje.

Dlaczego żartuje?

To są drobne wpadki, w porównaniu ze świadomym publicznym kpieniem z noszenia maseczek i podważaniu sensu ich noszenia.

@yorkfield: Dzięki tej sekcie na zachodzie i ameryce południowej już od dawna osoby homo mogą zawierać prawne zwiazki z osobami które kochają na równych zasadach co hetero.

A on to mówi w kontekście zakazu hodowli norek?

@lonegamedev: @arek-niziolek ok

Robi propagandowy filmik z hodowli norek, rodem z prl i ryczy że ludzie się na to nie dają nabrać. Oraz śmią go krytykować.

News dnia. Po drugiej stronie oceanu, telewizyjny gwiazdor, który zagrał w jednym serialu jest oskarżony o bycie pedofilem. Niezwykle istotna informacja dla ludzi mieszkających w polsce. Dobrze że ncz dba o dobry kontent.

Religia katolicka jest w odwrocie również dlatego że nie ma już na swiecie ani jednego znaczącego i wpływowego kraju, które by chciało ją pompować.