Nie, nie jest, można się rozejść...

@ipa100: To tylko lekka ekstrapolacja Twoijego toku rozumowania. Co nie dotyczy Ciebie i z czym Ty sobie radzisz, jest wystarczajacym powodem by to akceptować. Ale takich przykładów, powiazanych z tym co myslisz mogę wymyśleć ile chcesz. Np: Sa mezczyzni ktorzy maja fetysz dzielenia się partnerką. Godza sie z tym i nie widza w tym problemu - zatem niech oni sie skrzykna i wypowiedza czy warto pozwolic na to ogolnie, szerokiemu spoleczenstwu...
Wiadomo, ze nie przyniesie to nic dobrego, ale tak to jest gdy chce sie wypowiadać za wszystkich, udając że wie sie lepiej. pokaż całość

@ipa100: Czyżby zabrakło już merytoryki w argumentacji i należy iść w stronę prostactwa ( ͡° ͜ʖ ͡°) ?

Zaskoczę ją, ale Polskie sektory też cierpią bez turystów ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Turbanator1: A murzynów żal?

@s0ttarts: Ugryzłeś temat w punkt.

No tak, polityk zbijający kapitał na nagabywaniu katolików, faktycznie powiew świeżości ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Nie do końca tak jest. Bardziej chodzi o kwestię deweloperów o firmie krzak, która co rok zmienia nazwę. Chcesz się bawić w drogie rzeczy, to daj gwarancje że umiesz to robić.

Bardzo mi z tego powodu... wszystko jedno ¯\_(ツ)_/¯
I choć wiem, że wielu Januszexów pomyśli sobie "dobrze złodziejowi", to radze im tylko, by zajęli się własnym życiem i poprawą własnego dobrostanu, a nie czerpaniem satysfakcji z tego, że ktoś odwala głupoty i ponosi konsekwencje.

Wow, faktycznie...
bo przecież kształt to najważniejsza rzecz dla podróżujących i tych, którzy płacą za to w podatkach ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Proponuje porównać akcyzę na płyny do e-papierosów oraz akcyzę na nikotynę.

Zakop, akcja atencjuszy mariuhuaniny w natarciu ¯\_(ツ)_/¯

@toworel: Polityka, jest brudna, bezwzględna i zdradliwa, pomimo tego, że w demokracji na fasady wystawia się przyjazna i sympatyczne twarze.

Na pewno warto mieć na uwadze, że do polityki nie można wejść "od tak" zawsze stoi za tym pewna grupa interesów, strefa wpływów, służby itp. Bo to tak jak bycie szefem wielkiej korporacji - gdy widzisz zagrożenie to nie pozwolisz mu się rozwijać, a jeśli to robisz, to znaczy, że albo masz w tym interes, albo ktoś ma od ciebie większą władzę i inne plany, bądź też ktoś ma na Ciebie takie haki, że zamiast wylądować na drugim planie, skończysz na śmietniku życiowym.

Złota zasada powinna brzmieć "NIGDY nie ufaj żadnemu słowu jakie wypowie polityk". To nie są osoby którym możesz dać swobodę w działaniach i nadmierną władzę. A używając hiperboli, powiedziałbym, że jeśli zgodzisz się dać im rękę swojej córki, to możesz być pewny, że przy Twoim zaufaniu i obojętności, zajmą się też Twoją żoną, z której zrobią kochankę, a Twoją matkę nastawią przeciw Tobie. Brutalność nie zna granic i nie można mieć skrupułów wobec osób, których kompetencje i władza zależą od Twoich możliwości.

A teraz próba rozważenia kwestii, której uważasz za istotną, czyli:

W jaki sposób chcesz przymusić starych polityków do dobrych rozwiązań?
1) Masz rację , gdy mówisz, że strach staje się tym większy im jesteś na wyższej. A mając szeroką władzę, nie chcesz jej oddawać. Idąc dalej, musisz proponować to, czego oczekuje się od Ciebie.

2) Osobiście uważam, że nie zawsze to co jest markowane jako "nowe" jest w tym rzeczywistości. Nie można ujmować sprytu, przebiegłości itp. gdy chodzi o duże pieniądze i władze. Dlatego wziąłbym na tapetę, dwie partie historyczne, które przebiły się do sejmu, były języczkiem uwagi, były też "nowe", ale tak na prawdę nic nie wniosły, a koniec końców zasiliły tylko tych starych wyjadaczy. Mowa oczywiście o Twoim Ruchu Palikota, oraz Nowoczesnej Petru. Obie partie niewidomo z jakiego powodu miały spore poparcie na start (N. miała nawet 10% w sondażach, zanim Petru wiedział, że będzie prowadził taką partią). Jednak gdy zostawimy te nieopisane czarodziejskie możliwości wpływania na opinie publiczną, przed startem partii, to okaże się, że ludzi wpuścili ich tylko po to by Ci starzy mogli rządzić po swojemu. Jeden projekt, to było lewe skrzydło PO, drugi, to odmiana PO wracająca do pomysłów fiskalnych. I jedna i druga to tylko przybudówki, które koniec końców zostały wchłonięte, przez partię-matkę, gdy projekt okazał się niepowodzeniem.
I tak, ludzie w naiwny sposób głosowali na nowe osoby myśląc że to może zmienić wiele.
I tak, także uważam, ze Polska 2050 Hołowni, jet takim samym projektem, bo zby wiele osób keci się z nadania i konotacji poprzedniej partii rządzącej.

A jakie są rozwiązania? Gdybym wiedział, to miałbym teraz solidną pensje u partii, która by doceniła moje rady (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)
Nigdy nie ma idealnych rozwiązań, ale zawsze warto dyskutować, co może być choćby nieco lepsszym rozwiązaniem. pokaż całość

@mrKuaku: Niektóre odpowiedzi nie są oczywiste i nie są proste. Wiele kwestii polega na indywidulanych decyzjach (tych emocjonalnych, intuicyjnych, albo też strategicznych).

Wybór polityka wcale nie musi oznaczać dokonanie wybory by było lepiej w danej chwili. Niektórzy kalkulują w dalszych perspektywach, bardziej strategicznie, godząc się na pewne niedogodności występujące obecnie, ale jednocześnie nie oddając podstaw swoich wartości, które są dla nich nie do ruszenia.

Tak jak u nas tak i w wielu państwach rozstrzyga się kwestia, czy warto zmienić już tego "starego polityka" na "nowego. Przecież nie chodzi tylko o hasła wypowiadane w kampanii, ale chodzi też o sprawność, wpływy, rozpoznawalność na arenie krajowej i międzynarodowej itp. Polityk wcale nie musi być lubiany, ważne by był sprawny i umiejętnie obracał się w gronie osób mogących na coś wpłynąć. Mamy przecież przypadki polityków kreowanych na "powiew świeżości", a jednak koniec końców sterowanych przez osoby sprawcze, siedzące od lat w głębokiej polityce.

Osoby nowe może mają szczytne cele, ale doświadczenie też jest ważne, tak jak i "nos" do prowadzenia rozmów, strategii oraz rozgrywania innych. Miłe słówka każdy łyka, ale koniec końców liczy się osoba, która rozkłada karty. A jeśli spojrzysz na nasze podwórko to zobaczysz, że najlepiej idzie partiom, które mają system wodzowski z silną władzą centralną:
Najlepsze lata SLD - silny Miller
Najlepsze lata PO -silny Tusk
Najlepsze lata PiS- silna pozycja Kaczyńskiego
inni się nie liczą, a na pewno nie w poważnych rozdaniach, co w telewizjach śniadaniowych.

Można też podać przykład Ukrainy, gdzie wpływy są silniejsze od świeżości i haseł głoszonych przez polityków, mających przynieść coś nowego. Ich prezydent dał się rozegrać nie raz i stracił w oczach zachodu po paru wpadkach. Sam musiał też poznać jak ma niewiele wpływu na wiele spraw (przegrane wybory regionalne, niestabilny rząd, brak możliwości uporania sie z korupcją, wycieki strategicznych informacji państwowych z najbliższego i najwyższego grona decyzyjnego). Tym bardziej taki "nowy" polityk musi być ostrożny, gdy jest wiele ludzi z pomysłami (o nieznanym pochodzeniu). Nowych w końcu zawsze się rozgrywa lub wykorzystuje ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Co tematów protestów...
Przyglądałem się im, choć nie wierzyłem by trwały wiecznie. To była rozgrywka na podział, umocnienie własnych elektoratów, utwierdzenie linii politycznej i skupienie uwagi na danym problemie.
Trzeba popatrzeć kto protestował
a) Osoby 40+, których było wcale nie mało, nie wyszły protestować w kwestii aborcji, a przeciw PiS. I tutaj każdy pretekst był dobry. Przecież ten temat ich nie dotyczy, więc można ich uznać za chwilowy tłum

b) KOD-dziarze, LGBT itp... tak samo jak w grupie a) nie byli osobami zainteresowani stricte problemem, a zadymą. Co za tym idzie byli szybcy do wypalenia, a jeśli doda się do tego fakt, że łatwo było kompromitować ich środowiska tym szybciej odpadali

c) Wydawać by się mogło, że najbardziej zainteresowane są kobiety w młodym wieku. Tyle tylko, że tu trzeba rozróżnić te osoby. Te z "bogatych domów" oraz "przebojowe" nie miałyby problemu pojechac do Czech na zabieg na dwa dni. Z kolei te które zarabiają, oraz te które mają inne problemy nie mają w głowie codziennego strajkowania (materiał się wypala, bo są rzeczy ważniejsze).

d) No i warto zadać sobie pytanie: Jaki procent osób szczerze chce aborcji. Bo tych którzy dla zasady się potrafili kłócić i podawać nierozsądne argumenty było wielu (zwłaszcza w wieku licealnym), ale wydaje się że też było wiele młodych osób przeciwnych, bądź nie podejmujących dyskusji. W końcu jest to zbyt delikatna i osobista dyskusja by mówić o niej, gdy rzeczywiście się jej nie doświadczy.

Itd. itp.

Nie umiem się wypowiedzieć jaki wpływ mają protesty by wywierać wpływ na polityków, ale musisz żyć świadomy, ze w obecnych czasach osoby decyzyjne potrafią sobie z tym radzić i utrzymywać to w ryzach. Rozejrzyj się u nas i za granicą: Francja, USA, Hiszpania, Holandia, Belgia.... tam też stawiają opór przeciw czemuś, ale nie ma rewolucji, nie ma drastycznych zmian.

Jedyne przemyślenia jakie przychodzą mi do głowy to dogadywać się w mniejszych lokalnych grupach, gdzie możesz tworzyć coś lepszego na mniejszym obszarze, budować zaufanie wzgledem ludzi z którymi współpracujesz. Rzucając się na "głęboką wodą" dajesz tylko paliwo, by kreować podziały i zobaczysz jak w mediach podgrzewa się temat w zależności od grup docelowych. Zawsze wszystko trzeba budować od dołu w górę by wyszło jak najbardziej sprawnie ( ͡° ͜ʖ ͡°) pokaż całość

Jest mi z tego powodu bardzo... wszystko jedno ¯\_(ツ)_/¯

Od kilku lat obserwuje z niepokojem, nieuzasadnione chocby w minimalnym stopniu importowanie problemów, które są aboslitnie poza zakresem zainteresowan ludzi poslugujacych się jezykiem polskim i zamieszkujących tereny RP...
Nie dość że wielu ludzo ma tu kompleksy nizszosci wobec nacji ktore są wielokroc bardziej parszywe od naszej to dodatkowo "dobija" sie wyimaginowanymi problemami, ktore ich nie dotycza i na ktore nie mają wplywu.

Ktoś wyjaśni z czego to wynika? pokaż całość

@Abomination: Nie mogę sie zgodzić, to jest tylko Twoje WRAŻENIE. W Internecie można spotkać mnostwo artykułów w ktorych lewicowe i "lewackie" portale piszą o tym jak bliskie im grupy sa poszkodowane. Tym bardzie, że lewica sytuuje sie w roli poszkodowanych i ucisnionych wiekszosci przypadkow ¯\_(ツ)_/¯

@kuzieem: Są upartyjnione i to bardzo, ale to nie zmienia faktu, żeby w durny sposób kierować całe pomyje w jedną stronę. Mamy tragiczną scenę polityczną na każdym poziomie, która nie jest kontrolowana praktycznie w żadnym stopniu i nikt nie umie wprost zarzucać głupstw i marnotrawstwa pieniędzy włodarzom na najniższych szczeblach.

@Fearaneruial: To akurat słuszny komentarz i warto dociekać. Nie ma znaczenia kto jest w samorządach, każdego trzeba pilnować i sprawdzać.

A Polacy nadal myślą, że na Zachodzie kogoś obchodzi, że to nas najpierw mordowali w obozach, a nie żydów ¯\_(ツ)_/¯

@paul772: A kto tak powiedział? Po prostu nie pytasz się alkoholika o rady jak wymigać się na imprezie od picia alkoholu, bo to żaden autorytet.

@paul772: Bynajmniej. Nie wyciagneli zadnych wnioskow, nie zmienili kursu, nie wyczyscili kadr, nie przedstawiaja nowych pomyslow, zyja tylko bogiem Tuskiem i autorytetem w zagranicy (ktory ma nas w dupie, chyba ze wejdzie w nas gladko od tylu).
Jadą na jalowym biegu który ktos ustawił dawno temu. Sa nijacy i zbyt przewidywalni oraz nieudolni zeby mogli cos zdziałać i czyms zaskoczyc w dluzszej perspektywie. Obecnie PO przebija drugoplanowy celebryta, ktory nie ma struktur, nie ma finansowania centralnego, nie ma stycznosci z politykom, brak mu ludzi wplywowych przez co staje sie pacynka w rekach ludzi posiadajacych juz wplywy i na deser mozna dodac to, ze najbardziej znany jest z tego ze plakal nad konstytucja, a prawdziwosc jego pogladow potwierdza to ze jest katolikiem ktory pozwolilbym na aborcje...
Także jesli w poprzednim sejmie moglo podgryzac ich ugrupowanie Petru, a teraz przebija ich Holownia, ktory podbiera im ludzi... to zmiluj się chociaż trochę i nie wmawiaj, ze mozna powaznie traktować partie, ktora sobie na to pozwala ( ಠ_ಠ)
Syf, dno i wodorosty, a w tle wojna o wszystko pokaż całość

@Troll_: cz.2

źródło: skyscrapercity.com

Prezydent miasta podkreśla, że zebranie wszystkich urzędników pod jednym dachem przyniesie oszczędności. W nowym ratuszu znajdować się będą nie tylko biura i przestrzenie dla obsługi mieszkańców, ale też miejsca dla restauracji i lokali usługowych.

Tak wciska się kity, a prawda jest taka, że Nowe Centrum Łodzi (NCŁ) świeci pustkami i chcą pobudzić tam ruch. Oczywiście kosztem mieszkańców, którzy teraz w całej swej masie będą musieli załatwiać wszystkie urzędowe sprawy w wielkim molochu w ścisłym centrum, gdzie nie ma wystarczającej liczby parkingów, a ulice są ciasne.

Dodatkowym smaczkiem jest to:

Co ciekawe, miasto chce zbudować dworzec w formie partnerstwa publiczno-prywatnego, bo w takim przypadku urząd nie wyda nawet złotówki na inwestycję. Miasto udostępni inwestorowi teren, a partner kapitał na sfinansowanie całego projektu.

Czyli zamiast w rubryczce "zadłużenia", będzie można wpisać w "czynsze i opłaty", ale ze względów na wieloletnie umowy wychodzi na to samo, a nawet więcej, bo przecież nikt nie zrobi tego dla przyjemności włodarzy, a dla własnych zysków ( ͡° ͜ʖ ͡°) pokaż całość

Firmy spółdzielcze są o wiele bardziej efektywne ( ಠ_ಠ)
1) Każda spółdzielnia mieszkaniowa, która jest pozostałością po PRL, to istny worek bez dna, który w trakcie trwania socjalizmu był instytucją nie liczącą się absolutnie z żadnymi kosztami i wydającą pieniądze wbrew interesom lokatorskim.
2) Tam gdzie głos ma większość pracownicza następuje marnotrawstwo i przejadanie środków - zapraszam na Śląsk by sobie popatrzeć jak górnicy którzy zarzynają własne firmy.
3) To co należy do wszystkich nie należy do nikogo. tym samym nikt nie dba o to co nie należy do niego, tym bardziej nie ma do tego szacunku.
itd. itp. Jednym słowem film jest rakiem internetowym. A ta smutna dziewczynka zderzając się z rzeczywistością doświadczy nieopisanego bólu. O utopii myślało już wielu, ale jakoś nigdy nie przynosiło to pożytku ¯\_(ツ)_/¯ pokaż całość