Ciekawe dlaczego Czarnecki podczas rozmowy po prostu nie przeczytał tej informacji o 1%?

@elim: Miał też kamerę w długopisie - mógł zakładać, że się nagra obraz. Nie nagrał się - bo szumidła akurat w tym przypadku były skuteczne.

@elim: Dane kontaktowe miał dostać w formie wizytówki. Na odrębnej kartce miał mieć napisany ten 1%.

Czy elektorat czerpiący wiedzę tylko z pisowskich mediów w ogóle o tym usłyszy?

@lewoprawo: Wczoraj była na Oncie sonda. Zaczynała się od pytania: "Co oznacza skrót KNF?". Zgadnij ile osób wiedziało.
Ale Czarnecki nieźle zabajerował z tą kwotą 40 milionów. Taka kwota robi wrażenie i zapada w pamięć. To było przemyślane.

Bardzo ciekawa linia obrony.
Tylko ciekawe, czy uzgodniona z samym "szpiegiem". Bo jeśli ten przyznałby, że to prawda, to wyleciałby z hukiem z izby radców prawnych.

Parę uwag:
1. Wyrok zapadł większością 12:3. Te 3 to Przyłębska i jeszcze dwóch "dublerów".
2. TK wykroczył poza zakres wniosku prezydenta - stwierdził, że gdyby brał pod uwagę tylko wniosek prezydenta, to ustawa nie budziłaby wątpliwości.
3. Wyrok opiera się na tym, że w głosowaniu nad ustawą w Senacie wzięło udział tylko 48 ze 100 senatorów czyli nie było quorum (senatorowie opozycji wyjęli karty do głosowania z czytników).
4. TK uznał, że "ustawa" nie została prawidłowo uchwalona i nie jest aktem normatywnym. pokaż całość

@zapalki: W swoim wniosku A.Duda podnosił kwestię art. 7 tylko w kontekście tempa prac nad ustawą. Twierdził, że związki zawodowe nie miały szansy się wypowiedzieć co do ustawy i to jest niekonstytucyjne:

Procedowanie nad ustawą z dnia 15 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o systemie
ubezpieczeń społecznych oraz niektórych innych ustaw, w tym brak możliwości
przedstawienia opinii przez związki zawodowe, organizacje pracodawców oraz Radę Dialogu
Społecznego, doprowadziło do uchwalenia ustawy wbrew standardom demokratycznego
państwa prawnego w zakresie prowadzenia procesu ustawodawczego i stanowi naruszenie
art. 2 i art. 7 w związku z art. 12 i art. 20 Konstytucji.

Ale TK tego argumentu nie uznał i stwierdził, że nie było to naruszenie wystarczające do podważenia konstytucyjności.
Podniósł za to "wątpliwości co do kworum", a tego A.Duda akurat nie kwestionował.

A co do ograniczenia zakresem wniosku - TK stwierdził, że z orzecznictwa TK wynika ( ;-P ), że TK może badać także proces ustawodawczy przy czym:
- w przypadku ustaw ogłoszonych w Dzienniku Ustaw - tylko rażące naruszenia bierze się pod uwagę
- w przypadku kontroli podejmowanej przed podpisaniem ustawy - TK może badać te kwestie bardziej wnikliwie. pokaż całość

@adrian43: Szef KNF poleci. A dzisiejsze "Wiadomości" zaczną się od materiału: "Kłamstwo w artykule Wyborczej" - i większość materiału będzie o tym, że Wyborcza pomyliła w tekście dwóch Świtałów (co nie ma znaczenia dla sprawy, ale who cares).
A Czarnecki dostanie w rzyć i to ostro - albo prokuratorem albo w inny sposób.

@adrian43: A. Jeszcze będzie dużo o tym, że Czarnecki to TW Ernest itd.

spinanie się teraz o to, że ktoś o tamtej manifestacji zapomniał, jest mega słabe.

@krzychol66: Mega słabe jest podawanie zmyślonych informacji na podstawie własnych przypuszczeń. Bez elementarnego sprawdzenia faktów w googlu.

zwykli swoje sądy opierać na własnej wiedzy i doświadczeniu, a nie na googlu.

@krzychol66: Ludzie, którzy opierają się na własnej "wiedzy" to są właśnie ludzie niepoważni i nieodpowiedzialni. Człowiek poważny zawsze sprawdzi informację przed publikacją, a nie będzie polegał na swojej pamięci, która jest zawodna. Stwierdzenie, że 250.000 osób, to największe zgromadzenie społeczno-polityczne po wojnie - przecież aż się prosi o falsyfikację. Jak można zakładać, że nie było większych zgromadzeń przez tak długi okres. Kto pamięta wszystkie tego typu zgromadzenia? pokaż całość

To "2018" wygląda jak data końcowa...

@Jare_K: Kolejna "teoria" alternatywna: Tam gdzie dominują uprawy ziemniaka, tam dzieciaki całą zimę nie mają co robić, więc siedzą w domach i się uczą.

źródło: wykop.pl