Czy w ogóle prawo do nieprzyswojenia wiedzy niezgodnej ze światopoglądami rodzica to jest dobro osobiste?

Branżowy żart mówi "everything is dobro osobiste, if you're brave enough" (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■) A bardziej poważnie, to w materii dóbr osobistych SN jest szczególnie kreatywny na wszelkie możliwe sposoby, choć zwykle nie akceptuje jakichś szczególnie wymyślnych konstrukcji.
A w takim przypadku należałoby przypomnieć, że mamy co najmniej kolizję z dobrami osobistymi dziecka (które autor tego świstka niepoprawnie utożsamia z własnymi). A że chociażby tak uwielbiany przez podobnych pieniaczy art.48, o prawie do wychowywania dziecka zgodnie z własnymi przekonaniami ma jeszcze drugie zdanie:

Wychowanie to powinno uwzględniać stopień dojrzałości dziecka, a także wolność jego sumienia i wyznania oraz jego przekonania.
plus uwzględniając jeszcze kilka innych argumentów (dobro powinno mieć obiektywny, istotny dla przeciętnego człowieka charakter, nie jest nim jakaś, nie wiem, "wolność od szczątków zwierzęcych w odzieży") .. cóż, ja bym oddalał xD pokaż całość

Czy można ale tylko jak będzie to pozbawienie < 1 rok (nawet jeśli grozi za to do 3)

W ten sposób. Najpierw sąd wymierza karę w przewidzianych widełkach, potem jeśli to co sobie wymierzył wynosi rok albo mniej - może zawiesić.

@r4do5:

§ 1. Sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej w wymiarze nieprzekraczającym roku, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa nie był skazany na karę pozbawienia wolności i jest to wystarczające dla osiągnięcia wobec niego celów kary, a w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa.
§ 2. Zawieszając wykonanie kary, sąd bierze pod uwagę przede wszystkim postawę sprawcy, jego właściwości i warunki osobiste, dotychczasowy sposób życia oraz zachowanie się po popełnieniu przestępstwa.
§ 3. (uchylony)
§ 4. Wobec sprawcy występku o charakterze chuligańskim oraz sprawcy przestępstwa określonego w art. 178a prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego § 4 sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary jedynie w szczególnie uzasadnionych wypadkach.

Czyli możliwość (a nie obowiązek) zawieszenia pojawia się, gdy:
1. Wymierzona kara wynosi rok albo mniej
2. W momencie czynu sprawca nie był skazany na karę pozbawienia wolności (innymi słowy, w praktyce obecnie "zawiasy" można dostać tylko raz - pomijając rzadkie wypadki, jak zatarcie)
3. tzw. pozytywna prognoza kryminologiczna - wszystko wskazuje na to, że sprawca będzie już grzeczny, chociaż nie pójdzie bezpośrednio w pasiaki.

no i trzeba podkreślić, że po reformie z 2015 r. wymierzanie zawiasów miało stać się zupełnie wyjątkowe, zamiast niego miało się stosować grzywnę albo ograniczenie wolności, co ułatwiły nowe przepisy - ale w praktyce nadal różnie się to układa. pokaż całość

@Unahotin: plusik wręczony, poproszę o coś tanecznego z 1985 ( ͡° ͜ʖ ͡°)