Do tych wszystkich którzy popierają tą zmianę, życzę wam aby was wynosił z płonącego domu 60 letni strażak. Lub w pościg za sprawcą ruszył 60 letni policjant. A w najgorszym przypadku żeby granic kraju bronili 60 letni żołnierze.

@Linuksiarz1: Według mnie to wiąże się z kolejnymi wydatkami. Ponieważ będzie trzeba stworzyć kolejne miejsca pracy dla tych starszych osób żeby mogli szkolić, odwalać papierkową robotę (która i tak jest teraz odwalana). Jeżeli strażak/policjant/wojskowy straci "termin przydatności" i w wieku np 50+ lat nie będzie już w stanie utrzymać takiej kondycji zostanie wyrzucony po latach służby i zdany na siebie żeby dociągnąć 17 lat do emerytury w jakiejś fabryce ponieważ w większości przypadków zdobycie wykształcenia w tym wieku jest już niemożliwe a znają się jedynie na tym co robili przez pól życia.

Oczywiście nie bronię tu ludzi którzy np. poszli do wojska tylko po to żeby odsłużyć swoje w jakiejś bazie na zadupiu w łączności i pójść na wcześniejszą. Zamiast równać wszystkich "darmozjadów" z ludźmi którzy zasłużyli na wcześniejsze emerytury (np weterani po misjach) powinien zostać stworzony aparat który wykrywał by takich i nie przedłużał z nimi kontraktu. Bądź też niektóre stanowiska które zaliczały by się do uprzywilejowanej grupy + osoby zasłużone.

Szczerze to ciekawy jestem ile ludzi dało by radę psychicznie zbierać ciała z ulicy po wypadkach do 60-65 a jak na razie do 67. pokaż całość