Dajcie mi jakiś jeden filmik z Youtube który jest dobrą wizytówką tego anime. Powiedzmy, że macie znajomego który nigdy anime nie oglądał. I chcielibyście mu zareklamować AOT
#attackontitan

pokaż spoiler https://uploads.disquscdn.com/images/c80917c5df007ad38e1640d06e0bb93c75dab2bcad0a401379b856a9f6b5d8e9.png


#shingekinokyojin #attackontitan #heheszki

Nie zaśmiecajmy naszej planety
#ekologia #feels #plastik #smieci

źródło: Screenshot_20210307-001432_Instagram.jpg

@koroluk Ktoś wpadł w szał bo przedstawiciele mlodziezówek się na Ciebie porównują xD
#neuropa #polityka

. . . kliknij, aby rozwinąć obrazek . . .

źródło: 20210306_203407.jpg

Było już na tagu ale nie mogłem się powstrzymać, co ta ymir ( ͡° ͜ʖ ͡°)
#shingekinokyojin #attackontitan

źródło: comment_1614984846vcyu4zhhMQ5IkrfjBj9Lho.jpg 18+

Pytanko: jakie znacie równie zajebiste anime jak #attackontitan dodam ze widziałem też Vinland Saga również Wit Studia
#snk #anime

Jezu, ale to jest gówniane XDD

https://i.imgur.com/KNaQzmG.jpg

#snk #shingekinokyojin #attackontitan

Już nawet drugorzędną sprawą jest ten Lewandowski. Mam po prostu nadzieję, że za to odpowie i tyle - złodzieje podatkowi byli, są i będą. Ludzie, którzy go bronią, a nawet usprawiedliwiają to prymitywne oszustwo, powodują natomiast, że chce się rzygać. Ich postawa uświadamia mi, że egoistyczna mentalność tego zaścianka jest niestety niereformowalna.

Jeszcze jakiś czas temu podział w Polsce wydawał mi się prosty. Barany za PiSem, nieszczęścia życiowe za Konfederacją i ostatecznie mniej lub bardziej bystrzy ludzie w obozie anty-PiS. Na początku pandemii, liczyłem, że moment wykrwawiania się PiSu w oczach społeczeństwa będzie bardzo satysfakcjonujący - w końcu czekałem na to z ręką w gaciach od 6 lat. Niestety nic bardziej mylnego.

Dzisiejsi anty-PiSowcy, uważają, że to fajnie gdy bogaty kradnie, bo mniej pieniędzy dostaje w ich oczach PiS. Szkoda, że przez swoje zacietrzewienie nie rozumieją, iż ostatecznie mniej dostajemy my - jako społeczeństwo, a skala oszustw fiskalnych i księgowych to rocznie dziesiątki - o ile nie setki - „sasinów”. Napchane PiSowskie mordy to przy tym promil. Zabawne, że w temacie najpopularniejszego oszusta podatkowego w Polsce, prowadzącego lewą (hehe) księgowość, prędzej się można dogadać z PiSowcami, bo mają w mózgach zainstalowane oprogramowanie kurski.exe, aby jebać elity i bogatych oszustów (ofc sami popierają innych bogatych oszustów, ale to wiadomka). Dzisiejsi anty-PiSowcy go bronią, bo fajnie kopie w piłkę. Tak jak i bronią zresztą praktycznie wszystkich przedsiębiorców. Byleby się oberwało PiSowi.

Dzisiejsi anty-PiSowcy, to w większości ludzie, którzy bezrefleksyjnie nienawidzą rządu za egzystencję koronawirusa i wprowadzane przez nich obostrzenia. Nie przeszkadza im naturalnie to, że rok temu zachwycali się podkrążonymi oczami Szumowskiego i zamykaniem granic. Uważają przy tym, że najważniejsze jest, aby było gdzie zachlać mordę i wydać pieniądze, żeby poczuć się lepiej. Ci mniej bystrzy zaprzeczają totalnie egzystencji wirusa, pieprzą o sianiu paniki i plandemii, pozostali mają po prostu wszystkich w dupie. W Polsce w końcu najważniejszy jestem ja i moje pieniądze. A już na pewno są one ważniejsze niż życie jakichś starych pisiorów, którzy "i tak niedługo umrą".

Dzisiejsi anty-PiSowcy, to ludzie, którzy uważają, że PiSowcy są od nich po prostu gorsi i głupsi. Obrażają ich i wyzywają w komentarzach praktycznie wszędzie w internecie. Nie rozumieją, że PiSowcy są dokładnie tacy sami jak oni - to egoiści tylko po drugiej stronie barykady. Może nieco bardziej przaśni i mocniej dotknięci propagandą kościoła. Głosują na PiS, bo dostali od nich przez te lata trochę pieniędzy.

Dzisiejsi anty-PiSowcy, to ludzie, którzy mają sprane mózgi kapitalistyczną ideologią. Nikt tak nie przeżywa, że ktoś chce opodatkować milionerów i korporacje, albo ich karać za oszustwa jak dzisiejsi anty-PiSowcy, którzy zarabiają 3 tysiące złotych u Janusza nie wystawiającego paragonów.

Dzisiejsi anty-PiSowcy, to ludzie, którzy prawie 6 lat siedzieli cicho albo popierali PiS dopóki było fajnie. Dzisiaj przez efekt społecznego dowodu słuszności, wszystkim łatwo jest uderzać w rząd. Nie myślcie, że jakikolwiek wpływ na myślenie tych ludzi miały te wszystkie afery, które wspólnie przez lata przeżywaliśmy: banasie, sądy, wolne media, sasiny, aborcje (pierwsze próby zaostrzenia prawa były w 2016 roku) itd. Gdy trzeba było, to Duda dostał w lipcu 2020 roku ponad 10 milionów głosów, a PiS w parlamentarnych 2019 ponad 8 milionów. Chronologicznie miało to miejsce po 90% wszystkich pisowskich afer - ciekawe jak dużo od ludzi, którzy obecnie przodują w wyznawaniu ***** ***. Ciekawe też ilu z nich było wśród 52% popierających Platformę w 2009 roku a teraz ich poglądy zaczynają czwarte okrążenie w tym smutnym wyścigu o puchar polskiego kartonu, ale to dygresja na inny wysryw.

Dzisiejsi anty-PiSowcy są świetnym dopełnieniem obrazka tego, co jest nie tak z tym narodem. Razem z PiSowcami tworzą takie yin i yang polskiego szamba, w którym powolutku się dusimy i zagryzamy. To społeczny fałsz podyktowany egoizmem, a nie realne przebudzenie ludzi, czy uzyskanie dojrzałości politycznej przez Polaków.

Wstawiam zdjęcie dziewczynki, która miała rację. Ciekawe ilu dzisiejszych anty-PiSowców uczestniczyło w wyśmiewaniu jej w 2015 roku i przyczyniło się do zniszczenia jej życia i wizerunku.

#antykapitalizm #neuropa #4konserwy #bekazprawakow #bekazpisu #bekazlibka pokaż całość

źródło: karton.jpg

wege danie z kurczaka (╯°□°）╯︵ ┻━┻
źródło

#aldi #wegetarianizm #weganizm #heheszki #bekazwegetarian

źródło: aldi.pl

Upodlony wzrok wegetarianina, jego opoznione ruchy, pusty wyraz twarzy, powoli gnijace cialo to nowy czlowiek w 2021 roku - celebryci juz niedlugo beda propagowali taka diete, po to zebyscie byli slabi, tepi i latwi do kontrolowania... Kiedy w Chinach nowy typ czlowiek to wyksztalcony CHAD napompowany testosteronem - w UE bedzie to ludzki odpowiednik bydla... #wegetarianizm #nwo

Zaiste propagatorow takiego stanu nalezalo by <CENZURA PREWENCYJNA> w kwasie zywcem... pokaż całość

Adolf Hitler był prawakiem bo nie lubił rzyduff, a Korwin mówi głupoty!11!1488! - to urojenia faszystów czyli lewicy, teraz fakty - program NSDAP (wybrane fragmenty):

Prawo głosu na rząd państwowy i legislację powinien być przywilejem każdego obywatela indywidualnie.

Żądamy, aby głównym celem Państwa było zapewnienie godziwego życia jego obywatelom

Najważniejszą powinnością obywatela jest praca fizyczna lub umysłowa. Działania indywidualne nie mogą się kłócić z interesem ogółu i powinny być podstawą dla wypracowania dobra ogółu.

Żądamy nacjonalizacji wszystkich gałęzi przemysłu poprzez formowanie ich w korporacje.

Żądamy podziału zysków w wielkich przedsiębiorstw przemysłowych.

Żądamy rozległego rozwoju systemu ubezpieczeń dla ludzi starszych

Żądamy stworzenia i utrzymania "zdrowej" klasy średniej, natychmiastowej komunalizacji wielkich domów handlowych oraz ich niskooprocentowanych pożyczek dla drobnych kupców, i najwyższe dobro powinno jawić się wszystkim drobnym kupcom w pozycji Państwa i porządku publicznego.

Żądamy reformy agrarnej odpowiedniej do naszych narodowych wymagań oraz wprowadzenie prawa konfiskującego ziemię dla celów publicznych bez rekompensaty; zniesienia czynszu ziemskiego i zakazanie wszelkich spekulacji na temat ziemi.

Żądamy, aby Prawo Rzymskie które służy światowi kapitalistycznemu zostało zastąpione przez Powszechne Prawo Niemieckie.

powyższe fragmenty jasno wskazują że Hitler to: demokrata, kolektywista przeciwnik kapitalizmu, czyli cechy każdego szanującego się lewicowca

Jak widać ludzie którzy nazywają Hitlera prawicowcem są ograniczeniu umysłowo i wypowiadają się na temat na który nie mają pojęcia.

pokaż spoiler jak tam #antykapitalizm poziom żenady zmalau, urus?


#konfederacja #bekazlewactwa #4konserwy #neuropa pokaż całość

Kupiłam wegański ser żółty w żabce, bo miałam dobrą promocję w apce.
Ocena: można pomylić się z prawdziwością/10
polecam
#wegetarianizm #weganizm #jedzenie

źródło: violifefoods.com

Ogólnie nie jestem wege i raz w tygodniu musi wlecieć jakieś mięso, ale staram się ograniczać. Pod wpływem impulsu kupiłem w biedrze WEGE parówy. Kurwa jakie to niedobre xD Wszystkie te zamienniki normalnego jedzenia na wege tak chujowo smakują?

#wegetarianizm #weganizm #gownowpis

Dzisiaj stara grafika ale z zupełnie nowym tekstem zainspirowanym twórczością polskich dziennikarzy liberalnych ekonomicznie, a szczególnie dzisiejszym tekstem Elizy Michalik [1 - odnośniki w komentarzach]. Postanowiłem nie odnosić się do uszczypliwości, bo nie widzę w tym sensu i skoncentrować się na kluczowych różnicach między dwoma wizjami Polski przedstawianymi przez obóz liberalny i obóz socjalistyczny na polskiej scenie politycznej.
Dlaczego partia Razem (mimo, że o tym nie mówi wprost) nienawidzi bogatych pyta się dzisiaj w swoim felietonie red. Eliza Michalik [1]. Cóż, nie wiem, dlaczego Razem bezobjawowo chce ciemiężyć najbogatszych, którzy tak naprawdę są biedni, mimo, że utrzymują państwo (to tezy Michalik, nie moje). Ale wiem że cały spór opiera się na dwóch różnych wizjach sprawiedliwości. I na tym kto wg danej wizji powinien płacić za funkcjonowanie państwa. Czyli w skrócie - o podatki i redystrybucję.

Podatki są po to, żeby zebrać pieniądze od obywateli i firm na funkcjonowanie podstawowych usług jakie zapewnia państwo. Ochrona zdrowia, edukacja, redystrybucja, pomoc rodzinom, infrastruktura - wszystkie te rzeczy to zdobycze epoki przemysłowej, które pozwoliły nam rozwijać się jako państwa do dzisiejszego kosmicznego poziomu. Ale system podatkowy może być zorganizowany na różne sposoby. Eliza Michalik i Razem reprezentują dwie wizje tego jak powinno działać państwo. I od tego, którą wizję państwo decyduje się wdrożyć - sporo zależy.
Wizja liberalna tego jak funkcjonuje państwo opiera się na kilku ważnych dla jej zrozumienia założeniach: To wizja ludzi będących kowalami swojego losu - gdzie sukces zależy niemal wyłącznie od determinacji i wkładu pracy danej osoby. Dodatkowo zgodnie z ogólnymi założeniami tego typu myślenia, im wyższe zarobki, tym większy wkład danej osoby w społeczeństwo (patrz słowa Michalik o tym, że najbogatsi “utrzymują ten kraj”). Wysokie wynagrodzenie jest swojego rodzaju nagrodą za to, że pracowało się ciężej, uczyło pilniej niż inni. A może nie tyle nagrodą (bo tą się od kogoś dostaje) co zdobyczą. Bo - znowu odeślę do tekstu Michalik - najbogatsi “nic nie dostają” od państwa więc wszystko co mają zdobyli, wzięli sobie samemu.

W takim systemie, jeżeli ktoś zarabia 4000 i płaci 20% podatku, to sprawiedliwym jest to, żeby ktoś kto zarabia 400 000 też płacił 20% podatku. Zgodnie z tą liberalną wizją, to, że od lepiej zarabiających wymagałoby się płacenia wyższych podatków jest rażącą niesprawiedliwością - wręcz karą bo przez to, że pracują (zgodnie z tą koncepcją) ciężej są obarczani większymi daninami, żeby pomóc tym, którzy pracowali w tym samym czasie (zgodnie z tą samą koncepcją) lżej.
Druga wizja (z którą się zgadzam, zaznaczę na wstępie, żeby czytelnik mógł wziąć to pod uwagę) jest nieco bardziej skomplikowana. Nie zakłada, że osoba na stanowisku kierowniczym firmy pracuje kilka tysięcy razy ciężej niż pielęgniarka czy pielęgniarz - po prostu jej zakres umiejętności jest na tyle rzadki, że może przekonać kogoś do tego, żeby zapłacić mu kilka tysięcy razy więcej. Ale w tej wizji zauważa się też to, że pielęgniarki czy nauczyciele jako zawód są znacznie bardziej istotne dla funkcjonowania społeczeństwa niż prezesi firm. Wiadomo, że w ochronie zdrowia czy oświacie nie zarobi się tyle co na stanowisku prezesa. Ale potrzeba dużo osób na nisko płatnych pozycjach w tych sektorach. Jak to zapewnić w taki sposób, żeby było to utrzymywane na dłuższą metę? Najlepiej bez twierdzenia, że nauczyciel najwyraźniej nie pracuje ciężko skoro nie zarabia tyle co analityk rynku czy specjalistka od IT.

Wszystko opiera się na tym, że podatek powinien się odnosić do tego co dana osoba zarabia minus podstawowe potrzeby - nie do suchej sumy brutto przychodów. Dzieje się tak z kilku powodów. Pierwszy to taki, że niższe płace powodują, że znacznie większy % zarobków jest wydawany na bieżącą konsumpcję - w Polsce widać to porównując to jaki % VAT płacą osoby z różnych decyli przychodów. 10% najbiedniejszych płaci 14% swojego dochodu w VAT, 10% najbogatszych - tylko 9% [2]. W praktyce oznacza to, że biedniejsi wydają wszystko co zarobią po to, żeby przeżyć. Obciążanie ich podatkiem od tego powoduje, że części z nich nie zostanie nic na koniec miesiąca. Z kolei najbogatsi inwestują, oszczędzają i bogacą się, również dzięki temu, że tego typu wydatki nie są pokryte VATem.
Nie mam problemu z tym, żeby najbogatsi się bogacili. Ba, będę im w tym kibicował. Dlatego, że w dobrze skonstruowanym systemie to, że najbogatsi stają się bogatsi zaowocuje również tym, że moja zamożność wzrośnie. To logiczne, że skoro dzięki swojej ciężkiej pracy najbogatsi zwiększają gospodarkę to również osoby, które im to umożliwiają, a więc pracownicy i budżet państwa, skorzystają na tym wzroście. Tylko niestety w obecnym systemie to po prostu nie działa.

Jak pisaliśmy już jakiś czas temu [3] na podstawie badań Bukowskiego i Novokmeta [4], od czasów transformacji ustrojowej wzrost przychodów jest bardzo nierównomierny. Przychody osób w okolicach mediany wzrosły w porównaniu z 1989 o 47%, ale w tym samym czasie przychody górnego 1% skoczyły o 458%. To oznacza, że najlepiej zarabiający pobierają “premię” za swoją działalność - korzystają znacznie bardziej niż inni z wzrostu gospodarczego. I im ktoś bogatszy - tym ta premia większa. Górny promil zarabiał ponad 1000% więcej niż górny promil w 1989.
Tu wkracza druga wizja tego jak powinno działać państwo. Zamiast koncentrować się na tym ile kto płaci podatków, koncentrować się na tym, żeby owoce wzrostu gospodarczego wypracowanego przez całe społeczeństwo rozkładać bardziej sprawiedliwie. Nie, nie chodzi o to, żeby wszyscy zarabiali tyle samo, tylko o to, żeby system podatkowy był ułożony tak, żeby najmniej zarabiający płacili procentowo znacznie mniej niż najlepiej zarabiający. To oznacza wysoką kwotę wolną od podatku, progresję PIT i zwalczenie plagi jaka trapi polski rynek pracy jaką jest ucieczka najlepiej zarabiających w fikcyjną działalność gospodarczą. W ten sposób przychody rosną bardziej równomiernie co przekłada się na mniejsze nierówności.

Tak, najbogatsi na tym początkowo stracą. Bo będą mieli niższe przychody po podatkach. Stać ich będzie na mniej. Ale z czasem korzyści z tego, że żyją w lepiej funkcjonującym społeczeństwie zrekompensują te straty. Mniejsze nierówności przekładają się na szybszy wzrost PKB [5]. Lepiej funkcjonujące społeczeństwo jest stabilniejsze, otwiera nowe rynki zbytu wewnątrz kraju, bo nagle okazuje się, że mniej zarabiających stać na coś więcej niż przetrwanie od pierwszego do pierwszego. Stabilne finansowo gospodarstwa domowe mogą inwestować w lepsze wykształcenie [6], mobilność gospodarczą [7]. To z kolei powoduje, że pracodawcy mają wybór ze znacznie większej puli pracowników, co umożliwia im rekrutację najlepszych, których teraz tracą przez to, że nierówności blokują mobilność społeczną.
Publicyści liberalni piszą dużo o tym, że druga wizja jaką przedstawiłem to karanie za zaradność. Tylko dane są dość bezlitosne dla tej tezy. Jak to możliwe, że duże nierówności przychodów wpływają niekorzystnie na mobilność ekonomiczną czy na stopień wykształcenia jeżeli zaradność jest kluczowym czynnikiem? Czyżby nagle znikali biedniejsi zaradni czy może nierówności przychodów powodują powstawanie systemu, w którym zaradność to owszem, cenna umiejętność, ale pochodzenie z dobrze usytuowanej rodziny daje przewagę w osiągnięciu sukcesu przy tym samym poziomie zaradności?

Red. Michalik słusznie pisze, że najlepiej jest pomóc biedniejszym w tym, żeby mogli samemu stanąć na nogi. Zgadzam się z tym jak najbardziej. Tylko uważam - i potwierdzają to dane - że najlepszym sposobem na taką pomoc jest stworzenie systemu, który promuje mobilność ekonomiczną. I tu najlepiej wypadają kraje w których nierówności są jak najmniejsze [8]. Tylko te kraje charakteryzują się właśnie bardzo progresywnymi systemami podatkowymi połączonymi z redystrybucją. Właśnie po to, żeby dać szansę na rynku pracy tym, którzy nie mogli liczyć na liczne i często niewidzialne dla nich samych źródła zyskiwania przewagi nad swoimi rówieśnikami.

Inna kwestia, w której muszę się zgodzić z red. Michalik - państwo powinno pomagać osobom prowadzącym działalność gospodarczą. Ułatwiać im to na każdym kroku. Mniej biurokracji, administracja państwowa ukierunkowana na to, żeby firmy traktować jako klienta a nie wroga, bezwzględne ściganie nieuczciwej konkurencji, która zatrudnia ludzi na czarno czy na fikcyjnej działalności jednoosobowej i w ten sposób może oferować tańsze usługi - to postulaty które jakakolwiek lewica powinna bezwzględnie realizować. Bo dla drugiej wizji o której piszę zdrowie małych firm i większych przedsiębiorstw jest kluczowe. Jeżeli będą w złej kondycji, nie będą w stanie finansować egalitarnego społeczeństwa i cały wysiłek na nic.

Tylko pomaganie najbogatszym niekoniecznie oznacza pozwalanie im na to, żeby większość owoców wzrostu gospodarczego trafiało do ich kieszeni. A do tej pory - tak się w Polsce działo. Patrząc na dane Bukowskiego i Novokmeta - najbogatsze 10% zjadło od 1989 ponad 70% wzrostu, podczas gdy pozostałym 90% przypadło bić się o pozostałe 30%. W tych dolnych 90% panie redaktor znajdzie zarówno nauczycieli, pielęgniarki i urzędników nad którymi się pochyla. Dobrze przemyślany system podatków i ulg spowoduje, że te grupy nie powinny ucierpieć - z prostego powodu - jeżeli są w dolnych 90% - nie są w żadnej mierze wśród najbogatszych. Dlatego to, żeby owoce wzrostu były redystrybuowane w bardziej sprawiedliwy sposób jest również w ich interesie. Może czas na to, żeby ta grupa zaczęła to rozumieć?
To, że zdają się nie rozumieć zawsze mnie dziwiło. Przecież już Adam Smith był w stanie ogarnąć, że redukcja nierówności czy progresja podatkowa są logicznie i moralnie uzasadnione [9]. Niestety środowiska liberalne zdają się korzystać z twórczości Smitha a la carte.

źródło

#antykapitalizm #polska #gospodarka #neuropa #4konserwy #podatki #polityka pokaż całość

źródło: zalacznik1.png

Dzisiaj byłem na zakupach i kasjerka miała chustę w czarno-czerwone barwy. Zastanawiam się teraz czy to po prostu tak dla ozdoby czy ta pani należy do #antykapitalizm. Była tam czarna prawa pięść w okręgu i lewa strona tego okręgu to była połówka koła zębatego. Ktoś z was rozpoznaje?

Skąd na wyczopku taki przestrzał ideologiczny, gdzie masz albo skrajny komunizm, gdzie społeczeństwo decyduje o twoich skarpetkach na nogach, albo skrajny kapitalizm, gdzie masz zapierdzielać 24 godziny na dobę za chleb i wodę? Mam bekę z komuchów i kucy, bo oba ich systemy są nieludzkie. #antykapitalizm #antykomunizm #bekazlewactwa #bekazprawakow #4konserwy #socjalizm #kapitalizm #komunizm pokaż całość

źródło: 2cd2a9e76f24b20be0d2257a72fc0ddf81e07234r1-672-651v2_hq.jpg

Ej, @shoananas nie myślałeś kiedyś może nad założeniem poradnika biznesu? XDDD

pokaż spoiler #antykapitalizm #neuropa


źródło: cdn-lubimyczytac.pl

Osoby popierające socjalizm są krypto pisorami
Change my mind.

#bekazsocjalistow #kapitalizm #antykapitalizm #bekazlewactwa

Oczywiście #neuropa ślepo plusuje wpis https://www.wykop.pl/wpis/55723861/ktos-mnie-tam-spytal-czemu-nie-odpowiadam-w-tym-wp/ bo @koroluk znafca wie najlepiej i nie trzeba analizować, rozumieć i czytać, nic nie trzeba, tylko dać plusa. Ja rozumiem że 90% skrajnego lewactwa nie przebije pierwszego progu podatkowego w Polsce... nawet nie zarobią tyle aby kwota wolna od podatku im była za mała ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Najlepsze teksty koroluka w masakrowaniu @trevoz "Kuca":
-Wpis OP-a to stek urojeń
-że nie będzie mógł odłożyć na wkład własny, a potem jeszcze coś zabełkotał coś o socjalizmie.
-Równie dobrze mógłby na takim systemie zyskać (ta zyskać na podatkach, kurła państwo mu dopłaci XD)
-OP to jakiś kuc
-toby nie wiedział jak 90% korwinistów i zamiauczałby coś
-progresywne podatki dochodowe mogą stanowić tylko pewną rekompensatę (kurła to jest dobre)

Bardzo dobre uzasadnienia... jestem pewny że to wystarczy aby udowodnić swoją rację neuropie XD

I film o tym zrobi wielki znafca. Koroluk sam nie wie o czym dokładnie napisał ale jego ludziki od pulsowania nie muszą rozumieć ważne że tęcza jest. @koroluk 98,9% tych co cię plasuje nie kumą kompletnie podatków... oni nawet nie kumają kompletnie o czym ty napisałeś...

Nie pozdrawiam biedaków lewaków i leserów oraz socjalistów.
Pieniądze z nieba nie lecą na wszystko trzeba zarobić ciężką pracą.

pokaż spoiler 20 lat temu malowałem Hansowi dom...
dziś mam firmę w Niemczech a dzieci Hansa tyrają u mnie na moją rodzinę
Jestem dumny jak widzę że mi niemiec na "swojej" ziemi strzyże trawnik w około mojego domu


#konfederacja #mentzen #4konserwy #bekazlewactwa #takbylo #neuropa #podatki #wlasnafirma pokaż całość

Dlaczego kraje z najwyższą liczbą samobójstw są krajami socjalistycznymi? #kapitalizm #socjalizm #neuropa #bekazlewactwa #heheszki

źródło: socjalizmXD.png