Anulowanie Brexitu jeżeli nie będzie planu wyjścia do 25 lutego.

@maniac777: A co jeśli planem zostanie twardy Brexit? ;) Chyba to jest domyślny plan, jeśli nie będzie żadnej umowy.

@niegwynebleid: Beznadziejne.

źródło: i-h1.pinimg.com

może nie ma paszportu? Nie wiadomo zresztą jak wyglądać będzie ruch pasażerski, może być chaos na lotniskach

@stjimmy: A to na Bałkanach paszportu nie potrzeba?

@stjimmy: Oooo, spoko, myślałem, że tylko do państw unijnych można na dowodzie.

@maniac777: Przy czym UK może zyskać dostęp do gospodarki o wartości $19 tryliona PKB, a wymianę handlową Wielka Brytania z Unią Europejską miała na minusie.

@Ripper: Tak tak, ale kaskę to niech zostawią co? :P Tusk bohaterem wykopków, jakich ja czasów dożyłem o_0

referendum bylo 3 lata temu. To bardzo duzo czasu, w niektorych krajach kongresmenow, politykow wybiera sie na krocej bo na 2 lata. To co w tych krajach sie nie szanuje woli obywateli?
@TurboDynamo: Ty czekaj, a kiedy było referendum o przystąpienie Polski do UE? To co, powtarzamy?

teraz to już o wyjscie ewentualnie kretynie xD

@TurboDynamo: Następny iksde-debil, który po wytknięciu błędu w jego lewackiej logice zaczyna wyzywać. Niestety niechętnie, aczkolwiek muszę zniżyć się do twojego poziomu, wtedy jest szansa, że cokolwiek ogarniesz, choć wątpię.

Postaraj się ćwoku zrozumieć, że skoro było referendum i rząd się zobowiązał do wykonania woli narodu, to trzeba tę wolę wykonać, a nie powtarzać referendum, bo było 3 lata temu. Inaczej to nie jest demokracja, tylko dyktatura, tak jak to z resztą ładnie zostało w opracowaniu, które podlinkował @ten_kraj_jest_nasz opisane.

Ten twój debilny przykład z kongresmenem jest na miarę twojej kretyńskiej logiki, ale spróbuję ci wytłumaczyć idiotyzm twojego rozumowania, chociaż i tak wątpię, żebyś zrozumiał.

Kongresmena wybiera się na dwa lata (powiedzmy) i zostaje on na te dwa lata wybrany i przez te dwa lata sprawuje swój mandat. Wola narodu jest wypełniona.

W przypadku Brexitu naród zagłosował za wyjściem, a wyjście nie zostaje zrealizowane, tylko postuluje się następne referendum (bo wynik nie taki, a tamto referendum było 3 lata temu LOL) To już z demokracją nie ma nic wspólnego.

To tak jakby tego kongresmena wybrać (nie ważne na ile czasu), ale pod warunkiem, że ma zacząć sprawować swój mandat dopiero za 3 lata, a zaraz przed tym terminem stwierdzić, że jednak trzeba jeszcze raz wybierać, bo wybory były dawno, a tak w ogóle to kongresmen jest brzydki.

Czaisz różnicę, czy jednak zdania były za bardzo złożone i trzeba ci to rozrysować w formie komiksu?

zaznaczyłem w swoim tekście, że referendum miało charakter konsultacyjny, ale była ogólnonarodowa zgoda, że rząd będzie respektować jego wyniki - na tym przecież polegał jego sens. Zarówno konserwatyści, jak i labourzysci mieli w swoich programach takie deklaracje.
@ten_kraj_jest_nasz: Mało tego, oni wszyscy zagłosowali w izbie gmin za wprowadzeniem postanowień referendum z przewagą 494 do 122 głosów, więc to legitymizowali, a w przyspieszonych wyborach wszyscy jak jeden mąż, od lewa do prawa zarzekali się o uszanowaniu woli narodu, ale temu turbodebilowi raczej tego nie wytłumaczysz. pokaż całość

@johnny_tomala: Moim zdaniem rząd gra na twardy Brexit. W obecnej sytuacji inny Brexit nie ma sensu. Komuchy z EU chcą koniecznie pokazać, że nie wolno opuszczać unii, nawet kosztem swojej gospodarki (a raczej gospodarek państw członkowskich), a z takimi nie da się normalnie dogadać. Chyba nikt o zdrowych zmysłach nie zaakceptuje dealu Tereski, już lepiej wcale nie wychodzić, niż na warunkach z jej p̶o̶r̶o̶z̶u̶m̶i̶e̶n̶i̶a̶ dokumentu kapitulacji. Więc moim zdaniem są dwie opcje: Twardy Brexit, albo brak Brexitu.

Chyba nikomu w Wielkiej Brytanii nie zależy na przedłużaniu tego cyrku, więc jak 29 marca nie będzie twardego Brexitu, to nie będzie go wcale. Jednak szkody już zostały poczynione, część firm się powynosiło, trochę kasy odpłynęło, więc głupio by było teraz to wszystko anulować i ja obstawiam twardy Brexit 29 marca.

Wbrew pozorom to UE bardziej zależy na tym, żeby nie było twardego Brexitu, a najlepiej żeby go nie było w ogóle, stąd ten ciągły kwik, ujadanie i straszenie ze strony Bruskeli.

Pamiętajmy, że UK to jednak piąta gospodarka na świecie, a pierwsza światowa gospodarka - USA, która dodatkowo gra na osłabienie UE już czeka by podpisać umowy z Wielką Brytanią. Pewnie po ciuchu już mają wszystko dograne.

Tereska jedynie musi teraz robić show dla remainerów i przestraszonych Irlandczyków, że tam coś jeszcze próbuje negocjować, żeby później mogła wyjść i powiedzieć, że no niestety, nie dało się z nimi dogadać, stąd twardy Brexit. pokaż całość

Ogolnie Brexit nie ma sensu, ale akurat twardy jest najgorsza opcja z mozliwych dla wsyzstkich stron.
@empee: Moim zdaniem twardy brexit jest gorszy dla UE niz UK i w obecnych warunkach to w zasadzie jedyny Brexit jaki ma dla Wielkiej Brytanii sens.

Ergo brytyjczycy sami sobie robia kuku, wiec dlaczego obwiniasz UE?
Między innymi dlatego, że od pazerności eurokratów ta cała szopka z Brexitem się zaczęła. Nie chcieli się dogadać z Cameronem, tak samo jak i teraz nie chcą się dogadać z Tereską. Ten niby wynegocjowany deal, to jest jakiś żart. Robi de facto z UK wasala UE, więc taki Brexit, to totalny idiotyzm, już lepiej w ogóle w takim wypadku nie wychodzić.

Jest dokladnie odwrotnie. UK jest malutka godspodarka w porownaniu do calej UE - chyba jest jasne kto tu jest popychadlem (Londyn) a kto ustala warunki (Bruksela) - i stad tez wlasnie to ujadania jest ze strony UK a nie UE, ktora bardzo zdroworozsadkowo i ze spokojna glowa podchodzi do tematu.

UE to nie jest jedno państwo, choć eurokraci bardzo by tego chcieli i do tego dążą. Nie wiem, czy głupkowate wstawki o piekłach to jest zdroworozsądkowe podejście. Poza tym Wielka Brytania to drugi płatnik netto to budżetu UE, więc nie wiem, czy to takie popychadło. Unia bardzo potrzebuje tych pieniędzy.

Wkrotce bedzie 6 - Francja juz jest za nimi a Brexit tylko to przyspieszy
Z tą zadłużoną Francją, która ustala sobie deficyt budżetowy powyżej unijnych maksimów, to raczysz żartować prawda? To we Francji a nie w Wielkiej Brytanii są zamieszki na ulicach.

Zeby wysylac do UK pompowane chemia/antybiotykami kurczaki, wysoko slodzony syrop z kukurydzy i inne produkty zywnosciowe w "standardzie amerykanskim". Londyn na tym dealu prawie nic nie zyska bo i nie ma nic do zaoferowania USA poza byciem dla nich rynkiem zbytu. Super deal bulwo.

Bo unijnemu mięsu nie można nic zarzucić. Ostatnio wyszło, jakie to dobre mięso jest w Polsce. Poza tym akurat mięsa to Wielka Brytania produkuje stosunkowo dużo własnego mięsa.

I to ze USA gra na oslabienie UE powinno Ci dac duzo do myslenia ze moze jednak warto tej UE kibicowac skoro mozemy stac sie niezalezni, wyjsc spod buta amerykanskiego i osiagnac duzo wyzszy poziom zycia, ktory obecnie jest tlamszony przez dominacje amerykanska na swiecie.

Kosztem zależności od Niemiec, lub co gorsza od Rojsi i Chin? UE bardzo chętnie wchodzi w układy z Rosją niekorzystne dla poniektórych jej członków, patrz Nord Stream i Nord Stream 2.

Twardy brexit to bedzie koniec rzadow partii Torysow wiec ona na to nie pojdzie. To co staloby sie z gospodarka w UK po twardym brexicie oznacza wygrana partii pracy w nastepnych wyborach, a moze i nawet w kolejnych…

Co wg Ciebie stanie się z brytyjską gospodarką po Brexicie? Prognozy są, że owszem na początku będzie się rozwijała wolniej niż dotychczas, jednak recesji ma nie być. pokaż całość

@maniac777: To teraz już rozczochrany belg jest cool? :)

źródło: Guy Verhofstadt - rozczochrany belg - wzywa batmana.jpg

@balbezaur: Pewnie dlatego, że nikt się tego straszenia Tuska nie boi.

Moim zdaniem rząd gra na twardy Brexit. W obecnej sytuacji inny Brexit nie ma sensu. Komuchy z EU chcą koniecznie pokazać, że nie wolno opuszczać unii, nawet kosztem swojej gospodarki (a raczej gospodarek państw członkowskich), a z takimi nie da się normalnie dogadać. Chyba też nikt o zdrowych zmysłach nie zaakceptuje dealu Tereski, już lepiej wcale nie wychodzić, niż na warunkach z jej p̶o̶r̶o̶z̶u̶m̶i̶e̶n̶i̶a̶ dokumentu kapitulacji. Więc moim zdaniem są dwie opcje: Twardy Brexit, albo brak Brexitu.

Chyba nikomu w Wielkiej Brytanii nie zależy na przedłużaniu tego cyrku, więc jak 29 marca nie będzie twardego Brexitu, to nie będzie go wcale. Jednak szkody już zostały poczynione, część firm się powynosiła, trochę kasy odpłynęło, więc głupio by było teraz to wszystko anulować i ja obstawiam twardy Brexit 29 marca.

UK to piąta gospodarka na świecie. USA - pierwsza gospodarka, która dodatkowo gra przeciwko UE, już czeka żeby umowy podpisywać. Do tego potrzebny jest twardy brexit, bez żadnych unii celnych i tym podobnych. Na UE się świat nie kończy. pokaż całość

ah cóż za piękny argument.
@patrol798: Masz rację, o wiele lepszy niż "doczytaj sobie" :)

...zwrot tych pieniędzy do EU

@patrol798: Jakich pieniędzy? Nie ma dealu, nie ma pieniędzy. :P

Bo najprawdopodobniej Nissan się dogadał, ale nie wywiązał.

@SIerraPapa: Dokładnie tak, ale dla patrol798: to to samo, co nie dogadać się, ale chcieć kasy ;)