@akwes: ale żeś poleciał. W tej chwili całkowicie zignorowałeś, co napisałem. Nie będę się bawił w polemikę, po prostu wypiszę idiotyzmy które wypisałeś.

Nie, nie uznawalibyśmy. 1. Skąd ten pomysł?

Cytuję:

To założenie

Zatem stosujesz miarę do porównania Ziemia <-> inna planeta do porównania gwiazda <-> góra na gwieździe, bez sensu.

To co piszesz jest bez sensu - i dlatego nigdzie nie założyłem takich przeskoków.

Dlaczego brak gór na piłce miałby implikować brak gór na gwieździe?

Ponieważ względne odkształcenia są pewnie większe na piłce niż na gwieździe.

Gwiazda nie jest piłką.

Nie napisałem, że gwiazda jest piłką.

A teraz SJP:

Zgodnie z przytoczonymi definicjami z SJP:
- pkt. 1 - góry w ilości większej niż jedna mogą występować tylko na planetach (czyli gwiazdy odpadają bo nie mają skorupy ziemskiej)
- pkt. 2 i 3 - występują tylko w liczbie pojedynczej (zarówno najwyższa część czegoś, jak i część położona wyżej niż inne może być jedna)
W skrócie - człowiek z artykułu użył go w każdym z możliwych znaczeń niepoprawnie. pokaż całość

@akwes:

Odpisałem na każdą linijkę twojego ostatniego postu

Nie odpisałeś. Cytujesz mój post, następnie stwierdzasz, że napisałem coś czego nie napisałem i potem bohatersko taką tezę obalasz.

Zatem wybacz

Nie ma czego wybaczać. To, że nie potrafisz się odnieść do tego, co napisałem to twój problem, nie mój.

Po kolei:

Co cytujesz? Jakie założenie

Moje. Moja wina, napisałem:

po prostu założyłem sobie

Wybrałeś (bezpodstawnie, bo wartość 300 mogła zostać wybrana na podstawie szeregu innych odniesień) średnicę ziemi jako punkt odniesienia do tego co można nazwać górą. Zapytałem dlaczego to powiedziałeś, że wybrałeś dlatego średnicę bo jej się używa do porównywania rozmiarów planet. Co jest bez sensu.

To jest bez sensu, natomiast nigdzie nie wybrałem średnicy jako punktu odniesienia tego co można nazwać górą. Wybrałem średnicę jako podstawę do proporcji, a wysokość - jako liczebnik. Dzięki temu wiem, że taka "góra" z gwiazdy neutronowej miałaby kilkanaście centymetrów na Ziemi.

Ponieważ to że średnica służy do porównania plan nie implikuje, że 300 km ma związek ze średnicą ziemi, dlatego też całe twoje obliczenia są do wyrzucenia.

Nawet nie mam pojęcia o czym teraz piszesz.

Na piłce występują części położone wyżej niż inne, zatem mają i góry i dołki. Zatem tak, piłka ma góry.

Nie ma. Znajdź mi dowolne opracowanie naukowe, które wypukłości uzna za "góry".

Najwyższa część czegoś nie implikuje, że istnieje tylko jeden taki obiekt na świecie. Na gwieździe może być wiele obszarów o wysokości 0.001 mm i na każdym z tych obszarów może być góra o wysokości 1mm i będzie to najwyższa część czegoś. Mam w domu pięć stosów klocków lego i każdy z nich ma najwyższą część, zatem w moim pokoi będzie kilka gór na podłodze.

Nie masz "gór" na podłodze. Masz kilka zestawów klocków LEGO, z których każdy ma górę i dół - tak samo jak twój dom ma górę i dół.

Podsumowując

Podsumowując - nie rozumiesz o czym piszę. Ignorujesz to, o czym piszę. Stawiasz sobie tezy, że piszę niby o czymś tylko po to, by je potem obalić. Robisz niesamowite fikołki mentalne.
Z mojej strony to ostatnia odpowiedź bo po prostu nie ma sensu z tobą dyskutować. pokaż całość

1. Źródło: tvp.info
2. Tekst wyrwany całkowicie z kontekstu, ma się nijak do konkretnych działań Czarnka.
3. Autor: zielonka, od 5 dni na wykopie

Trzy czerwone flagi jednocześnie.

@bolidupsko:

no, ta, tvpinfo, to znaczy że to wideo to jest deepfake

Nie znaczy, że to deepfake. To znaczy, że to manipulacja - a dokładniej to cytują odpowiedź Tuska na pytanie, jaka powinna być polityka jako "odpowiedź" na kierunek edukacji.

https://wpolityce.pl/polityka/558883-dokad-doszlismy-skoro-pojecie-cnoty-wywoluje-taka-furie

No popatrz, wpolityce.pl po raz kolejny pisze głupoty w obronie rządzących. Wielkie zaskoczenie xD

Problemem nie jest, czy ktoś użył słów "cnoty niewieście" bo np. gdy Tusk ich używał w innym kontekście to nie jest to ŻADEN problem.

Problem jest taki, że pan doradca uzależnia "cnoty" od posiadania rodziny i wychowywania w klasycznym modelu sprzed kilkudziesięciu lat. A symbolem tego uzależnienia stało się właśnie wspomniane "ugruntowanie". pokaż całość

Wiem, że nikt i tak nie przeczyta, a w dodatku zbiorę minusy, ale macie tutaj fact-check: https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-wef-idUSKBN2AP2T0

Autorce tych słów nawet nie chodziło o to, że należy znieść własność prywatną - tylko, że dla najbiedniejszych, których nie stać na posiadanie pewnych dóbr trzeba zapewnić usługi, dzięki którym nie będą oni w dupie. Np. dla osób, których nie stać na samochód należy zapewnić jakąś komunikację publiczną. Jeśli nie stać cię na mieszkanie to powinieneś mieszkać w wynajmowanym mieszkaniu o wysokim standardzie itp.

Tak, nie ufam wielkiej finansjerze, ale już widzę, jak ta finansjera podcina sobie gałąź na której siedzi. Już widzę, jak Bezos się ucieszy, że ludzie zamiast kupować wiertarki na Amazonie będą wynajmować jedną od lokalnego dostawcy wiertarek. pokaż całość

@nabzd: część już ci wytłumaczono, natomiast dorzucę od siebie IMO dla mnie najważniejsze kawałki:
- do eksperymentu zgłaszali się wyłącznie chętne firmy i jednostki organizacyjne. Czyli najprawdopodobniej nie takie, gdzie właściciele dochodzili do wniosku, że program może im zaszkodzić - a takie, których właściciele uważali, że są w stanie skorzystać na udziale w eksperymencie
- w ramach interpretacji wyników wszyscy piewcy "zapomnieli" o efekcie Hawthorne'a - czyli świadomość bycia obserwowanym zmienia twoje działania. Do poczytania: https://pl.wikipedia.org/wiki/Efekt_Hawthorne pokaż całość

@Rather: tu nie chodzi o to, czy czterodniowy tydzień pracy ma sens czy nie. Tu chodzi raczej o to, że próbuje się ludzi przekonać do niego poprzez manipulację faktami. W tym przypadku - w mediach krzyczano o "czterodniowym tygodniu pracy", a tak naprawdę zmniejszono czas pracy tygodniowo o 35 lub 65 minut (w zależności od sektora).

@Budo:

- korelacja nie równa się przyczynowości- wyciąganie takich wniosków na podstawie jednej tabelki, to tylko na wykopie może się zdarzyć,

Nie tylko na wykopie, ale masz rację - fakt, że istnieje jakaś korelacja nie stanowi o związku przyczynowo-skutkowym.
Natomiast korelacja może po prostu potwierdzać tezę. Np. "imigracja z krajów muzułmańskich prowadzi do zwiększonej przestępczości ponieważ imigranci dużo częściej ignorują porządek prawny (którego często nie znają)".

- niektóre multi-kulti kraje są bezpieczne i nawet lepiej stoją na liście od Polski hmmm jak to możliwe?

To, że ktoś np. wygrał dwa razy w Totolotka, nie oznacza jeszcze, że granie w Totolotka jest dobrym pomysłem na działalność zarobkową.
Tak samo tutaj - to, że istnieją kraje prowadzące politykę proimigracyjną, które są bezpieczne nie oznacza jeszcze, że imigracja nie prowadzi do zwiększenia przestępczości w kraju.

- co to w ogóle jest multi-kulti i jaką przyjmujemy definicję?

Najprościej - jest to dostosowywanie się kraju do ludności napływowej.
O ile pewne skutki tego mogą być pozytywne, o tyle najczęściej jest to ujemne z prostej przyczyny - ludzie rzadko przenoszą się z lepszego do życia kraju do kraju gorszego pod tym względem. O ile w przypadku jednostek świadomych (naukowcy, inżynierowie) zazwyczaj to nie jest żaden problem, o tyle masowa migracja niższych warstw społecznych prowadzi do dostosowywania się państwa do zwyczajów ludności z mniej fajnych krajów, co prowadzi do faktycznego spadku jakości życia.

- zupełnie anegdotyczny dowód... to w Polsce mnie napadnięto i okradziono w przeszłości, a nie w żadnym z dwóch multi-kulti krajów w jakich mieszkałem wcześniej... nie zgłaszałem tego, bo byłoby gorzej. W przypadku kradzieży nic by nie zrobiono, poza tym sprawcy dowiedzieliby się i wtedy bym trafił na oiom ¯_(ツ)_/¯.

No popatrz, ja znam całkowicie odwrotny przypadek (tj. człowiekowi nigdy nic nie ukradli w Polsce, ale pierwszego dnia pobytu w Paryżu już tak). I co?

pokaż spoiler No i nic bo dowody anegdotyczne są idiotyczne
pokaż całość

@biliard: tak już niezależnie od tego, czy WHO siedzi w kieszeni Chin czy nie - cała twoja "argumentacja" jest głupia.

Przecież szury na wykopie wietrzyły spiski, że Chiny trzymają WHO w garści. Zwarcie pod potylicą gotowe. Ciekawe, jakie wyparcie zastosują.

1. Dlaczego Chiny wcześniej nie zezwoliły na wspomnianą weryfikację, a teraz - po dwóch latach - wydały zgodę? Dla mnie jest jasne, że w tej chwili Chiny wydały zgodę bo wiedzą jak taka weryfikacja się skończy.
2. Natomiast tutaj masz reakcję WHO na działania krajów, które chciały izolować Chiny:
https://www.voanews.com/science-health/coronavirus-outbreak/who-chief-urges-countries-not-close-borders-foreigners-china

Otóż WHO jest naprawdę dużą organizacją, zrzeszającą nieprzebraną ilość lekarzy i innych badaczy (ze 194 państw!).

1. Nie trzeba mieć ich wszystkich w kieszeni, tylko tych najważniejszych. To tak jak z ruchem ulicznym w Warszawie - by spowodować paraliż komunikacyjny nie trzeba blokować wszystkich dróg, a jedynie dwa punkty.

Sądzisz, że wykopki są bardziej oporni na ewentualne manipulacje niż ci naukowcy? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

1. Nie ma znaczenia, czy wykopki są bardziej oporni na manipulacje niż ludzie z WHO. To jakie są wykopki nie ma żadnego wpływu na WHO.
2. Sądzę, że gdyby Chiny (czy dowolne państwo) postanowiły skorumpować przeciętnego wykopka to by poszło im szybciej i taniej niż z WHO. Ale z punktu widzenia Chin nie ma po co tego robić. pokaż całość

@Waspin:

Umowę mam w pracy, poszukam kopi i maila od prawników tylko po co?

Dlatego, że:
- tego maila mogłeś źle zrozumieć
- ten mail mógł istnieć wyłącznie w twojej głowie

Powtórzę się jeszcze raz - tutaj masz wykładnię prawa: https://www.gov.pl/web/rpp/rpp-szczepienia-przeciwko-covid19-nie-sa-eksperymentem-medycznym
Jest ona dostępna od pierwszej połowy maja. Żadna ubezpieczalnia jej do tej pory nie podważyła. Wszystkie ubezpieczenia zdrowotne pokrywające zakrzepicę pokryją tę, która wynikła z powikłań poszczepiennych po COVID. pokaż całość

@Waspin: xD

To, że RPP sobie coś tam ustalił tak naprawdę nie jest wiążące dla ubezpieczycieli w świetle prawa.

RPP sobie cośtam ustalił to nie ma znaczenia, ale jak jakaś losowa sprzedawczyni ubezpieczeń cośtam doradzi - to już jest wiążące xD

Zdajesz sobie sprawę, że RPP wydało wspomnianą interpretację - którą przyjęła każda ubezpieczalnia w Polsce - właśnie w odpowiedzi na ten kawałek? Znajdź mi dowolną ubezpieczalnię, która wydała oficjalne oświadczenie, że traktuje szczepienia na COVID jako eksperyment medyczny, albo przestań kłamać. pokaż całość

@wersalski_kasztan: jako człowiek, który na co dzień spędza trochę czasu z inwestycjami napiszę tak: to jest najgłupsza interpretacja tego powiedzenia, jaką można napisać.

Inwestowanie polega głównie na ocenie ryzyka. Takie branie losowego ryzyka na siebie praktycznie nigdy nie działa.