@abhagebhar:

Z pewnością bezmyślne klepanie zdrowasiek to jest "stan umysłu zbliżający do oświecenia".

Oczywiście. Jak każda bezmyślna aktywność. Bezmyślna negacja a priori na podstawie braku dowodów (vide ateizm) również nie jest drogą zbliżającą do poznania prawdy na temat obiektywnej rzeczywistości.
Choć ateizm nie jest w zasadzie negacją na podstawie braku dowodów, tylko negacją na podstawie braku dowodów mających źródło w epistemologii naukowego badania rzeczywistości, której narzędzia zostały stworzone do badania materialnej płaszczyzny rzeczywistości. Tak więc, opiera się to na błędzie logicznym. Tak nawiasem, negacja a priori jest również niezgodna z metodologią falsyfikacji naukowej, więc ateizm jest nienaukowy w swoich założeniach. I tak nawiasem, w obrębie metodologii naukowej, dowody logiczne stoją ponad dowodami fizycznymi. Ale udajmy, że ateizm ma coś wspólnego z nauką, tak jak komunizm miał coś wspólnego z "naukową teorią społeczną" - jak to samozwańczą określili jego wyznawcy.
Jeśli epistemologia narzędzia nie ma możliwości badania fenomenów (potencjalnej) płaszczyzny niematerialnej to problem leży w niewłaściwym narzędziu. Istnieją natomiast inne narzędzia - takie jak logika - które przedstawiają dowody na istnienie niematerialnych płaszczyzn rzeczywistości. Nawet same prawa świata fizycznego implikują istnienie takich płaszczyzn. Stałe prawa fizyczne implikują istnienie płaszczyzny rzeczywistości stanowiącej źródło informacji definiującej te prawa - czyli meta-rzeczywistości będącej ponad płaszczyzną materialną i definiującej zasady tej płaszczyzny. Zjawisko informacji nie posiada fizycznej formy - manifestuje się jedynie pod postaciami fizycznych elementów. Tak jak cyferki matematyczne są koncepcjami abstrakcyjnymi, ale istnieją dalej obiektywnie pod postacią fizycznych produktów manifestacji swojej treści.
"Na początku było słowo. A słowo stało się ciałem."
"Na początku była informacja. A informacja przybrała fizyczne manifestacje."

Nie ma to jak prowadzić pseudofilozoficzne rozważania opierając się na fantasmagorycznych aksjomatach, traktując je jak jakieś obiektywne byty :)

Co dla ciebie oznacza obiektywne istnienie? Co definiuje obiektywną prawdę? Logika jako meta-dziedzina epistemologii wiedzy, czy twoje 5 fizycznych, niedoskonałym zmysłów, które oszukują cię na każdym kroku?
Czy świadomość istnieje, mimo że nie podlega pomiarom opartym na narzędziach wyprodukowanych przez twoje 5 zmysłów?
Napisz mi, co sądzisz o paradoksie wirtualnej rzeczywistości? W jaki sposób poznać obiektywną prawdę przyjmując eksperyment myślowy, w którym istniejesz w idealnej fizycznej symulacji? Tak nawiasem, teoria symulacji jest współcześnie bardzo poważnie rozważana w środowiskach naukowych przez fizyków, szczególnie w obrębie fizyki kwantowej. Jakie wnioski implikuje ten eksperyment myślowy? Implikuje, że formalny proces logiczny stoi ponad dowodami opartymi na fizycznych zmysłach jako źródło pozyskiwania obiektywnej prawdy o rzeczywistości.
Chcesz dowody logiczne na istnienie fenomenu Boga teistycznego? Dowody, których do dzisiaj nikt formalnie nie sfalsyfikował? I tak je zignorujesz a priori, jak każdy fanatyk ideologiczny, bo logika logiką, ale racja musi być po mojej stronie ;) pokaż całość

@abhagebhar:

"manifestacje Boga : dobro, prawda i piękno" to dokładnie taka sama bzdura jak na przykład "Lenin : dobro, prawda i piękno". Ma dokładnie tyle samo racjonalnego umocowania ( znowu rozumiejąc racjonalizm znacznie szerzej niż materializm...).

Nawiasem, dokonałeś powyżej właśnie oceny moralnej. Nie wiem czy rozumiesz co implikujesz swoimi wypowiedziami, ale raczej nie rozumiesz skoro prowadzimy tą dyskusję. Dokonanie oceny moralnej świadczy o tym, że wyznajesz obiektywne istnienie idealnej manifestacji bytu - istnienie zjawiska obiektywnej, eksternalizowanej moralności. Idealna manifestacja bytu = stan zbawienia. Także wyznajesz w tym wypadku tą samą koncepcję co filozofia chrześcijańska, tylko zmieniasz nazewnictwo i bawisz się semantyką. Istota idei pozostaje jednak identyczna. pokaż całość

To nie kradzież. To po prostu społeczna redystrybucja dóbr odbieranych opresyjnej burżuazji na rzecz uciskanego proletariatu. Im się po prostu należy.
#progresywna-lewica = redefinicja kradzieży, czyli dorobiłeś się swoją pracą więcej ode mnie to jesteś złodziejem.

Dorośli ludzie w ciele dziecka, infantylni i przerażeni otaczającym światem. Progresywna lewica regresji do kruchej psychiki dziecka wypierającego fakty na temat rzeczywistości.

@PiterroPiterson: Mentalność komuchus-polakus z poprzedniego wieku. Prowadzanie własnej działalności zue, bycie robolem to szczyt cnót. I potem wybiera się PiS, bo odbiera owoce pracy ludziom przedsiębiorczym i daje zawistnemu robolkowi.

@BoJaProszePaniMamTuPrimasorta:

jaki to ma związek?

Antropomorfizacja.

Gdzie jest religijny charakter w śmianiu się z wypowiedzi Sośnierza, w której ten stwierdził, że zwierzęta to nieodczuwające bólu maszyny zrobione z mięsa?

Rejestrować ból, nie znaczy posiadać samoświadomość. Napisz mi może, co to znaczy odczuwać cokolwiek? Czy odczuwanie czegokolwiek nie jest zjawiskiem psychologicznym? Nie istnieje coś takiego jak fizyczny model odczuwania bólu, nie da się bezpośrednio zmierzyć zjawiska odczuwania bólu. Można zmierzyć i obserwować mechanizmy biorące udział w powstawaniu bólu, ale z fizycznego punktu widzenia to są po prostu impulsy elektryczne, które są interpretowane przez istotę świadomą pod postacią odczuwania bólu.
Z fizycznego punktu widzenia, impulsy elektryczne jakie powstają podczas odczuwania bólu są takiej samej natury jak impulsy elektryczne w pilocie do telewizora. Odczuwanie bólu jest fenomenem z płaszczyzny niematerialnej - psychologicznej - a nie fizycznym zjawiskiem, które można zmierzyć bezpośrednio.
Odczuwanie czegokolwiek wymaga istnienia świadomego obserwatora, w czym nie myli się przytoczony autor cytatu. Napisz mi, jakie falsyfikowalne dowody naukowe (oparte na formalnej metodologii naukowej) na istnienie tego świadomego obserwatora wśród zwierząt posiadają propagatorzy idei "myślących" zwierząt? Wszystko co postulują propagatorzy tych idei opiera się na asocjacji obserwowanych zachowań zwierząt zakładającej domyślnie antropomorfizację zwierząt. Nie ma w tym żadnych podstaw naukowych - asocjacja, szczególnie oparta na domyślnym aksjomacie (jak antropomorfizacja) to błąd logiczny obserwatora. I w takim sensie nie różni się to niczym od postrzegania interwencji boskiej (cudów religijnych) na podstawie asocjacji postrzeganych, niewyjaśnionych zjawisk z treścią wyznawanych religii. Nie ma różnicy. To po prostu jeden z rodzajów lewicowych form sekularnych quasi-religii.
A dlaczego sekularna lewica potrzebuje wyznawać takie quasi-religijne koncepcje? Z prostego powodu. Ateizm często zakłada naturę ontologii człowieka jako 100% produkt procesu ewolucji, darwinistycznego determinizmu. Oczywiście, jest to bzdura, którą można sfalsyfikować na wielu poziomach wskazując kontradykcje logiczne braku wewnętrznej spójności, a właśnie szczególnie pod względem fenomenologii procesu myślenia - falsyfikacji, kwestionowania, samego stosowania procesu logicznego, który wymaga istnienie niedeterministycznego (świadomego) obserwatora. Procesy deterministyczne (a takim jest darwinistyczna ewolucja i jej produkty) mają naturę bezwarunkową - proces taki z definicji nie może sam siebie obserwować i zadawać pytań na temat swojej natury. Ale to już dygresja na temat irracjonalności lewicowego sekularyzmu.
Wracając do tematu. Sekularna lewica potrzebuje antropomorfizować zwierzęta właśnie z powodu wyznawania tego dogmatu ewolucyjnej ontologii człowieka. A skoro człowiek jest w 100% produktem procesu darwinistycznego, to nie powinien niczym różnić się od innych zwierząt, prawda? Sekularyzm ideologii naukowego materializmu (nie mylić z nauką jako dziedziną wiedzy) musi za wszelką cenę wszystko wyjaśnić przy pomocy źródeł w materialnej płaszczyźnie rzeczywistości. To jest dogmat sekularnej lewicowej ideologii. I ten dogmat prowadzi oczywiście do absurdów, bo jeśli świadomość człowieka jest produktem procesu deterministycznego, to tak naprawdę jest iluzją, bo z definicji realna świadomość to zjawisko niedeterminstyczne, a więc implikuje to że jeśli istnieje to jej źródłem jest również płaszczyzna rzeczywistości niedeterministycznej. I oczywiście sekularna lewica kręci się tak wokół własnego ogona, próbując racjonalizować swoje kontradykcje logiczne, bo jej model zgodnie z logiką implikuje, że myślenie to iluzja - predeterminowany proces bezwarunkowy nie może być formą myślenia, to paradoks.
No ale sekularna lewica nie może kwestionować swojego fanatycznego dogmatyzmu postrzegania świata, stąd tak desperacka próba sprowadzania człowieka do poziomu zwierząt, a zwierząt do poziomu człowieka. Wszyscy przecież jesteśmy, zgodnie z ich dogmatem, produktem 100% powstałym w procesie darwinistycznym. Postawa, która w ostateczności prowadzi do zezwierzęcenia człowieka. Oczywiście, to również stoi w sprzeczności logicznej z koncepcjami psychologicznymi postulowanymi przez lewicę jak idee gender, urodzenia się ze "złą płcią" - z jednej strony dla lewicy fizyczne aspekty bytu definiują wszystko, a z drugiej implikuje takimi stwierdzeniami, że istnieje odrębna, niefizyczna płaszczyzna egzystencji (a nawet pre-egzystencji, skoro można urodzić się w złym ciele). Tylko analiza niespójności logicznej lewicy to królicza nora. Ci ludzie sądzą, że brzmią "naukowo", ale po przyglądnięciu się bliżej tym propagowanym twierdzeniom, nie mają nic wspólnego z naukową falsyfikacją faktów, tylko formą religii przybierającą postać masowej psychozy. pokaż całość

@BoJaProszePaniMamTuPrimasorta: Zadam ci wstępne pytanie na rozruszanie... myślenia. W jakich aspektach materialnej płaszczyzny rzeczywistości mają źródła takich postaw jak empatia wobec cierpienia innych istot żywych? Samo zakładanie, że empatia jest właściwą postawą implikuje istnienie czegoś ważniejszego niż materialny bilans korzyści i strat - materialny makiawelizm. A co za tym idzie, implikuje że istnieje odrębna płaszczyzna analizy postrzeganej rzeczywistości, której źródłem są takie idee jak empatia. Tylko, regularny lewicowy ateista nie ogarnia tej kontradykcji w głoszonych przez siebie postulatach. Aby zaakceptować jedne zbiory przekonań i zachować spójność logiczną, musiałby odrzucić inne. Dopóki jednak nie postawi się ich obok siebie i dokona weryfikacji spójności logicznej, można wierzyć jednocześnie w sprzeczne idee. pokaż całość

No tak to działa w praktyce. Trafisz do szpitala z powikłaniami innej choroby, a w trakcie komplikacji i śmierci wpiszą do statystyk powód śmierci jako covid. A potem internetowe przygłupki posługują się takimi statystykami, nie rozumiejąc w jaki sposób manipuluje się danymi.
Wirus nie zabija zdrowych osób. To samo z siebie jest idiotyczne założenie, bo nie w taki sposób działają wirusy. Wirusowi nie zależy na zabiciu gospodarza, tylko powielaniu swojego kodu i infekcji jak największej ilości organizmów. Zabijanie gospodarza, który go roznosi jest idiotyczną strategią. Wirus może prowadzić jedynie do powikłań już istniejących chorób, szczególnie nieleczonych i chronicznych. System zdrowia ma problem, bo zbywa takich ludzi, udaje że nie ma problemu dopóki mogą funkcjonować. pokaż całość

@sireplama: Nie ma to jak wyskoczyć z atakiem personalnym, nawet bez próby przedstawienia realnych argumentów w dyskusji dotyczącej tematu.

@dqdq1: Nie będzie wygasać, bo szczepionki promują mutacje. No ale tacy ludzie, którzy bezrefleksyjne plują na innych, bo ich propaganda grup interesu tak wytresowała tego nie rozumieją, bo nie potrafią samodzielnie myśleć.

Mechanisms of SARS-CoV-2 Evolution Revealing Vaccine-Resistant Mutations in Europe and America

To zaszczepieni mogą stanowić zagrożenie dla niezaszczepionych ze względu na promocję ewolucji wirusa w stronę wariantów bardziej agresywnych.

Śledząc ewolucyjne trajektorie mutacji odpornych na szczepionki w ponad 2,2 miliona genomów SARS-CoV-2, ujawniamy, że występowanie i częstotliwość mutacji opornych na szczepionki SILNIE KORELUJE ZE WSKAŹNIKAMI SZCZEPIEŃ w Europie i Ameryce.

Imperfect Vaccination Can Enhance the Transmission of Highly Virulent Pathogens

Jeśli szczepionka nie blokuje transmisji a tylko zmniejsza replikację i patogeniczność wirusa w organizmie gospodarza, tak jak w przypadku szczepionki p-ko C19, to może promować ewolucję patogenu w kierunku większej zjadliwości, co szczególnie zagraża osobom niezaszczepionym.

Jak się okazuje, naturalnie nabyta odporność chroni przed wirusem i nawet wysoce zmutowanymi odmianami, na co nawet ostatnio wskazał artykuł w najstarszym i najbardziej prestiżowym czasopiśmie naukowym Nature (pewnie szury, tak samo jak Lancet i inne prestiżowe środowiska naukowe):
‘Killer’ immune cells still recognize Omicron variant
A tutaj inne badanie z obserwacji po ponad roku z udziałem niezaszczepionych - ochrona niemal w 100%, bez szczepionek! To muszą być jakieś czary! Jak to bez szczepionek!?
Severity of SARS-CoV-2 Reinfections as Compared with Primary Infections
Cała grupa badawcza była niezaszczepiona.
Zaledwie 4 osoby ponownie się poważnie rozchorowały i trafiły do szpitala.
Skuteczność naturalnego układu immunologicznego wynosi w okresie obserwacji (14 miesięcy) 99.7%.
Żadna szczepionka nie osiąga w przybliżeniu tego rezultatu.
Znakomita publikacja z Kataru nt. ryzyka reinfekcji u ok. 353.326 osób zakażonych SARS-CoV-2 w okresie 28.02.20 - 28.04.21.
Reinfekcja wystąpiła u 1304 osób, nikt nie zmarł. Ryzyko ciężkiego zachorowania wynosiło 0.12 w stosunku do pierwszej infekcji.

Okazuje się, że naturalnie nabyta odporność chroni w niemal 100% nawet po ponad roku, dzięki oparciu na limfocytach T. W przeciwieństwie do przeciwciał (nabywanych szczepionkami), limfocyty T mogą atakować całe białko kolca koronawirusa, które pozostaje w dużym stopniu podobne nawet w przypadku wysoce zmutowanego wariantu Omikron.

Przypadek MERS-CoV, odmiana koronawirusa sprzed 10 lat (lata ~2012), udowodnił że ludzie którzy nabyli naturalną odporność posiadają nadal pamięć immunologiczną po 10 latach! W dzisiejszej covid dramie twierdzą, że musisz przyjmować nowe szczepionki co kilka miesięcy, z dawkami przypominającymi, które przestają działać wraz z nowymi mutacjami, w wyniku mechanizmu działania tych szczepionek - inkubacji wirusa, promującej mutacje.
Naturalna odporność NISZCZY wirusa m.in. z wykorzystaniem limfocytów T, a więc nie ma tutaj mowy o inkubacji i promowaniu mutacji.

Wierz dalej w bajki "autorytetów" opłacanych przez (totalitarną) władzę i prezesów farmy. Robisz po prostu za pożytecznego idiotę cudzych interesów. pokaż całość

@PDCCH: Przedstaw proces formalnej krytyki logicznej twoich twierdzeń. Zacznij od Arystotelesa, Kanta, Gödel'a. Dowiem się ewidentnie czegoś rewolucyjnego po udowodnieniu mi, że byli debilami w świetle mądrości memów zaczerpniętej ze źródła intelektualnej wyższości gimnazjalistów. Chyba, że głupie memy dla krytyków na poziomie intelektualnych gimnazjalistów to limit możliwości kognitywnych. W takim wypadku, mam nadzieję że wyrośniesz kiedyś z mentalnej gimbazy dorastając do poważniejszego, głębszego procesu intelektualnych rozważań na temat otaczającej rzeczywistości. Proponuję zacząć od czytania książek i edukacji na tematy dotyczące krytyki. Warto znać i rozumieć to co się krytykuje. Nazywa się to potocznie konstruktywną krytyką. Chwalenie się ignorancją udającą mądrość z memów tworzonymi przez gimnazjalistów dla gimnazjalistów to intelektualna kompromitacja.
Znawca historii świata z internetowych memów. Gratuluję, możesz być z siebie dumny. Poznałeś prawdę o świecie. pokaż całość

@PDCCH: Mam propozycję. Spróbuj zdobyć jakieś realne osiągnięcie intelektualne. Wklejanie gimbo memów na internecie nie czyni z ciebie tak inteligentnej osoby jak ci się wydaje. Obnaża wyłącznie twoją infantylność intelektualną w temacie. Piszę to po prostu byś uniknął dalszego robienia z siebie internetowego przygłupka. Stać cię na więcej, jako przedstawiciel istot rozumnych.

@SirSherwood:

Jesteś pewny, że cenzura to praktyka systemów totalitarnych i każdą formę cenzury powinno się publicznie piętnować i krytykować?

Tak, dopóki swoboda wyrażania myśli i idei nie pogwałca umowy społecznej podstawowych praw jednostki (nie jest formą agresji społecznej przeciwko kryteriom tej umowy), ponieważ są one wyżej w hierarchii wartości wolnych ludzi.

Do posiadania kultury nie można nikogo zmusić. Można jedynie alienować takich ludzi poprzez nie nawiązywanie z nimi interakcji społecznych - i to jest lepsza forma walczenia z chamstwem niż praktyki cenzury wolności słowa.
Ja wolę jeśli ludzie wyrażają swoją autentyczną osobę w kontaktach niż udają kogoś innego ze strachu przed cenzurą. Mogę nie zgadzać się z ich przekonaniami, ale zamykane im ust na siłę niczego nie zmieni, a jedynie prowadzi do eskalacji napięcia społecznego, co w konsekwencji przeradza się potem w ujście takiej frustracji w bardziej brutalny, krwawy sposób. Idea koncepcji wolności słowa istnieje właśnie po to by być alternatywą dla siłowej formy "dialogu" publicznego. "Niepoprawne" słowa wydają się lepszą alternatywą. pokaż całość

@SirSherwood:
PS. Pisałem o cenzurze publicznej, czyli cenzurze występującej w publicznej przestrzeni debaty publicznej. Social media są platformami publicznego wyrażania myśli i idei. To nie ma nic wspólnego z tym co akceptuję w prywatnych kontaktach w moim domu.

@Bryzoll: Opanowana w Chinach, bo ludzie wsadzani są do kontenerów, jak zwierzęta, co przypomina czasy nazistowskich obozów.

@JakubWedrowycz:

Co Wam wtłoczyli w te głowy? Skąd ten kompleks wieśniaka/ćwoka/niewolnika/pariasa? Przedawkowanie gazety wyborczej? onetu? tefałenu?

No właśnie, to jest zasadnicze pytanie. Kto uczy ludzi nienawiści do własnego kraju i narodowości?
Jeśli istnieje jakiś powszechny fenomen społeczny to musi istnieć jakieś systematyczne źródło jego produkcji. Dlaczego ludzie wstydzą się współcześnie bycia Polakiem? Gdzieś muszą istnieć powody i zapewne mają związek ze środowiskami, które współcześnie definiują znaczenie identyfikacji Polaka. pokaż całość

@negatyw: Ja tak naprawdę miałem wątpliwości co do tego kraju gdzieś od 12 roku życia, jeśli mamy na myśli kraj jako formalną strukturę instytucji państwowych. Zależnie jak zdefiniujemy kraj - społeczeństwo, instytucji państwowe, przedstawiciele władzy politycznej? Ze społeczeństwem też mam pewien problem, z jego mentalnością, co zresztą nie jest dziwne, bo skądś biorą się te instytucje władzy, które reprezentują odbicie w krzywym zwierciadle pewnej patologii społecznej. Niemniej, po pewnym czasie sama warstwa instytucjonalna zaczyna też w pewnym sensie żyć własnym życiem, oderwanym od realiów społeczeństwa i kiedy już przybiera formy bardziej skrajnie reżimowe, to społeczeństwo przestaje mieć nad tym kontrolę bez użycia bardziej drastycznych środków. Jednak do tego potrzeba pewnej solidarności i świadomości społecznej skupionej wokół najważniejszych idei wolnego społeczeństwa, czego w tym kraju nie ma. W tym kraju instytucje państwowe i przedstawiciele władzy napuszczają i szczują ludzi na siebie nawzajem, a ludzie są zbyt głupi by zauważyć kto jest realnym wrogiem. Zbyt głupi i zbyt niemoralni, bo władza łatwo ich przekupuje. Tak czy inaczej, to jest rodzaj patologicznej symbiozy i działa raczej na zasadzie sprzężenia zwrotnego - społeczeństwo produkuje niemoralną władzę -> władza demoralizuje społeczeństwo od dziecka, uczy że jak masz władzę i jeśli masz możliwość uchylenia się od brania odpowiedzialności to niemoralność uchodzi ci na sucho -> i koło się zamyka. To patologia, która sama się napędza i eskaluje. Przedstawiciele systemu władzy wymaga wobec obywatela respektowania zasad moralnych, których sami nie zamierzają przestrzegać. Jeśli ktoś mówi ci, że kradzież jest zła i jednocześnie widzisz go podczas kradzieży to dlaczego powinieneś słuchać takiego człowieka? Dlaczego wymaga od ciebie standardów, których sam nie zamierza się trzymać? To po prostu brzmi jak manipulacja w takiej sytuacji. Ale prawda jest taka, że ten naród też jest zazdrosny i chciwy, a socjalizm jest dla nich pretekstem, by mścić się i okradać ludzi pracowitych, przedsiębiorczych, z ambicjami, pod płaszczykiem troski o innych i altruizmu. Sorry, ale do praktykowania altruizmu nie potrzeba socjalizmu, także od razu widać fałszywość tej maski.
Dlaczego więc ludzie wstydzą się obecnie identyfikować z wizerunkiem Polaka? Bo to społeczeństwo wyzbyło się własnej godności, rozumu i honoru za kilka banknotów, z chciwości, zazdrości i głupoty, braku ambicji, braku chęci rozwoju i poprawy swojego losu własną pracą. Bo to społeczeństwo woli być słabymi, niemoralnymi ludźmi bez ambicji. A punktem kulminacyjnym tej postawy jest obecna władza. Kłamstwa, propaganda, nawet podszywanie się pod religię chrześcijańską. Cel uświęca środki. Nie ma w tym żadnej godności, rozumu i honoru. Upodlają się do granic możliwości i śmieją się w oczy. To ohydny widok. Widok, który jest przez nich określany "Polakiem, patriotą". pokaż całość

rzekoma szkodliwość szczepień

Rozumiem, że szczepienia nie mogą być szkodliwe, z definicji? Ciekawe dlaczego firmy farmaceutyczne mają np. w USA najwyższą kartotekę przegranych zbiorowych pozwów publicznych za szkody publiczne wyrządzone swoimi preparatami? Nie, niemożliwe, to musi być teoria spiskowa z sądem najwyższym jako uczestnikiem. Witamy w nowej erze, gdzie ludzi z tytułami naukowymi w korporacjach traktuje się jak współczesnych apostołów i mesjaszy, bez cienia krytycznego myślenia i kwestionowania motywów. To się nazywa racjonalne myślenie. pokaż całość

Rozumiem, że wchodzimy w erę, kiedy wybrani ludzie mają monopol na prawdę i mogą żądać cenzurowania odmiennych zdań? Choć to w zasadzie nic nowego - powtórka z historii. Historii, która kołem się toczy i niczego się z niej ludzkość nie uczy.

@Rohr: Zauważyłem, że wikipedia manipuluje w wielu kwestiach nie wpasowujących się w narrację establishmentu. Zwykle w formie wymownych sugestii, mimo że idea projektu o charakterze encyklopedycznym nie powinna zawierać elementów preskryptywnych tylko przekazywać opisy deskryptywne bez elementów oceniających czy wartościujących, własnych poglądów czy zdania.
Inaczej robi się z tego kolejna propagandowa tuba ukrywająca się pod przebraniem neutralnej encyklopedii. pokaż całość

Nie działało rano. Zrestartowałem system. Wyczyściłem śmieci CCleaner. Wyczyściłem historię. Ostatecznie - uruchomiłem jako administrator. Zapytało czy zamknąć Firefox, mimo że był zamknięty - widać coś tam w tle działało. Potwierdziłem. Wywaliło informacje o crashu i niezidentyfikowanym problemie. Po uruchomieniu jako administrator - działa.

@Michal0173: CCleaner uruchamiam tylko raz na czas i potem wyłączam. Nie mam włączonego w tle.

@Opryskus69: Automat do chleba. Wrzuca się składniki. Samo wyrabia i piecze. To nawet 2 minuty nie zajmuje.
PS. Gotowe mieszanki nie są potrzebne. Wystarczą zwykłe produkty - mąka, drożdże, woda, sól, cukier do drożdży i w zasadzie tyle. Można dodać odrobiny oleju, ale to opcjonalne. Wystarczy jedynie trzymać się odpowiednich proporcji wody do mąki.
Tak czy inaczej, chleb to syf. Ot po prostu zbożowy cukier - rafinowana skrobia. pokaż całość

Ponoć wszyscy Polacy są równi.

@hawat: Dokładnie. Ponoć wszyscy Polacy są równi i powinni być tak samo traktowani wobec prawa.

Wklejałem wiele razy, a covidianie nadal klapki na oczach i powtarzają jak mantrę wpojoną propagandę szczepionkowego terroryzmu:

Severity of SARS-CoV-2 Reinfections as Compared with Primary Infections
Cała grupa badawcza była niezaszczepiona.
Zaledwie 4 osoby ponownie się poważnie rozchorowały i trafiły do szpitala.
Skuteczność naturalnego układu immunologicznego wynosi w okresie obserwacji (14 miesięcy) 99.7%.
Żadna szczepionka nie osiąga w przybliżeniu tego rezultatu.
Znakomita publikacja z Kataru nt. ryzyka reinfekcji u ok. 353.326 osób zakażonych SARS-CoV-2 w okresie 28.02.20 - 28.04.21.
Reinfekcja wystąpiła u 1304 osób, nikt nie zmarł. Ryzyko ciężkiego zachorowania wynosiło 0.12 w stosunku do pierwszej infekcji.

Okazuje się, że naturalnie nabyta odporność chroni w niemal 100% nawet po ponad roku, dzięki oparciu na limfocytach T. W przeciwieństwie do przeciwciał (nabywanych szczepionkami), limfocyty T mogą atakować całe białko kolca koronawirusa, które pozostaje w dużym stopniu podobne nawet w przypadku wysoce zmutowanego wariantu Omikron.

Przypadek MERS-CoV, odmiana koronawirusa sprzed 10 lat (lata ~2012), udowodnił że ludzie którzy nabyli naturalną odporność posiadają nadal pamięć immunologiczną po 10 latach! W dzisiejszej covid dramie twierdzą, że musisz przyjmować nowe szczepionki co kilka miesięcy, z dawkami przypominającymi, które przestają działać wraz z nowymi mutacjami, w wyniku mechanizmu działania tych szczepionek - inkubacji wirusa, promującej mutacje.
Naturalna odporność NISZCZY wirusa m.in. z wykorzystaniem limfocytów T, a więc nie ma tutaj mowy o inkubacji i promowaniu mutacji.

A dodatkowo, szczepionki promują mutagenność wirusa.

Mechanisms of SARS-CoV-2 Evolution Revealing Vaccine-Resistant Mutations in Europe and America
Śledząc ewolucyjne trajektorie mutacji odpornych na szczepionki w ponad 2,2 miliona genomów SARS-CoV-2, ujawniamy, że występowanie i częstotliwość mutacji opornych na szczepionki SILNIE KORELUJE ZE WSKAŹNIKAMI SZCZEPIEŃ w Europie i Ameryce.
Jeśli szczepionka nie blokuje transmisji a tylko zmniejsza replikację i patogeniczność wirusa w organizmie gospodarza, tak jak w przypadku szczepionki p-ko C19, to może promować ewolucję patogenu w kierunku większej zjadliwości, co szczególnie zagraża osobom niezaszczepionym.

Imperfect Vaccination Can Enhance the Transmission of Highly Virulent Pathogens

By studying chickens, researchers say they have proven the theory that more virulent viruses can evolve from so-called “leaky” vaccines.

Tylko że covidianie to już religia i nic co przeczy ich szczepionkowemu dogmatyzmowi nie zostanie przez nich przyjęte do wiadomości. Proces krytycznego myślenia już u nich nie działa. pokaż całość

A co ma zdrowy rozsądek do nauki? Przecież naukę można wykorzystać do zupełnie absurdalnych rzeczy. Nauka nie mówi w jaki sposób ma być wykorzystana. Można ją wykorzystać do pracy nad czystymi, bezpiecznymi źródłami energii atomowej lub zbudować bombę atomową i zabić miliony ludzi. Nauka to jedynie narzędzie.

@bbr555: Wątroba ma to do siebie, że jest najszybciej regenerującym się organem. Nawet po wycięciu połowy, odrasta w ciągu 3 miesięcy. Wątpię, że coś pozostaje po kilku tygodniach.

@xUnf: Demokracja for You. Kto miał się bawić na koszt innych ten się bawił, a czas zapłaty zaczyna się zbliżać. Niestety, najbardziej wydymani są zawsze ci uczciwie pracujący i płacący za socjalistyczną imprezę.

@BezkresnaNicosc:

gdzie jest selektywan moralność?
Po pierwsze, większość przypadków ciężkiego przebiegu COVID ma związek z innymi chorobami towarzyszącymi, a COVID nie jest przyczyną pierwotną.
Po drugie, skoro publiczny system zdrowia nie pozwala mi decydować od swoim życiu, to może zrzuć winę na złe rozwiązania społeczne, a nie jednostkę? No bo jak zaczniesz zrzucać winę na jednostkę, to będziemy posuwać się konsekwentnie w stronę społeczeństwa totalitarnego, kontrolującego każdy aspekt życia człowieka dla "dobra kolektywnego". Alkoholicy ze stłuszczeniem wątroby też zajmują miejsce w szpitalu. Zajmowali na długo przed dramą COVID. To Ci nie przeszkadzało? Osoby otyłe, z miażdżycą wynikającą ze stylu życia (diety, braku aktywności fizycznej, używek) to plaga współczesnego społeczeństwa - w top 3 najczęstszych powodów zgonów. Zajmują regularnie łóżka szpitalne, leczą się na koszt społeczeństwa. To Ci nie przeszkadza?
Nagle wszystkim zaczęły przeszkadzać osoby korzystające z usług medycznych bez zaszczepienia, pomijając nawet samą logikę związku przyczynowo-skutkowego. Plagę chorób cywilizacyjnych mamy od niemal 200 lat, rozpoczęła się od rewolucji przemysłowej i masowego dostępu do źródeł rafinowanych cukrów oraz tłuszczów roślinnych. Nikomu to od 200 lat nie przeszkadzało w kontekście obciążenia publicznego systemu zdrowia. Skąd ta selektywna moralność?

Mogę tutaj wręcz zastosować logikę "spin the chessboard" i wskazać na to, że prawdopodobnie 99% przypadków wymagających pomocy medycznej z innego powodu niż powikłania związane z COVID również jest w jakimś stopniu winna swojej sytuacji w wyniku niezastosowania potencjalnej prewencji - bo niemal wszystkie choroby są wynikiem stylu życia, czyli czynników środowiskowych, którym winni są albo sami ludzie, albo instytucjonalna organizacja zasad funkcjonowania struktury społecznej. Istnieją choroby o podłożu genetycznym, ale w tym wypadku również w większości przypadków nie jest to determinowane wyłącznie genetyką, tylko połączeniem genetyki oraz czynników środowiskowych jak styl życia (epigenetyka). Można posiadać jakieś geny z predyspozycjami do rozwoju chorób, ale wymagają one aktywacji "przełącznika genetycznego" tzw. ekspresji konkretnych elementów genów na skutek odpowiedzi wobec bodźców środowiskowych - na które mamy wpływ.
Podsumowując, stwierdzasz że ludzie są zobowiązani pod przymusem prawnym i groźbą represji do zastosowania tej konkretnej prewencji w postaci szczepionki COVID, ale selektywnie ignorujesz konieczność prewencji w setkach innych powodów hospitalizacji.
Jak już pisałem, logika przymusu szczepień COVID to naturalna droga do społeczeństwa totalitarnego, eskalującego coraz bardziej ingerencję w życie prywatne jednostki, pogwałcając jej fundamentalne prawa wolnościowe. To po prostu typowa mentalność utopijnego kolektywizmu. W momencie kiedy idea dobra "kolektywnego bytu" zaczyna być ważniejsza w hierarchii wartości norm społecznych ponad fundamentalne prawa wolnościowe jednostki, mamy wstęp do społeczeństw zmierzających ku totalitarnym reżimom. Może o to chodzi w tej dramie COVID? Może to badanie granic tolerancji społeczeństwa wobec takich reżimowych praktyk totalitarnych i konsekwentne eskalacje pogwałcania umowy społecznej wolnych ludzi?

Każdy przypadek hospitalizacji zajmuje komuś łóżko, w 99% przypadków (jeśli nie urodziłeś się z wadą genetyczną) z powodu braku własnej prewencji, własnego stylu życia - czytaj: własnego wyboru. 99% chorób jest wynikiem stylu życia.
Dlaczego stosujesz selektywną moralność? Jak można być tak tępym? Jak można posiadać taką martwicę mózgu, by nie potrafić spojrzeć na sytuację w krytyczny sposób, z dystansu odpowiedniej perspektywy, tylko bezrefleksyjnie powtarzać hasła propagandowe grup interesu?

Rozumiem, że zgodnie z logiką, będziemy posuwać się do przymusowej prewencji w przypadku tych 99% istniejących chorób. Jak Ci się będzie podobać, kiedy od jutra narzucę Ci w jakich godzinach masz biegać, co masz jeść, kiedy i ile masz spać? Podoba Ci się taka manipulacja terroryzmem kolektywnej odpowiedzialności?

Od jutra może zaczniemy banować wybrane produkty żywnościowe w sklepach. Biorąc pod uwagę raport na temat bliss point, dotyczy to 90% produktów przetworzonych (gotowców). Brak słodyczy w sklepach, brak rafinowanych olejów bogatych w PUFA omega 6, brak sosów, dipów, dań fast-food, lodów. Zakaz sprzedaży w restauracji dań smażonych, zakaz istnienia budek ulicznych z kebabem, goframi. Wyłącznie produkty minimalnie przetworzone.

Stosujesz selektywnie logikę winy ludzi hospitalizowanych z udziałem powikłań COVID (bo w większości przypadków nie jest to przyczyna pierwotna), natomiast nie stosujesz konsekwentnie tej logiki wobec (oj, biedaczków) hospitalizowanych z innych powodów. Wyjaśnij mi, dlaczego? pokaż całość

@BezkresnaNicosc:

Taki jest właśnie problem kolektywizacji państwowej usług rynkowych. Stanowi pretekst do terroryzowania innych obywateli reżimowymi praktykami ograniczania praw wolnościowych jednostki.
Podam Ci analogię - alkoholicy też stanowią ponad połowę oczekujących na przeszczep wątroby z powodu AFLD (alkoholowe stłuszczenie wątroby). Zajmują łóżka i odbierają możliwość powrotu do zdrowia pacjentom, którzy nie zniszczyli sobie wątroby własną głupotą. Dlaczego system państwowy jednocześnie legalizuje sprzedaż alkoholu (biologicznej toksyny, narkotyku) narzucając publiczny system zdrowia, który wymaga zrzucania się na leczenie alkoholików?
I teraz mamy problem moralny - co jest ważniejsze? Systemowy kolektywizm usług będzie promował praktyki reżimowe wobec praw wolnościowych jednostki. Co więcej, praktyki reżimowe selektywnie wykluczające dostęp do usług pomocy medycznej jak w przypadku dramy związanej z COVID, co jest niezgodne z prawem, kodeksem etyki lekarskiej, oraz moralnością zawodu lekarskiego (przysięga Hipokratesa), czy ogólnie rozumianą moralnością.
Jeśli zaczniemy stosować taką praktykę selektywnego wykluczania, to gdzie będzie granica? Czy alkoholik zasługuje na otrzymanie pomocy medycznej? A może osoba prowadząca niezdrową dietę i nie uprawiająca aktywności fizycznej nie zasługuje, bo odbiera miejsca innym osobom?

Pozostaje jeszcze oczywiście kwestia potencjalnych powikłań przymusowych szczepień, albo przynajmniej zmuszania do szczepień pod pretekstem represji swobodnego uczestniczenia w przestrzeni publicznej.
Czy któryś z was, zwolenników obowiązku, zadeklaruje się wypłacać (adekwatne) odszkodowania za szkody związane z trwałymi lub przejściowymi uszczerbkami zdrowia?

Rozumiem, że zwolennicy terroru szczepionkowego czasami wręcz proponują narzucanie kar za szkody zdrowotne przez zarażenie wirusem w przypadku niezaszczepionego - co jest absurdalne na wielu poziomach, bo:
1. Zaszczepiony teoretycznie ma być odporny na wirusa.
2. Podążając tą logiką, należy to rozszerzyć na każde inne choroby zakaźne, co oczywiście odbije się na swobodzie interakcji społecznych - na wszystkich płaszczyznach.
3. Osoby zaszczepione również mogą przenosić wirusa, drogą powierzchniową lub jako pasywni nosiciele.

Wracając jednak do potencjalnych powikłań (przypominam, że procedura produkcji i testów klinicznych szczepionek nie została przeprowadzona zgodnie ze sztuką i szczepionki są w praktyce testowane na społeczeństwie) - co z osobami, które będą zajmować łóżka z powodu powikłań poszczepiennych? Co z odszkodowaniami? Kto za to będzie brał odpowiedzialność? Sorry, ale dla was odpowiedzialność działa tylko w jedną stronę. pokaż całość

@taght:

ludzie żeby kupować droższe produkty będą potrzebować większych wynagrodzeń

Będą potrzebować jałmużny państwowego socjalu, będą głosować na socjalistycznych populistów PiS. Taktyka pozostania przy władzy oparta na niemoralności społeczeństwa, które w pierwszej kolejności wybrało do władzy tych socjalistycznych złodziei. Wystarczy raz przekupić społeczeństwo i straci na zawsze godność i szacunek do samych siebie.
Obywatel na łasce aparatu państwowego = (ekonomiczny) niewolnik władzy. Nie ma wolnej Polski bez niezależnych ekonomicznie Polaków. Socjal produkuje ekonomiczne poddaństwo i uzależnienie od instytucji, czyli śmierć wolnego społeczeństwa. pokaż całość

Nie pytaj jak PiS może pomóc Polakom. Pytaj jak Polacy mogą pomóc rządom PiS.

// irony

@the_qwert:

które nie potrafią nic zrobić z oszczędnościami i mażą

A lekcje odrobiłeś, Seba?