@ShutUpGreg: Nie, homoseksualizm nie roznosi HIV. Homoseksualizm to orientacja seksualna i emocjonalna. HIV roznosi osoba, która ma dany wirus i może ją przekazać drugiej osobie w rożny sposób (np. seks bez zabezpieczeń). Może to zrobić osoba każdej orientacji.

I nie, wśród homoseksualistów nie ma wielkiego odsetka pedofilii. Pedofil odczuwając pociąg do dziecka zazwyczaj nawet nie zwraca uwagi na płeć - to zaburzenie, nie zawsze można takiej osobie określić orientacji.

Stanowisko Amerykańskiego Towarzystwa Psychologicznego:

„Jednym z przejawów uprzedzeń jest zarzut, że geje stanowią szczególne zagrożenie dla dzieci. Jednakże, wszystkie dostępne dane naukowe i doświadczenie kliniczne wskazują, że geje nie są bardziej skłonni do wykorzystywania seksualnego dzieci niż mężczyźni heteroseksualni.”
http://www.apa.org/about/offices/ogc/amicus/boy-scouts.pdf

Stanowisko Amerykańskiej Akademii Psychiatrii Dzieci i Młodzieży, Amerykańskiego Stowarzyszenia Zdrowia Publicznego, Amerykańskiego Stowarzyszenia Poradnictwa Psychologicznego:

„Jeden szczególnie ohydny mit głosi, że osoby homoseksualne (zwłaszcza płci męskiej) są ze swojej natury skłonne do wykorzystywania seksualnego dzieci. To oskarżenie jest fałszywe.”
https://www.aacap.org/App_Themes/AACAP/docs/Advocacy/amicus_curiae/Joseph_Ray_v_Ohio.pdf

Stanowisko Południowoafrykańskiego Towarzystwa Psychologicznego:

„Powszechnym przejawem uprzedzeń wobec osób homoseksualnych jest zarzut, że geje szczególnie stanowią zagrożenie dla dzieci. Jednak ze wszystkich dostępnych danych naukowych i doświadczenia klinicznego wynika, że geje nie są bardziej skłonni od mężczyzn heteroseksualnych do wykorzystywania seksualnego dzieci. Twierdzenia przeciwne poważnie wypaczają badania i opierają się na wątpliwych źródłach. Założenie, że homoseksualni mężczyźni są pedofilami również nie znajduje potwierdzenia w poważanych recenzowanych badaniach.”
http://www.psyssa.com/wp-content/uploads/2015/12/PsySSA-Press-release-statement-combined_25022010.pdf

Stanowisko Południowoafrykańskiej Akademii Nauk:

„Nie ma żadnych wiarygodnych badań naukowych pokazujących, że osoby o orientacji homoseksualnej są bardziej skłonne do wykorzystywania dzieci niż heteroseksualni sprawcy.”
http://www.assaf.co.za/wp-content/uploads/2015/06/8-June-Diversity-in-human-sexuality1.pdf

Stanowisko Stowarzyszenienia Portugalskich Psychologów:

„Przekonanie, że istnieje związek między pedofilią a homoseksualizmem jest wciąż szeroko rozpowszechnione. Pogląd ten nie znajduje jednak potwierdzenia w badaniach empirycznych.”
https://www.ordemdospsicologos.pt/ficheiros/documentos/relataorio_de_evidaancia_cientaifica_psicolaogica_sobre_as_relaa_aoes_familiares_e_o_desenvolvimento_infantil_nas_famailias.pdf

Stanowisko Polskiego Towarzystwa Seksuologicznego:

„Przypisywanie osobom homoseksualnym szczególnej – w porównaniu do heteroseksualnych – skłonności do seksualnego wykorzystania dzieci stanowi nieuprawnione nadużycie, a rozpowszechnianie skojarzenia między homoseksualnością a pedofilią jest domeną ludzi nieświadomych i niekompetentnych bądź też uprzedzonych do ludzi homoseksualnych i sprzeciwiających się prawom obywatelskim tych osób. Podtrzymywanie społecznego przekonania o szczególnej skłonności osób homoseksualnych do seksualnego wykorzystywania dzieci jest krzywdzące dla homoseksualnej części społeczeństwa, przyczynia się do niezwykłej trwałości uprzedzeń wobec tych osób i utrudnia pełne funkcjonowanie psychologiczne homoseksualnych obywatelek i obywateli.”
http://pts-seksuologia.pl/images/ckeditor_photos/Stanowisko_PTS.doc pokaż całość

@monikaklika: I po co dajesz takie bzdury? 'Najpierw Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne (APA) powołało komitet naukowy, który miał zbadać kwestię homoseksualizmu. On po analizie danych stwierdził, że faktycznie homoseksualizm żadną chorobą nie jest, a dopiero wtedy szeregowi konserwatywni psycholodzy się obruszyli i zawnioskowali o przeprowadzenie głosowania wśród wszystkich członków APA. I to głosowanie przegrali. Więc jeśli już ktoś chciał tu robić naukę przy pomocy głosowań, to konserwatyści właśnie.'

Polecam: Out of DSM: Depathologizing Homosexuality

"This included a symposium at the 1973 APA annual meeting in which participants favoring and opposing removal debated the question, “Should Homosexuality be in the APA Nomenclature?” [56]. The Nomenclature Committee, APA’s scientific body addressing this issue also wrestled with the question of what constitutes a mental disorder. Robert Spitzer, who chaired a subcommittee looking into the issue,“reviewed the characteristics of the various mental disorders and concluded that, with the exception of homosexuality and perhaps some of the other ‘sexual deviations’, they all regularly caused subjective distress or were associated with generalized impairment in social effectiveness of functioning” [57], (p. 211). Having arrived at this novel definition of mental disorder, the Nomenclature Committee agreed that homosexuality per se was not one. Several other APA committees and deliberative bodies then reviewed and accepted their work and recommendations. As a result, in December 1973, APA’s Board of Trustees (BOT) voted to remove homosexuality from the DSM.

Psychiatrists from the psychoanalytic community, however, objected to the decision. They petitioned APA to hold a referendum asking the entire membership to vote either in support of or against the BOT decision. The decision to remove was upheld by a 58% majority of 10,000 voting members.

It should be noted that psychiatrists did not vote, as is often reported in the popular press, on whether homosexuality should remain a diagnosis. What APA members voted on was to either “favor” or “oppose” the APA Board of Trustees decision and, by extension, the scientific process they had set up to make the determination [1], (p. 148). Further, opponents of the 1973 removal have repeatedly tried to discredit the referendum’s outcome by declaring, “science cannot be decided by a vote” [58]. However they usually neglect to mention that those favoring retention of the diagnosis were the ones who petitioned for a vote in the first place. " https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4695779/ pokaż całość

@stefangabon: Co za obrzydliwy argument. Zwalczać trzeba bullying wśród dzieci - i to bardzo ostro i zwyczajnie edukować. Podobny argument pewnie byś dał parze jednopłciowej chcącej mieć dziecko - „ale jak to, będą wyśmiewane”. Nie dana rodzina jest tutaj problemem, a brak edukacji/działań.

Trwał Pride Week, a nie „zlot homoseksualistów”. I bardzo dobrze zrobili :)

*że istnieje naukowy konsensus

najgorszy ksiądz jest lepszym doradcą niż najlepszy gej.

@myszkowy: #shitwykopsays

Zabobony o których piszesz są lepsze niż przekupione badania.

@myszkowy: Jakie "przekupione badania"? Jakiekolwiek dowody? Może znowu zmanipuluj jakąś wypowiedź jak to zrobiłeś w 1 komentarzu?

środowiska LGBT wiele robią

@myszkowy: Tak btw to dziękuję za zakupienie produktu Apple. CEO tej firmy to otwarty gej i wspierają finansowo walkę o prawa osób lgbt. pokaż całość

Co za bzdury xD Nic takiego nie powiedziała.

I bardzo dobrze, sam bym uciekł. Nigdy nie wiadomo co jest w głowach fanatyków.

@Pivoo: Conservapedia to wielki rakcontent, mają ból, że nie nazywają aborcji morderstwem, czy to, że istnieje hasło „homofobia”.

Dobry pomysł, podpiszę.

@sinusik: Gdyż lubię oglądać charaktery lgbt w filmach/serialach.

@StadIer: Wbrew jego woli to mężczyzny nie wykorzystasz :)

@indywidualny: Co za bzdura.

@7oo-: Niezłe masz urojenia. Lewactwo wszędzie lewactwo, l e w a c t w o

Czy wpotylice zrobiło newsa o sondzie na Twitterze? xD

Dostał pieniądze za swoją pracę, po co „beka” w tagach?

@paramedix: Yoko pewnie nawet nie wie o tej sytuacji. Tym zajmują się jej prawnicy, którzy kontrolują tego typu rzeczy, na czym zarabiają.

To nie jest żadna bajka, a książka do nauki alfabetu - każde zwierzę ma tam imię na daną literę. I skąd info o "wręczaniu na urodziny"?

@jabolsy: Nie było żadnego problemu z odblokowaniem twarzą na prezentacji. Po prostu użyli tam nowo uruchomiony telefon, a wtedy trzeba wpisać kod. Tak samo jest teraz z Touch ID (po zresetowaniu telefonu, trzeba wpisać kod że względów bezpieczeństwa).

@jabolsy: Nie nowego, chodziło mi o telefon po ponownym uruchomieniu/resecie.

@fureya07: "Spora cześć piętnuje" - bzdura. "Z odsetkiem samobójstw" - co jest? Kolejna bzdura.

I malo jest spraw, że ojciec gwałci córkę we wspaniałych hetero małżeństwach?

@fureya07:

'Przekonanie, że dzieci potrzebują zarówno matki, jak i ojca nie znajduje potwierdzenia w badaniach naukowych. Nie wykazano, żeby orientacja seksualna lub tożsamość płciowa rodziców miały negatywny wpływ na rozwój dzieci. Istnieje naukowy konsensus, że dzieci par jednopłciowych rozwijają się tak samo dobrze jak dzieci par heteroseksualnych.'

Zapraszam do 75 badań pokazujących, że nie ma przeciwwskazań, aby pary jednopłciowe wychowywały dzieci.
http://whatweknow.law.columbia.edu/topics/lgbt-equality/what-does-the-scholarly-research-say-about-the-wellbeing-of-children-with-gay-or-lesbian-parents/

http://www.dailywire.com/news/7258/study-same-sex-parenting-hurts-kids-more-we-james-barrett

@fureya07: 'of the Catholic University of America' xD Drugi link jest o tym samym badaniu (z 20 parami).

A że ojciec gwałci to nie przypominam sobie ani jednej sprawy w której hetero para adoptowała dziecko i je ruchała. Być może są ale jeszcze nigdy nie trafiłem.

@fureya07: Wystarczy sekunda szukania w google i znajdziesz mnóstwo takich spraw, np. http://www.mysanantonio.com/news/local/crime/article/Adopted-parents-arrest-SA-woman-sexual-abuse-11174544.php I takie sprawy nie trafiają często na pierwsze strony. Jak była taka wyjątkowa sytuacja od pary jednopłciowej to konserwy codziennie wstawiały tego typu link.

+

Stanowisko Amerykańskiego Towarzystwa Psychologicznego:

„Jednym z przejawów uprzedzeń jest zarzut, że geje stanowią szczególne zagrożenie dla dzieci. Jednakże, wszystkie dostępne dane naukowe i doświadczenie kliniczne wskazują, że geje nie są bardziej skłonni do wykorzystywania seksualnego dzieci niż mężczyźni heteroseksualni.”
http://www.apa.org/about/offices/ogc/amicus/boy-scouts.pdf

Stanowisko Amerykańskiej Akademii Psychiatrii Dzieci i Młodzieży, Amerykańskiego Stowarzyszenia Zdrowia Publicznego, Amerykańskiego Stowarzyszenia Poradnictwa Psychologicznego:

„Jeden szczególnie ohydny mit głosi, że osoby homoseksualne (zwłaszcza płci męskiej) są ze swojej natury skłonne do wykorzystywania seksualnego dzieci. To oskarżenie jest fałszywe.”
https://www.aacap.org/App_Themes/AACAP/docs/Advocacy/amicus_curiae/Joseph_Ray_v_Ohio.pdf

Stanowisko Południowoafrykańskiego Towarzystwa Psychologicznego:

„Powszechnym przejawem uprzedzeń wobec osób homoseksualnych jest zarzut, że geje szczególnie stanowią zagrożenie dla dzieci. Jednak ze wszystkich dostępnych danych naukowych i doświadczenia klinicznego wynika, że geje nie są bardziej skłonni od mężczyzn heteroseksualnych do wykorzystywania seksualnego dzieci. Twierdzenia przeciwne poważnie wypaczają badania i opierają się na wątpliwych źródłach. Założenie, że homoseksualni mężczyźni są pedofilami również nie znajduje potwierdzenia w poważanych recenzowanych badaniach.”
http://www.psyssa.com/wp-content/uploads/2015/12/PsySSA-Press-release-statement-combined_25022010.pdf

Stanowisko Południowoafrykańskiej Akademii Nauk:

„Nie ma żadnych wiarygodnych badań naukowych pokazujących, że osoby o orientacji homoseksualnej są bardziej skłonne do wykorzystywania dzieci niż heteroseksualni sprawcy.”
http://www.assaf.co.za/wp-content/uploads/2015/06/8-June-Diversity-in-human-sexuality1.pdf

Stanowisko Stowarzyszenienia Portugalskich Psychologów:

„Przekonanie, że istnieje związek między pedofilią a homoseksualizmem jest wciąż szeroko rozpowszechnione. Pogląd ten nie znajduje jednak potwierdzenia w badaniach empirycznych.”
https://www.ordemdospsicologos.pt/ficheiros/documentos/relataorio_de_evidaancia_cientaifica_psicolaogica_sobre_as_relaa_aoes_familiares_e_o_desenvolvimento_infantil_nas_famailias.pdf

Stanowisko Polskiego Towarzystwa Seksuologicznego:

„Przypisywanie osobom homoseksualnym szczególnej – w porównaniu do heteroseksualnych – skłonności do seksualnego wykorzystania dzieci stanowi nieuprawnione nadużycie, a rozpowszechnianie skojarzenia między homoseksualnością a pedofilią jest domeną ludzi nieświadomych i niekompetentnych bądź też uprzedzonych do ludzi homoseksualnych i sprzeciwiających się prawom obywatelskim tych osób. Podtrzymywanie społecznego przekonania o szczególnej skłonności osób homoseksualnych do seksualnego wykorzystywania dzieci jest krzywdzące dla homoseksualnej części społeczeństwa, przyczynia się do niezwykłej trwałości uprzedzeń wobec tych osób i utrudnia pełne funkcjonowanie psychologiczne homoseksualnych obywatelek i obywateli.”
http://pts-seksuologia.pl/images/ckeditor_photos/Stanowisko_PTS.doc pokaż całość

Tworzą na siłe takie problemy

@wicherq: To nie jest problem na siłę, a realna sytuacja danej osoby.

moim najwiekszym zmartwieniem w wieku przedszkolnym

@wicherq: "A za moich czasów" <ziew> To, że ty miałeś takie zmartwienia nie znaczy, że powinno się ignorować sytuacje innych.

i to odczuwa 80% dzieci? że trzeba wszystkim mieszać w głowach?

@bartek422: Skąd taki wniosek? O jakim mieszaniu mówisz?

które jak wiadomo są następstwem miłości kobiety i mężczyzny.

@Radagast: Dzieci są następstwem zapłodnienia. Można to zrobić w sypialni uprawiając seks, lub w gabinecie lekarza (poprzez inseminację/invitro).

Powiedz to dzieciom wyśmiewającym się w przedszkolu / szkole z Jasia który to ma dwóch tatusiów albo dwie mamy.

@NarysujMiBaranka: Ale to jest problem od homofobicznego społeczeństwa, a nie danej rodziny jednopłciowej. Taki sam argument mieli przeciwnicy małżeństw mieszanych rasowo - dzieci będą mieszanką dwóch kolorów skóry i mogą być wyśmiewane przez rówieśników (i tak było przez pewien czas, jednak zmieniło się wraz z edukacją społeczeństwa). W krajach zachodu jest coraz lepiej, są silne działania anty-bullyingowe.

Oto polska para jednopłciowa, Jacek i Andrzej, emigranci z Wielkiej Brytanii, zalegalizowali swój związek i adoptowali dwójkę dzieci -> https://www.youtube.com/watch?v=a5_x3jps9ds pokaż całość

źródło: youtube.com

@MirabelleCooper: Jednak nauczają zgodnie z podręcznikami. Powinna być wprowadzona ogólna nauka (w formie przyjaznej dla uczniów) na temat faktów - filozofii/kultury/świata/nowych wiadomości, rozmowy, dyskusje, ciekawe filmy, zamiast religii.

@dendrofag podsumujmy, masz nasrane w głowie od katolskich bredni xd

@jendriu: Naczelny prowadzący "mirkomodlitwy", czego się spodziewać.