Po pierwsze chciałem podziękować za odzew pod moim ostatnim postem dotyczącym silnika do gier CLUSEK. Było tam również wiele wartościowych komentarzy, który skłoniły mnie do refleksji i chciałem was zapytać o radę w sprawie rozwoju tego silnika.

Otóż kilka osób wskazało mi niedociągnięcia w silniku oraz elementy, które mógłbym zrobić lepiej. W sumie głównym problemem jest brak refleksji oraz brak warstwy abstrakcji w API graficznym (co wskazał mi @mwl4). Dało mi to do myślenia i poczytałem jak robią to takie silniki jak UE4, czy idTech, które są moim zdaniem wiodącymi silnikami w gamedev i oni mają refleksję rozwiązaną za pomocą niestety zewnętrznego narzędzia. Narzędzie takie jest uruchamiane przed samym procesem kompilacji i przeszkukuje kod w poszukiwaniu makr i na ich podstawie generuje kod, który potem można używać w silniku. Ogólnie głowa mała jak skomplikowany jest to mechanizm i jak pod tym względem ograniczony jest C++. Wiedziałem, że sam C++ nie wspiera reflekji, ale myślałem, że mądrzy ludzie wymyślili jakiś łatwy sposób na rozwiązanie tego, ale widzę, że nie. No, ale cóż widocznie to jest jedyna słuszna droga.

No dobra, fajnie fajnie, że sobie piszę to co napisałem wyżej, ale do czego dążę? Naszła mnie głęboka myśl stworznia silnika od nowa z więdzą, którą już posiadam i chciałem was zapytać, czy to dobry pomysł oraz czy ma to sens. Otóż nie chciałem po prostu napisać go od nowa i tyle, bo to bez sensu, ale napisać silnik od nowa na nowym API (DirectX 12 lub Vulkan) i silnik oprzeć w pełni na RayTracingu (no dobra nie w pełni, bo kilka małych elementów warto zrobić rasteryzacją) z w pełni dynamicznym oświetleniem co właśnie umożliwa śledzenie promienii. Zrobiłem nawet ultra ubogi demko, które wygląda średnio i jest strasznie zaszumione, ale robiłem je na szybko i chciałem sprawdzić swoje umiejętności (zdjęcie w tym wpisie). Oczywiście napisanie tego dobrze zajęło by pewnie wiele miesięcy, ale może warto, bo mało jest (ja nie znam żadnego) silników open-source z pełnym RayTracingiem. Teraz pytanie do was, warto pisać CLUSKA 2, czy tam CLUSKA-RTX, czy może lepiej zostać przy obecnym silniku i rozwijać go dalej?

No dobra, to jakie mam opcje. Bramka numer jeden, czyli nadal pisać CLUSKA z rasteryzacją i dodawać kolejne fajne elementy do niego. Bramka numer dwa napisać nowy silnik z RayTracingiem na DirectX 12 pod Windowsa i może pod Xbox. Bramka numer trzy napisać nowy silnik z RayTracingiem na Vulkan pod Windowsa oraz Linuxa.

Pierwszej opcji nie muszę omawiać, bo jest oczywista i prosta. Dwie kolejne są ciekawsze, bo różnią się tylko API. Jak wiadomo jest Vulkan i DirectX 12 przy czym różnią się one dość znacząco i Vulkan jest bardziej skomplikowany, ale silnik można by wtedy odpalić również na Linuxie, ale pytanie brzmi czy warto, bo ile osób tutaj na wykopie gra w gry na Linuxie, a do tego na mocnym sprzęcie, który wspiera śledzenie promienii? Vulkan może być po prostu niszą, a DirectX 12 jest zdecydowanie lepszy i prostszy i to nie są tylko moje wymysły, bo odpalilem sobie na moim kompie z RTX 3080 popularny silnik Unity (w wersji 2020.1.15f1) i framerate na Vulkan był po prostu słaby i co gorsza niestabilny. Wyglądało to tak jak by coś (może jakiś command buffer) co jakiś czas powodował spadek klatek tak o połowę i następowało to regularnie co około pół sekundy. Ja wiem, że może ja się nie znam, jestem głupi i powinienem zbierać cebulę, a nie brać się za pisanie silnika (kolejnego), ale no skoro zespół Unity w którym pracują na prawde eksperci mają problem z napisaniem dobrego wrappera do Vulkana to ja tego nie widzę i nie wiem, czy pisanie na Vulkanie nie jest po prostu sztuką dla sztuki, ale może się mylę i połowa mirków i mirabelek siedzi na Linuxie i ma karty RTX lub najnowsze od AMD, które też wspierają RayTracing.

TLDR: Nie wiem, czy dalej pisać silnik rasteryzujący na DX11, czy napisać nowy RayTracinowy na VK lub DX12. Co myślicie? Czujecie wewnętrzną potrzebę gier akurat na Vulkanie lub gracie na Linuxie?

#programowanie #gamedev #gry #directx #grafikakomputerowa #physx #clusek pokaż całość

źródło: wykop_rtx_on_2.png