Tak, z pewnością OC zapłaci za szkody, gdy ktoś zostanie ranny, albo zginie pod kołami tej ciężarówki.

@Legion616: Ziew

https://www.uniqa.pl/porady-komunikacja/potracenie-pieszego-na-pasach-co-grozi-kierowcy/

A i dziękuję za amunicję do moich argumentów, jak pisałem wcześniej odpowiedzialność ma ponieść przełożony tej Grażynki, naczelnik skarbowy który podpisuje papiery.

No to przenieś cały łańcuch poziom wyżej - naczelnik dzisiaj nie odpowiada majątkiem i zarabia X, to jak będzie ryzykował prywatną kasę, nadal będzie pracował za X? Oczywiście, że nie, bo mu się to nie będzie kalkulowało szczególnie, że może beknąć za czyjeś niedopatrzenie, którego nie wychwyci mimo chęci. Finalnie nikt konkretny nie będzie tego robił i przyjdzie jakiś debil, który pomyśli "jakoś to będzie", a jak po roku wkopie się w gówno, to komornik zobaczy stan konta 2137 zł i weź z niego ściągaj odszkodowanie.

A rzeczywistość wygląda tak, że funkcjonariusze państwowi stoją ponad prawem.

Nie. Prawo jest ok i tu nie trzeba nic zmieniać. Problem leży w sądach - jeżeli te zaczną orzekać na korzyść obywatela taśmowo, a dopiero potem rozliczać się wewnątrz aparatu państwowego, problem zniknie.

Przykładowo, sprawa Komendy powinna wyglądać prosto: jest udowodnione, że siedział przez błędy, proszę bardzo, oto 18 milionów, przepraszamy. I zaraz po nim 10 kolejnych z analogicznym problemem.

Jak prokuratura zobaczy, że budżet się nie spina i muszą wypłacać hajs, zamiast organizować delegacje zagraniczne, sami zaczną dbać o jakość na własnym podwórku.

A dodaj do tego premie dla szeregowców uzależnione od braku błędów, na zasadzie masz X na rok i im więcej baboli, tym więcej Ci się z niej zabiera, to w ogóle mielibyśmy jakość usług, jakiej świat by nam zazdrościł.

Dlaczego tak się nie robi? To proste: ludzie się nie burzą, głosują na te same mordy, to po co się męczyć i przepłacać? pokaż całość

@Legion616:

Spytam ponownie.

A kogo obchodzi kierowca łamiący prawo w ten sposób? Dyskusja jest o błędach, a nie świadomym działaniu poza prawem. Na to są paragrafy i tu też zmiana prawa nie jest potrzebna. Równie dobrze mógłbyś pytać co w przypadku jazdy po pijaku ¯\_(ツ)_/¯

Jeżeli kierowca przestrzega zasad, a mimo wszystko popełni jakiś błąd, nie ma się czego za bardzo bać (poza utratą pracy i własną psychiką), więc nie brakuje chętnych do takiego zawodu. Czego Ty nadal nie rozumiesz?

Wydaje Ci się, że z tymi elektrykami jest tak, że jest 100 roboli i jeden majster zarabiający tyle, co tych 100 roboli razem i tylko on bierze odpowiedzialność

Ja nic takiego nie napisałem. Stwierdziłem, że gość, który odbiera, ma większą odpowiedzialność, ale i większe zarobki niż ten, który odbiorów nie robi. Czy to nieprawda? Oczywiście wyłączając wyjątki, jak ogólne różnice w zarobkach między firmami czy regionami.

Nawet wyroki sądowe nie są gwarancją, że urzędasy się zastosują do prawa.

Więc brakuje nadzoru nad instytucjami, które nie stosują się do wyroków i kolejnych wyroków, które karałyby za coś takiego. Generalnie nie jest potrzebna zmiana prawa - wystarczy rzetelne egzekwowanie obecnego, a na to nie ma woli politycznej, więc żadna zmiana paragrafów nie pomoże. pokaż całość

@Kargaroth: @Triptiz: @PochodnaFunkcji: nie karmcie go

@Smutnekrzeslo:

Ale co mnie interesuje fundament skautingu?

Jak Cie nie interesuje, to po co komentujesz? ¯\_(ツ)_/¯

ale jednocześnie cały czas finansują jej zaszłości i honorują zobowiązania nazistowskich Niemiec.

@janusz_z_czarnolasu: Bo zdają sobie sprawę, że jeżeli tworzy się prawo i zawiera umowy, to należy ich przestrzegać. Jeżeli pozwolisz na nieprzestrzeganie ich według widzimisię w tak jaskrawym przypadku, zaraz znajdzie się ktoś, kto wykona kolejny krok i zastosuje widzimisię w mniej oczywistej sprawie. A to doprowadzi do kompletnego załamania zaufania społecznego do instytucji władzy, bo co z tego, że dzisiaj są ustalenia, skoro za 5 lat się zmienią.

Czyli wypisz, wymaluj co się dzieje u nas. pokaż całość

@turok2016: A która firma kurierska nie jest gównofirmą, gdy przesyłka nie idzie zgodnie z planem?

@fujiyama: Mogliby zrobić proof-of-cycling, co windowałoby ceny rowerów treningowych, ale za to jak wysportowane społeczeństwo byśmy mieli ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Xing77: Dlatego te protesty się nie udawały, nie udają i nie będą udawały - masz 100 powodów do protestowania, ale w połowie nie można zdefiniować postulatów, a druga połowa ma je nierealne.

Od lat brakuje wszystkim tym, którym chce się wychodzić na ulice brakuje realnej oceny sytuacji i jakiegoś planu, który ma szansę powodzenia, więc w praktyce, cała para idzie w gwizdek, a po 2 tygodniach nie ma tematu.

ale nie roxumiem waszej pogardy.

@Doomed: Źle do tego podchodzisz. Dla osób, o których piszesz prawda nie ma znaczenia. To nie wnioski są wysnuwane na podstawie argumentów, tylko końcowa opinia jest od początku zdefiniowana i należy albo dobrać argumenty, a jeżeli tego nie można zrobić - wytworzyć narrację i z góry zaszufladkować jako oszołoma.

a nie bardzo rozumiesz na czym polegało oszustwo w kredytach frankowych

że banki wprowadziły do umów celowo i świadomie niezgodne z prawem zapisy, żeby wydymać kredytobiorców.

@ostatni_i_sprawiedliwy: @McRancor:

1. Czy kredytobiorcy mieli przyłożone pistolety do głów, kiedy podpisywali takie umowy?
2. Co spowodowało, że krzyk o nieuczciwości tych umów zbiegł się ze skokiem kursu franka? pokaż całość

A czy banki miały pistolet?

@ostatni_i_sprawiedliwy: Ale ja nie bronię banków. Są wyroki i niech ludzie się z nimi nap#$$$@#ają - na tym polega wolny i praworządny ( ( ͡° ͜ʖ ͡°) ) kraj. Nie w tym rzecz tego, o co mi chodzi.

zwykły człowiek nie musiał tego wiedzieć

Niby tak, ale nie do końca. Bank jako instytucja zaufania publicznego nie powinna proponować niezgodnej z prawem umowy. ALE... ale zgodnie ze znaleziskiem oraz moimi osobistymi doświadczeniami, ludzie garnęli się do takich kredytów.

Jakoś gdy emeryt kupuje magiczne garnki za 15 tysięcy, nazywa się go amebą i naiwniakiem - a czym różni się od niego frankowicz, który podpisał cokolwiek mu podsunięto, bo fajna i niska rata oraz duża zdolność?

kurs Franka skoczył 13 lat temu! Doskonale się "zbiegło".

No faktycznie nieprecyzyjnie się wyraziłem. Niemniej jednak, naprawdę chcesz brnąć w wersję, że krzyk o nieuczciwości wcale nie ma nic wspólnego z tym, że rata przestała się opłacać?

jak kasjerka okradała CBŚ na 9 mln PLN - tez należy ją uniewinnić, bo kradzież wyszła na jaw po kilku latach?

A kto mówi o uniewinnieniu? Tak, jak w pierwszym zdaniu - jeśli bank zrobił coś nielegalnego niech będzie sądzony. Ale jeżeli obie strony niezmuszone pistoletem podpisały umowę, z której obie czerpały korzyści, to z jakiej racji mamy obarczać winą tylko jedną ze stron, gdy druga poczuje się poszkodowana? pokaż całość

@bh933901:
Zaczynalem odpisywać, ale jak doszedłem do tego:

Jeśli bitcoin będzie codziennie spadał do zera i rósł do obecnej ceny, i tak regularnie przez 100 lat, to system będzie trwały, choć cena bitcoina będzie niestabilna

To mi się odechciało, miłego piątku ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Bardzo uprościłeś bo

@Squla: A czy brak umów i zależności jeśli chodzi o płatności spowoduje, że odcięcie gałęzi nie odcina każdej poza nią? Przecież transakcje drogą poza bankami na to nie ma wpływu, nadal będą drzewa podwykonawców i nadal będą oszukujący oraz oszukiwani.

A w jaki sposób zmusisz mnie do zapłaty w tym momencie ? Pójdziesz do sądu. okej. Sąd ci przyklepie, że wiszę ci kasę okej. Pójdziesz z tym do komornika. A komornik stwierdzi ten podmiot nic nie ma. Zostajesz na lodzie. Z kasą wywaloną na potyczki prawne. A samo dochodzenie swoich praw będzie trwało wieki.

A czytałeś o czym była mowa? Bo wcale nie o samym fakcie sporu, tylko o tym, że przelewając kasę poza operatorami czy bankami pozbywasz się chociażby możliwości chargebacka. A spory jak były, tak będą nadal.

System nie jest i nie będzie idealny, zwracam tylko uwagę, że transakcje pozabankowe mają zalety, ale i wady. pokaż całość

@g1venchy: Ale gówno Cię to obchodzi jakie kto ma w życiu priorytety i co jest dla niego ważne, a co nie. Jeżeli ktoś jest wierzącym katolikiem i symbole religijne mają dla niego znaczenie - ostentacyjne paradowanie z nimi jako cipkami jest prowokacją.

Jeżeli ktoś uważa się za patriotę i uważa, że pewne symbole powinny występować tylko w kontekście takim, w jakim faktycznie były używane - ostentacyjne przerabianie ich na tęczę i paradowanie po ulicy jest prowokacją.

I nie, to, że pewne grupy katolików czy pseudopatriotów robią podobne rzeczy nie jest usprawiedliwieniem. Jest co najwyżej oznaką takiego samego sp#?$???enia umysłowego i mentalnego.

A to, że Ty sobie chcesz stopniować i wyznaczać jakieś granice, kiedy można, a kiedy nie można się oburzać to tylko i wyłącznie Twój problem i dyskutuj o tym we własnym sosie. Tak jak pisałem - normalni ludzie bez zafiksowania ideologicznego będą z politowaniem patrzeć zarówno na sebixa z racą, jak i "aktywistę" lgbt, który na siłę próbuje zwrócić na siebie uwagę. pokaż całość

ale z tego co rozumiem, prowokujące tutaj ma być podobieństwo do monstrancji przenoszonej w procesjach na boże ciało. poprzeglądałem jakieś zdjęcia i ja najmniejszego podobieństwa nie widzę.

@g1venchy: Nie rżnij głupa. Nikt nic nie wie, nikt nic nie wiedział i akurat przypadkiem przypomina to religijne obrzędy.

nie można mówić, żeby tęcza była jednoznacznie obraźliwa, wobec czego nie można jej stawiać na równi np. z nasraniem na flagę.

To jest właśnie stopniowanie, o jakim mówię. Ja nie twierdzę, że to obraza czy inne - stwierdzam fakt, że to prowokowanie. A jaki jest tego efekt, to inna dyskusja. Bo gdyby chciano po prostu pokazywać lgbt - jest przecież tęczowa flaga. Skoro ktoś przerabia flagę Polski na tęczę - nie rżnij głupa, że to przypadek.

to samo mogę powiedzieć Tobie.

Ja nie wyznaczam granic, tylko stwierdzam, że coś jest prowokacją lub nie. To Ty usilnie wybielasz swoich (?) i tak bardzo forsujesz narrację "ale to nic takiego". No nie. Albo coś spełnia definicję prowokacji albo nie. A wszystkie moje 3 przykłady mieszczą się w słownikowym opisie tego słowa.

Ja nie mam problemu przyznać, że pewni ludzie bliżsi poglądami do mnie zachowują się jak zwierzęta na meczach czy innych wydarzeniach oraz po prostu szukają zwady. Ty tego poziomu jeszcze nie osiągnąłeś.

to także patologia

No lol, oczywiście, że część (najczęściej ta najbardziej medialna) to patola czystej krwi, czy to seba pod stadionem czy moherowa babcia.

Różnica jest taka, że lgbt (czy ogólnie bardziej lewicowa strona), kreuje się na "kogoś innego" - intelektualiści, którzy żyją w nowoczesnym świecie i nie mają uprzedzeń z ciemnogrodu jak jacyś obrzydliwi prawicowcy. A praktyka pokazała, że ci ludzie to ten sam typ podczłowieka, a różnią się tylko 2 rzeczami:
-poglądami
-jak sebixy robiły zadymy na 11.11 to była nap!$?#?%anka, a protesty z drugiej strony ograniczały się do darcia ryja, bo na fizyczną konfrontację były po prostu za słabe i za miękkie. pokaż całość

@Flypho: I tak i nie. Jeżeli mowa o osobach znanych z tego, że są znane, to faktycznie - dla mnie strata czasu.

Ale jeśli mowa o osobach, dla których instagram jest dodatkiem do zajęcia, czyli jacyś sportowcy, artyści, czy nawet nasa, to można tam zobaczyć wiele fajnych materiałów czy to zza kulis, czy takich, których nie zobaczysz podczas oglądania meczu, czytania książki czy słuchania muzyki.

Generalnie jak z każdym narkotykiem - wszystko jest dla ludzi, jeżeli korzysta się zachowując zdrowy rozsądek. To, że bezmyślna masa "przedawkowała" internetowe iluzje życia, jest winą masy, a nie ludzi, którzy "jbią, rchają i na nich zarabiają". pokaż całość

@arcx: Co to za bełkot?

W jaki sposob bedzie wiadomo kto wylosowal jaki numer naklejki? Bo tego nie wyjasniles jedynie rzuciles oskarzenie. Slucham.

@sandwind: A przepraszam, nie doczytałem.

Z tym, że teraz ten pomysł wydaje się jeszcze bardziej kuriozalny - przecież to w niczym nie poprawia integralności głosowania, bo nawet jeśli sprawdzisz potem, że Twój głos był inny, to co z tego? Idąc tym tokiem, wystarczy dorobić duplikaty naklejek, nakleić na świeżą kartę i wyrzucić starą.

I nadal pozostaje tylko Twoje słowo "nie głosowałem tak", zupełnie jak obecnie - głosowałem na X, a ten X ma 0 głosów. I co z tego?

Druga sprawa, skoro zakładamy, że komisje chcą oszukiwać, równie dobrze mogą wcześniej spisać numery i w jakiś sposób identyfikować, który gdzie leży, a następnie po kryjomu oznaczyć, że ten poszedł do Kowalskiego spod 4, tamten Nowaka spod 9 (a tak wygląda praca komisji w mniejszych obwodach).

Trzecia sprawa, kto i jak generuje i rozdaje numery naklejek? Czy idą numerami po kolei, czy losowo, czy według algorytmu? Kto gwarantuje poprawność dystrybucji takich zestawów?

To co piszesz miałoby jakikolwiek sens, gdyby numer był powiązany z oddanym głosem i w ten sposób wyliczany był jakiś hash - wtedy faktycznie różnica w głosie byłaby niepodważalna. Ale niestety, jest to nie do zrobienia na poziomie "fizycznych" wyborów, tylko ewentualnie online, ale wtedy wkraczają setki innych miejsc, gdzie tajność mogłaby zostać złamana.

Stwierdzenia ze ludzie nie beda umieli odebrac i przykleic naklejki zignoruje bo nie ma sensu komentowac.

Dlatego nikt takich rozwiązań nie traktuje poważnie. Ludzie naprawdę mają problem z obecnym głosowaniem i pomimo wyjątków jak w 2014, liczba nieważnych głosów jest nadal problemem, bo ludzie są po prostu głupi i nie potrafią przeczytać 2 zdań instrukcji (np. nagminne było stawianie "ptaszków" zamiast 2 przecinających się wewnątrz kratki linii). Ty dokładasz 10 razy tyle, więc liczbę nieważnych głosów zwiększysz jeszcze bardziej. pokaż całość

@sandwind:

Mozna zglaszac protesty wyborcze. W przypadku wykrycia duzej ilosci falszerstw mozna zaapelowac o masowe sprawdzanie przez obywateli wynikow i powtorzyc wybory w ostatecznosci. Umozliwoa to rowniez rozpoczecie sledztw w poszczegolnych okregach gdzie zglosi sie wiele falszerstw.

Czyli dokładnie to samo, co teraz. Jaki w tym sens poza paleniem dodatkowej kasy?

patrz punkt 3 jak wyborca wylosuje zestaw. Jak wiec beda je spisywac bo nie wyjasniles od strony technicznej.

Naprawdę uważasz, że nie będzie sposobu, żeby zapamiętać "wziął 4 od końca", gdzie wczesniej spisałeś kolejność? Oczywiście teoretyzuję, bo tu zakładamy, że komisje oszukują. W praktyce, jeżeli ktoś miałby to zrobić, to na tak samo nikłej skali, jak obecne nieprawidłowości.

PKW jest za to odpowiedzialna tak samo jak za dystrybucje kart, drukowac moze nawet drukarnia papierow wartosciowych kwestia szczegolow. Numery sa jedynie do identyfikacji. Wiec jest to szczegol czy beda od 1 do ilus milionow czy losowo ale niepowtarzajce sie wg tajnego algorytmu.

Szczegół, tak? Ty kompletnie nie masz pojęcia, o czym piszesz ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Czy bedzie hash czy go nie bedzie nie ma znaczenia dopoki powiazanie numeru z osoba jest znane jedynie tej osobie.

Ale w Twój pomysł tego nie gwarantuje. Gwarantuje natomiast lawinowy wzrost nieważnych głosów, których rzekomo chciałbyś uniknąć.

Swoją drogą, jak chcesz zabezpieczyć się przed chociażby operatorem internetowym, który będzie widział żądanie, jakie wysyłasz i teoretycznie mógłby je powtórzyć? Jeżeli miałoby to być proste sprawdzenie, jak np. paczka u kuriera, to dla operatora żaden problem. Jeśli chcesz to zabezpieczyć i wymagać pewnych dodatkowych kluczy - wystawiasz się w kolejnych miejscach.

Zrozum, że jeśli po wyliczeniu głosów Ty możesz go sprawdzić, to z całą pewnością są furtki również dla innych. Zostawiasz je nie dość, że państwu, które (gdyby chciało oszukiwać), może powiązać głos z Tobą, ale i prywatnym podmiotom, które w pewnych konfiguracjach też będą mogły powiązać z Tobą Twój głos. I to bez Twojej wiedzy. pokaż całość

Tylko że z drugiej strony - może po prostu nie pisać z małymi dziewczynkami, co? Te ułomki są aż tak zdesperowani, że na serio liczą że 13to latka spotka się na segz ze starym brzydkim łysym grzybem ubranym jak menel?

@Creed-Bratton: Pytanie jeszcze co konkretnie było w tych rozmowach - one są gdzieś udostępniane? Jeżeli faktycznie wybierają sobie niepełnosprytne ofiary i potem zagadują ich jako 14 latka, to wbrew pozorom nie musi tam być nic konkretnego, żeby dorobić narrację i tło, żeby filmik się klikał.

Ale to tylko gdybanie - nie widziałem rozmów, które miałyby być dowodami na cokolwiek pokaż całość

@szopa123: ale taguj #januszepolityki

Atencjuszka

Stąd poparcie dla Ziobry ze strony opozycji.

@pawel-niczyporek: Nie. To poparcie wynika tylko i wyłącznie z tego, że jest to na szkodę PISowi, jako całości.

prawo do edukacji w Polsce. Serio

@tron921: W niepublicznej placówce? Ty naprawdę nie widzisz w jaki absurd brniesz?

absurdalne w prawie do edukacji w niepublicznej placówce

@tron921: Dokładnie to ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@prometeurz: i żadnego na poziomie oczekiwań tej górnej ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@koteczke: Mają, tylko tego nie widzisz lub ludzie nie piszą im na facebooku, tudzież komentarze są moderowane

@koteczke: Ale to Ty sugerujesz jakoby mcdonalds czy burger king były jakimiś wyjątkowymi przedsiębiorstwami i nie miały wadliwych produktów, bo nie ma zgłoszeń na facebooku ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Lata budowania szacunku na mówieniu o podatkach i wszystko szlag trafił bo nie potrafił ukryć katotalibańskich poglądów.

@Corranh: Niczym się nie różnisz od bezmyślnej masy, dla której wystarczy powiedzieć słowa klucze, żeby przestać patrzeć rzeczowo, a zacząć emocjonalnie. Zupełnie jak ten dziadek z mema "coś pedzioł".

@secret_passenger:

sama tworzysz jakiegoś chochoła dobrze Ci znanego

Nie smieszyloby mnie to tak, gdybym nie zobaczył kto jest autorem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@korni007: Chodzi o to, że na multi masz zasady obowiązujące na serwerze, a więc i dla wszystkich. A na singlu niektóre rzeczy można konfigurować

@GipssyG: Czyli nie masz żadnej alternatywy, tylko jakieś swoje wspomnienia, gdzie akurat Ci się udało. Dobrze, że tacy nie sprawują władzy bezpośrednio

@verul:

Proponuje by zmienic caly system.

No to zaproponuj alternatywę. Narzekaniem na stan obecny nie sprawisz, że będzie lepiej

@GipssyG:

to kiltury tez urzednicy ucza?

Zrozum wreszcie, że opowiadasz o jakichś swoich indywidualnych przeżyciach, które nie mają przełożenia na ogół.

Ot pierwszy przykład z brzegu - moja podstawówka, gdzie najsilniejsi byli w swego rodzaju komitywie, gdzie najsłabsi nie mieli do kogo się zwrócić, gdy byli gnębieni i wtedy nauczyciel był ostatnią nadzieją.

A spokój nastał dopiero wtedy, gdy tymi młodymi bandziorami zainteresował się mops (czy inna tego typu instytucja) lub wprost sąd, gdy zrobili coś poważnego.

Więc nadal - nie proponujesz żadnej alternatywy, po prostu narzekasz dla narzekania pokaż całość

Co do samych Oscarów - od lat trwa spór o to, że ich wartość spada radykalnie i ma wydźwięk politycznej poprawności. Ja na to mogę odpowiedzieć tak, że w sumie to są po prostu nagrody grupy filmowców czasem lepsze, czasem gorsze i tak było od lat :).

@Micho_master: Pokażesz więc przykład dyskusji sprzed 20 lat, gdzie w ogóle poruszano temat koloru skóry, płci czy orientacji aktorów lub postaci, w porównywalnym stopniu, jak teraz? pokaż całość

@yahoomlody: ale nie mowisz o powszechnie znanym Billu Gatesie, tylko o człowieku, który kilka lat temu byl znany tylko na lokalnym podwórku

@StoDwaSto: W CSie nie takie akcje odwalałeś, co? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@verul: Są 2 wersje tego teledysku

Chciałbym się mylić, ale wzrost popularności szachów za bardzo zbiegł się z serialem netflixa.

A dlaczego o tym wspominam? Ano dlatego, że jeżeli to faktycznie ten skok jest skutkiem popkultury, to nie wróżę świetlanej przyszłości - część ludzi się zainteresowała i pewnie zostanie, ale zdecydowana większość pójdzie za nowymi modami w przyszłości, a szachy zostaną ze starą gwardią + niedobitkami, które nie uciekły.

I to szczególnie w obecnych czasach, gdy marketingowcy głowią się, jak co jakiś czas zmieniać pewne rzeczy, żeby widz nie stracił zainteresowania - w szachach z definicji czegoś takiego się nie zrobi ( ͡° ͜ʖ ͡°) pokaż całość

@TheBloody: a czy ja napisałem, co by było lepiej?