@TymRazemNieBedeBordo: Tak. Canon Powershot SX100IS, SX110IS, SX120IS, S5IS, SX10IS i jeszcze parę innych z tych linii S/SX. Co do innych stajni to nie wiem ale znajdzie się coś pewnie ze stajni Fujifilm czy paru innych.

@Xuxire: Przeglądałem z ciekawości pełnowymiarowe sample JPG z tego Powershota SX20IS a później z tego SX70HS i z tego co widzę nie ma żadnej rewelacji. Jedyny atut to ten superzoom i funkcjonalność. Już nawet mój Powershot SX100IS robi nieco lepsze zdjęcia. Często zwracam uwagę na detale w pełnym rozmiarze. Nie wiem po co dali dla tego rodzaju matryc w tym rozmiarze 12Mpx w SX20 albo i więcej 20Mpx w SX70, wydaje mi się że 8Mpx to max. w przypadku tej wielkości matryc. Ja bym tego nie kupował jeśli by mi bardzo zależało na jakości, tu faktycznie albo coś w stylu Powershot G7X albo G9X (większe matryce) albo już lepiej lustrzanki czy bezlusterkowce a matrycami APS-C albo lepiej pełnoklatkowe. pokaż całość

@Xuxire: No nie przychodzi mi na myśl nic innego jak ten SX70HS, nie mam rozeznania w innych markach ale nie sądzę żeby było lepiej. Tu trzeba się liczyć z tym, że jest kompromis bo tak duży zoom optyczny przy stosunkowo krótkim obiektywie i tych wymiarach wymaga stosowania małych matryc rzędu właśnie 1/2.5" .. 1/2.3". Tak też jest w Nikon P1000, ma małą matrycę i też jakość zdjęć wcale nie najlepsza. Myślę że do fotografii amatorskiej to wystarczy. To nie są stocki, gdzie pewnie w 99% by nie przeszło albo komercyjna fotografia bo tam to wiadomo że są lustra i wymienne obiektywy. pokaż całość

@Podly_Xardas: Canon PowerShot G9X ale to mały kompakt.

@Niedobry: Ale te długi są kupowane przez fundusze sekurytyzacyjne, nie wiem jak tam z firmami w typowych rozliczeniach za towary/usługi ale w przypadku pożyczek to tak jest. I zmiana wierzyciela. Albo te firmy mają jakieś pełnomocnictwa do reprezentowania wierzyciela a windykacja jest zlecana, czyli tu często mamy coś jak typowy outsorcing. na to mi wygląda, bo bardzo często miałem do czynienia że w imieniu wierzyciela działały jakieś kancelarie czy firmy windykacyjne. pokaż całość

@Niedobry: Jak to komornik ściąga to co mu wygodniej? Na ten przykład weźmy zbieg egzekucyjny i kilku jak nie więcej wierzycieli. Niech będą tylko kredyty, żadnych alimentów czy grzywien. Przecież to jest ustawowo ustalone co i w jakiej kolejności jest ściągane. To jak on właściwie rozlicza te środki? Każdy czeka w swojej kolejce czy idzie to proporcjonalnie na wszystkich? A nie jest to tak, że w opisanym przez Ciebie przypadku sami wierzyciele sprzedają te długi dalej i na ich wniosek egzekucje są umarzane? pokaż całość

@qenik: Sensownych lustrzanek to jest mnóstwo. Za 500 zł skoro jest kryterium najtaniej to można kupić Canon EOS 400D z kitowym obiektywem 18-55. To ma tylko 10Mpx ale ja widziałem wiele bardzo ładnych zdjęć zrobionych tym aparatem. Oczywiście mówimy o aparacie używanym. Za parę stów więcej jest Canon EOS 1200D z jakimś kitowym obiektywem.

@coolcooly22: To łatwo sprawdzić. Kupujesz jakieś zdjęcie i jakiś inny gość kupuje dokładnie to samo zdjęcie, ten sam rozmiar zdjęcia, ten sam rozmiar pliku. Obliczacie SHA-512 i to wystarczy żeby sprawdzić czy obrazy są identyczne (zakładam brak kolizji która jest bardzo mało prawdopodobna). Technicznie można nałożyć praktycznie niewidoczny losowy szum albo jakieś też praktycznie niewidoczne oznaczenia i już w sumie zdjęcia są unikatowe. To jest mniej więcej pewnie tak samo jakby ten sam aparat stał w jednym miejscu, ja robię zdjęcie np. Tadź Mahal a zaraz gość robi ten sam obiekt pstrykając na tych samych ustawieniach kolejne zdjęcie. Zdjęcia choć przedstawiają dokładnie to samo i tak będą inne (choćby ze względu na szum). pokaż całość

@Kien: Tam są różne licencje, np. kupujesz zdjęcie do własnego użytku czy też do komercyjnego użytku i odpowiednio więcej płacisz. Nie wierzę żeby nie było zabezpieczeń. Załóżmy że jest to zdjęcie w pełnym dostępnym rozmiarze. Ja wiem że nawet jakieś takie dane jak EXIF to nieporozumienie ale czy na samych zdjęciach nie ma jakichś ukrytych oznaczeń? Znaków wodnych? Innych kolorów? Nie można nałożyć choćby szumu, praktycznie niewidocznego albo trudno rozpoznawalnego? Przecież to można bez problemu wykryć specjalistycznym oprogramowaniem. To skąd oni wezmą ewentualne podstawy do naruszeń licencji? pokaż całość