Efekt jednorodności grupy obcej

Czy sądzisz, że osoba o lewicowych poglądach jest za przyjmowaniem uchodźców?
Czy Lewak jest przeciwko wartościom narodowym i rodzinnym?
Czy całe to lewactwo musi tak promować gender i ich 70 płci?! [przecież wiadomo, że są dwie!!!!11@]

A może sądzisz, że każdy prawicowiec głosuje na PiS?
Każdy prawicowiec wspiera też zakaz handlu w niedzielę!!!?
Prawica nienawidzi również homoseksualistów i ślepo dąży za kościołem i klechą!

Tak, dzisiaj zajmiemy się błędem jednorodności grupy obcej!

Naukowcy udowodnili, że posiadamy wrodzoną potrzebę do należenia do grupy. Jako gatunek stadny potrzebujemy grupy, z którą możemy się utożsamiać i współpracować. Ewolucja, by nam to ułatwić, "wprowadziła" pewne modyfikacje do naszego mózgu. Grupa jest o tyle istotna dla naszego gatunku, że powstały hipotezy na temat ewolucji grupowej, która to zwiększa szanse na przetrwanie grupy po przez zmniejszenie szans przeżycia jednostki (np. altruizm).

Koniec o ewolucji, przejdźmy do rzeczy! Efekt jednorodności grupy obcej to tak naprawdę uproszczony model postrzegania świata przez nasz mózg. Świetnie przedstawił to w swojej książce Daniel Kahneman, który ukazał jak bardzo nasz mózg upraszcza świat by było mu nieco łatwiej podejmować decyzję.

Domyślnie więc, nasz mózg grupuje sobie ludzi o odmiennych poglądach w jeden zwarty monolit. Dzięki temu prościej mu ustosunkować się do ich poglądów, nie zgodzić się z nimi i wytknąć im błędy. Często popełniany jest przy tym sofizmat rozszerzenia by mieć pewność, że nasze poglądy są jedynymi słusznymi.

Pamiętaj! Każdy z nas popełnia ten błąd, Ty również!

Ale to nie wszystko! Ludzie mają tendecję nie tylko do widzenia innych grup jako całość, ale również do widzenia swojej grupy jako bardziej różnorodnej - "Po naszej stronie jest skrajna prawica, onr, prawica, pisowcy, korwinowcy, centro-prawicowcy, no i jeszcze jest mój pogląd inny niż wszystkie, bo ja jestem wyjątkowy i to wszystko przemyślałem, a tam po lewej to tylko LEWAKI, powtarzam, LEWAKI, hehe GENDER, 73 PŁCIE, ALE ONI GŁUPI.".

Ten efekt widoczny jest bardzo mocno również przy dyskusjach politycznych. Jeżeli głosowałeś na jakąś partię to automatycznie w oczach wielu ludzi zgadzasz się z KAŻDYM postulatem głoszonym przez tę partię. Spowodowane jest to właśnie uproszczonym modelem grupy. Osoba kojarzy ze słowem PiS np. socjalistów, 500+, patologia na zasiłku, łamanie konstytucji i w momencie, w którym usłyszy, że głosowałeś na tę partię automatycznie przypisze Ci swój uproszczony model takiej grupy.

Jak unikać tego błędu?

Przede wszystkim - zawsze zakładaj, że poglądy osoby po drugiej stronie różnią się od stereotypowego poglądu na temat danej grupy. Dopytaj co sądzi na dane tematy zamiast oskarżać go o homopropagandę czy zmanipulowanego idiotę. Pamiętaj o tym, ze zawsze wydaje się nam, że jesteśmy inteligentniejsi od drugiej osoby i mamy lepsze informacje.
I klasycznie - załóż, że druga strona wie coś czego nie wiem, próbuj dowiedzieć się co to jest.

#gruparatowaniapoziomu pokaż całość

źródło: static.polityka.pl

Efekt potwierdzenia

Dlaczego ludzie tak mocno trzymają się swoich betonowych poglądów?
Dlaczego podając im argumenty i dane bardzo szybko je odrzucają?
Dlaczego tak często można zauważyć podejście "statystyki są prawackie/lewackie"?
Dlaczego ludzie wymagają ogromnych dowodów z wysokimi standardami na stronę przeciwną, ale przyjmują za prawdę informacje zgadzające się z ich światopoglądem?

Na wszystkie te pytania odpowiedzią jest efekt potwierdzenia.

Przypomina mi się historia związana z moim ojcem. Mój tata pomimo, że jest bardzo inteligentną osobą, posiada silną tendecję do popełniania błędu efektu potwierdzenia. Bez problemu przyjmował historię o tym, że PO kradnie, że jakiś spisek z PO na czele. Nie wymagał ku temu żadnych dowodów. Przyjmował to za prawdę bo zgadzało się to z jego światopoglądem. Pewnego dnia wypłynęła historia Wojciecha Sumlińskiego i jego fałszerstwa w związku z książką "Niebezpieczne związki Bronisława Komorowskiego". Fakt, że jeden z jego autorytetów mógł kłamać w swojej książce był tak bardzo nie do przyjęcia, że nie sprawdzając faktów uznał tę informację za fałszywą.

Myślałem, że dowody pokażą mu, że tak faktycznie jest, a akurat się złożyło, że posiadaliśmy w domu książki zarówno Sumlińskiego jak i autorów skandynawskich kryminałów, to pokazałem mu konkretne fragmenty, które były ściągnięte. Siła wyparcia była tak ogromna, że szukał dowolnej wymówki by się z tym nie zgodzić.

Po godzinnej dyskusji doszliśmy do tego, że aby udowodnić mu, że Pan Wojciech Sumliński plagiatował swoją książkę muszę:
- Posiadać szwedzki kryminał w oryginalnym, szwedzkim przekładzie,
- Posiadać biegłego lingwistę, który przetłumaczy szwedzki na polski,
- Znaleźć pierwsze, niepoprawiane wydanie książki Sumlińskiego,
- Upewnić się, że żadna osoba nie poprawiała jego książki i nie zmieniała, najlepiej jakby był to jego rękopis!!!
- Znaleźć fragmenty, które są nie tylko opisowe, ale i faktycznie wpływają na fabułę akcji,
- Musi ich być minimum 30% książki.

Jak widzicie, tak postawione warunki są praktycznie nie do spełnienia, a gwarantuje wam, że nawet gdybym je spełnił to znalazłyby się kolejne przeszkody, które sprawiłyby, że nie udałoby się wykazać, że owa książka jest fałszywa.

Tak właśnie działa efekt potwierdzenia. Wymagamy innych warunków jeśli chodzi o dowodzenie rzeczy, z którymi się nie zgadzamy. Często są to warunki nie do spełnienia.
[W mojej głowie od razu pojawia się argument z ignorancji - udowodnij mi jak powstał świat, skąd się wzięło życie i tak dalej, podaj dowód na to, że Bóg nie istnieje. Jednocześnie od swojej wiary nie wymaga się dowodów na podobnym poziomie.]

Z wikipedii możemy doczytać, że efekt potwierdzenia to nie tylko niezgadzanie się z informacją i przez to uważanie ją za fałszywą, to również:
- Błędy w poszukiwaniu informacji - czyli wyszukiwanie informacji potwierdzających nasze tezy - "Ile tusk ukradł za swojej kadencji" zamiast "czy tusk kradł za swojej kadencji", "Dowody potwierdzające płaską ziemię" zamiast "jakiego kształtu jest ziemia",
- Preferowanie źródeł o swoim światopoglądzie - kresy, pch24, wpolityce to jedyne słuszne źródła wiedzy!!!!
- Błędy w interpretowaniu informacji - np. wyciąganie wniosków przychylnych naszym tezom, pomimo, że z informacji one nie wynikają,
- Błędy w zapamiętywaniu - zapamiętujemy sprzyjające nam informacje, usuwamy te, które nam nie pasują, przykładowo kiedyś miałem dyskusję z osobą o cudzie słońca w Fatimie - osoba ta czytała stronę na wikipedii, ale kompletnie nie pamiętała, żeby znajdowała się tam jakakolwiek krytyka owego cudu.

PAMIĘTAJ, KAŻDY Z NAS POPEŁNIA TEN BŁĄD, WAŻNE ŻEBY ZDAWAĆ SOBIE Z NIEGO SPRAWĘ.

Pora na przykłady z mikrobloga!

Weźmy sobie @lakukaracza_ z tym wpisem.

Brawo W końcu jest co poczytać na głównej. #gruparatowaniapoziomu

Strona główna zalana informacjami antyklerykalnymi = #gruparatowaniapoziomu

Zauważmy jak efekt potwierdzenia działa - sprawia, że informacje, które są zgodne z naszym światopoglądem uważamy za bardziej prawdziwe, lepsze, preferujemy je. W takim przypadku Pan @lakukaracza_ nie będzie się żalił, że źródłem jest podhale24.pl, to dopiero oskarżenie, a same informacje o jakimś psie są mało istotne. W takim przypadku wydają nam się one dobre i przyjemne.

Nie oceniam w żadnym stopniu prawdziwości tych informacji. Mogą być one prawdziwe w 100%. Wybiórczość informacji również jest efektem potwierdzenia.

Czy spotkałeś się kiedyś w dyskusji z efektem potwierdzenia?

pokaż spoiler Chciałem też coś znaleźć Pana @VodkaDestroyer no, ale nie dało się. I tak już samego lakukaracza_ na siłę musiałem ciągnąć bo reszta to trolling.


#katolicyzm #religia #gimboateizm #bekazkatoli pokaż całość

źródło: image.slidesharecdn.com

Drodzy #bekazkatoli ...
Próbujecie na siłę szukać jakiejś logiki w wierze, która sama w sobie jest metafizyczna, mistyczna, czymś niedookreślonym i nie polega na logice tylko na silnym przeświadczeniu wiary w istote wyższą, której zasady są dobre dla świata.
Taka dyskusja jest z góry skazana na porażkę, bo nie można dyskutować z czyjąś wrażliwością, z czyimś przeświadczeniem tym bardziej kiedy zamienia się ono w miłość (tak, katolicy często kochają tego pana na chmurce, dlatego nie dziwcie się reakcją jak ktoś się stara go z tej chmurki zepchnąć).

Ta wojenka ateiści x katolicy to największe gówno na mirko od czasu wojny przegrywow z normikami. Poziom dyskusji piąta klasa szkoły podstawowej, a nie, piątoklasiści są bardziej wyrozumiali i nie przeszkadza im czyjaś wiara lub niewiara.
Jako, że plasuje się bardziej po stronie katolików, (i bynajmniej nie dla tego, że jestem jakiś super wierzący) to powiem, że kościól znalazł sporo odpowiedzi na wasze pytania, nawet na pytania czym zawiniły dzieci, które rodzą się martwe, ale nie mam zamiaru być niczyim rzecznikiem.
Pozdro i z fartem, kochajcie się ludzie.

#naukowcywiary #wiara #bekazateistow #ateizm pokaż całość

No to mamy już dwóch kluczowych arcybiskupów jadących partyjnym przekazem dnia:
* metropolita krakowski: https://www.wykop.pl/link/4389849/abp-jedraszewski-za-pis-przeciw-totalnej-opozycji/
* metropolita częstochowski: https://www.wykop.pl/link/4474981/abp-waclaw-depo-ewangelia-przed-konstytucja/

Oczywiście jak PiS przegra, to historycy kościelni będą opowiadać, że nigdy, przenigdy nie było sojuszu tronu z ołtarzem. Tak jak od "targowicy" wyzywa się teraz opozycję, podczas gdy wśród dowódców byli biskupi (a propaństwowy Kościuszko był w rzeczywistości lewakiem).

#kosciol #katolicyzm #bekazkatoli #neuropa #historia #polityka pokaż całość

źródło: wykop.pl

To pani to Myrna Nazzour, mistyczka i stygmatyczka z Damaszku, udziela namaszczenia Dudzie. Podczas objawien Matki Boskiej, jakie miewa, wydziela jej sie wydzielina, ktora zbiera w woreczek foliowy i jedzie dalej namaszczac. #bekazkatoli #duda #wtf

. . . kliknij, aby rozwinąć obrazek . . .

źródło: Dudajev.jpg

Taka młoda, a taka mądra. Skąd to wiem?

Starożytna Grecja:
Ateista - Ja tam nie wierzę w żadnego Zeusa, to tylko bajki
Wierzący - Bajki? To niby jak pioruny powstają? No bo chyba nie same z siebie co?
Ateista - Hmm, nie wiem jak powstają.
Wierzący - Widzisz. A ja wiem, Zeus je tworzy. To jedyne sensowne wyjaśnienie.

Dziś na wykop.xd
Ateista - Ja tam nie wierzę w żadnego boga, to tylko bajki
Wierzący - Bajki? To niby jak wszechświat powstał? No bo chyba nie sam z siebie co?
Ateista - Hmm, nie wiem jak powstał.
Wierzący - Widzisz. A ja wiem, bóg go stworzył. To jedyne sensowne wyjaśnienie.

Z czym tu mamy moje gimboateistyczne mirki do czynienia? Tak. Z klasycznym błędem w argumentacji.

Za wiki:
Argumentum ad ignorantiam (łac. „argument odwołujący się do niewiedzy”) – pozamerytoryczny sposób argumentowania, w którym dyskutant uznaje za dowód prawdziwości swojej tezy fakt, że jego oponent nie potrafi uzasadnić tezy przeciwnej. Jest to błąd logiczny polegający na nie wzięciu pod uwagę, że brak dowodów fałszywości jakiejś tezy nie implikuje jej prawdziwości.

Wracając do naszej młodej YouTuberki zmuszonej teraz przez nas odpierać ataki katoli w komentarzach. Skąd wiem, że jest mądra? No chyba widać na obrazku.

Link do kanału: https://www.youtube.com/channel/UCs0rlvNsG50qZpHCeluxibA
#bekazkatoli #gimboateizm #nauka #polskiyoutube #neuropa pokaż całość

źródło: niewiem.jpg

Co się odpierdala ostatnio na tym portalu to jest jebany dramat. Ciągłe i masowe jechanie po Katolikach, wierze, kościele i wszystkim co jest powiązane z Bogiem. Jestem na tym portalu od ponad 7 lat, ale takiego wysrywu gówna przez 13 latków jeszcze nie widziałem, bo kto inny ma czas na codziennie robienie spamu i wywyższanie się na hehe oświeconych, bo zobaczyli kilka memów w Internecie. Bo nie sądzę, żebyście mieli jakąkolwiek wiedzę na jakikolwiek temat, nie mówiąc o wiedzy teologicznej czy historii religii. Jesteście zakałą tego portalu i nie mogę się doczekać aż wrócicie do szkoły, a rodzice Was wyślą na korepetycje z angielskiego i nie będziecie mieli czasu na codzienne plucie na innych, tak jak dorośli ludzie, którzy jeśli nie wierzą w Boga to mają na to wyjebane i nie muszą nikogo obrażać, ani udowadniać innym jacy to oni są głupi. Obrzydziliście mi wchodzenie na ten portal swoim jebanym niedorozwojem. #bekazkatoli #gimboateizm #przemyslenia #gorzkiezale #ateizm #religia pokaż całość

#bekazpisu no nie wiem, może nie rozpierdalanie państwa? xD #polityka

źródło: Screenshot_2018-08-13 Beata Szydło ( BeataSzydlo) Twitter.png