@prawy200010:

PS2: Jeśli Cię ta tematyka interesuje, to zachęcam do samodzielnych studiów, byś sobie poukładał te sprawy sam dla siebie w oparciu o wielkie umysły. Moje rekomendacje:
- egzystencjalizm/stoicyzm/itp. - serie "Core Concepts" i "Glimpses into Existence" prof. Sadlera oraz w zasadzie cały jego kanał:
https://www.youtube.com/playlist?list=PL4gvlOxpKKIjwnfPgqLkLJ7cHXAqDHfBA
https://www.youtube.com/playlist?list=PL4gvlOxpKKIg9WbkZWMJV9j_q95Ky-MsV
https://www.youtube.com/channel/UCEtxsMx4qsoitFwjBdLU_gA

- laicyzacja - wykłady "Wyjście z religii" ks. dr. Paczosa:
https://www.youtube.com/results?search_query=wyj%C5%9Bcie+z+religii.+krzysztof+paczos

- uwspółcześniony stoicyzm - książka "A Guide to the Good Life : The Ancient Art of Stoic Joy" prof. Irvine'a:
https://www.bookdepository.com/Guide-Good-Life-William-B-Irvine/9780195374612

- różne subreddity pokazujące powyższe w wersji praktycznej: r/stoicism, r/simpleliving, itp. pokaż całość

@dertom: Ano jest parę Zagadek. Dlaczego istnieje raczej coś niż nic, jak to jest, że świat fizyczny ma w ogóle wymiar psychiczny (qualia), jak to się dzieje, że jest możliwa jakaś racjonalność sięgająca abstrakcji (ludzki rozum), itp.

Nie sądzę, by kiedykolwiek udało się nam przeniknąć te kwestie. Pozostaje poddanie się w stylu sceptyków (np. Hume'a, który podważył kompetencje naszego rozumu i uznał nawet nasze przekonanie o przyczynowości w świecie jako przyzwyczajenia; sceptycyzm to zresztą długa tradycja sięgająca sofistów i Sekstusa Empiryka) albo patrzenie na te bariery z nadzieją i męstwem (np. Tillich i jego "Bóg ponad Bogiem" z "Męstwa bycia", teistyczny apofatyzm, platońska tęsknota za światem idei, itp.).

Ja mimo dużych skłonności sceptycznych wybieram drugą ścieżkę :). Pierwsza to dla mnie zgorzknienie i zatrzymanie się. Oczywiście prawdopodobnie Camus miał rację i absurd (nieprzystawalność naszych pragnień do bezduszności świata) mnie pochłonie, jak nas wszystkich, ale nie uważam za stosowne bezczynnie na to czekać jak Cioran. After all, może nierealiści religijni mają rację i Królestwo Boże nie jest czymś zaświatowym, a stanem ducha w doczesności.

:-)

PS: Czytam ostatnio świetną książkę "Bóg bez znaczenia" prof. Majcherka (nasz polski "Nowy ateista", ale dużo ciekawszy niż np. Dawkins) i przez niego poznałem niejakiego Cupitta, intrygujące klimaty - http://www.doncupitt.com/non-realism pokaż całość

7.8% PKB [w Czechach]

w Polsce 4.7% PKB ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@dedik: @Gerard_Z_Rumii:

Tak naprawdę to w 2019 dzięki trickowi księgowemu będzie tylko 4.52% PKB (kalkulacje)

Ostatnie obietnice Kaczyńskiego to ok. 2% PKB, z czego 1% PKB na 500++, a 0.6% na emerytów.

Gdyby te nieistniejące (aż się zadłużymy) pieniądze przeznaczyć na zdrowie, to już w tym roku mielibyśmy 6.5% PKB wydane na zdrowie, czyli blisko średniej OECD (bo teraz jesteśmy na końcu stawki).

No ale wolimy dosypywać emerytom. Już w 2012 wydawaliśmy 12% PKB na emerytury, co sprawiało, że byliśmy w górze tabeli OECD. Po obniżce wieku emerytalnego, "trzynastce" dla emerytów, itp. założę się, że już jesteśmy w top 3 obok Włoch.

Elektorat to kupuje (słyszałem nawet od jednego PiSowca, że budujemy "państwo dobrobytu jak w Skandynawii", jasne, w Szwecji nie byli i nie wiedzą, że tam się buduje głównie dobre usługi publiczne), więc raz się żyje, co nie? TKM ma trwać. Trudno to skomentować inaczej niż Mazur z Klubu Jagiellońskiego:

https://www.facebook.com/KJagiellonski/videos/1233314963493071/ pokaż całość

@artiko: My w Polsce lubimy narzekać na to, co widzimy, czyli ZUS i NFZ, ale to nie one są głównym problemem, a struktura transferów.

Weźmy taki ZUS, który może i ma "pałace", ale nawet gdyby je zlikwidować, to niewiele się zmieni, bo jego koszty własne to 1.7% ogólnego budżetu. 98.3% idzie na świadczenia.

Z pustego i Salomon nie naleje. NFZ jest po prostu chronicznie niedoinwestowany, jak na kasę, którą wydajemy, nie jest tragicznie.

Na emerytury więcej wydają chyba tylko Włosi (jesteśmy na absolutnym szczycie tabeli OECD), ale znowu robimy to źle - prawdziwie potrzebujący (65+, a zwłaszcza 75+) dostają ochłapy, strumienie idą za to na wczesne emerytury dla grupy 55-65 (to bardzo liczna i chodząca na wybory grupa...), sektorowe przywileje emerytalne, itp.

Bez rozbicia tego klientelistycznego modelu żadna reforma NFZ czy ZUS nie pomoże. Trzeba robić jak bogate kraje - a i owszem, dawać ludziom godne emerytury, ale dopiero po 67/68 roku życia (prawie wszystkie kraje w UE do tego zmierzają, my w drugą stronę ( ͡° ʖ̯ ͡°)), a w wieku przedemerytalnym inwestować w profilaktykę, wczesną wykrywalność chorób, itp., żeby osoby jak najdłużej zostały "na chodzie".

Poleć sobie do Szwecji i weź taksówkę na lotnisku, masz > 80% szans, że będziesz jechał z kimś 60+. Ruch mają spokojny, więc ryzyka to żadnego nie stwarza, a nie pozbawiają się pracy tych osób w przeciwieństwie do postkomunistycznej Polski.

Za 30 lat będzie jak zwykle, będziemy się zastanawiać czemu dalej "na Zachodzie jest lepiej". Ano nie wierzą w bajki i wydają kasę z głową. pokaż całość