A czy są jakieś inne media z przekazem na żywo z tego, co dzieje się aktualnie we Francji, oprócz RT?

@kuziu13: Żeby była transmisja cały dzień? Wątpię, by jakaś duża telewizja to robiła, bo po co, to ma niewielką wartość poznawczą.

Ale coś jest, ktoś coś tam wrzucił więcej źródeł w powiązane.

Ale nikt nie ukrywa protestów. Pierwszy z brzegu Guardian ma relację na żywo z klipami z zamieszek na "jedynce" - https://www.theguardian.com/world/live/2018/dec/08/paris-on-lockdown-amid-ongoing-gilet-jaunes-protests-live-updates

W mediach francuskich to samo:
https://www.lemonde.fr/
http://www.lefigaro.fr/

Edit: O, widzę, że Le Figaro ma transmisję. pokaż całość

To demokracja Grecja była niedemokratyczna? Trójpodziału władzy tam nie było ;)

@saviola7: Ateny były - według współczesnych kryteriów - demokracją bezpośrednią i nieliberalną (bez niezależnych instytucji balansujących). Cechy charakterystyczne takiego systemu można zobaczyć u Platona, np. w dialogu "Obrona Sokratesa" opisującym mord sądowy kilku obrażonych "grubych ryb" na filozofie przy pomocy manipulacji zgromadzeniem demokracji bezpośredniej.

dziekuje za wpis, sadzilem ze jestem jedyny. Dziekuje za zauwazenie zrodla propagandy. Moze glos rozsadku dotrze do pozytecznych idiotow napedzajacych sie ruska propaganda.

@jeanpaul: Ludzi z centrum zawsze jest więcej, ale są mniej krzykliwi i przez milczenie pozostawiają pole skrajności i manipulacji i w końcu już sami wątpią w swoje poglądy. Trzeba zabierać głos, czasem zaminusują, czasem zaplusują, ale przynajmniej sumienie czyste. pokaż całość

no ja je wyzwalam( ͡° ͜ʖ ͡°) a w zamian dostaje kotleta,szynkę

@Maou: Heheszkować to każdy potrafi, klasyczny psychologiczny mechanizm obronny (i chwyt erystyczny). Poświęć 22 złote i parę godzin na przeczytanie Singera jakeś taki kozak ( ͡° ͜ʖ ͡°).

@paramyksowiroza: A w przypadku linkowanego przeze mnie raportu kto miałby zapłacić za celowe przekłamania?

Poza tym nawet jeśli gremium było zamieszane w jakieś skandale, to jaką mamy alternatywę? Jakieś inne gremia wydały przeciwne opinie, żebym miał tę jedną odrzucić?

A może powinienem wierzyć filmikowi na youtube z jednym (!) przypadkiem, co nie jest żadną próbą i ma zerową wartość argumentacyjną?

Polecam w temacie nieufności do elit dwa linki. Jakkolwiek mainstreamowe organizacje nie byłyby zawodne, nie mamy nic lepszego, a na pewno nie wyciągną nas z niewiedzy randomy z youtube:

http://www.filozofiadlajanuszy.pl/brzytwa-ockhama-i-heurystyka-dostepnosci-czyli-w-czym-wielkie-media-sa-lepsze-od-mojego-bloga/

https://www.theguardian.com/news/2018/nov/29/why-we-stopped-trusting-elites-the-new-populism pokaż całość

A to ktoś podważa, że życie człowieka zaczyna się od zapłodnienia? Taka jest definicja biologiczna i nie słyszałem, by ktoś poważny miał z tym problem, bo biologia swoje, a wartości swoje (tzw. "is-ought problem").

Dyskusja jest o tym, kiedy istota ludzka staje się "osobą" (czyli od kiedy podlega ochronie z powodów etycznych). Tu trochę więcej na temat rozróżnienia "osoby" od "istoty ludzkiej" w wykładni ateistycznego (i pro-choice) etyka: https://www.wykop.pl/wpis/34562895/dlaczego-ateisci-wola-krowki-i-swinki-od-nienarodz/

PS: Jakiś czas temu napisałem dłuższy komentarz w temacie, więc pozwolę sobie nieskromnie samego siebie zalinkować:
https://www.wykop.pl/link/4631299/comment/60014429/#comment-60014429 pokaż całość

@grzmot51: Życie jest ciągłe, ale jednak do pewnego stopnia. Mimo że przetwarzanie w mózgu jest rozproszone przestrzennie, a atomy neuronów są bez przerwy wymieniane z otoczeniem, to jednak Twoja tożsamość (świadomość) jest czymś jednym w czasie i niepodzielnym (pomijając sytuacje chorobowe) oraz oddzielnym od mojej świadomości. Innymi słowy - mimo że nauka raportuje, że wszystko jest ilościowe, to doświadczamy też jakichś trudnych do zaprzeczenia i niepodzielnych "jakości". To dość dziwne zjawisko, które - mimo trudności o których piszesz - sprawia, że metafizyka Arystotelesa z jego substancją i przypadłościami (a na niej jest oparty katolicka antropologia i zakaz aborcji) nie jest całkowicie martwa, a w efekcie i podejście wierzących w pewne nieciągłości (jak "moment" zapłodnienia) i ich wagę moralną nie jest do obalenia.

To będzie zawsze do pewnego stopnia dyskusja o wartościach, a nauka będzie tylko stała z boku, dostarczając różnych argumentów, ale nigdy ostatecznego.

Trudna sprawa, niby wszystko jest ilościowe, a jednak też jakościowe. Takie pęknięcie filozoficzne w świecie mamy :-). Trochę jak fizycy między mechaniką kwantową, a teorią względności. pokaż całość

@komio: Głupi felieton jest jak rozładowany akumulator. Niejedna redakcja nieraz puściła.

PS: Nieróbstwo jest z zasady ponadpolityczne, patrz: "prawicowi" incele.

@komio: Nie rozumiem Twojej logiki (zalatuje bardziej erystyką, niż rozumiwaniem, szczerze mówiąc), więc pozwalam sobie zakończyć rozmowę i życzyć miłego dnia.

@Magnolia-Fan: No i jeszcze te wydania anglojęzyczne źródeł historycznych, o których wspomniałeś kiedyś przy innej okazji, a których jakoś np. Uniwersytet Warszawski czy Jagielloński nie miały przez dekady siły/środków/chęci wydać w języku światowym, dopiero "Uniwersytet Sorosa" się tym zajął, otwierając skarby naszej historii i kultury dla świata.

https://en.wikipedia.org/wiki/Gesta_principum_Polonorum#Printed_editions pokaż całość

źródło: wykop.pl

naraża jeszcze szczepionego na powikłania w imię dobra nieznanych mu osób

@Vanni: To jest opis niezgodny z konsensusem naukowym, szczepienie jest korzystne zarówno dla szczepionego jako jednostki jak i dla społeczeństwa.

Nie wiem, co takiego niezwykłego jest w dyskredytacji wydatków na policję

@Vanni: Nic, absolutnie nic...

Chyba temat się wyczerpał (ciężko mi dyskutować z przeciwnikiem nawet państwa minimum), życzę więc miłego wieczorum. pokaż całość

@pyzdek: Polecam nowy raport Guadriana w temacie.

https://www.theguardian.com/world/series/the-new-populism

Dużo statystyk i analiz, ot choćby w pierwszym artykule z brzegu:

https://www.theguardian.com/world/ng-interactive/2018/nov/20/revealed-one-in-four-europeans-vote-populist

+ jako bonus smaczek:

“I think Europe needs to get a handle on migration because that is what lit the flame,” Clinton said, speaking as part of a series of interviews with senior centrist political figures about the rise of populists, particularly on the right, in Europe and the Americas.

“I admire the very generous and compassionate approaches that were taken particularly by leaders like Angela Merkel, but I think it is fair to say Europe has done its part, and must send a very clear message – ‘we are not going to be able to continue provide refuge and support’ – because if we don’t deal with the migration issue it will continue to roil the body politic.”

( https://www.theguardian.com/world/2018/nov/22/hillary-clinton-europe-must-curb-immigration-stop-populists-trump-brexit ) pokaż całość

źródło: wykres.PNG

Dlaczego w dyskusji o emisji gazów mówi się więcej o samochodach i paliwie niż przemyśle mięsnym?

A mówi się? Ja nie mam takiego wrażenia, media lewicowo-liberalne poruszają te tematy od dawna.

Przykłady:

http://wyborcza.pl/7,75968,24167459,zrezygnujecie-z-samochodu-z-jedzenia-miesa-nie-no-to-czeka.html

https://www.theguardian.com/environment/2018/may/31/avoiding-meat-and-dairy-is-single-biggest-way-to-reduce-your-impact-on-earth

https://www.nytimes.com/2018/03/17/opinion/sunday/carbon-tax-on-beef.html pokaż całość

Jeśli tak, to nie ma z kim rozmawiać ani do czego się odnosić. Nawet lewactwo nie postuluje prawa do zabijania dzieci już narodzonych. Coś takiego może zaproponować wyłącznie świr.

@xniorvox: Niepotrzebnie przywołałem tego Singera. Wątek, w którym są w większości ludzie ekscytujący się tym, że nagrano paru agresywnych lewicowców i wyciągający z tego daleko idące wnioski polityczne, to chyba najgorsze możliwe miejsce do takiej rozmowy.

Niemniej odpowiem i zmykam stąd.

Tak, Singer twierdzi coś takiego, Jego zdaniem w świecie postreligijnym, gdzie argument ze "świętości życia" już nie działa, "liberalna" cezura ("aborcja w trzecim trymestrze w przypadku przestępstwa lub wady genetycznej tak, ale nie po narodzeniu") jest nie do utrzymania, bo narodzenie nie zmienia wiele, liczą się inne cechy (odczuwanie bólu, świadomość, posiadanie preferencji, itp.). Tu masz dla odmiany plusowany (na wykopie wszystko zależy od kontekstu) argument Singer przeciwko "równi pochyłej", która nam grozi, gdy zrezygnujemy z "etyki świętości życia"
https://www.wykop.pl/link/4609973/comment/59713377/#comment-59713377

Oczywiście złamanie tabu oburza, jak widać tutaj, ale zaiste, jeśli ktoś jest niereligijny, to naprawdę trudno uznać moment narodzenia za jakiś szczególny. Do tego uznawanie, że Singer jest jakimś amoralnym prawie-że-nazistowskim świrem nie znajduje potwierdzenia w faktach, a fakty są takie, że zapoczątkował ogromne programy pomocowe dla Trzeciego Świata i ruch na rzecz zniesienia hodowli przemysłowej zwierząt.

https://www.thelifeyoucansave.org/
https://en.wikipedia.org/wiki/Animal_Liberation_(book) pokaż całość

Takie jest prawo natury i nasz instynkt

@xniorvox: Aha, a w Sparcie jakie było prawo natury i instynkt?

każde zwierzę na Ziemi dba na swój sposób o swoje potomstwo, a prokreacja i przetrwanie to cel biologiczny każdej znanej nam istoty żywej

@xniorvox: Cel biologiczny nie musi być taki sam jak cel etyczny. Jeśli by wziąć na serio to, co piszesz, to istotnie kościelny zakaz antykoncepcji miałby sens jako czegoś sprzecznego z naturą, a jednak prawie nikt niereligijny tak nie uważa.

Podobnie agresja na osoby niespokrewnione (np. sąsiednie plemiona) miałaby sens, tak to przecież działało w epoce kamienia i troszkę później, że wszyscy walczyli ze wszystkimi i nawet do połowy osób umierała z rąk innych ludzi. Bardzo naturalne, nie?

Singer proponuje inne kryterium i cel: ogólną redukcję cierpienia wszystkich istot czujących.

dlatego spoczywa na nas jeszcze większa odpowiedzialność

@xniorvox: Skoro spoczywa, to ktoś ją na nas nałożył. Przy założeniu, że Boga nie ma - kto to uczynił?

IMHO popełniasz błąd, który dobrze ujmuje gilotyna Hume'a - https://pl.wikipedia.org/wiki/Gilotyna_Hume%E2%80%99a

To, co uważasz za "naturalne" też jest arbitralne. Tę "odpowiedzialność" można pojmować na różne sposoby. Singer np. uważa, że powinniśmy opiekować się światem zwierząt zamiast produkować megafabryki bólu (farmy przemysłowe) i nie znajduje w tym partnerów wśród osób, które go potępiają w czambuł w sprawach bioetycznych.

Kto tu jest bardziej moralny? Singer walczący z cierpieniem zwierząt, które nie mogą się nam odwdzięczyć, czy dbający tylko o swój gatunek?

Można nie cierpieć religii i mieć poglądy lewicowe, a mimo tego sprzeciwiać się temu.

Pewnie że można, kombinacji poglądów etycznych jest wiele. Problem w tym, że to jest najprawdopodobniej stanowisko postchrześcijańskie i racjonalnie - bez tego korzenia - nie do obrony. W efekcie, o ile tego dobrze nie przemyślimy jako cywilizacja (a ludzie się strasznie bronią przed takimi tematami) albo nie wrócimy do chrześcijaństwa (a to raczej nie nastąpi), to to i tak upadnie prędzej czy później.

Teraz już serio zmykam. Dzięki za rozmowę. pokaż całość

Takie zdjęcie znalazłem. Przecież gdyby jej ująć jeszcze parę lat, lepiej ubrać, itd., to w tym że ten i ów próbował ją molestować nie ma nic dziwnego. Normalna kobieta, myślicie, że tylko modelki są molestowane?

Wypok tak bardzo się oburza o SJW, "głupie" feministki, itd., a tak naprawdę jest doskonałą egzemplifikacją seksizmu względem kobiet. Nie ma tutaj oceny facetów po wyglądzie, a wyłącznie kobiet. Jeździ się po Macronie i jego żonie, ale już nie po Trumpie i Melanii. Potępia kobiecą tendencję do doceniania statusu mężczyzny, ale już nie męską do patrzenia na markery płodności (wiek, uroda). Itd., itp.

Owszem, taką mamy biologię, by np. oceniać kobiety po wyglądzie i wieku, ja też mam takie tendencje, ale nie ma być z czego dumnym, że software ani troszkę nie nadpisał hardware'u. Temu Lepperowemu rechotowi "jak można zgwałcić prostytutkę? hehehehe" równie daleko do lewicy jak do "dziedzictwa kulturowego Europy", to po prostu hołdowanie najniższym instynktom.

Owszem, tu i ówdzie lewica przegina z SJW, ale czepianie się skrajnych przypadków wnosi do sprawy tyle, co ocena prawicy przez pryzmat neonazistów. Zawsze ktoś z czymś przegina, są np. ludzie usprawiedliwiający morderstwo w imię zakazu aborcji albo wyzwolenia zwierząt. Krzywa - nomen omen - dzwonowa się kłania. pokaż całość

źródło: i.iplsc.com

Piękny, długofalowy trend.

PS: Wykres stąd: http://www.mrmoneymustache.com/2018/02/07/diy-solar-power/

źródło: mrmoneymustache.com

W zimie,kiedy jest najwieksze zuzycie, energii jest ze sonca jest najmniej

@mibmib2: Czy my przypadkiem nie mamy największego ryzyka blackoutu i "stopni zasilania" zawsze w środku lata przy okazji upałów? A klimatyzatorów Polacy kupują w ostatnich latach na potęgę, więc tendencja się chyba tylko umocni.

Ratują się jak mogą żeby zachować pozory normalności

@marw007: No tak, na Zachodzie nigdy nie było tak niebezpiecznie. Oh, wait...

PS: To polskie schadenfraude jeśli idzie o rzekomy upadek zachodniej Europy przez islam jest jakąś ciężką odmianą resentymentu. Nawet chyba wiem, jak działa ten mechanizm w tym konkretnym przypadku.

PS2: Nie żebym był jakimś entuzjastą akcji Merkel z 2015, uważam ją za błąd, ale jeśli będziemy w Polsce tak szybko i łatwo pozwalali sobie na ulgę i marzenia, że u nas jest normalność, a tam zaraz wszystko upadnie, to na pewno się z nimi nigdy nie zrównamy jeśli idzie o poziom życia. W zamachach w Niemczech w tej dekadzie zginęło mniej ludzi niż w parę dni na drogach. Mają czyste powietrze, gospodarka im hula, naród nie łyka populistycznych opowieści typu "stać nas na wysyłanie 60-latek na emerytury".

Wciąż jest nam daleko do ich poziomu rozwoju cywilizacyjnego i liczenie na to że się zrównamy, bo ich dojebią islamiści, pewnie skończy się jak zwykle, czyli rozkminami za 30 lat czemu oni dalej od nas bogatsi. pokaż całość

źródło: wykop.pl

@Wolvi666: Tzw. "trzecie pokolenie AK".

PS: Jest jeszcze Kamil Schreiber, też na państwowym od tego roku:

https://plus.pomorska.pl/brat-posla-pis-wygral-konkurs-na-szefa-bydgoskiego-oddzialu-banku-pocztowego/ar/12217729

@elim: @mobilisinmobile: Ja bym jednak zestawił zapowiedzi z realiami. Tak jak jeszcze miesiąc temu kancelaria prezydenta obiecywała "50-100 głów państw" i delegacje ze wszystkich krajów ONZ, tak dziś mowa o "60 delegacjach narodowych i organizacji międzynarodowych"

7 listopada:

- Drugi wymiar to obchody globalne i to odbędzie się właśnie w grudniu w związku z tym, że do Polski przyjadą przywódcy co najmniej kilkudziesięciu państwa świata. Na dzisiaj mamy potwierdzonych 50, ale liczymy, że może to być około stu, a na pewno na różnym szczeblu będą reprezentowane wszystkie państwa ONZ [a tych jest 193 - eoneon]

http://www.prezydent.pl/aktualnosci/rocznica-niepodleglosci/aktualnosci/art,63,3-grudnia-koncert-z-okazji-stulecia-niepodleglosci-ktorego-wysluchaja-przywodcy-ok-50-krajow-swiata.html

Dziś:

To będzie jedno z największych międzynarodowych wydarzeń w Polsce po szczycie NATO, po światowych dniach młodzieży – ponad 60 delegacji.

https://www.radiozet.pl/Radio/Programy/Gosc-Radia-ZET/Wiceszef-MSZ-Bartosz-Cichocki-Szczyt-klimatyczny-bez-Merkel-Macrona-Trumpa-i-Putina

Może trzeba było nie opowiadać, że to będzie kumulacja międzynarodowych obchodów naszego święta niepodległości? No ale taka opowieść była wygodna w okolicach 11 listopada, kiedy nie było żadnej głowy państwa w Warszawie (co akurat zrozumiałe, ale po co opowiadać pierdoły, które tak szybko się negatywnie weryfikują?). pokaż całość

pop!@#@$@iłes sobie

@mobilisinmobile: :D

Jeśli ktoś tu sobie pop!@#@$@ił to prezydencki minister miesiąc temu. Tu nie chodzi o Trumpa, tylko o najprawdopodobniej kilkukrotne przeszacowanie liczby delegacji i niewiadome jeszcze przeszacowanie liczby głów państw.

@Czerwonykaktus: Pytanie czy armia amerykańska naprawdę - nie hipotetycznie - może zaatakować Chiny. Czy na atak pozwoli społeczeństwo amerykańskie, czy ryzyko (chiny to przecież państwo z traidą nuklearną) nie jest za duże, itp.

Czy wywołanie tej wojny naprawdę się Ameryce opłaci? To jest igranie z ogniem. Myślę że nawet Trump z Pencem traktują scenariusz militarny tylko jako środek nacisku.

Pewnie dostanę pierdyliard minusów, ale niech każdy rozważy przed sobą, czy nie takie są fakty:

- Jeśli ktoś sam się chwali, to ma to dużo mniejszy efekt niż jeśli chwali go ktoś z zewnątrz. Gdy - co już się zdarzało - popularny anglosaski youtuber przy okazji jakiejś podróży powie coś dobrego o Polsce to wierzę, że u części oglądających przestawi się jakaś szufladka i będą na nas patrzeć lekko bardziej pozytywnie niż do tej pory; gdy Polacy sami nagrywają filmik chwalący siebie, to nie będzie takiego efektu (no chyba że oglądacie Ukraińców sławiących Ukrainę, Rosjan sławiących Rosję, Niemców sławiących Niemcy itp. na youtube - oglądacie? Wierzycie?). I tak dobrze że tego filmiku nie zrobił rząd, bo wtedy siła takiego komunikatu jest naprawdę zerowa, a jeśli rząd jest podejrzany o autorytaryzm, to nawet ujemna. Stąd pomysły typu "Polska Fundacja Narodowa" czy "MaBeNa" to po prostu totalna głupota.

- informacje negatywne roznoszą się dużo szybciej niż pozytywne. W efekcie sto tego typu akcji ma dużo mniejszy wpływ niż jedna negatywna wiadomość z Polski. Sumarycznie w ostatnich latach rządowe (ustawa o IPN) i niezależne od władzy (np. kontrowersje wokół Marszu Niepodległości) ruchy cofnęły wizerunek naszego kraju o dekadę.

- najgorzej robią naszej opinii ruchy typu dłubanie przy sądownictwie, mediach, itp. Nie chce mi się kłócić o te zmiany, ale ludzie na Zachodzie mają dość określone zdanie w tych sprawach, bo to co się u nas dzieje jest podręcznikowym wręcz schematem budowy autorytaryzmu przez rozbicie mechanizmu "checks and balances". Oczywiście, wszędzie, gdzie podobne procesy zachodzą, wliczając Rosję czy Turcję, połowa społeczeństwa kupuje narrację koncentrującej wpływy władzy, ale nikt z zewnątrz nie ma chyba wątpliwości, co się w tych krajach dzieje. Tak samo patrzy się na Polskę. Tylko Orban nas chwali, Trump, Le Pen czy Salvini nie chcą być z PiS kojarzeni, bo ich populizm jest inny niż nasz populizm i różne narracje nie mają sensu poza krajem pochodzenia.

Zanim ktoś mnie zjedzie za "murzyńskość" - czy to oznacza, że nie należy robić nic?

Wręcz przeciwnie. Można i należy protestować w sposób stanowczy, ale wyważony dyplomatycznie (bez pustej grożby procesu) gdy ktoś np. używa zwrotu "Polish Death Camps" (co robił również rząd PO).

Można i należy budować nowoczesne, transparentne państwo. Jeśli coś zmieniło obraz naszego kraju na Zachodzie w ostatnich latach, to tysiące i miliony ludzi, którzy przyjeżdżali do nas czy to na wycieczkę, czy z powodów biznesowych albo naukowych (np. na jakąś konferencję) i zostawało im w głowie "o, całkiem fajny kraj, myślałem że to jakieś zadupie" i po powrocie do siebie rozprzestrzeniali tę wieść przez sieć swoich kontaktów.

Wreszcie - można działać kulturą. "Idę" oskarżano o bycie filmem antypolskim, ale sporo moich znajomych z zagranicy była nim zachwycona i to, że tworzymy takie filmy poprawiło u nich nasz obraz. Ja też tak mam, "Lewiatan" Zwiagincewa, mimo że opowiadający o ruskiej korupcji państwa - o której i tak wiedziałem - pokazał mi, że w tym narodzie wciąż żywe nutki wysokiej kultury.

Z kolei im coś jest bardziej "patriotyczne", tym bardziej odrzuca. Po "repolonizacji" Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku ludzie z zagranicy odbierają ją dużo gorzej, niż dotychczas. Naprawdę, nie musimy krzyczeć "my, my, my", bo to tylko włącza ostrzegawcze lampki u wyrobionego widza. Nieprzypadkowo prawica nie umie robić kultury, nie da się tak szyć grubymi nićmi, musi być subtelnie, nie może być z wyraźną tezą. W przeciwnym wypadku niezawodnie wychodzi gniot.

Najlepiej więc po prostu "robić robotę" (pracować, zwiększać siłę państwa, radośnie demonstrować patriotyzm) bez krzykactwa, bo to po prostu kontrskuteczne. I nie jest to "pedagogika wstydu", bo - jak wspomniałem - oszczerstwa wolno i należy piętnować, ale poza tym najlepiej w cichości rosnąć dobrze i mądrze się rządząc zamiast gardłowania. pokaż całość

źródło: encrypted-tbn0.gstatic.com