czyli moze zamiast przelewu elixir (naqtychmiastowego) musialbym wykonac przelew zwykly?

@Xvenowski: Zwykły przelew to jest właśnie przelew Elixir. Natomiast przelew natychmiastowy to jest Express Elixir (w części banków, bo nie każdy bank do przelewów natychmiastowych korzysta z tego rozwiązania).

Hannah przecież znała dobrze rodzinę Nielsenów i ich dzieci. Nie rozkminiła, że Mikkel wygląda identycznie jak Michael, którego notabene znała od dziecka?

@luciditygone: Ja bardzo często widzę niby obce względem siebie osoby, ale bardzo podobne do siebie. Że też nie pomyślałem, że może to jedna i ta sama, tylko podróżująca w czasie...

@kilo-bravo: Ale istnienie Smerfów w bajce o Smerfach uznajesz za logiczne?

@kilo-bravo: W takim razie uznaj też za logiczne występowanie cech charakterystycznych Bootstrap paradoxu w serialu przedstawiającym Bootstrap paradox.

@harakiri03: W świecie 0 zbudował najpierw samemu tę maszynę z obrazka powyżej. W wyniku jej odpalenia doszło do powstania światów alternatywnych. Dopiero w tych światach alternatywnych budował maszyny do podróży w czasie. W światach alternatywnych nie było początku. Nic tam nie było jako pierwsze i wszystko trwało od zawsze. To przykład Bootstrap paradox.

Weź koniecznie pod uwagę, że to nie jest serial dokumentalny i nie doszukuj się w każdym aspekcie znanych nam obecnie praw fizyki. Musisz sobie wyobrazić pętlę, która nie ma początku i na obecne wydarzenia mają wpływ wydarzenia z przyszłości, które niby dopiero się wydarzą, a które tak na prawdę wydarzyły się już nieskończoną ilość razy, bo to wszystko dzieje się w pętli. pokaż całość

W sezonie 2, gdy Jonas wraca ostrzec ojca przed samobójstwem, ten mówi mu że to on pomógł mu przejść przez tunel. Jest to chyba jeden jedyny moment, gdy o tym jest mowa. Później nic o tym nie ma i tak do końca nie wiem o co chodzi z tą scena.

@boriskafarov: Gdy Jonas, Martha, Magnus, Franziska, Bartosz i Mikkel byli przy wejściu do jaskini i pojawił się ten przerażający dźwięk, to wszyscy w panice zaczęli uciekać. Mikkel biegł z Jonasem, ale w pewnym momencie też się rozdzielili. Potem podszedł do niego Jonas (ale nie ten teraźniejszy, tylko Jonas z przyszłości starszy o kilka miesięcy). Mikkel myślał, że to był Jonas teraźniejszy (bo nie wiedział wtedy jeszcze o podróżach w czasie, a w zasadzie wyglądali identycznie, bo przez te kilka miesięcy nie za bardzo się postarzał). I ten Jonas z przyszłości zabrał go do jaskini i pomógł cofnąć się w czasie. W ten sposób Mikkel trafił do przeszłości. I tam sobie żył przez kolejne 33 lat, gdy poznajemy go w serialu jako dorosłego faceta.

Po tej sytuacji Jonas teraźniejszy zaczął dużo węszyć, z pomocą listu pozostawionego przez ojca znalazł w jaskini przejście do podróży w czasie i tak zaczęło się jego podróżowanie w czasie. Początkowo chciał Mikkela zabrać z 1986 r. z powrotem do 2019 roku, ale odwiódł go od tego on sam (ten Jonas o będący w średnim wieku). Potem pojawiła mu się myśl, żeby odwieść ojca od pomysłu dokonania samobójstwa. Cofnął się zatem do 2019 r. gdy jego ojciec jeszcze żył. Wtedy ojciec mu powiedział, że wcale nie planował samobójstwa, ale doszedł do wniosku że tak chyba musi być, aby historia się powtórzyła, a musi się powtórzyć, żeby Jonas w ogóle się narodził. Jonas zatem we własnym ojcu sam zaszczepił myśl o samobójstwie. Przy okazji powiedział Jonasowi, że to on wtedy mu pomógł skorzystać z przejścia w jaskini. Jonas był tym zaskoczony, ale zrozumiał, że musi tak zrobić.

Potem jak był ten listopad 2019 r., gdy Mikkel zaginął to Jonas ten o kilka miesięcy starszy czekał w lesie. Widział Mikkela i swoją młodszą wersję i widział, jak się rozdzielili. Podszedł do Mikkela udając Jonasa tego młodszego (jeszcze nie wiedzącego o podróżach w czasie) i zabrał go do jaskini, aby ten cofnął się w czasie i aby wszystko znowu się powtórzyło. pokaż całość

@kamilox4: Co było takiego nie do ogarnięcia w piątym odcinku?

@kamilox4: Dla mnie ta scena nie była zaskoczeniem. Będzie później wyjaśniona.

@Masxi: Bo przecież właśnie Claudii udało się to niby zrobić i doprowadzić do przerwania pętli. Co jest niestety absurdalne, ale twórcom zachciało się zrobić końcówkę w stylu gorzko-romantycznym i nic nie poradzisz...

@piaskun87: Jak dla mnie to było na odwrót. W dwóch pierwszych sezonach zdejmowałem szczękę z podłogi, a w trzecim trochę się nudziłem, bo nowych zagadek jak na lekarstwo i szybko wyjaśnienie i głównie trzeci sezon to tylko tłumaczenie o co chodziło we wcześniejszych sezonach.

ale kurde, tu chodzi o to, że w świecie 0 nie było nawet Urlisia więc skąd miał się tam wziąć Mikkel, nie mówiąc już o Jonasie?

@SiemkaKolego: Przecież o to chodzi w paradoksie pętli czasu, gdzie nie ma początku ani końca. Nie przekładaj tego na znane nam obecnie prawa fizyki. To jest serial sci-fi, a nie dokumentalny.

@oguras: @addonix: W innym małym banku spółdzielczym kilka lat temu osoba z mojego boskiego otoczenia wygrała główną nagrodę (to akurat był samochód). Na tej samej zasadzie, czyli każde X złotych na lokacie to jeden los. I w żaden sposób nie była powiązana z prezesem. Aż dziwne, ale okazało się możliwe.

@fortySeven: Zgadzam się. A tu jeszcze pełno osób narzeka, jakie to było niby skomplikowane. A ponadto do samego końca liczyłem, że jakoś dobrze to zakończą i będę zbierał szczękę z podłogi, a oni sobie zrobili z tego Romeo i Julię, ehhhh...

@koteria: Na pewno to nie jest serial dla osób, który można oglądać bez pełnego zaangażowania. Trzeba się na nim bardzo skupiać, to prawda.

Ale trzeci sezon skomplikowany? Spośród dwóch poprzednich to chyba najmniej. Niby doszedł świat równoległy, ale łatwo go zrozumieć, bo działa tak samo jak pierwszy świat. Nowych wątków jak na lekarstwo. W zasadzie większość trzeciego sezonu zostało poświęcone na wyjaśnienie wątków rozpoczętych wcześniej. Jeszcze dla ułatwienia dali te skakanie w czasie z podaniem daty, a przejścia scen z jednego do drugiego świata zostały wyraźnie oznaczone. Dla mnie ten sezon był wręcz za prosty i za oczywisty. Jeżeli już mnie czymś nieco zaskoczył to samą końcówką, ale niestety w negatywny sposób. Bałem się, że porzucą paradoks pętli czasu, która nie ma początku ani końca i niestety to zrobili na rzecz zakończenia pętli w sposób gorzko-romantyczny...

Wg mnie do tego serialu nie trzeba wykresów pomocniczych ani bycia fanem fizyki. Trzeba mieć za to analityczny umysł. Kto zawodowo zajmuje się w jakimś stopniu analizą danych, to wtedy serial wchodzi mu gładko. pokaż całość

@LucasSpider: Mam chyba identyczne odczucia. Serial jako całość też uważam za bardzo dobry. W zasadzie najlepszy jaki oglądałem. Jednocześnie oglądając pierwszy sezon często opadała mi szczęka. W drugim już trochę mniej, a po trzecim w ogóle mi tego zabrakło. Niby wszystko fajnie przedstawione i wyjaśnione, ale liczyłem na to, że wcale nie dojdzie do przerwania pętli. Dążyli do tego i im się to udało, więc nie było to zaskakujące. Wolałbym, żeby to się skończyło jakoś inaczej, tak żebym po finale też musiał zbierać szczękę z podłogi. pokaż całość

@LucasSpider: Takie zakończenie też by nie wywołało u mnie ostatecznie zbierania szczęki z podłogi, bo i o takim pomyślałem, więc nie mogłoby być dla mnie zaskoczeniem. Jednakże wolałbym je po stokroć bardziej niż to z przerwaniem pętli. Scenarzyści postawili jednak niestety na zakończenie takie gorzko-romantyczne. Szkoda, ale to nie przekreśla u mnie całości serialu, bo był na prawdę fajnie i dobrze zrealizowany.

W sumie to mogliby zrobić chociaż dwa różne zakończenia (widz by sobie mógł wybrać, czy chce zobaczyć takie gorzko-romantyczne, czy beznadziejne w sensie pozbawiające nadziei głównych bohaterów). Te gorzko-romantyczne zakończyłoby się tak jak to pokazano w serialu. A w tym drugim właśnie byłoby tak, że Jonas i Martha pojawiając się wtedy nagle na tej drodze, doprowadziliby tym samym do wypadku syna Tannhausa i wszystko znowu by się powtórzyło. :) pokaż całość

@maxelm2: A Jonas jest jednocześnie swoim własnym praprapradziadkiem i prapraprawnuczkiem. :D

@Ceiss: Ale ty to wymieniłeś w pierwszym poście jako sprzeczności. A ja uważam, że to nie są sprzeczności, tylko idealne przykłady pokazujące czym jest paradoks pętli czasu. Tak samo jak to napisanie książki i zbudowanie maszyny przez Tannhausa. Bo od samego początku twórcy serialu pokazywali nam paradoks pętli czasu i robili to bardzo fajnie i ciekawie właśnie przez takie dobre przykłady.

A na koniec im się coś odwiedziło i wszystko zaprzepaścili. I wiem że wielu osobom taki gorzko-romantyczny koniec serialu się podoba. Mniej jednak zawiódł. Od dawna interesował mnie paradoks pętli czasowej, a tu przez całe dwa sezony i większość trzeciego wszystko wskazywało, że właśnie z nim mamy do czynienia. Ale nie, na koniec zmodyfikowali ten paradoks do jakiegoś głupiego założenia, że w pętli może być ostatni cykl i sobie ją przerwali. Ehhhh. pokaż całość

@Ceiss: Ja się nie gubię, tylko mam po prostu swoją wizję na to, jak powinien się ten serial zakończyć. Mam wrażenie, że ty mnie nie rozumiesz.

Czy potrafisz sobie wyobrazić pętlę czasową, która nie ma początku ani końca? Nie pytam, czy taka istnieje, bo według posiadanej przez nas wiedzy nie istnieje. Pytam, czy jesteś sobie ją w stanie wyobrazić jako zwykłe sci-fi, które można przedstawić jako fikcyjny film lub serial? pokaż całość

@lifapek: Jeszcze taka ciekawostka: NIElsen + KahnWALD -> NIEWALD
Myślałem, że jakoś w trzecim sezonie wyjaśnią, skąd się wziął Boris Niewald (późniejszy Aleksander Tiedemann), ale nie zostało to wyjaśnione.

Raczej nie ze związku Ulricha Nielsena i Hanny Kahnwald, chociaż takie były teorie. W świecie Adama ta para nie miała dziecka. W świecie Ewy Hannah co prawda była w ciąży z Urlichem, ale prawdopodobnie poroniła, a poza tym w tym świecie nie miała na nazwisko Kahnwald, bo nie wyszła za Micheaela Kahnwalda, gdyż Mikkel w ogóle nie przeniósł się w czasie, tak jak w świecie Adama.

Być może był dzieckiem Tronte Nielsena i Ines Khanwald? Ta dwójka miała ze sobą styczność za młodu i być może mieli jakiś romans. Ponadto coś tam było wspomniane kiedyś, że Ines bardzo chciała mieć dziecko i coś tam nie wypaliło i dlatego jak jej się Mikkel przytrafił, to bardzo chciała być jego zastępczą matką i wręcz jej zależało, żeby jego prawdziwi rodzice się nie znaleźli. Zatem mogło być tak, że po ewentualnym romansie z Tronte urodziła syna, którego w jakichś tajemniczych okolicznościach utraciła, a ten ostatecznie w 1986 pod fałszywym nazwiskiem trafił do Winden, a potem został mężem Reginy Tidemann. pokaż całość

@rraaddeekk: @whiskas: @linijkana20cm: W takich małych wsiach nie ma sołtysów. Na sołectwo czasem składa się nawet kilka wiosek.

Ja tu pytałem o sprawdzone usługi genealogów, które zazwyczaj wyceniane są na 500-1000zł xD

@HabemusWpi3rd0l: Co jest w tym śmiesznego?

Co do pytania członków rodziny, to u mnie jest podobnie. Niby nic nie pamiętają, ale jak im trochę ciekawostek przedstawię, które udało mi się ustalić, to sobie zaczynają sporo przypominać. :)