Jak nie będzie leczony to masz rację, u nas nie leczą. Ci leczeni zazwyczaj nie lądują w szpitalu. Leki znane są od roku, są stosowane jednak przez niektórych lekarzy jedynie, bo tym razem blokowano badania skuteczności.
@Kaczus2B: Wiesz jaki jest główny problem z tymi lekami (bo jest kilka lansowanych)? Od zarażenia do pierwszych objawów mija często około tygodnia. Co gorsza objawy potrafią przybrać na sile bardzo poważnie w bardzo szybkim tempie. Jednego dnia nowe jesteś świadomy, że namnaża się w tobie wirus, a drugiego dnia trafiasz do szpitala, bo masz już problem z samodzielnym oddychaniem. Oczywiście nie u każdego tak to wygląda, ale bardzo często. I lekarze w szpitalach chociaż zaczynają wtedy podawać te leki, to sami przyznają że jest już generalnie za późno na ich wdrożenie, aby w pełni wykorzystać cały ich potencjał.

Najlepiej byłoby podawać takie leki od początku zaraz po zarażeniu się. Gdyby jakieś konkretne objawy zawsze pojawiały się już od razu po kontakcie z wirusem, to można byłoby od razu podać leki. A że często przez wiele dni nie ma żadnych objawów to co robić? Każdego codziennie testować pod kątem zarażenia? Niewykonalne i logistycznie i ekonomicznie. To może każdemu profilaktycznie podawać te leki w ciemno? Też chyba niewykonalne, bo by ich szybko zabrakło. Najłatwiejsze logistycznie i pod względem ekonomii są na chwilę obecną powszechne szczepienia.

A jak ktoś się obawia efektów ubocznych, to są one wręcz marginalne w przypadku przyjęcia małej dawki szczepionki w porównaniu do tego, jakie byłyby efekty uboczne przy profilaktycznym stosowaniu tych lansowanych leków na dużą skalę. pokaż całość

@Kaczus2B: Zgadzam się z tym, że do szpitali trafiali ludzie za późno, już w bardzo ciężkim stanie (szczególnie gdy trzecia fala była w szczytowym momencie i po prostu brakowało nie tyle miejsc w szpitalach, co personelu) i konkretne objawy mieli już wcześniej. Miałem na myśli osoby, u których dochodzi do nagłego pogorszenia stanu zdrowia. Takie gdzie jednego dnia nic nie wskazuje na chorobę, a kolejnego dnia są już poważne problemy z oddychaniem.

Jak to jest dokładnie z tym podawaniem leków we wszystkich szpitalach to nie wiem. Wiem że tu gdzie mieszkam, to podawali. Przy czym właśnie zaznaczali, że to trzeba szybko wdrożyć te leki, bo jak za późno to już wielkiej korzyści nie przyniosą. Łatwo możnaby to zrobić u pacjentów, u których objawy pojawiają się stopniowo. Tylko że paraliż służby zdrowia w tym nie pomaga, to niestety smutny fakt. No i też nie jest tak, że mają jakąś wyjątkowo dużą skuteczność. Dużo wskazuje na to, że wiele osób, które miały poddawane te leki i wyzdrowiały, to by też wyzdrowieli bez stosowania tych leków. Ale części osób jednak rzeczywiście są w stanie pomóc.

Tak czy inaczej trudno jednak na czas te leki wdrożyć u osób, gdzie do mocnego pogorszenia stanu zdrowia dochodzi nagle. Takich przypadków też jest dużo. I trudno też przewidzieć, u kogo może taka sytuacja wystąpić. Dla takich osób póki co szczepionki jednak wydają się być najlepszym wyborem. Szczególnie, że logistycznie i ekonomicznie bardziej się opłacają, a nie oszukujemy się - to też jest istotne w skali takiego globalnego problemu i niewydolnej służby zdrowia.

Co do badań klinicznych szczepionek, to chyba żadna inna szczepionka nie została do tej pory tak dokładnie przebadana. I mam tu na myśli nie tylko ochotników z 3 fazy badań, ale ogólnie wszystkich już zaszczepionych na całym świecie. A to że badania nadal trwają, to nie tyle badania nad bezpieczeństwem szczepionki, co nad długością trwania jej skuteczności. Pod względem bezpieczeństwa trzeba głównie sprawdzić skutki uboczne, jakie mogą od razu wystąpić. Szansa na skutki uboczne mogące pojawić się później jest bardzo mała z uwagi na to, w jak małych dawkach podaje się szczepionki.

To trochę jak z paleniem papierosów. Jak będziesz palił jednego raz na kilka miesięcy, to raczej w żadnym stopniu nie przyczyni się do rozwoju raka płuc. To za mała dawka. Ale jak będziesz palił codziennie, to już inna sprawa.

BTW. Badanie paracetamolu trwa nadal już od kilkudziesięciu lat, a mimo wszystko się go stosuje powszechnie. Nad bezpieczeństwem samochodów też się ciągle pracuje. I nad wieloma innymi rzeczami. Nie ma nic złego w tym, że coś, czego się używa, jest nadal poddawane badaniom i udoskonaleniom. pokaż całość

@junoreactor: Ktoś cię w konia robi. Oczywiście odwiedzin w szpitalu nie będzie w takim przypadku. Ale już po zgonie nie ma żadnego przymusu spalenia zwłok. O tym decyduje rodzina, bo to i ona za pogrzeb płaci. Przecież jak nie zapłacą za spalenie zwłok, to nikt im tego za darmo nie zrobi (tak, za spalenie zwłok trzeba zapłacić). Natomiast jeżeli rodzina zdecyduje się na tradycyjny pochówek kogoś, kto umrze jako zarażony, to jego ciało będzie owinięte w folię i rzeczywiście nie będzie można go oglądać, ale będzie złożone do trumny i normalnie zakopane w ziemi na cmentarzu. Jest też możliwość, że ktoś np. na kilka tygodni trafi pod respirator z powodu rozległego zajęcia płuc przez wirusa, w następstwie czego niestety umrze (bo płuca będą już bardzo mocno zniszczone), ale przed samym zgonem ostatni test na obecność wirusa wyjdzie już negatywny. Wtedy ciała nawet w folię nie zawijają i może być w trumnie odsłonięte.

W moim bliższym czy dalszym otoczeniu niestety w ostatnich miesiącach były cztery takie przypadki osób które trafiły pod respirator i zmarły (jedna zarażona osoba po śmierci została spalona, druga owinięta w folię miała tradycyjny pochówek w trumnie, trzecia też tradycyjny pochówek ale już bez owijania w folię, bo właśnie ostatni test tuż przed zgonem był już negatywny, a czwarty przypadek dokładnie nie wiem bo na tym pogrzebie akurat nie byłem).

Jednakże w każdym z tych przypadków o ewentualnym spaleniu zwłok decydowała zawsze rodzina, bo to ona wybierała za jaki typ pogrzebu zapłaci. Nikt ich nie zmuszał do spalania zwłok, bo i nie ma podstawy prawnej, która by tego nakazywała. pokaż całość

@tomasz-aleksander-baraniak: Ty tym bardziej nie wiesz, skoro piszesz "podobno". Wskaż mi o ubezpieczenie w jakiej firmie chodzi. Sam na własną rękę przejrzę ich OWU, ewentualnie zadzwonię do nich i zobaczymy, czy oferowane przez nich ubezpieczenie nie obejmuje zgonów na covid.

Bo to, że oni ci tak mówią, to nie znaczy że to prawda. Może coś próbowali przycwaniakować (np. z tym okresem karencji) albo może nawet i przytulili sporo kasy, ale nie chcą się tym chwalić, więc udają że nic nie dostali. pokaż całość

Pfizer zaleca od 16-tego roku życia, ale w kraju z kartonu wszystko jest możliwe

@fabek: Artykułem jest z 31 marca 2021 r. z późniejszymi edycjami.

Gdybyś dokładniej zapoznał się z tym artykułem, do którego sam linkujesz, to zapewne wyciągnąłbyś wnioski, że na dzień 31 marca zalecane były szczepienia dla osób powyżej 16 roku życia, bo na takich były do tamtej pory przeprowadzone badania kliniczne wskazujące na bezpieczeństwo szczepionki.

Co więcej już w tamtym momencie zakładano, że dla młodszych osób też będą bezpieczne, ale aby to formalnie i oficjalnie stwierdzić, potrzebne są testy. W końcu to o nich najwięcej krzyczą antyszczepionkowcy. Trwały już wtedy badania na dzieciach od 12 do 16 roku życia (a na chwilę obecną już znamy ich wyniki, czyli potwierdzenie bezpieczeństwa szczepionki również w tej grupie wiekowej).

I dokładnie w tym artykule, do którego linkujesz, jest też dodany zaktualizowany fragment o rozpoczęciu testów na dzieciach od 6 miesiąca do 11 roku życia. Producent, aby potwierdzić swoje przypuszczenia o bezpieczeństwie szczepionki w tej grupie wiekowej, musi przeprowadzić oficjalnie badania, bo same domysły to za mało. Ta 6-latka z Polski bierze udział właśnie w takich badaniach. Właśnie po to, aby oficjalnie Pfizfer mógł potem zalecać te szczepienia również w tej grupie wiekowej.

Weź pod uwagę, że każdy lek czy szczepionkę, którą ty przyjmujesz, ktoś wcześniej musiał przetestować. Ktoś musi być pierwszy. I na tym właśnie polegają badania kliniczne. pokaż całość

zmierzyli Ci chociaż temperaturę? Albo spojrzeli do gardła przed szczepieniem?
@ObserwatorZamieszania: Tak. Poza tym miałem też osłuchane płuca oraz byłem poproszony o wymienienie wszystkich leków jakie przyjmuję lub przyjmowałem w ostatnim czasie.

no to czekaj na wypowiedz firm ubezpieczeniowych (╥﹏╥)
@DRENI2: Firmy ubezpieczeniowe często wypłacają odszkodowanie z ubezpieczenia na życie nawet w przypadku samobójstwa (oczywiście po okresie karencji).

Od samego początku szczepień pojawiają się fakenewsy na temat tego, że niby ubezpieczenia na życie nie będą obowiązywały, jak ktoś się zaszczepi i umrze. Ani razu jednak nie widziałem, żeby ktoś na potwierdzenie pokazał przykład chociaż jednego OWU, gdzie byłoby takie wykluczenie.

Zresztą statystyki też są nieubłagalne. Z czysto biznesowego punktu widzenia ubezpieczycielom bardziej będzie się opłacało wyłączyć z ubezpieczenia na życie odszkodowania za zgon na covid-19 osoby niezaszczepionej niż odszkodowania za zgon z powodu zaszczepienia. To pierwsze jest wielokrotnie bardziej prawdopodobne niż to drugie. pokaż całość