Potrzeby "duchowe" / niematerialne istnieją, na co wskazuje fakt że prowadzisz tą dyskusję na portalu społecznościowym, co nie ma żadnego logicznego wytłumaczenia w motywacjach realizacji korzyści materialnych.

@arkadiusz-dudzik: Błędnie zakładasz, że ateizm zaprzecza istnieniu zjawisk psychologicznych, takich jak dialog wewnętrzny czy niematerialne potrzeby akceptacji, dowartościowania ego czy ciekawości poznawczej. Nie jest tu niezbędne oparcie tych zjawisk z Bogu. Zwierzęta wykazują eksperymentalnie możliwą do wykazania zdolność do autorefleksji, samoświadomości czy myślenia historycznego, pomimo braku aktywności religijnej (choć pojawiają się przesłanki umożliwiające zakwalifikowanie zachowań niektórych stad bonobo w Gabonie do proto-religijności).

Redukujesz też uparcie ateizm do cynicznego materializmu. Zupełnie nie rozumiem dlaczego.

Uniwersalna obiektywna moralność ma swoje źródła w rzeczywistości transcendentalnej

A wystarczy sięgnąć do Kanta i uznać moralność za immanentną cechę umysłu, brutalną właściwością biologicznej struktury konkretnego typu, identyczną jak grawitacja. Ba, pojawia się tu nawet szczypta determinizmu. pokaż całość

Zwierzęta nie wykazują zdolności do autorefleksji bo wymaga to cech zaawansowanej, wyższej samoświadomości gwarantującej możliwości kognitywne pozwalającej na tworzenie abstrakcyjnych modeli psychologicznych rzeczywistości.

@arkadiusz-dudzik: Nie mam na myśli testu lustra, a zazdrość choćby obserwowaną wśród zwierząt, umiejętność planowania czy wyciągania wniosków. Zaobserwowano także wykorzystanie struktur językowych czy nadawanie imion innym osobnikom. Stawiasz bardzo kategoryczne definicje wszędzie tam, gdzie jest Ci wygodnie to zrobić.

Nie ja redukuję, tylko większość jego przedstawicieli, którzy starają się uparcie uzasadniać wszystkie zjawiska w fizycznych aspektach rzeczywistości.

Ludzką potrzebą czy cechą jest zapewne nie tylko prawo moralne, ale także referencja do obserwowalnej rzeczywistości zamiast abstrakcyjnych bytów. Nie musi też chodzić o interesy polityczne, co pisałem powyżej. Możemy je śmiało wykluczyć z ateistycznych czy też pozbawionych transcendencji koncepcji źródeł moralności. Wtedy odpada Twój argument z cynizmu. Co wtedy? Jednocześnie, agresja o której piszesz pochodzi z dyskusji codzienności, a nie takiej, jaką próbujemy tu prowadzić. Gdyby odnieść się do agresji teistów vs. ateistów, to mam dziwne przeczucie, że więcej zła jest uczynione w obronie Boga niż w walce z nim.

God must exist to provide this.
Napisałem wyraźnie, do których idei Kanta wystarczy sięgnąć. Jak jestem pewien, że wiesz, można z tych samych idei wyciągnąć zupełnie różne wnioski.

A ogólnie, fajnie podyskutować w taki sposób, nie robiłem tego od lat, a moje kompetencje filozoficzne mocno podupadły. Jestem pewien, że wiesz więcej i głębiej. Choć trzeszczy w kościach, miło się jednak nieco rozruszać. pokaż całość

@positive_mental_attitude: Owszem, a jednocześnie nigdy na przestrzeni milionów lat temperatura nie zmieniała się tak gwałtownie. To podstawowa wiedza dostępna dla każdej chętnej osoby :)

@kuss115: @positive_mental_attitude: najpopularniejsza metoda to analiza przekrojów wiecznej zmarzliny.

Mylisz się nawiązując do średniej kroczącej. To nie jest problem roczników, a obecnie już dekad.

@chew_fatman: Pojawiali się także Żydzi.

źródło: e85cd136-457d-11e9-b727-4c5c58a399a8_web_scale_0.5172414_0.5172414__.jpg

@Zalbag: @patryk-kabacinski-1: Dzięki za korektę.