Jakbym złapał takiego modelarza, to bym mu

@Ethernit: nie słyszałem, żeby ktoś robił dioramę stadnie :-/

@jarek04: akurat zddymisjowano tego, który zadziałał prawidłowo

@madmanzmc:
spoko, ale tygrysy nie żyją na sawannie, tylko w dżungli.

teoria jak najbardziej ciekawa i możliwa

@Aaandrzej: @EuroSceptyczny:

Napisałem "to brednie", ale usunąłem, bo niemerytorycznie. Skoro jednak Aaandrzej zdążył przeczytać...

Autor pisze: "1000 litrów perhydrolu 35% (...) wybije wszystkie ryby na wielu kilometrach rzeki, nie pozostawiając śladów." Hmm.

Średni przepływ Odry w Opolu to 82 m^3/s, na ujściu 574 m^3/s. Przyjmijmy, dla uproszczenia, że rzecz dzieje się w Opolu (w rzeczywistości w dalszych partiach, gdzie doszło do skażenia, przepływ jest większy). Przyjmijmy, że z powodu suszy ten przepływ jest dwukrotnie... ach, niech będzie, trzykrotnie niższy, w zaokrągleniu 25 m^3/s.
Prędkość nurtu Odry to 3,2 km/h, czyli 0,89 m/s. Weźmy - jak pisze autor - wielokilometrowy odcinek, niech będzie 10 km. Na podstawie powyższych danych, można obliczyć, że w 10 km odcinku rzeki jest ~281 mln litrów wody. Wlejmy teraz - zgodnie z teorią Autora - 1000 litrów 35% roztworu. Klik klik w kalkulatorze: 0,000125% nadtlenku wodoru w wodzie. Jedna dziesięciotysięczna procenta. A przecież... Wody utlenionej używa się normalnie w akwarystyce, w stężeniach wielokrotnie wyższych. I przyjmowałem abstrakcyjne, zaniżone dane.

W uproszczeniu, ktoś, kto napisał ten artykuł, chyba nie zdaje sobie sprawy, jak mizerną ilością substancji jest 1000 litrów w kontekście drugiej największej rzeki w Polsce. Zwłaszcza, jeśli piszemy o tak słabej truciźnie. Nie wiem, ile tego perhydrolu by trzeba było wlać, żeby uzyskać taki efekt. 30 000 litrów? 100 000? Ze dwie cysterny, albo ze dwa pociągi. Kilkadziesiąt, kilkaset tysięcy złotych. Aha, no i w myśl teorii autora spiskowiec wiedział, jak zareaguje PiS, i że da się na niego zwalić winę. Wspaniały i bardzo prawdopodobny scenariusz. pokaż całość

@surlin:
Żaden z linków, które wklejasz, nie dotyczy zatrucia kilkusetkilometrowego odcinka rzeki i dziesiątek ton martwych ryb, ssaków i ptactwa. Oczywiście, że na skalę lokalną zdarzają się śnięcia ryb, im mniejszy zbiornik, tym łatwiej o lokalną katastrofę (glony szybko zajmują cały zbiornik a trucizna nie ma się w czym rozcieńczyć). Jeżeli zatrucie dotyczyło stawu hodowlanego, to również nie ma się co dziwić, że straty liczone są w tonach. W tym przypadku mówimy jednak o skażeniu wielokrotnie większej ilości wody, niż we wszystkich zalinkowanych przez Ciebie przypadkach razem wziętych.

Po drugie, w linkowanych przez Ciebie artykułach podawana jest też od razu przyczyna katastrofy. W tym przypadku, choć o katastrofie wiadomo już od dwóch tygodni, żadna instytucja nie podała przyczyny. pokaż całość

@neeet: wracaj do budy.

Podwojony PKB

@mastalegasta: XD XD XD. Weź już idź na przerwę, bo zaczynasz pisać banialuki.

@aiken: albo z drukowaniem pieniędzy:-)

@petrus: po co mialyby to robić? Wystarczy, że rosyjskie slużby pomogły wygrać PiSowi skłócając społeczeństwo, i Polska rozwali się sama

@LepiejWidoczny88: tak, ale niekoniecznie musi to być sól kuchenna (chlorek sodu), tylko dowolna inna sól - bo taka jest właśnie cecha soli, że dysocjują na jony i kationy, czyli przewodzą prąd. Więc równie dobrze moze to być chlorek rtęci albo chlorek uranu;-)

@illaddictyou: kopalnia (oczyszczanie rudy), zaklady produkujace zwiazki chloru, papiernie itp

"nie potwierdzamy zawartości rtęci (...) Tylko w jednym miejscu dopuszczalny poziom rtęci został przekroczony".

@Damntrain: Mogą. Według tej umowy Polska jest 52 Stanem USA (oczywiście tylko dla Amerykanów).

Po prostu mentalność sługi (...)

@Cogito-sum: oraz pewnie zwykłe lenistwo, brak kompetencji, brak odpowiedzialności. Po co analizować umowę, porównywać z umowami innych państw, wypracować jakieś stanowisko negocjacyjny - cyk, podpisujesz, i fajrant.

Na pewno mąż czy żona czyjeś córki, albo jakiś szwagier być może kiedyś startował z list PO, PiS albo PSL na jakiegoś radnego osiedlowego

@pwone: Gdyby ktoś podejrzany o zatrucie był powiązany z PO, na pewno usłyszelibyśmy o tym w Dzienniku :-)

@deviator: > Chinczycy (...) ale do cywilizacji szeroko pojętej juz sporo

Tak. I też wynika to tylko i wyłącznie z położenia geograficznego - wielkie rzeki, żyzna gleba lessowa, łatwy kontakt lądowy z innymi kulturami umożliwiający wymianę handlową i kulturową.

Czarna Afryka, odizolowana od północy pasem pustyni, a od południa nieprzebytą dżunglą, nie miała takiej możliwości. Nie było napływu kontaktów, idei, handlu czy zagrożenia inspirującego do rozwoju. Tak samo nic do cywilizacji nie wnieśli Aborygeni - bo też byli odizolowani od innych ludów.

Zresztą... To właśnie klimat sprawił, że czarni mają czarny kolor skóry i że nie rozwinęli cywilizacji. Gdyby teraz zresetować czas i wrzucić na sawannę Polaka, Chińczyka czy Brytyjczyka - to po kilkuset pokoleniach też byliby czarni i też nie rozwinęliby się ponad zbieractwo i łowiectwo. To środowisko warunkuje proces ewolucyjny, a nie kolor sierści czy skóry.

@deviator: Ok, są triggery, i jest zróżnicowana. Mimo wszystko nadal twierdzę, że tym, co warunkuje rozwój cywilizacji, jest środowisko (bo tak działa ewolucja).

Spójrz na Europę: na tej samej wysokości geograficznej jest mroźna Nowa Funlandia, Kuryle, a nawet część Kamczatki. Europa jest na tej wysokości ewenementem klimatycznym - ciepły prąd Golfstorm ociepla klimat i nie dopuszcza do zamarzania Ocanu. Mamy łagodne zimy i ciepłe lata, a jednocześnie nie ma morderczych mrozów, upału i tropikalnych chorób. Długa, postrzępiona linia brzegowa umożliwiła zakładanie osad rybackich. Orogeneza alpejska wyrzuciła na wierzch pokłady praktycznego, plastycznego metalu - żelaza. Pomost lądowy z Mezopotamią, wschodnią Azją i Indiami umożliwił przepływ handlu i kultury. Konie, owce i bydło - gatunki wyjątkowo podatne na udomowienie również były pod ręką. Po prostu w Europie i szerzej, w "starym świecie" były najlepsze warunki do powstania cywilizacji i dlatego powstała właśnie tutaj.
(PS. To nie jest moja teza, stawia ją historyk Felipe Fernández-Armesto w pracy "Cywilizacje) pokaż całość

(...) absurdalnie wielkie pjutiny kosztem mózgu (w gangbangu gwałconej dziewczyny liczyło się kto dopchnie się głębiej i przekaże swoje geny dalej) - nic co by promowało współpracę lub zdolność do przewidywania.

@Phallusimpudicus: Made my day :-D

Jedynie z tym bym polemizował:

1. genetyczną skłonnością do współpracy - zbyt agresywne zachowania to samobójstwo
2. genetyczną skłonnością do przewidywania - dużo czynników które mogłyby cię zabić jeżeli je zignorowałbyś

Bo imho nie tyle musieli się wykazać genetyczną skłonnością, co raczej z podanych przez Ciebie powodów dobór naturalny premiował geny (i memy) współpracy i przewidywania pokaż całość

@Bayzel_official: ale tu nie doszło do wymuszenia, tylko do wyprzedzenia/ominięcia pojazdy zatrzymującego się przed pasami.

@Bayzel_official: nie denerwuj się tak, to niezdrowe.