@Opornik: Dajesz. Ja nie pamiętam.

Młodzi Szwedzi, powiadacie?

źródło: vignette.wikia.nocookie.net

Ślub jako taki jest z definicji religijny.

@krzychol66: Tak samo jak dla niektórych, zarzynanie świni na ołtarzu było religijne. Ślub to rytuał, nic poza tym.

@dolOfWK6KN: Ślub jest w ogólności i z definicji uroczyście podjętym zobowiązaniem człowieka wobec Boga do wykonania jakiejś czynności, powstrzymania się od jakiejś czynności, wyboru drogi życia itd.
Szczególnym przypadkiem ślubu jest przysięga małżeńska złożona sobie nawzajem wobec Boga przez oboje kandydatów do małżeństwa i konstytuująca to małżeństwo.
Jest więc ślub z definicji religijny.

Kontrakt cywilny jest umową cywilno-prawną między stronami i jedynie umownie jest nazywany "ślubem" przez podobieństwo do prawdziwego oraz materię, której dotyczy.
Ja nie widzę specjalnej różnicy między takim kontraktem cywilnym, a dowolną inną umową cywilno - prawną i nie zamierzam się wypowiadać w sprawie jego sensowności. pokaż całość

Ale w wieku 18-20 lat to się można zakochać co najwyżej w cyckach.

@pies_harry: Bynajmniej.
To zależy od ludzi. Znam małżeństwa zakochane od wieku 15 lat, obecnie mają 25+, nadal się kochają i bynajmniej nie o cycki chodzi. O "wpadki" też niekoniecznie (aczkolwiek w ogóle to dużo ich).
Natomiast rzeczywiście jest problem wynikający z nadmiernej i zbyt wczesnej seksualizacji młodzieży z jednej strony, a z drugiej braku wychowania do odpowiedzialności i obowiązkowości.
Rzeczywiście, jak się zaczęło od regularnego seksu w wieku 15-, to potem trudno widzieć więcej niż cycki i trzeba lat dojrzewania, żeby dojść do wniosku że seks jest przereklamowany, a w związkach damsko - męskich chodzi o dużo więcej. No, ale to jest podejście od dupy strony. Należało się powstrzymać, zobaczyć i przeżyć to wszystko, co w miłości seks przesłania, a cycki zostawić sobie na ukoronowanie związku. Wtedy 20 lat by nie przeszkadzało. pokaż całość

No i prawidłowo.
Bo normalna kobieta nie jest na sprzedaż. Więc się na rynku nie wystawia.
A jak ktoś koniecznie szuka towaru który można sobie kupić, to niech się nie dziwi, że dostaje tandetę. Ma, co chciał.

@artiko: Średnia wieku musiała być duża, żeby dali się nabrać i w demencji podpisać taki gniot.
Niemniej fakt, że na całym świecie znaleziono tylko 20 takich frajerów - profesorów, jest znamienny.

@Herubin: 12

@Colaborant-100: Nie da się ukryć, że obecna "wojna polsko - polska", jakkolwiek mocno wspomagana i sterowana z zewnątrz, to jednak toczy się pomiędzy kolejnymi pokoleniami AKowców i kolejnymi pokoleniami UBeków.
Trudno, aby postubek miał szacunek do żołnierzy wyklętych, których jego dziad czy ojciec ścigał, rozstrzeliwał i wieszał. Z drugiej strony trudno, abyśmy w nieskończoność postubecki jad tolerowali.
I moim zdaniem czas przestać brać bułkie przez bibułkie, gdy druga strona ma z naszych bohaterów tu polew. pokaż całość

Pan generał stoi na sądzie Bożym. I ten sąd niech wystarczy.

@Jacek38: @malomaligno: Jak wyżej. Nie sprowokujecie mnie do prania brudów.

Jest mi po prostu smutno, że w tym kraju po germańsko-sowieckich czystkach nie ma żadnych elit.

@malomaligno: To nie do końca tak. Owszem, czystki spowodowały ogromne spustoszenie, wyniszczenie elit i podstawienie fałszywek. Niemniej, nie można powiedzieć, żebyśmy nie mieli elit w ogóle. Są elity, są wzorce do naśladowania. Tylko nieliczne, zdziesiątkowane i bardzo niekoniecznie na świeczniku.

@Faiko: Masz ponad 20-minutowy materiał. W którym człowiek mówi zgodnie z prawdą o założeniach homeopatii, o drakońskich rozcieńczeniach, o braku naukowych dowodów na skuteczność, o aspektach moralnych, duchowych, o tym jaka jest w sprawie homeopatii nauka Kościoła a jaka jest nauka różnych duszpasterzy, jakie są obawy związane z zagrożeniami duchowymi itd.
I w tym 20 minutowym materiale pada jedno zdanie o braku jednoznacznych dowodów naukowych na nieskuteczność. I to jedno zdanie jest wyciągnięte dla beki i zglanowania człowieka.

Czy on mówił o naukowych aspektach homeopatii?
Generalnie nie. Materiał jest nie o tym.
Czy on jest naukowcem, który zawodowo zna się na naukowych aspektach leczenia i homeopatii?
Nie i nie za to go cenimy.
Czy wypowiadając się pobocznie w sprawie w której nie jest fachowcem mógł palnąć coś głupiego?
Oczywiście. Ale przecież nie to było celem jego wypowiedzi. On mówił głównie o tym, na czym się zna.
Czy on powiedział nieprawdę?
Też nie. Są sfalsyfikowane naukowo konkretne aspekty homeopatii, konkretne specyfiki itd. Ale całość nie jest sfalsyfikowana. I nie może być sfalsyfikowana, bo jeżeli odwołuje się do elementów magicznych to magia również nie podlega weryfikacji naukowej. Metody naukowe nie obejmują metafizyki. pokaż całość

nawet nie wierzę, że to komuś muszę pisać <facepalm>
@kotelnica:
Nic nie musisz.
A do teorii, którą zaprezentowałaś, radziłbym dodać nieco praktyki, bo się biedactwo gubisz.
Np. sarkazmu w mojej wypowiedzi nie rozpoznałaś chociaż był.
A za to sarkazm do wypowiedzi pani Holland wpisujesz na siłę, chociaż go tam nie ma.
Jednakowoż myślę sobie, ze chcesz nim na siłę pokryć dysonans poznawczy (sprawdź w słowniku) spowodowany tym, że dwie babie z Twojego środowiska, niby takie racjonalne i ateistyczne, jednakowoż używają czarów, guseł i innych woodoo i publicznie się tym chwalą... pokaż całość

Istnienie cywilizacji chińskiej czy japońskiej nie miało żadnego wpływu na rozwój postępu ludzkości.

@Kwapiszon: No, tu to raczej pojechałeś po bandzie.
Z ważniejszych rzeczy pochodzących z cywilizacji chińskiej przypomnę
- papier
- materiały wybuchowe.

@wojtas_mks: A leśnicy by się z Tobą mocno nie zgodzili.
Wg nich 1 ha młodnika wiąże trwale wielokrotnie więcej CO2 na rok niż 1 ha stuletnich drzew.

Decyzja robi wrażenie bo do faktu że nikt nie lata z lotniska 1,5 mld zł tańszego już się przyzwyczaiłem...

@stasiek_opona: Spokojnie.
Po pierwsze, to nikt nie mówi o 1,5 mld. Poza pismakami z wyborczej.
Była mowa o ok. 400 mln zł na wydłużenie pasa, rozbudowę dróg kołowania i miejsc postojowych etc. i doprowadzenie lotniska do przepustowości 3 mln pasażerów rocznie.
I była mowa o ewentualnym drugim etapie rozbudowy, za 400-500 mln zł., mającym na celu doprowadzenie infrastruktury do przepustowości 10 mln pasażerów rocznie.
To jest razem poniżej miliarda.
Skąd pismaki wyborczej wzięły kolejne ponad pół miliarda, to jest ich słodka tajemnica.
Jak się dobrze rozpędzą, to pewnie i bilion im pęknie.

Po drugie - "nikt nie lata" główne dlatego, że pas jest za krótki i nie mogą lądować samoloty średniej wielkości (B737, A300 itd.).

Po trzecie - jeżeli rzeczywiście Radom miałby odciążać Okęcie dla tanich lotów i cargo, to może się na nim realnie zebrać tych parę mln pasażerów i całość może mieć sens.

Po czwarte - nieprawda, że nikt nie lata, bo wojsko się z lotniska jeszcze nie wyniosło i codziennie są loty szkolne.

Jak się ma Air Show w Radomiu do funkcjonowania tego "portu"?

@mackw: Na czas Air Show nie ma lotów pasażerskich, ponadto przestrzeń lotnicza w promieniu jakichś 50 km jest zamknięta dla lotów nie związanych z Air Show.
Tegoroczne Air Show ma być ostatnim organizowanym w Radomiu. pokaż całość

ma tam po drodze dwa zakazy (skrętu i wjazdu) + nakaz jazdy z prawej strony znaku + linie poziome...

@buont: No właśnie te poziome niekoniecznie współgrają z tymi pionowymi... naprawdę mogły zmylić.

Odmawiam okazania dowodu, blokuję kasę bo nie chcę odejść oraz wzywam Inspekcję Handlową do wystawienia mandatu.

@leon-san: a 20 ludzi z kolejki za tobą doznaje wqrvu, wynosi cię na kopach ze sklepu, zaś telefon którym nagrywasz rozbija o ścianę.

@WaveCreator: Rozróżniamy 3 różne sytuacje:
- okazanie dowodu
- przechowywanie danych z dowodu (np. ksero)
- wzięcie dowodu w zastaw.
One nie są równoważne.

Największe ryzyko według mnie jest takie, że PiS pogrzebie w prawie, długopis podpisze i obłożą tą energię jakimś dodatkowym podatkiem, zmienią rozliczenie 1:0.8, albo zwyczajnie ukradną mi tą produkowaną energię :-/

@kwanty: To jest akurat najmniejsze ryzyko.
W grę mógłby wchodzić zapewne wyłącznie podatek akcyzowy, który dla energii elektrycznej wynosi 2 gr/kWh (20zł/MWh) i w zasadzie w całej Twojej zabawce jest pomijalny. Bardziej wredne mogłyby być ew. koszty związane z poborem takiego podatku (wiarygodne opomiarowanie instalacji, wiarygodne odczyty, deklaracje, kontrole itd).
VAT-u chyba nawet dzielna banksterska ekipa Morawieckiego nie będzie kazała Ci płacić, chociaż co tam do głowy strzeli jakiemuś niewydarzonemu urzędnikowi, nigdy nie wiadomo.
Największe ryzyko upatrywałbym w nieosiągnięciu parametrów instalacji, szybkim starzeniu i awariach przy których nie wyegzekwujesz gwarancji.

Natomiast nurtuje mnie pytanie: po co właściwie Ci aż 5,8 kW w chałupie?
Klima? Gotowanie na prąd? Bojler?
Pamiętaj, skoro bawisz się już w instalacje solarne, że do ciepłej wody użytkowej i częściowo grzania pomieszczeń znacznie efektywniejszy jest klasyczny panel grzewczy i magazynowanie gorącej wody w bojlerze. pokaż całość

Super, że przyjąłeś najgorszy "case"...

@kwanty: Bynajmniej.
Przyjąłem z dobrodziejstwem inwentarza to, co podałeś i dołożyłem finansowanie kredytem o RRSO 6%.
Nie wziąłem pod uwagę całej paczki spodziewanych problemów i zagrożeń, które jednak uczciwie wypisałem.
Dopiero próba "zmonetyzowania" tych zagrożeń dałaby przedsmak "najgorszego case".

Przyznać muszę, że dla przypadku prosumenta indywidualnego (jak Ty) bilans wychodzi dodatni, więc inwestycja ma szansę być opłacalna. Nawet bez dotacji. Przyznaję również, że wychodzi to lepiej, niż się spodziewałem (jakkolwiek nadal nie aż tak optymistycznie, jak zakładasz), a po skonsumowaniu dotacji nawet bardzo dobrze. Być może spadły ceny paneli, może poprawiły się ich parametry, przynajmniej deklarowane.

W przypadku prosumenta instytucjonalnego rzecz ma się na granicy opłacalności i w zasadzie jest wyłącznie konsumpcją dotacji. A na zrobienie elektrowni instytucjonalnej praktycznie nie ma szans.

- instalacji PV się nie myje, nawet tych zawodowych, w naszych warunkach atmosferycznych to się nie opłaca i nie ma potrzeby,
Pod warunkiem, że sąsiad nie ma gołębnika ;)
Jak Ci ptaki porządnie osrają, to guano musisz zmyć. Samo nie zejdzie, a pozostawione na dłuższy czas weżre się w szkło i trwale zmniejszy sprawność paneli.
Poza tym - widziałeś kiedyś szybę okienną nie mytą kilka lat?

- ubezpieczenie paneli w mikroinstalacji to koszt 30-50/rocznie (sprawdzałem)
@kwanty: Za panel? czy za całość? Bo to dość drastyczna różnica.

- nie uwzględniłeś wzrostu kosztów energii elektrycznej (jeszcze nigdy nie staniała...)
Owszem, staniała.
Ceny rosły gdzieś do 2012, po czym do 2015 włącznie ciągle spadały. Teraz mamy kolejne odbicie w górę (ok. 20% r/r), jak trwałe - zobaczymy.

- mieszasz mikroelektrownie (prosumenci) i eletrownie zawodowe

@kwanty: Wyszliśmy od systemu elektroenergetycznego i zestawienia z Niemcami, więc siłą rzeczy wchodzimy w energetykę zawodową.
Że prosumentowi dotowana zabawa w panele może się opłacać, to już udowodniłeś. Ja Ci próbuję udowodnić, że nie opłaca się w naszych warunkach zawodowa elektrownia słoneczna.

a energia z PV jest skupowana po znacznie wyższej cenie ponieważ: nie trzeba od niej płacić kar za CO2, jest skorelowana ze szczytem energetycznym, jest (zazwyczaj) blisko odbiorcy (mniej obciąża linie przesyłowe)

@kwanty: To jest tylko częściowo racja. Energia giełdowa jest już po zapłaceniu kar za CO2. Korelacja ze szczytem rzeczywiście następuje, ale tylko ze szczytem dziennym, nie wieczornym. Ponieważ - jak dowiodłeś - bawić się w panele mogą tylko prosumenci, ich miejsce wytwarzania (domy mieszkalne) nie jest skorelowane z miejscem konsumpcji szczytu dziennego (zakłady przemysłowe, biura). Więc tak czy inaczej przesył musi być. Pewnie na mniejsze dystanse, ale na niższych napięciach więc niekoniecznie tańszy.
Natomiast faktycznie energia giełdowa kupowana dla zbilansowania szczytu jest znacząco droższa od średniej.

- napisałeś, że EU dała mi w prezencie 16k, no tak ale zapomniałeś że Państwo Polskie i EU daje w prezencie górnikom pieniądze czyli dotuje energię konwencjonalną, daje pieniądze na programy restrukturyzacji, rozbudowy, wymiany, etc... czyli też powinieneś to uwzględnić

@kwanty: A z tym wnioskiem to bym sugerował bardzo dużą ostrożność. Dużo się mówi o "dotowaniu węgla", ale zapomina się o tym, że produkcja i konsumpcja węgla jest mocno opodatkowana. Choćby podatkiem akcyzowym od paliw. Certyfikatami CO2 itd.
Wreszcie - to Ty będziesz mógł wrzucać do systemu energię kiedy chcesz i brać z systemu kiedy chcesz po stałej dość preferencyjnej cenie, a to ci nieszczęśni "węglowcy" będą musieli ustabilizować system, ponosząc koszty tejże stabilizacji.
Pisałeś o Niemczech. Nie wiem, czy wiesz, ale Niemcy mają chwile, w których koszt giełdowy energii jest ujemny. Czyli operator dopłaca tym, którzy chcą zdjąć z rynku nadmiar energii wyprodukowany przez takich uprzywilejowanych dostawców.

- nie uwzględniłeś kosztów zdrowotnych: czysta energia z PV vs zanieczyszczenia + CO2 z bloków węglowych

@kwanty: Czy ona taka czysta, trzeba by się zapytać producentów paneli. Brak wiedzy. pokaż całość

Powuj zaśmiecasz tag polityka?

@GilbertEatingGrape: Gilbercik, konstytucjonalisto z winogronowej łaski...
Kodeks Karny to ty uznajesz?

Art. 226
§ 3. Kto publicznie znieważa lub poniża konstytucyjny organ Rzeczypospolitej Polskiej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

@boromeusz: A co? nie ma racji?

@Pliny: Jedna z większych bzdur, jakie są rozpowszechniane z pełną powagą przez idiotów.
A co powiesz o beneficjach BK?

Fajnie. Tylko dlaczego za paywallem?

Nawet w Chinach znieśli politykę jednego dziecka (można mieć dwójkę) a i tak ludzie zostają przy jednym, bo trzeba mu zapewnić jak najlepsze warunki, a do tego potrzebne są pieniądze.

@LekkoSpozniony: Nie. Jeżeli pozostają przy jednym, to głównie dlatego, że sami zostali wychowani w rodzinie 2+1 bez rodzeństwa i już nie wyobrażają sobie inaczej.
A ja nigdy nie zapomnę oczu Lju Bina, elektromontera z Szanghaju, gdy mu 16 lat temu pokazałem zdjęcia mojej dwójki, a on mi odpowiedział, że w Chinach można mieć tylko 1 dziecko. Tego żalu się nie da opisać. pokaż całość

@anonimek123456: Nie. @dr_gorasul: nie zapomniał.
POpaprańcy, pieski i inne soft-zaprzaństwo lubują się w tefałszenie. Nawet oni nie zniosą superstacji.

Najbardziej wqrvia, jak różne mendy obciążają odpowiedzialnością za tą zbrodnię... powstańców warszawskich.

@FireDash: Że powalczyli i przegrali to jedno. A że na obszarach nieobjętych walkami Niemcy urządzili sobie regularną jatkę cywili, to drugie. Walki powstańcze mogą usprawiedliwić przypadkowe ofiary wśród cywilów i zniszczenie części miasta. Ale tej zbrodni nijak nie usprawiedliwiają.
Zauważ ponadto, że rzeź Woli to 1/4 do 1/3 wszystkich zabitych w Warszawie podczas Powstania. Więc jak ktoś zrzuca na powstańców odpowiedzialność za wszystkich wówczas zabitych... pokaż całość

@krzychol66: Tak naprawdę, to nie musi się domyślać, bo to jest oczywiste, że skoro wjechał na "ruch okrężny", to jedzie prosto, nie zmienia pasa i ma pierwszeństwo przed tymi, którzy chcą na ten "ruch okrężny" wjechać. Znak mówiący o drodze z pierwszeństwem jest stawiany w sytuacjach nieoczywistych, żeby upewnić kierowcę, że ma pierwszeństwo na danym skrzyżowaniu. Kierowca mógł dojechać do tego skrzyżowania z różnych miejsc i mógłby nie mieć pewności, że znajduje się na drodze z pierwszeństwem.

@pink_avenger: No właśnie nie jest oczywiste.
Było oczywiste w czasie, gdy obowiązywały szczególne przepisy o ruchu okrężnym. A teraz, przynajmniej teoretycznie, możesz mieć sytuację z obrazka, gdzie jesteś na rondzie, jedziesz "swoim pasem", ale pierwszeństwa nie masz.
Pierwszeństwo w ruchu okrężnym pozostało "zwyczajowo" z kodeksu 1962 - tak, jak opisałem. Ale jasnego oparcia w przepisach obecnie nie ma. pokaż całość

@jayjoe: Dzięki.
Nieźle zamotane skrzyżowanie.
Niemniej to jeszcze nie jest przykład o który mi chodziło. Bo jakkolwiek kierowcy na rondzie muszą ustępować wjeżdżającym, to jednak odbywa się to na podstawie czytelnych znaków poziomych i pionowych, a nie zasady pierwszeństwa z prawej, jak w przykładzie @korniszok: