@mikhail78: Podaj lepsze.

@zeek: Niech Gwiazdowski i przede wszystkim jego ekipa najpierw się czymś wykaże w polityce.

@ediz4: @polska_partia_programistow: Mentzen mówił, że Kukiz go nie chciał.
I to kolejna zaleta Korwina, że ma wolne miejsca. :D

@dewille: @diogene: Mi się dwa razy zdarzyło, że aktualizacja Archa nie pozwoliła włączyć systemu (rzadko robię aktualizacje).
Raz coś z x-ami i sterownikiem karty graficznej a drugi raz coś jeszcze innego.
Musiałem użyć downgrader-a. Ale na forum było to opisane, ręka na pulsie. :D
Ale i tak wolę Archa niż Ubuntu/Linux Mint. Tylko trzeba uważać. xD

@visez: Kluczowa jest alternatywa i możliwości kobiety.
Jeśli jest wychowana jako stłamszona, albo jest dosyć introwertyczna, to jest możliwości poznania nowych osób, w tym mężczyzn są ograniczone.
Ważna jest też gwarancja, że alternatywa będzie dobra. Nie wie na kogo trafi, mimo przyciągającej powierzchowności może on okazać się zły na stały związek. "Lepszy beciak w garści". ;)
Kobieta może mieć doświadczenie, że jest porzucana przez lepszych partnerów.
I właśnie to tworzy w miarę stabilne związki. Nie koniecznie "przywiązanie" do drugiej osoby (czymkolwiek to jest), tylko brak alternatywy, niepewność co do alternatywy, niezbyt ekstrawertyczny charakter(co powoduje mało okazji i małe zdolności poznawania innych osób).
Możliwościami kobiety jest też oczywiście jej atrakcyjność fizyczna.

Biorąc pod uwagę te parametry, oczywiście zdarzają się pary "niskich, brzydkich i biednych kolesi, którzy bujają się z laskami 10/10.".

Aha, trollujesz. Ok, niezależnie, warto żeby przy trollu było też trochę faktycznych informacji. pokaż całość

@K-S-: "oprogramowanie będzie mogło rozpoznawać najczęściej popełniane błędy i na podstawie historii konkretnego commitu samodzielne wypracowywać rozwiązania"
Chyba troszkę bardziej złożone niż odpalanie przygotowanych wcześniej testów. :P

@tptak: No dokładnie to Clever-Commit.

@Skyworld: Ja się nie utożsamiam ze swoją twarzą. xD

@Aryo: Ja nie wiem jak to się nazywa, ale pewnie jest ładne określenie w psychologii na to zjawisko.

Dopóki się czegoś nie spróbuje, to ciśnie cię to, męczy, narasta coraz większa ochota, że chciałbyś spróbować.
A jak już spróbujesz, to okazuje się niczym specjalnym, nie wartym zachodu.

Mam tutaj na myśli też pozytywne rzeczy, niekoniecznie samobójstwo.
Taki restart, oczyszczenie, po tym jak się czegoś spróbuje, np. czegoś trudno dostępnego albo trudnego. pokaż całość

@hu-nows: Pierdyliard wersji, które niczym się od siebie nie różnią, ale mogą zawiść na różnych polach.

@Alex_Krycek: Długie zdanie napisałeś o Mentzenie, tak sobie czytam, czytam no i na koniec przenikliwość zdumiewająca ujawniona, odkrycie: zapewne ruski agent. Kto by się spodziewał takiego oskarżenia. :D

@RFpNeFeFiFcL: Aha, ok. :D
To pogratuluję podwyżki i nowego kontraktu przy okazji. ;P

Jeśli czujesz się urażony, to przepraszam. Nie miało to tak brzmieć.

@AdireQ: Szukasz wykwintnego języka? :DD
To jest w zasadzie opis techniczny mechanizmów psychiki i społeczeństwa.
Mazur publikował 50 lat temu, to nie dziwota, że brzmi nieco obco.
Ale idzie się przyzwyczaić, i nawet to polubić. Wtedy inne teksty wydają się z kolei przekombinowane. :D

@szlovak: "na pewno nie tak", bo się tak mocno na tym znasz, czy ci się po prostu tak wydaje?

@szopa123: Smutne jest to, że próbujesz forsować ciemnotę.
Istnieje podstawowy wzór psychocybernetyki bodziec * reaktywność = reakcja.
Oczywiście jakaś początkowa, jeszcze prenatalna reaktywność musi występować, bo inaczej mnożąc przez zero nadal mielibyśmy zero.
Jakby twoja teoria o zerowej reaktywności początkowej życia była prawdą, to każdy byłby kamieniem i umarł zanim się urodził, bo nie byłby w stanie niczego nawet zarejestrować, już nie mówiąc o reakcjach.

Jakiś stan początkowy, jakaś początkowa reaktywność musi istnieć.

A jest osobna kwestia "winy". Celowo napisałem to wcześniej też w cudzysłowie.
Czym innym jest wina, przyczyna, odpowiedzialność.
I to jest z kolei zależne jakie chcesz konsekwencje w stosunku do kogo wyciągać.
Czy przed sądem powiesz o winie otoczenia, więc karę rozkładamy na otoczenie, a nie na sprawcę?
Mam nadzieję, że odpowiesz, że winę ponosi sprawca.
Ale można przy tej samej sprawie mówić o przyczynie, i przyczyną może być złe otoczenie. Tylko za to już najczęściej nie wyciąga się odpowiedzialności przed sądem.
Odpowiadać, też zwykle odpowiada winny, chociaż to nie zawsze, dlatego to rozróżnienie.

To jest też pewien błąd poznawczy, mylenie winy, odpowiedzialności, przyczyny.

Mógłbym o tym więcej pisać, ale zobaczę jak zareagujesz. ;) pokaż całość

@szopa123: Chciałbym delikatnie zwrócić ci uwagę, że twój ton jest dosyć butny. Uważam to za zbędne. A i bezpodstawne.

Ja tutaj nic nie wymyślam, referuję tylko osiągnięcie polskiej psycho i socjo cybernetyki.
To, że jej być może nie znasz, nie znaczy że nie istnieje i można ją pomijać.

Co do rozróżnienia winy, odpowiedzialności i przyczyny zgoda? Bo nie odnosisz się do tego, więc pozwalam sobie zakładać że się zgadzasz. pokaż całość

@chyRZy: Można to wprowadzić jako wymóg kulturalny, tak samo jak się nie przeklina, nie wyzywa, tak samo nie powinno się publicznie używać sarkazmu i ironii.
To jest po prostu niekulturalne.
@evilbadday: Też coś takiego postuluję od jakiegoś czasu. Uważam sarkazm i ironię w przestrzeni publicznej jako szkodliwą. Zwiększa entropię dyskusji.

@Wolnomularz: Ale dlaczego zakażmy?
Absolutnie nigdzie nie sugeruję zakazywania.

Podlegać to powinno pod normy dobrego wychowania.
Publicznie czasami cenzuruje się wypowiedzi wulgarne, ale sarkazm czy ironię trudniej określić w sposób arbitralny, więc pozostaje tylko dobre wychowanie.

Zasadniczo, wymóg kultury nie jest sankcjonowany prawie. Nie wiem, czy wiesz?

@czlapka: Z ramienia PO, bo ich popierał. :D

@Przegrywek123: Kobiety na traktory.