@Tofinen:

źródło: TAKA_prawda.png

@lakukaracza_: ale wiesz, że jak usuwasz wpisy innych, które polemizują z twoją opinią w tym wątku i dodajesz cały czas nowe odpowiedzi to wygląda to tak, jakbyś dyskutował sam ze sobą?

@lakukaracza_:

Dawanie się wyzywać ma pewne granice, przegiął i pa, moje prawo.

A składałeś zawiadomienie do moderacji, zamiast usuwać wpis?

pokaż spoiler A nie, czekaj... ( ͡° ͜ʖ ͡°)


@Can_I_help_you:

Skoro jestem wszechmocny i idealny, zatem pozbawiony pychy, nie potrzebuję poklasku, wyznawców, ofiar, poświęceń.
To nie On ciebie, to Ty jego przede wszystkim potrzebujesz.
Nie wyobrażam sobie życia bez poszukiwania odpowiedzi na takie pytania jak "Skąd przybyliśmy, kim jesteśmy i dokąd zmierzamy?". Bóg jest jedyną logiczną odpowiedzią na te pytania i jedyną, która jednocześnie ma jakiś sens. Jeżeli nie jest odpowiedzią, to nasze życie też nie ma sensu. pokaż całość

@Can_I_help_you:

Wy nie poszukujecie odpowiedzi, bo odpowiedzią na wszystkie niewiadome jest według Was Bóg. To się ma nijak do dążenia do prawdy.

Znajdź mi lepszą odpowiedź na pytanie "Skąd się wziął świat?" to porozmawiamy, która jest prawdziwa.
Jak na razie "Bóg" jest najsensowniejszą odpowiedzią na to pytanie. Można wierzyć w teorię wieloświatów, tak jak Hawking, ale ona ma wadę "nadmiarowości" i tak samo nie da się udowodnić. pokaż całość

@Lizus_Chytrus: jaka to rasa?

@UMBEMBA: strefy czasowe są umowne. Zamykam temat.

Takie obrazki to robiłem jak pierwszy raz zainstalowałem GIMPa

@marekrz: tak to widze

źródło: 20181212_004721.jpg

@niochland: jak żywy

@Moke: takbylo.jpg

ale przyjebany kot xD

@xandra: Raport NIK to "pisowska propaganda"? Między PiS i PO obowiązuje zasada "my nie ruszamy waszych jak wy nie ruszycie naszych". Jak wzięli się za łapownika Chrzanowskiego, to Jakubiak też musiał polecieć. Co zresztą ludziom i państwu nic nie da, bo UKNF jak był skorumpowany tak jest, a sama wymiana szefa nic nie daje.

Natomiast Balcerowicz zaczyna bełkotać tak samo jak Wałęsa. Jedyne co potrafi, to uprawiać politykę i naginać fakty pod wygodne w danym momencie teorie.

Sprawa SKOK Wołomin jest powszechnie znana i stoją za nią ludzie służb WSI i mafia Wołomińska, a nie senator Bierecki. W sprawie odzyskania pieniędzy z afery SKOK Wołomin prokuratura "pisowska" zresztą też nic nie robi.

Stowarzyszenie Wspierania Spółdzielczości Finansowej im. Św. Michała zrzesza osoby poszkodowane w wyniku upadłości SKOK-u Wołomin. Według Marcina Karlińskiego kredytobiorcy VIP „stanowią sól ziemi afery SKOK Wołomin”.

– Brakuje miliarda złotych, które nie zostaną nigdy spłacone. To nie tylko WSI stoi za przekrętem w SKOK-ach, jak ich mocodawcy chcieli pokazać. Pozostali kredytobiorcy brali kredyty od początku kas. To otoczenie ośmiornicy gospodarczej, która się wije wokół służb i stanowi drugi obieg życia gospodarczego. Ci ludzie są zaufani i dostawali 20 proc. z kredytów. Mieli gwarancję, że nikt się do nich nie zgłosi po spłatę. To nie ich trzeba szukać, tylko organizatorów – mówił gość Polskiego Radia 24.

Zdaniem eksperta prokuratura nie traktuje tych informacji poważnie. – Na ostatnim spotkaniu z prokuratorami zachowywali się, jakby wierzyli, że to Piotr P. jest winien wyprowadzki pieniędzy. Jakby nie przyjmowali do wiadomości, że stoją za tym ludzie, którzy tak naprawdę wyprowadzili te środki. Operacja Wołomin jest zabezpieczana wyżej – wskazywał Michał Karliński.

Jak podkreślał przedstawiciel stowarzyszenia, 800 poszkodowanych walczy w imieniu całego społeczeństwa o wyjaśnienie afery. – Byśmy nie budowali „dobrej zmiany” na służbach i nierozliczeniu afer finansowych. To marnotrawienie społecznego zapału do zmian. Zdarzają się w tej aferze rzeczy nadzwyczajne – stwierdził gość Polskiego Radia 24.

https://www.polskieradio.pl/130/5561/Artykul/1979770,Afera-SKOK-Wolomin-Operacja-zabezpieczana-wyzej pokaż całość

@xandra:

Polskie radio to też PiSowska propaganda
Dlatego w Polskim Radio mówi się o nim że "PiS"-owska prokuratura niewiele robi w sprawie afery ( ͡° ͜ʖ ͡°)

W kontekście działalności Andrzeja Jakubiaka warto też zwrócić uwagę na to co działo się w sprawie SK Banku.

Nie na wszystkie przekręty da się znaleźć dowody, ale widząc jak absurdalne były niektóre posunięcia obecnej i wcześniejszej UKNF można mieć uzasadnione podejrzenia.

Bank Rzemiosła i Rolnictwa w Wołominie, powszechnie znany jako SK Bank, przed swoim spektakularnym upadkiem był największym bankiem spółdzielczym w Polsce. Przez kilka ostatnich lat działalności rósł on w sposób niespotykany i zdumiewający – lawinowo przybywało depozytów i udzielanych kredytów, także tych, które nigdy nie miały być spłacone. I mimo, że raporty o szokujących bilansach SK Banku lądowały regularnie na biurkach urzędników KNF, ci nie robili nic, by zapobiec katastrofie. Sprawą opieszałości ludzi Andrzeja Jakubiaka w obliczu wołomińskiej afery zajmuje się już od kilku miesięcy warszawska prokuratura. Działania (czy może ich brak) KNF wobec SK Banku trafiły także pod lupę kontrolerów Najwyższej Izby Kontroli. 5 października powstało wystąpienie pokontrolne. Jego treść jeży włos na głowie!

_Zdaniem NIK, działania nadzorcze podejmowane przez Komisję Nadzoru Finansowego i jej Urząd wobec Spółdzielczego Banku Rzemiosła i Rolnictwa w Wołominie […] były nie w pełni rzetelne, a także nieskuteczne w zakresie realizacji celu nadzoru bankowego, określonego w art. 133 ust. 1 pk 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1977 r. – czytamy w wystąpieniu pokontrolnym.

Reakcja UKNF na dane o sytuacji Banku oraz ryzyka dla jego stabilności była spóźniona, co wpłynęło na wysokość strat deponentów i innych wierzycieli Banku, którzy nie odzyskują środków z masy upadłości Banku -– dodają kontrolerzy._


_A straty są zaiste gigantyczne. Szacuje się, że wynoszą one grubo ponad 1,5 miliarda złotych! Według NIK tych strat można było uniknąć. Wystarczyło działać. Tymczasem KNF, znana z pospiesznych i bardzo ostrych działań wobec SKOK-ów, przez wiele lat nie widziała w SK Banku żadnego problemu.

Analizy kwartalne sytuacji ekonomiczno-finansowej Banku, a także wyniki całościowego procesu badania i oceny nadzorczej (dalej: BION) były sporządzone i przekazywane Kierownictwu UKNF, zgodnie z zatwierdzonymi w UKNF procedurami i metodykami. Jednak działania inspekcyjne były spóźnione -– czytamy w wystąpieniu NIK.

Pierwsza od 2010 r. inspekcja kompleksowa w Banku została przeprowadzona dopiero we wrześniu 2014 r. Doprowadziła ona do ujawnienia licznych nieprawidłowości w działaniu SBRzR w Wołominie. Aby zapobiec upadłości Banku musiałyby one zostać wykryte znacznie wcześniej._


_To wręcz niewiarygodne, ale według NIK dane płynące z SK Banku do KNF stanowiły wystarczającą przesłankę, aby wszcząć kontrolę kompleksową co najmniej trzy kwartały wcześniej, niż stało się to w rzeczywistości!

Pozwoliłoby to na zahamowanie wzrostu zobowiązań Banku (od końca września 2014 r. do końca czerwca 2015 r. depozyty wzrosły o ponad 400 mln zł). W wyniku tego ograniczona zostałaby skala wypłat gwarancji depozytów, dokonanych przez Bankowy Fundusz Gwarancyjny w wysokości 2 mld zł oraz strat wierzycieli, którzy nie uzyskają zwrotu środków z masy upadłości Banku -– stwierdza NIK._


_Kontrolerzy przeanalizowali też sytuację z sierpnia 2015 roku, kiedy to postanowiono ratować pędzący ku przepaści SK Bank wielkim kredytem z Narodowego Banku Polskiego. Kiedy sprawę ujawniono, wielu komentatorów było zszokowanych taką formą pomocy instytucji, której pomóc się już nie dało. Pytali, czy nie chodziło przypadkiem o spokój społeczny i dobre samopoczucie bonzów PO w trakcie rozgrywającego się wówczas finiszu kampanii wyborczej.

Przewodniczący KNF nie dołożył należytej staranności, aby w opiniach przekazanych w sierpniu 2015 r. do Narodowego Banku Polskiego i Ministerstwa Finansów, dotyczących wypłacalności SBRzR w Wołominie, zawrzeć wszystkie informacje istotne dla oceny sytuacji ekonomiczno-finansowej Banku —czytamy w piśmie NIK. Według kontrolerów Andrzej Jakubiak oparł się na sprawozdawczości banku, choć było wiadomo, iż wiarygodność tych danych jest niska. Jakubiak nie podał także, „że ustalenia inspekcji wskazujące na konieczność zmiany klasyfikacji należności Banku, utworzenia rezerw celowych i odpisów aktualizacyjnych a w konsekwencji na powstanie staty na datę 30 czerwca 2014 r., zostały oparte na badaniu dotyczącym 16,7% portfela kredytowego. Oznaczało to ryzyko, iż sytuacja Banku była gorsza niż przedstawiona w przekazanym dokumencie”_


Zdaniem NIK przekazanie Ministrowi Finansów opinii pozbawionej tych informacji „przyczyniło się do udzielenia przez niego na rzecz NBP gwarancji w kwocie 250 mln zł, jako zabezpieczenia kredytu refinansowego dla SBRzR w Wołominie, bez uwgzlędnienia wszystkich istotnych okoliczności i naraziło na Skarb Państwa na wysokie ryzyko strat”.

Źródło pokaż całość

@sinusik:
fajny tekst, ale trochę jednak stronniczy. W chrześcijańskiej Europie "nie było większego występku przeciw panującym obyczajom niż zjadanie kotów"

Oficjalnie kot – jako stworzenie domowe – już w średniowieczu był zaliczany do zwierząt, których się nie jada. Autor XIV-wiecznego Mannuel de conversation, swoistego poradnika życia społecznego i domowego powstałego w Brugii, umieścił koty na liście zakazanych pokarmów, obok małp, lisów, osłów, psów, wilków i… słoni. Wedle różnych źródeł zdarzały się tylko dwa wyjątki: koty zjadali zdesperowani, głodujący ludzie oraz barbarzyńcy.

Tym drugim trudno było zarzucić gorsze występki niż picie ludzkiej krwi i… no właśnie, zjadanie kotów. Biskup Otton z Fryzyngi przytoczył w XII wieku zarzuty, jakie kierowano pod adresem Węgrów , kiedy ci przybyli do Europy:

W tym okresie opowiadano, że ten lud był tak okrutny i tak dziki, że żywił się surowym mięsem i pił ludzką krew. Temu, komu wydaje się to nie do pomyślenia, przypomnę, że Pieczyngowie i Połowcy jeszcze dziś jedzą surowe mięso (…) koni i kotów.

Koty pojawiają się także w relacji z oblężenia Ankony w 1173 roku. Zbulwersowany kronikarz zanotował:

Ci, którzy pozostali w mieście, cierpieli niewysłowiony głód… Zabijali konie, zwierzęta pociągowe i osły i jedli łapczywie ich nieczyste mięso, głód bowiem czynił znośnym każdy pokarm… A niektórzy w tym czasie, o czym nie słyszał nikt od początku świata i nie usłyszy przed upływem wieków, jedli psy, koty i myszy…

Innymi słowy: nie było większego występku przeciw panującym obyczajom niż zjadanie kotów. Takie same wnioski wciągniemy z opisów oblężenia włoskiej cytadeli w Rantra czy otoczenia węgierskich wojsk przez Normandczyka Roberta Guiscarda.

Hildegarda z Bingen jeszcze głośniej biła na alarm, przekonując, że – jak powtórzyła za nią Laurence Bobis, autorka książki „Kot. Historia i legendy” – jedzenie mięsa kota sprawia, że ciało ogarnia szaleństwo i zaczyna ono cuchnąć.

Źródło: pokaż całość

źródło: s.ciekawostkihistoryczne.pl

@Koczkozaur: Dobrze napisałem. Wiara w wieloświaty tłumaczyła Hawkingowi istnienie świata (światów) jest więc ekwiwalentem wiary w Boga, fundamentem na którym opierał swoje poglądy na temat otaczającego nas świata.