A w Polsce, po latach niemrawych prób odejścia od ogrzewania domów jednorodzinnych węglem rząd zmienił politykę o 180* i będzie dopłacał do węgla.

@alteron: Wyludnianie centrum Krakowa ma imho trochę inne przyczyny. Przede wszystkim miasto miało taki pomysł na dzielnicę by zrobić z niej atrakcję turystyczną. Knajpy, deptaki, restauracje. Na starym mieście się źle żyje, bo jest tam ciągła impreza - głównie dla zagranicznych turystów ale też dla mieszkańców Krakowa. Do tego sklepy i usługi mają ceny pod turystów + utrudnione jest używanie własnego samochodu (za to jest zbiorkom).

IMHO wyludnianie centrum Krakowa to efekt świadomej polityki miasta, ale też nie widzę nic złego w dzielnicy o charkerze rozrywkowym. Kraków i tak ma dużo innych "sypialni". pokaż całość

Dziwi mnie, że dopiero teraz o tym myślą. Ogólnie to energetyka w Polsce jest pod kontrolą państwa - skarb państwa ma elektrownie, kopalnie dostarczające im węgiel, spółki handlujące gazem (PGNiG), kontrakty dostawy negocjuje na poziomie państwowym, ma większość hurtowego sektora paliwowego (Orlen). Większość lokalnych ciepłowni to spółki gminne (a więc państwowe). W zasadzie prywatny był tylko handel węglem do ogrzewania domów.
Do tego już wcześniej państwo wytworzyło sobie narzędzia do kontroli podmiotów w tej branży - Urząd Regulacji Energetyki.

Ciągle się mówi, że inflację napędzają ceny energii, a tym rynkiem właśnie steruje państwo. Na prawdę dopiero teraz pomyśleli aby wykorzystać narzędzia które podobno dlatego są państwowe aby móc reagować na sytuację takie jak dzisiaj? pokaż całość

Tak się dzisiaj uczy pisać teksty w szkołach i w sumie nic dziwnego, że próbujący swoich sił podcasterzy tak działają. W polskiej edukacji wymaga się aby referaty pisać parafrazując jakieś źródło. Należy od czasu do czasu dodać jakiś cytat by podnieść wiarygodność, ale generalnie to szkoły uczą, że zakazanym plagiatem jest tylko chamskie skopiowanie treści. Parafraza i streszczenie są już OK.
Właściwie jedynymi pracami które wymagają syntezy wielu źródeł i najlepiej własnych badań, to prace magisterskie, licencjackie i inżynierskie.

Jak dla mnie to nie jest to coś bardzo złego. W kulturze i nauce to dość oczywiste, że po opublikowaniu badań stają się one podstawą kolejnych prac i czasem trafiają w ręce popularyzatorów. Byle nie był to prymitywny plagiat.

Ps. jestem zaskoczony Onetem - opisali sytuację zarówno ze strony dziennikarki śledczej, podcastera i prawnika. Jak nie Onet. pokaż całość

Jeśli ktoś nie czytał artykułu, to pomysł dotyczy tylko studentów "studiów niestacjonarnych".

W przypadku medycyny studia niestacjonarne mają taką samą formułę jak stacjonarne: odbywają się na tych samych salach, w tych samych dniach i porach, z tą samą kadrą, ale są płatne. Dziś można albo wziąć kredyt na te studia albo finansują je rodzice.
W tej formule ta opcja jest tylko na plus dla studenta, bo student i tak może się przeprowadzić do normalnego kraju i spłacić ten kredyt. Gdyby nie skorzystał z programu to i tak by płacił na bieżąco. Ba - opcja umorzenia połowy odsetek przy wypisywaniu się z programu brzmi dość korzystnie.

IMHO to jednak zły pomysł. Po pierwsze, to równie dobrze te pieniądze można by zapłacić w formie wynagrodzenia lekarzom wybierającym te "deficytowe specjalizacje" i pracującym "10 lat (...) w publicznej służbie zdrowia w Polsce". Po drugie, to nie zwiększy ilości lekarzy. Studia niestacjonarne i tak mają dużo chętnych, progi są tylko odrobinę niższe na bezpłatne. Może uda się uczynić je bardziej dostępnymi dla niezamożnych. Jednak kredyty studenckie oraz bezpłatne studia istniały zanim dzisiejsze Ministerstwo Zdrowia wyrzygało ten program. Poza tym, gdyby właśnie o to chodziło, to MZ mogłoby przesunąć limity przyjęć pomiędzy studiami stacjonarnymi i niestacjonarnymi.

Ministerstwo musi sobie odpowiedzieć na jedno pytanie - dlaczego absolwenci wyjeżdżają z kraju albo dlaczego nie chcą robić "deficytowych specjalizacji". Chodzi oczywiście o pieniądze, ale również o standardy pracy, atmosferę, wciskanie nadgodzin, oszczędzanie na materiałach. Moim zdaniem nie chodzi o konieczność zapłacenia za studia niestacjonarne.

Poza tym, zwróciliście uwagę, że pomysł jest na zmienne oprocentowanie? Widać przy okazji jakie formy kredytów chce promować państwo. pokaż całość

@matips: Jednak jak tak myślę, to może zbyt surowo oceniam ten projekt. Oczekuję od Ministerstwa myślenia globalnego - jak zadbać o to by było więcej lekarzy na 1000 osób i by dostęp był łatwiejszy. Oczekujemy by było to kompatybilne z systemem studiów wyższych, polityką "anty-emigracyjną", koncepcją państwa opiekującego się młodzieżą i z tego powodu płacącego za ich edukację.

Tymczasem program jest na poziomie dłuższej umowy lojalnościowej korporacji - zapłacimy za studia jak będziesz pracował dla nas, a nie dla prywatnej lub zagranicznej konkurencji. I jako taki - może się sprawdzi? pokaż całość

Na razie te informacje o bojkocie nie są jakieś niepokojące. Wystarczy przekonać tych ludzi, że zgodnie z umowami ich mieszkania zostaną wybudowane. Chyba, że Komunistyczna Partia Chin rzeczywiście miała plan by zwykli obywatele którzy mieli pecha kupić mieszkanie na końcu hossy zapłacili, ale nie dostali nieruchomości. Bardzo to by było zgodne z komunistycznymi ideałami ( ͡€ ͜ʖ ͡€).

Wszystko zależy jaki układ odniesienia przyjmiemy. Układ w którym ziemia jest w centrum jest poprawnym modelem, ale przewidywanie w nim czegokolwiek wymaga skomplikowanych obliczeń, wprowadzenia deferentów, epicykl i innych potworków. Planety i słońce poruszają się w nim po dość skomplikowanych krzywych.

Teoria heliocentryczna jest lepsza, bo upraszcza obliczenia.

I tyle, jak ktoś chce to może przyjmować za centrum wszechświata ziemię i nie będzie w tym nic złego dopóki nie spróbuje w swoim modelu policzyć przyszłej pozycji marsa w stosunku do neptuna. Za to pewnie całkiem wygodnie policzy ruch satelity telekomunikacyjnej. pokaż całość

Kwestia tej spalarni była dyskutowana od dłuższego czasu, nawet w artykule jest informacja o 1400 pismach jakie urząd otrzymał. Sam pamiętam, że to już kilka (kilkanaście?) miesięcy temu był to kontrowersyjny temat. Nie twórzmy od razu jakiejś teorii spiskowej o wakacjach, urlopach i unikaniu konfrontacji z mieszkańcami. Urząd podjął taką decyzję mimo sprzeciwu mieszkańców i tyle.

Od lat polityka państwa polskiego jest taka, by spalarnie powstawały. Gdzieś je trzeba je budować, a gdzie by ich ostatecznie nie postawiono i jakich norm byś nie obiecały spełniać, to zawsze ktoś będzie protestował. Szczególnie na Śląsku, który jest dość mocno zurbanizowany.

Gdybym chciał być złośliwy, to bym powiedział, że na Wilkowyjach już jest kilka takich domów co kopcą w zimie jakby mieli spalarnię, ale żadnych filtrów i norm nie przestrzegali. pokaż całość

Autor ma trochę racji, a trochę wymyślił sobie problem z którym polemizuje. W tej materii (pirackich treści audio/video) polskie prawo autorskie jest bardzo rozsądne. Przerzuca ciężar weryfikacji licencji na podmiot rozpowszechniający treści. Słusznie* - bo tak jak autor pisze, konsument nie może tego weryfikować. Ba, nie ma najmniejszej możliwości zweryfikować czy np. serial oglądany na Netflixie jest legalny. Zależy to od umów między serwisem, wydawcą, procentem, artystami, właścicielami praw do muzyki... a to wszystko z dodatkiem ograniczeń regionalnych. Nikt nie udostępni konsumentowi łańcucha tych umów, bo to tajemnica handlowa i bardzo dużo tekstu.

Jeszcze co do tego pirackiego Windowsa, to lata '90 to dopiero początek praw autorskich. To, że Windows 95 z jego sklepu jest nielegalny było świeżą koncepcją (1994 rok, Windows 95 wydano rok później).

pokaż spoiler * ustawodawca nie przewidział tylko p2p, bo w myśl tego rozumowania odpowiadać za nie powinien tylko uploader
pokaż całość