@sncf: Podanie płynu Lugola było wówczas niepotrzebne i przyniosło wiecej szkód niż pożytku.

Zastosowanie płynu Lugola, z perspektywy czasu, było zbędne w opinii samego Jaworowskiego, który w rozmowie z dziennikarzem „Polityki” stwierdził w 2006: …gdybym miał wówczas obecną wiedzę na temat skali skażeń i tego, co dokładnie wydarzyło się w czarnobylskiej elektrowni, nie rekomendowałbym nawet podawania ludności płynu Lugola[4]. Główną motywacją tego działania była całkowita blokada informacyjna ze strony ZSRR – naukowcy, nie znając prognozy nasilenia promieniowania, brali pod uwagę najbardziej pesymistyczny wariant. (wiki) pokaż całość

Zwrócicie uwagę na godzinę nagrania.

@RFpNeFeFiFcL: Dlatego jest taki podpis pod filmem: Соседи готовятся к Новому году. Sąsiedzi przygotowują się do Nowego Roku.

@tenex:

Ustawa imigracyjna zaproponowana przez Bidena przynosi korzyści Big Business & Big Tech. Chcą po prostu taniej pracy najemnej. W dłuższej perspektywie chcą, aby płace STEM (ang. Science, Technology, Engineering, Mathematics) spadły, a będzie tak gdy zdobędą pozycję monopsonu.

Monopson – forma rynku, na którym istnieje tylko jeden odbiorca oraz wielu dostawców pewnego towaru lub usługi. Monopsonami są zazwyczaj firmy państwowe, np. kupujące ropę naftową, gaz ziemny lub usługi zdrowotne. Przedsiębiorstwo mające taką pozycję dąży do zakupu po zaniżonych cenach podczas negocjacji z dostawcami.

Big Tech twardo stoi za planami imigracyjnymi Bidena. Nowe oświadczenia Tima Cooka z Apple i Sundara Pichai z Google popierające nowo podpisane zarządzenia imigracyjne Bidena: https://www.theverge.com/2021/1/20/22240924/big-tech-joe-biden-immigration-bill-facebook-apple-google-executive-order pokaż całość

@tenex: Oczywiście otworzenie granic na imigrację będzie ze szkodą białej klasy robotniczej, imigracja pogorszy ich i tak już trudną sytuację. Jednocześnie wiadomo, że taka utopia wielokulturowa będzie prowadziła do napięć rasowych i jak każda wcześniejsza utopia lewicy może też doprowadzić do rozlewu krwi. Dlatego już teraz podejmuje się działania pacyfikujące ewentualną kontrewolucję.

"All military personnel undergo extensive background investigations and physical examinations including assessments of tattoos. Troops are continuously monitored for indications that they are involved in extremist activity..."
https://www.nytimes.com/2021/01/18/us/politics/military-capitol-riot-inauguration.html pokaż całość

Na facebooku wielu niezadowolonych patronów. Mam nadzieję, że audycje zdejmą, bo ci "redaktorzy" mało komu podeszli.

@philo: Przecież ci redaktorzy i Gross to jedna i ta sama klika.

Zaprosiliśmy do rozmowy naszego przyjaciela, polsko-amerykańskiego socjologa i historyka Jana Tomasza Grossa, żeby wspólnie spróbować dotknąć i nazwać to, czego jesteśmy świadkami - napisali twórcy, zapowiadając audycję.

Antoni Łazarkiewicz jest synem reżyserów Magdaleny Łazarkiewicz i Piotra Łazarkiewicza, wnukiem publicysty Henryka Hollanda, siostrzeńcem Agnieszki Holland, mężem Mary Komasy.

Henryk Holland w mundurze Armii Czerwonej pokaż całość

źródło: upload.wikimedia.org

Akurat mam wrażenie, że on byłby do tego zdolny bez kitu

@PinkyFloyd: Przysięgał na życie i zdrowie swoich dzieci, że nie jest do takich czynów zdolny. W jego przypadku to nie jest chyba taki akt bez znaczenia zważywszy, że oddał kiedyś choremu synowi część własnej wątroby.

Kiedyś na youtubie był nawet film instruktażowy przeszczepu wątroby zrealizowany w trakcie operacji Jakimowicza.

https://www.pudelek.pl/artykul/72298/jakimowicz_oddalem_synkowi_watrobe/ pokaż całość

@pandion: Fakt, nie wiem.

@Laszl0: Spod Wawy jadę autobusem, a potem metrem. Zajmuje to godzinę, a samochodem pół godziny.

Czylli jadąc samochodem oszczędzam godzinę dziennie. 5 godzin tygodniowo, a w ciągu miesiaca są to niemal 2 dni pracy. Jak bym nie jeździł samochodem to w miesiącu przesiedziałbym 2 dniówki w komunikacji miejskiej.

@parigot: Cały miesiąc roboczy. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Gdyby miał ujawnić to po prostu by to zrobił. Zauważ, że osoby które zapowiadają ujawnienie ważnych dokumentów albo tego nie robią albo ujawniają coś, co nie ma żadnej wartości.

@VanGogh: Oczywista oczywistość.

źródło: demotywatory.pl

Totalna kontrola państwa nad gospodarką, właściwie gospodarka centralnie sterowana, brak demokracji, władza monopartii, dominacja myślenia kolektywnego, w którym jednostka jest zerem i niczym, gułagi dla nieposłusznych, mam dalej wymieniać?

@marcin-: W Chinach było tak od zawsze, od tysięcy lat.

To dlaczego kojarzone jest to z komunizmem?

@marcin-: To pytanie powinieneś chyba sam sobie zadać.

@Pantokrator:

A że ludzie go nienawidzą i krytykują za ch$! wie co (Goebbelsa już można za dużo konkretniejsze rzeczy), to inna sprawa.

Rozumiem, że dla ciebie wysługiwanie się sowietom, bronienie skrytobójców z SB i zrobienie z Polski chlewu jakim stała się w latach 80 jest ok.

Nie mamy o czym gadać komuchu.

Zdrajców Polski powinno się wieszać. I to był największy błąd, że nie zrobiono tu Norymbergi i nie powieszono paru komuchów dla przestrogi dla ewentualnych naśladowców w przyszłości. pokaż całość

źródło: tesinblog.files.wordpress.com

Urban więcej zrobił dobrego dla Polski, niż wszyscy pisowcy, bo on trafnie krytykował i pomagał się rozwijać po 1989, a wcześniej był po prostu dobrym rzecznikiem, a pisiorstwo zdegenerowało ten naród i rozwaliło finanse. Więc jeśli chodzi o prawdziwych szkodników, których powinienś chcieć "wieszać", to możliwe, że chcieliby wiedzieć, gdzie mieszkasz :D

@Pantokrator: Jak ja jestem pisowcem to ty jesteś sowietem. Wyppier... do Korei Północnej "wolnościowcu" tam będziesz miał takie finanse jakie Urban robił jak był w rządzie w latach 80. pokaż całość

@Bool1410: Co ty jesteś nekrofilem?

Socjobiologiczna próba wyjaśnienia przyczyn takiego zjawiska.

Narody europejskie, zwłaszcza ludy Europy północno-zachodniej, mają genetyczną skłonność do egalitarnego indywidualizmu. Północni zbieracze myśliwi byli gruntownymi egalitarnymi indywidualistami, podczas gdy wojownicy indoeuropejscy byli egalitarystami tylko w arystokratycznej grupie wojowników (tworzyli hierarchiczne społeczeństwa z elitą wojskową na szczycie), ale grupa była przenikalna dla utalentowanych ludzi spoza grupy. Moralny kodeks honorowy łączył grupę silnymi więzami, a indywidualizm oznaczał, że jednostki mogły awansować w hierarchii.

Nie było to oparte na pokrewieństwie. Grupy łowców-zbieraczy były genetycznie skłonne do egalitarnego indywidualizmu ze względu na ich ewolucję na dalekiej północy Europy: surowe środowisko północy w połączeniu z rzadką gęstością zaludnienia, a zatem niski stopień konkurencji o zasoby i brak potrzeby etnocentryzmu, wymuszający inteligencję i kreatywności w przetrwaniu w trudnych warunkach; osoby z zewnątrz, które były chętne do pomocy i mogły wykazać się przydatnymi umiejętnościami były mile widziane; było mniejsze zapotrzebowanie na struktury władzy oparte na rodzinie. Silnie sprzyjało monogamii, ponieważ jeden mężczyzna nie mógł utrzymać więcej niż jednej kobiety z jego dziećmi. Rodzina nuklearna była budulcem społeczeństwa, a nie klanów jak np. u kolektywistów na Bliskim Wschodzie. W ten sposób ewolucja stworzyła indywidualistyczną, egalitarną, monogamiczną rasę europejską, której więzi opierają się głównie na moralności opartej na reputacji, wysokim zaufaniu i konsensusie grupowym, a nie na pokrewieństwie i etnocentryzmie. Tworzyli wspólnoty moralno-ideologiczne, w których ci, którzy naruszali zaufanie publiczne, konsensus grupowy i inne przejawy porządku moralnego, byli odrzucani, wykluczani i narażani na publiczne upokorzenie - los, który doprowadziłby do ewolucyjnej śmierci w surowym północnym środowisku.

Powyższe uwarunkowania prowadzą do strukturalnych słabości społeczeństw indywidualistycznych. Oprócz nieprzyjemnej totalitarnej nietolerancji wynikającej z egalitarnego indywidualizmu, istnieje bardziej egzystencjalne zagrożenie: indywidualistyczne społeczeństwo jest wyjątkowo narażone na napływ np. etnocentrycznych ludzi - mogą oni dość łatwo przejąć społeczeństwo, ponieważ zawsze będą traktować priorytetowo swoich krewnych. Jest to szczególnie druzgocące, jeśli jakaś grupa przejmie władzę nad mediami i systemem edukacyjnym (w którym ustalane i propagowane są obecne normy moralne) i partiami politycznymi używając uniwersalistycznych argumentów moralnych, takich jak: wszyscy ludzie są równi pod względem inteligencji i wszystkich innych cech, które są związane z mobilnością w górę; tylko rasizm powstrzymuje niektóre grupy; musisz otworzyć swoje serce na imigrantów; mniejszości w twoim kraju są uciskane itp.

Zmienia to na tyle obowiązujący kodeks moralny, który służy jako spoiwo takiego społeczeństwa, że czyni niekompatybilnym z nim różne grupy. Są one odtąd uznawane za wrogie dla społeczeństwa, czarne owce, które jakoby działają na niekorzyść społeczności. Inicjuje to reakcję niszczenia, i społeczność niszczy np. arystokrację, Żydów, białych suprematystów, trumpistów itp. pokaż całość

@Hyrkan: yes

Najpierw banują konta. Następnie blokują aplikacje. Wreszcie będą blokować strony internetowe.

Na koniec odetną od pracy, edukacji, aplikacji randkowych, mieszkań, kart kredytowych, bankowości, podróży i opieki medycznej. Zrobią to w oparciu o przekonania polityczne wyrażone w mediach społecznościowych.

@Engelsstaub: Celna analogia.

dziwicie się, że blokują wpisy człowieka, który doprowadził do zamieszek? 30% republikanów wierzy już w fałszerstwa wyborcze, dajcie takim ludziom wolną rękę to będziecie mieć wojnę domową. Wiem, że lubicie prawicowy zamordyzm ale ruszcie czasem głową.

@Bounty: Ale takie działania to gaszenie ognia benzyną.