Jeśli się z jakąś nie zgadza, to było jej nie akceptować albo nazwać ten projekt sto ustaw kuców, które nudziły się w mojej kancelarii. Ponieważ nazwał te szczyny setką ustaw Mentzena i je przyklepał, to mam prawo konfrontować je z jego innymi poglądami.

@koroluk: jeśli się z jakąś ustawa nie zgadzsz to krytukuj ustawę, a nie zarzucał fikołki mentzenowi, zwłaszcza ze są jeszcze inne logiczne mozliwości wyjaśnienia tej pozornej "sprzeczności". pokaż całość

Czyli memcen chce zlikwidować cywilne małżeństwa w swojej nibylandii, ale ponieważ jeszcze nie rządzi, to proponuje ustawy, które wprowadzają dodatkowe, mocniejsze cywilne małżeństwa i dają państwu jeszcze silniejszą legitymację do regulowania tego obszaru życia. Ma sens.

@koroluk: inicjatywa złozenia oświadczenia jest po stronie ludzi chcących wziąc małzeńśtwo, więc gdzie tu jakakolwiek legitymacja regulowania zycia ludzi przez państwo?

Jeśli memcen jest przeciwny małżeństwom i chciałby wdrażać swój projekt stopniowo, to mógł zaproponować odebranie małżeństwom niektórych przywilejów, np. wspólnego rozliczania się. Wtedy mamy osłabienie cywilnego małżeństwa, czyli zmiana w kierunku likwidacji.

@koroluk: Pytanie czy zlikwidowanie tego przywileju w obecnym stanie prawnym ma sens? Wydaje mi się ze nie. Jeśli juz kierować się do swojego celu to wtedy kiedy się ma nad tym pełną kontrolę. Bo jak to sobie wyobrazasz, pis przegłosuje tą ustawę, ale nie przegłosuje innych ustaw, które powinny być równolegle przegłosowane zeby to miało ręce i nogi?

Wprowadzenie dodatkowego, silniejszego małżeństwa to zmiana w odwrotnym kierunku. To jakby być za likwidacją podatków dochodowych i zaproponować kolejny podatek PIT istniejący obok obecnego.

@koroluk: słaba analogia, bo ta ustawa zakłada dobrowolność. Dodatkowo przypomnę, ze zakładamy ze ta ustawa jest opinią mentzena. A tak najprawdopodobniej nie jest, bo mamy jego inne zdanie z najnowszej debaty.
Prawdopodobnie to nie jest jego ustawa, swojej (likwidującej małzenstwo) nie zaproponował, bo widocznie nie widział w tym sensu na obecną chwile. pokaż całość

@TheNatanieluz: co wy macie z tym polsatem? Zarzucacie polsatowi propagande, ale pomijacie np. takie artykuly jak ten o ostatnich taśmach

https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2021-03-03/sa-nowe-tasmy-obajtka-prezes-orlenu-klamal-przed-sadem/

Chyba taka jest rola mediów by pokazać punkt widzenia obu stron? pokaż całość

@TheNatanieluz: to pokaz podaj mi link do tego wydania wydarzeń

@Pro-Xts jak ta cześc wirujaca jest podłączona z elementami stałymi?

oczywiście nie chodzi mi o połączenie mechaniczne tylko elektryczne.
Może zamiast wielu kabli wystarczy dostarczyć tylko zasilanie (jak w silniku szczotkami czy jakoś tak) a z resztą nierotującej maszynerii komunikuje się to jakoś bezprzewodowo?

@buont: wlasnie o to mi chodzi :D ta czesc wirująca musi byc jakos zasilana, bo w niej są chyba jakies urządzenia skanujące?

Co za tępa propaganda xDD Oczywiście jedna baba z bachorem na rękach xDD Urzędnicy wydają decyzje nie jak im się podoba tylko w oparciu o przepisy,

@igor0906: o przepisy? Przepisy czyta się hierarchicznie, czyli od konstytucji, po akty prawne nizszego szczebla, a nie polega wyłącznie na rozporządzeniach xDD

@Milsz17: nieważne ile ma lat, bo i tak jesteś głupszy od niego o co najmniej kilka razy

@Gargots: a tutaj masz cały
https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzeczenia-sadow/k-1-14-wyrok-trybunalu-konstytucyjnego-521960291

jak go przeczytasz całego, to powiedz mi na podstawie którego fragmentu mozna wyciągnąć wniosek ze coś ci zabierają.

Ależ oczywiście, że decydujesz, w momencie jak oddajesz swój głos na taką czy inną partie, czy takiego czy innego kandydata do samorządu. Głosujesz na jednostki/grupy, które w trakcie kadencji będą rozporządzać wpływami z podatków.

@cookiemonstar: nie o takim decydowaniu mówię. To o czym mówisz to nie jest decydowanie, a nie powierzenie decyzji komuś innemu. To ze zagłosujesz na daną partie nie implikuje ze ta partia zrobi dokładnie to co mówiła.

Skoro to nie są prywatne pieniądze (bo formalnie niech będzie, że nie są), to jakim cudem większość zostanie przekazana do IKE, gdzie te pieniądze będą chronione prawem własności? Przecież to formalnie nie są pieniądze ludzi :).

@cookiemonstar: tak samo jak pieniądze z 500+ stają się prywatnymi pokaż całość

a nie odbyły się, bo ...?

@anteniarz: nie odbyły się, bo duza część społeczeństwa nie chciała by się odbyły w czasach kiedy było mało wiadomo o pandemii. A sasin wydał 70mln bez podstawy prawnej

@szymciak: to faktycznie musi być stary

@Kombajn_Bizon_: OEROPpp poro ROo arooo LRLR orarp poOO

Platforma przynajmniej zachowywała jakieś pozory, umarzała tylko państwowe obligacje

@adammich: jakie pozory? Zrobiła to co było zgodne z konstytucją, zadna prywatna osoba na tym nie straciła.

Wyrok trybunału:

"Środki pochodzące ze składek ubezpieczeniowych, również zgromadzone w otwartych funduszach emerytalnych, są – w sensie konstytucyjnym – środkami publicznymi, a nie prywatnymi oszczędnościami ubezpieczonych. Pochodzą one bowiem z przymusowej i powszechnej składki emerytalnej, która ma charakter daniny publicznej. Ustawodawca dysponuje stosunkowo szeroką swobodą rozporządzania takimi środkami w celu zapewnienia ubezpieczonym realizacji prawa do emerytury. To bowiem państwo odpowiada wobec obywateli za organizację systemu emerytalnego i wypłatę świadczeń. Nie można jednocześnie zakładać niezmienności unormowań określających warunki nabywania tego prawa, zwłaszcza jeśli zmieniają się warunki społeczno-ekonomiczne - stwierdził Trybunał Konstytucyjny. "

http://niezniknelo.pl/OK2/trybunal/ofe-omowienie-wyroku-trybunalu-konstytucyjnego-i-uzasadnienia/index.html pokaż całość

@Elmaak: co? nie powiedziałem o przekazywaniu cierpienia przez łozysko. I uznaję ze się ze mną zgadzasz skoro potrafisz tylko do takiego małego wycinka się zwrócić.

@Elmaak: hah :D przychodzi, gada swoje, nie umie nic uzasadnić, a teraz ucieka :D

@FlasH: drugi screenshot jest zmanipulowany, bo rok 2015 prawie cały nalezał do PO, a luka w mld juz się zaczęła zmniejszać.

przecież podnieśli wiek emerytalny, podnieśli VAT

@radoskor3: tak, wiek mieli obnizyć i róznicę miedzy wiekiem emerytalnym kobiet i męzczyzn jeszcze powiększyć!! xD nie ośmieszaj się...

Vat był podniesiony na czas zastoju gospodarczego i miał być czasowy, moglibyśmy oceniać PO jeśli by ten vat utrzymał tak jak pis to robi do tej pory.

bardzo dobre pytanie, dlaczego rower może jechać po ścieżce rowerowej 50km/h, a ja motocyklem nie mogę nawet 10km/h.

@eloar: durne pytanie, hulajnoga ma masę podobną do innych pojazdów napędzanych siłą mięśni.

@dawidfischer4: kurła z rozpędu napisałem głupote xD zaraz wychodze z domu dlatego tak to wyszło, a ty źle zacytowałeś moj wpis.

@rolerek: to wtedy na drugi dzień zdzierasz lód :D

@cacum3: w d... będę grał w grę... tomb raider

Co jest według Ciebie kłamstwem? To, że CDP RED dostało hajs, czy że gra nie ma Ai?

@RegulaminowyUzytkownik: to ze cdp dostało hajs na kilka rzeczy, i nawet nie wiesz w jakich proporcjach na co

oczywiście nie idźmy w tą stronę ale to co jest w Cyberpunku to pójście najprostszą możliwą ścieżką która nie przystoi grze z 2020 roku. Przecież tam ludzie zawracają jak im się skrypt skończy często np. mnóstwu różnym NPC w tym samym miejscu. Kolejny przykład to fakt, że auta jeżdżą "po sznurku" i jak postawisz motocykl na poboczu do którego ominięcia wystarczy skręcić 10cm w lewo to dostaną error i będą stać przed tym motocyklem tak długo aż nie przeparkujesz xD
NPC w tej grze to totalne dno nie reagujące na nic.
Nikt nie oczekuje superinteligentnego AI a jedynie by NPC potrafiło samodzielnie ominąć przeszkodę lub zareagować na zachowanie gracza

@LuxEtClamabunt: o niee, straszne, najgorzej wydane 200zł, jak moglem tak zrobić!! J pokaż całość

@brudny_boks: odpowiedziałeś sobie drugim wyrazem

@Milsz17: debil

@Opipramoli_dihydrochloridum: co to za screenshot? xDD Na pc wygląda tak jak w trailerze