Jestem ekspertem od robienia gier i AI i grafiki 3D: @fujiyama możliwe, że ma słuszne spostrzeżenie, że to nie wygląda jakoś dużo lepiej. Szczególnie jak popatrzymy sobie porównania konkretnych klatek z gier gdzie jest rtx i nie ma. Tak jak mówi @chiraqx jest to przełomowe, ale nie dla graczy, a dla twórców gier. Póki co i tak trzeba robić wszystko po staremu. Czyli upraszczając - do każdego pomieszczenia obliczać za wczasu odbicia które wyglądają prawie tak jak powinny, ale są przekłamania, albo robić tzw. screen space reflections, czyli odbija się precyzyjnie to co jest na ekranie (np. widać odbicia w wodzie drzew ponad nią, ale jak mamy w kadrze to drzewo, jak nie, to nie widać drzewa w odbiciu). Trzeba też robić mapy ambient occlusion, czyli zacienień w małych zakamarkach, bo mapowanie cieni nie jest tak dokładne, żeby w 1cm rowku pojawił się ładny cień. Tak samo z cieniami od niepunktowego oświetlenia, teraz sie udaje to przez rozmazywanie krawędzi cieni. Jest jeszcze kilka podobnych zabiegów. RTX spowoduje, że jak już będzie standardem używanie RTX to twórcy będą mogli olać to symulowanie. Odejdzie cała masa (no myślę, że około połowy) czasu na tworzenie oświetlenia w grach. To są te banalne zastosowania.
A jeszcze co do @fujiyama "nie da się tak zoptymalizować obliczeń" to z dupy sobie nie wysysaj takich osądów, bo po 1. da się dużo więcej niż myślisz w takich kwestiach, a po 2. teraz "optymalizacja" polega na tym, że robi się tyle ile się zdąży (w ciągu tych 5 czy 25 milisekund) a później się to przybliża za pomocą odszumiania opartego na AI.
Do tego dochodzi kwestia, że RTXem nie można teraz urwać dupy pecetowcom bo konsole by się obraziły.
TL:DR RTX ma sens, pomaga twórcom. W tej chwili dupy nie urywa graczom. pokaż całość

@fujiyama: W skrócie to tak właśnie jest, dobrym pomysłem teraz jest sprzedawanie tych kart (zmiana rynku), ale złym pomysłem kupowanie :P

@SaycoRa: Popieram uzmysławianie nadużyć słownych. Wg. mnie też koleś nie jest homofobem. A jak się zastanowić to takie podejście do tematu bardzo źle wpływa na rzeczywistość. Jednakże: ja mam arachnofobię i zdarzy mi się zaj##?ć pająka, ale fakt - nie idę do znajomego z terrarium i nie podpalam mu domu, wystarczy, że nie będę miał kontaktu z pająkami i jest spox.
@Ponurnik: mnie znajoma postraszyła OGROMNYM pająkiem jak miałem 4 lata. Więc fobia jest tym uzasadniona, ale czy to logiczne, że odczuwam teraz lęk przed nieszkodliwym tycim pajączkiem, bo wtedy ktoś mnie postraszył? Nie. I dlatego jest to nieuzasadniony (logicznie w danym momencie) lęk.
To samo z homo i innymi fobiami. To że ojciec go molestował, może być zrozumiałym dla społeczeństwa mechanizmem, że on teraz obawia się homosiów, ale nie jest to logiczne z punktu widzenia statystyk itp. generalnie niemal każdy spotkany gej nie będzie chciał go molestować. Dlatego to jest nieuzasadnione.
I jeśli np. pracodawca nie zatrudnia gejów bo ma jednoznaczne dane statystyczne, że geje się op@#?#$?ają, to nie jest homofobem tylko wolnorynkowcem, bo jego obawa jest uzasadniona. A jak "nie bo pedały fuj" to jest to homofobia. (i moim zdaniem powinno być na to przyzwolenie, czasem to jest serio fobia, brzydzi się, boi, ale społeczeństwo zmusza. Ale wtedy nie dojdzie do ataku, tylko do unikania właśnie) pokaż całość

@Ponurnik: Podsumowując to powinno się bohatera artykułu nazywać "bandyta z obrzydzeniem do homoseksualistów" a nie "homofob". Ja w żadnym stopniu nie komentuję tej sytuacji tylko nazewnictwo.

@Admian: Totalnie upraszczając to: jeśli zwiększenie areału byłoby darmowe i instalacja oświetlenie byłaby darmowa to co by bardziej zwiększyło wydajność plantacji. I teraz jeśli wyniki są porównywalne to możliwe, że odpowiednie opodatkowanie zaśmiecania ekosystemu światłem i zwiększenie ulg podatkowych na ziemię w wyznaczonych miejscach pod plantację odniesie taki skutek, że odejdzie się od tej technologii lub ulepszy się ją tak aby nie świecić w niebo. (chyba to lepsze niż nakładanie kar i brak wsparcia dla inwestycji. O to w tym chodzi, że to znalezisko się tu pojawia, bo to wk$!%ia ludzi a do tego zaburza pewne procesy w środowisku)
Inwestor energetyczny też lepiej wie, że bardziej opłaca się postawić elektrownię wiatrową jak są do niej dopłaty niż inwestować w węgiel. Ale jak nie ma dopłat to bardziej węgiel. Tak samo tutaj i o to mi chodzi w przekształceniu rynku. pokaż całość

@synkretyk: Dzięki za przybliżenie tematu. Ja tu nic nie uważam jak coś. Ciekawią mnie tylko te kwestie. I te wszystkie zakazy o których piszesz to jest właśnie regulowanie rynku o którym pisze @Admian: że to idiotyczny pomysł.
@synkretyk: czy wiesz coś o cenie ziemi pod takie inwestycje w Niemczech? Przypuszczam, że skoro mimo takich obostrzeń istaluje się te systemy to jest to wysoce opłacalne i niemożliwe jest stworzenie korzystniejszych warunków do uprawy bez tego. pokaż całość

@kwanty: Aż mam ochotę odejść od kultury, ale spróbuję się powstrzymać. Skoro nie przybywa inteligencji i super mocy po MJ to znaczy właśnie to, a nie, że jest odwrotnie. Tak się nie wyciąga wniosków. (jak pijesz wodę to też nie przybywa inteligencji = woda ogłupia wg. Ciebie). Odnośnie wstępu to podaj źródła tych "wielu badań", bo jestem ciekawy czy nie wynika to z tego, że ludzie palący MJ obracają się w środowisku ludzi działających nielegalnie którzy mają dostęp do ciężkich narkotyków (szczerze wątpię, że widziałeś na oczy chociaż jedną dokumentację badań na ten temat). Legalizacja by odcięła te powiązania. Ale wykop nie jest o tym.
Alkoholicy też częściej tracą pracę. To nie znaczy, że to szkodzi, tylko to znaczy, że uzależnia. Takie skutki są uzależnień.
Nie ma specjalnego szlaku metabolizmu. Ma taki jaki wynika z organizmu. Kwas kiełbasiany ma analogicznie specjalny szlak. Bo też ma jedną drogę za każdym razem.... Nasz organizm w żaden sposób nie wytworzył sobie tego szlaku pod alkohol. Ewolucyjnie większość ssaków ma jakiś sposób na radzenie sobie z truciznami i akurat okazało się, że my ludzie dosyć dobrze radzimy sobie z alkoholem i jest po nim fajnie, dlatego nauczyliśmy się go wytwarzać.
A po tym steku bzdur pod względem naukowości wypowiedzi i argumentacji śmiesz innym zwracać uwagę jakich argumentów nie powinni używać.
Nie twierdzę, że się mylisz w swoim stanowisku, tylko błędnie rozumujesz i uzasadniasz. pokaż całość

@kwanty: a Ty swoje. Masz jakąś wiedzę i ją wykorzystujesz do argumentacji rzeczy z nią nie związanych. Ja mówię, że utrata pracy związana jest nie ze szkodliwością na organizm, a z uzależnieniem. A Ty, twierdzisz, że się mylę, bo szkodzi. I tu rozwijasz argument który nie jest na temat. Tak jakbyś chciał mieć rację, a nie znaleźć prawdę i fakty.
Kolejny argument... Okej, przyznam Ci, że to ciekawe, w tym sensie to prawda. Ale znów rozwijasz argument, bo wiesz różne rzeczy i się chwalisz wiedzą nie na temat. Ale to nie zmienia faktu, że szlak metaboliczny (aż sprawdzałem wikipedię) to jest ścieżka która się ukształtowała na drodze dużo dłuższej ewolucji niż od średniowiecza. I raz mówisz, że Ludzie to mają specjalny szlak metaboliczny, a potem, że w sumie to Europejczycy. A to przytaczałeś po to, żeby udowodnić, że alkohol szkodzi ludziom. Więc nie dość, że błędne pojęcie to jeszcze w Twoim rozumieniu jest użyte jako błędny argument... Eh. No i te liczby z dupy wyjęte jak 8 promili. 2-3% też z dupy. Ale jak podane liczby to od razu mądrzej wygląda. Ponawiam konkluzję: "Nie twierdzę, że się mylisz w swoim stanowisku, tylko błędnie rozumujesz i uzasadniasz." pokaż całość

@Nedkely: @r3pr3z3nt: Jak to jest możliwe w ogóle? Dziecko w tym wieku ma kości jak z gumy, to prawie chrząstki. Ja sobie nie wyobrażam nawet... autem musieli go przejechać chyba... Albo młotkiem walić..

@powaznyczlowiek: Co to ma do fair play? W ogóle po co miał się zatrzymywać. 5 innych gosci było na miejscu, miał kto pomóc. To nie była ulica i nie miał obowiązku zostania na miejscu wypadku do przyjazdu policji. Na F1 jak wyleci z trasy to cała ekipa ratowników pomaga, a kierowca siedzi i czeka albo kontynuuje jak się da. Masz grać fair wobec innych zawodników. Jakby rozjechał gościa i by nikt tego nie widział i nie miał kto pomóc, to spoko. Nie byłoby zdrowe walczyć o zwycięstwo ze świadomością, że ktośtam leży i czeka na sępy.
Rowerzystom też można tak roić? podłożę nogę, przejedzie mi po niej i się wywali, niech mi ją opatrzy i dopiero jedzie. Niech żyje fair play. pokaż całość

@Luk1N: Jak myślisz, nagranie pochodzi z autonomicznego drona, czy jest cała ekipa filmowa w helikopterze? Oni mogą pomóc. Widzisz tych ludzi "kibiców"? Oni też tam są.
Porównanie do F1 przestaje mieć sens jak by nikogo nie było dookoła.

@FLAC: Czego tu nie rozumiesz? Jak chcesz kupić laptop z wyjściem HDMI, bo masz monitor przewodowy i grasz w FPS, a masz szybszego netbooka 13 cali tańszego o połowę to kupujesz netbooka, bo to tylko jedna funkcja? Absurd. Ktoś może używa NFC i go chce mieć niezależnie od reszty. Mogę mnożyć przykłady, ja używam myszkę z "dwuklikiem" i nie kupię bez, choćby była lepsza. Kupiłem specjalnie S7 bo ma dedykowaną nakładkę QWERTY, a ja lubię pisać na fizycznej klawiaturze. Xiaomi lepsze, ale nie ma qwerty i odpada. A jeżeli będą chcieli pójść do muzeum lotnictwa, to zabierzesz ich do muzeum lotnictwa, k@$$a jego mać! pokaż całość

@surlin: Nie chciałbym tu stawać się adwokatem diabła, więc powiem, że nie pochwalam zabójstw w celu rabunkowym.
Tak naprawdę nie wiesz jak to wyglądało. Wyobraź sobie, że masz 15 lat i masz tak sp$%!@!#one życie (wątpię, że miała dostatnie życie w kochającej rodzinie) że jesteś prostytutką. Nie wiadomo co jej wmawiali pracodawcy. Nie wiemy co ofiara morderstwa zrobiła wcześniej, może zmuszał do czegoś i nie traktował tej nastolatki zgodnie z umową (a może traktował, kto wie, ale to nie było to na co godziła się ona tylko jej właściciel). Robisz to z przeświadczenia, że to jedyna szansa ucieczki od najgorszego życiowego dna. Budzisz się po 15 latach i nadal siedzisz w więzieniu, przypomnij sobie kim byłeś 15 lat temu, co myślałeś o świecie. Jak to morderstwo nie wynika z zaburzeń psychicznych tylko racjonalnej próby ocalenia swojego istnienia to myślę, że 15 lat to wystarczająco dużo czasu, żeby móc ułożyć sobie życie i wartości na nowo.
A może ona jest zwyrodnialcem który znów zabije, kto to wie? Może ludzie którzy decydowali o jej losie, a nie my wykopki tysiące kilometrów od miejsca wydarzeń. pokaż całość

@szaloneneutrino: Nie twierdzę, przecież, że nie. 15 tak, ale 50 lub dożywocie (jej wyrok) to trochę przegięcie. Uważam, że podstawą to ocena zagrożenia dla społeczeństwa. Jak 30 latek zadźga nożem w afekcie nastolatkę i zgwałci jej zwłoki, to raczej oznacza, że jest chory psychicznie (lub po prostu nieodpowiedni do społeczeństwa). A 15 latka może nie do końca sobie zdawała sprawę z czynu, a to 40 letni facet zamawiający 15 letnią dziwkę prędzej jest niezbyt normalny. I może nie jest jakimś pedofilem, ale trzeba być nieźle pozbawionym empatii, żeby wspierać prostytucję nieletnich. Wątpię, że to zdrowe dla psychiki nastolatek. pokaż całość