Zgadzam się z Jaśkowiakiem, że wykorzystywanie przez LGBT symboli religijnych tylko zaognia sytuację i jest bardzo na rękę PiSowi. Jestem całym sercem z osobami LGBT, ale Kaczyńskiemu są na rękę tego typu akcje. Mobilizują one wszelkich homofobów, a o to mu chodzi. A tak na marginesie to Jaśkowiak nie zmienił swojej postawy, a przedstawił wyłącznie analizę polityczną skutków pewnych działań.

W dzisiejszym świecie idea oddawania życia za kraj w którym się urodziło jest absurdalna. Ludzie wyszli z prymitywnego nacjonalizmu, nauczyli się żyć w pokoju z innymi narodami, są lepiej wyedukowani i czują się obywatelami świata. W trakcie 2 wojen światowych zginęło kilkadziesiąt milionów ludzi, rzuconych jak mięso armatnie, których śmierć poszła na nic. A jednak mimo to wciąż istnieje cała masa ludzi, którzy bez mrugnięcia okiem poszliby walczyć za swój kraj, czyli sztuczny ludzki wymysł, sztuczne granice wytyczone przez kilku możnych tego świata. Są gotowi zabijać innych ludzi tylko dlatego, że mówią innym językiem i mają inną flagę. Są gotowi oddać własne życie za interesy klasy rządzącej, która ich uciska. Żadna ojczyzna nie jest warta aby za nią umierać i w trakcie wojny należy uciekać lub odmówić pójścia na front. pokaż całość

@wrocilem_bo: I nie tylko Podlasie.

@wrocilem_bo: Też nie wiem. Lepiej będzie jak przestaniesz już pisać.

Quality content od eoneona zawsze chętnie wykopię. A panią Karolinę Wigurę bardzo lubię słuchać i czytać. Ze świecą szukać tak kulturalnych i merytorycznych osób w polskiej debacie politycznej.

Pod kościołem powinna stać, jeśli jej celem jest zatrzymanie pedofilii.

Mniejszość katolicką w Polsce to już dosłownie wszystko obraża. Całe szczęście, że nie wiedzą, że Jezus był Żydem.

@Cyniczny_Lepralikon: 51% uprawnionych do głosowania chce, żebyśmy zmierzali ku Białorusi, a nie ku Europie. I kij z nimi, będą mieli to na co zasłużyli. Kolejne 5 lat naginania prawa, rozdawania publicznych pieniędzy, zadłużania państwa, atakowania wszystkich "innych", walki z inteligencją itd. A efekty zobaczą sobie sami. Będziemy coraz biedniejszym państwem spychanym na margines Europy.

Lubię rzeczowość i zdroworozsądkowość Dariusza Rosatiego. Ogólnie do szefów dyplomacji mieliśmy szczęście, za wyjątkiem Fotygi, Waszczykowskiego i Czaputowicza.

PiS to prowokatorzy. Chcą pokazać co mogą robić, gdy ma się inne zdanie na każdy temat. Kto myśli inaczej niż oni, jest najgorszym wrogiem i nie ważne czy to jest Polak, czy ktoś inny. Szerzą nienawiść, bo Kaczyński nie zna innego uczucia.

@marek-wozniak-750: W tym, że obecnej władzy nie zależy na tym, żeby zmienić obecny stan rzeczy. Mam nadzieję, że za kilka lat, gdy zmieni się ekipa rządząca, to ta kwestia zostanie w końcu uregulowana. Ręce opadają na myśl o tym, że Polska będzie ostatnim krajem w UE, który przyzna jakiekolwiek prawa związkom jednopłciowym. Będzie to miało wymiar historyczny tj. nie da się tego wymazać z kart historii. Znowu robimy z siebie obleśny zaścianek. A chodzi przecież tylko o to, by kolejna mniejszość funkcjonująca w demokracji liberalnej miała zagwarantowane minimum. pokaż całość

@marek-wozniak-750: Osoby, które myślą, że odwrócą bieg historii, są w błędzie. To tylko kwestia czasu, kiedy związki partnerskie zostaną u nas wprowadzone. Czego sobie i wszystkim życzę :)

Ale trzeba być dzbanem żeby pisać takie rzeczy. Już nie pamiętasz co Adolf zrobił z Polską?

@h0man: Prawicowcom bardzo blisko do poglądów Adolfa.

Nikt z niej nie robi bohaterki. Chodzi o to że państwo, a tym bardziej jego służby, powinny działać adekwatnie do czynu i kary, który za niego grozi. Teraz jakąś Margo wsadzają na dwa miesiące aresztu za czyn zagrożony karą od prac społecznych po 5 lat, a jutro wsadzą kogoś z was na dwa miesiące do aresztu, bo napisaliście, że "prezydent jest głupi". To tak jak po tą kobietę co darła się "j...c Dudę" wysłano tajniakow do pracy, żeby ją skuli i doprowadzili na komisariat. To jest właśnie Białoruś, czyli system w którym państwo stosuje nadmierne środki po to, by zastraszyć obywateli. pokaż całość

Dzięki za linka, nie wiedziałem o tej zbiórce, właśnie wpłaciłem pieniądze.

@Jandall: Bo wspieram postulaty środowiska LGBT.

Znowu Szwecja upada? Który to już raz w tym tygodniu?

Cejrowski jest dowodem na to, że podróże nie kształcą. Typowy przykład chłopa, który wyszedł ze wsi, ale wieś nigdy nie wyszła z niego. Jak ktoś ma zamknięty umysł, to choćby całą Ziemię przemierzył, dalej będzie trzymał się swoich pierwotnych poglądów. Cejrowski ma zamknięty umysł i widać to po dosłownie każdej jego wypowiedzi.

Jeszcze dekadę temu działo się to w Rosji i nie myślałem, że coś takiego stanie się w Polsce. Kawałek po kawałku demontaż normalności. Wkrótce będzie już zupełnie jak w Rosji.

Po pierwsze - Peterson rozgłos zdobył krzewiąc swoje dwanaście zasad. Sam fakt, że sam się do nich (wielokrotnie) nie stosuje, to kwestia albo hipokryzji, albo wyrachowania. To nie jest atak na niego jako człowieka, tylko atak na jego życiowe złote rady, które widocznie nie są tak dobre, skoro sam je olewa. Autor niezwykle życiowej tezy "posprzątaj pokój" ma burdel w pokoju jak nastolatek (jego główny odbiorca zresztą) i to przeprowadzając audycję do swych słuchaczy na żywo. To tak, jakby Gabe Newell opisywał nowości na Steamie odpalając Epic Games Store.

Po drugie - przecież on gros swoich "poglądów" opiera na przeświadczeniu, ze światem rządzi kulturowy marksizm, który to jest taką samą teorią spiskową jak protokoły mędrców Syjonu. Tu nie ma o czym dyskutować w przypadku Petersona, bo wychodzi z miejsca z błędnego założenia i bzdurnej tezy, więc cała reszta jego poglądów (z czego te jego 12 zasad mogę znaleźć w dowolnym numerze Cosmopolitana) jest już na starcie wywiedziona błędnie.

Po trzecie - już sama jego analogia struktur społecznych wśród zwierząt także wychodzi z błędnych założeń. Peterson w idiotyczny sposób odwołuje się do praw naturalnych, powołując się na struktury wśród homarów, które czasem mają potrzebę dominacji i na tym opiera swoją argumentację dotyczącą męskiej dominacji społecznej i kulturowej i uważa, że z homara należy brać przykład. Pomija jednak fakty, które zna każdy, kto widział choć jeden program Davida Attenborough z narracją Krystyny Czubówny - że zwierzęta równie często, dla dobra społeczności, podejmują współpracę i traktują się na równi. Peterson jak zwykle wybiera fakty, które pasują do jego od początku nieskładnych tez. Równie dobrze ja mógłbym wywieść, że skoro modliszka czasem zżera partnera, kobiety mają prawo zjeść swojego męża. Brzmi absurdalnie? Nie mniej, niż idiotyczne metafory o homarach.

Po czwarte - pan Peterson nie wierzy w systemową opresję mniejszości i kobiet, bo przecież wszystko jest w porządku. Uważa też, że, cytuję:

With all the accusations of sex assault emerging (eg Louis CK) we are going to soon remember why sex was traditionally enshrined in marriage."

Co oznaczałoby zatem, że zanim powstały małżeńskie okowy, seksu nie było. Albo że każdy seks pozamałżeński to nie seks, tylko gwałt (cytowana wypowiedź dotyczyła między innymi afery z Luisem CK, wywiad zahaczał o akcję #metoo). Pan Peterson nie raczył wyjaśnić, o co mu chodzi.

Ale najlepsza jest moim zdaniem ta piękna recenzja "Krainy Lodu":

Frozen served a political purpose:to demonstrate that a woman did not need a man to be successful. Anything written to serve a political purpose (rather than to explore and create) is propaganda, not art.

W tej samej recenzji pochwalił zresztą "Piękną i bestię", czyli wspaniałą historię o syndromie sztokholmskim. Ten jeden prosty cytat wyjaśnia, dlaczego tak kochają go wszystkie incele. A podstawowy problem z jego fanami jest taki, ze gdy już się wytknie te jego wszystkie błędy w rozumowaniu, to wyznawcy pana Petersona twierdzą, że krytycy go po prostu nie zrozumieli, bo on wcale nie miał tego na myśli. A jak miał, to wcale nie ze złych intencji. A jeśli uważamy, ze ze złych, to myśmy go po prostu nie zrozumieli. I tak w kółko. Nic dziwnego, że zbiór fanów Petersona i zbiór fanów Korwina to jest właściwie ta sama grupa.

Pomijam już jego zaprzeczanie globalnemu ociepleniu (klasyka w tych środowiskach, facet chyba po prostu zebrał najlepsze kawałki prawicowego Twittera w jeden dokument tekstowy i zaczął je przypadkowo sklejać ze sobą, by stworzyć swoje wiekopomne dzieła). pokaż całość

@oydamoydam: Tak jak wspomniałem w jednym z moich poprzednich komentarzy - nie wierz wszystkich swoją miarą. To, że jesteś smutnym i zakompleksionym człowiekiem bez przyjaciół, nie oznacza, że każdy taki jest. Wyjdź ze swojej bańki i postaraj się otworzyć na innych. Może będzie ci łatwiej i przestaniesz żyć jak hejter zamknięty w piwnicy, dla którego jedynym sposobem na dowartościowanie się jest obrażanie innych.

@oydamoydam: Może to tylko wytwór twojej wyobraźni i tylko chcesz żeby tak było? Po tym co tu napisałeś jakoś średnio chce mi się w to wierzyć.

Często pada tu słowo "prowokacja". Podobnie jak w czasach, gdy sufrażystki walczyły o prawa wyborcze dla kobiet, podobnie jak w czasach gdy czarni Amerykanie walczyli o zniesienie segregacji rasowej. Historia przyznała im rację, w przypadku LGBT będzie tak samo - zresztą już tak się stało w prawie wszystkich cywilizowanych państwach świata.
A wschodnie oszołomki, które myślą, że odwrócą bieg historii, zostaną wyrzucone na śmietnik historii, podobnie jak tamci szowiniści i rasiści.

Dziś nie tylko nikogo nie dziwi, że kobiety mają prawa wyborcze, nikogo nie dziwi, że czarni Amerykanie nie muszą siadać w ostatnich rzędach autobusu - wręcz uważa się te rozwiązania w cywilizowanym świecie za oczywistość.

Patrząc na oszołomów, zastanawiam się, jakie to uczucie przekonywać się, że nigdy nie miało się racji. pokaż całość

Wygranie z NRA to jak wygranie nowej wojny secesyjnej. Życzę tego USA, ale średnio w to wierzę.

W ogóle mnie to nie obraża, w najmniejszym stopniu. Jeśli coś mnie obraża, to hipokryzja braci klęczących, z wiadomego tygodnika oraz hipokryzja prawiczkowych, bo pamiętam, że choćby plakat wyborczy z Dudą, zawieszony na krzyżu, na Giewoncie jakoś w ogóle im nie przeszkadzał, tak to zdecydowanie obraża moją inteligencję. Obraża mnie unieważnienie małżeństwa Kurskiego i jego drugi ślub (kościelny!), w momencie kiedy proboszcz w mojej parafii "naucza", że "co Bóg złączył, człowiek niech nie rozdziela". Obraża mnie, kiedy ksiądz, na kolędzie, koleżance z pracy (jest rozwiedziona) mówi, że nie ma prawa ułożyć sobie życia na nowo, bo możliwe, że "mąż jeszcze wróci" (nie wróci, zdradził ją i porzucił dla innej kobiety). Obraża mnie ta obłuda, ci "równi i równiejsi". Obraża mnie hipokryzja, dwulicowość, zakłamanie wśród ludzi Kościoła, to ona niszczy Kościół, prowadzi do laicyzacji, a nie tęczowa flaga zawieszona na pomniku Chrystusa, który (jak naucza się na religii) żadnym człowiekiem nie gardził.

Do samej akcji nie mam kompletnie nic, żadnego pomnika nie zniszczono, niczego nie zdewastowano - flagę można łatwo zdjąć, nalepkę odlepić. Gdyby pomazano te pomniki jakimś sprejem, albo pomalowano farbą, to byłaby inna rozmowa. pokaż całość

Skoro poleciała taka szycha, z dużym stażem, to dowody musiały być mocne - w takich korporacjach jak Ubisoft nie wywala się doświadczonych pracowników (zresztą w innych firmach też) za byle bzdurę.

@masz_fajne_donice: Bzdura.

Przesłanie dla miłośników Konfederacji, nacjololo i wszelkiej maści prawaków.

źródło: gry-online.pl

@nightcom: Prawda w oczy kole prawaczku, czy rurki włożyłeś za ciasne?

Skoro czarnoskórzy Polacy mówią, żeby ich tak nie nazywać, to chyba, niezależnie od własnej interpretacji tego słowa, należałoby to uszanować, bo to jest po prostu kwestia kultury osobistej. Jeśli ktoś się nazywa Janek i mówi mi, że nie chce być nazywany Jasio, bo mu się z głupim Jasiem kojarzy, to nie marnowałbym energii na wykłócanie się, że jest to słowo neutralne tylko powiedział "ok" i przeszedł dalej.