@KakaowyTaboret: No ok, ale to już jest kwestia właścicielska a nie wielkości sklepów. Najlepiej oczywiście aby to były duże sklepy i polskie zarazem.

@KakaowyTaboret: Uważam że było błędem nasze bezwarunkowe otwarcie się na zagraniczny handel (podobnie jak na bankowość, ubezpieczenia czy niewymagający technologicznie przemysł) na samym początku transformacji. Zagraniczne sieci dzięki przewadze kapitałowej i know-how zdobyły wówczas dominującą pozycję na rynku, którą dzisiaj ciężko będzie naszym firmom odwojować.

Niemniej jednak skoro już jesteśmy w takiej sytuacji, w jakiej jesteśmy, to moim zdaniem lekiem na to nie jest wspieranie naszego rozdrobnionego i nieefektywnego handlu tylko dlatego, ze jest on polski, bo z tego więcej szkód niż pożytku. pokaż całość

Brzydzę się tam wejść, więc jakby ktoś mógł tutaj wkleić ten tekst, to będę rad.

@kiszczak: No ta ja ci kolejny raz wytłumaczę, że człowieka, który nie jest w stanie pojąć, iż należy stosować środki adekwatne do zagrożenia, trudno nazwać normalnym. Na szczęście większość ludzi nie ma z tym problemu i dlatego możemy żyć w społeczeństwie.

@kiszczak: Jeśli dla ciebie znokautowanie 11 latki było adekwatnym środkiem w tym przypadku, to chyba powinieneś bardzo zastanowić się nad swoim zdrowiem umysłowym. Męczysz już beret tą jałową dyskusją, więc miłego wieczoru. Bez odbioru.

ze możesz wziąć 17 latka i 71 latka z grupa inwalidzka i możesz ochraniać finał WOŚPu w Krakowie. Mój kraj taki piękny...

@Marcelele: I w zdecydowanej większości taka ochrona wystarczy.

@Miedzyzdroje2005:

RAFAŁ ZIEMKIEWICZ Piątek, 18 stycznia 2013 (12:32)

@hawat:

W Izraelu to się udało. Rodziny wielodzietne, które w latach siedemdziesiątych ograniczały się jedynie do środowisk ortodoksyjnych Żydów, dziś stają się znów normą kulturową. Decydujące wcale nie okazały się przesłanki religijne, ponieważ wyznawcy ortodoksyjnego judaizmu stanowią zaledwie kilkanaście procent populacji żydowskiej, zaś społeczeństwo Izraela jest jednym z najbardziej zsekularyzowanych na świecie. Kluczowa okazała się natomiast kwestia świadomości narodowej. pokaż całość

@Zashi: No dokładnie - każda z nich może być w Polsce.

@fadeimageone: WKS PANY.

@fadeimageone: KOTY > PSY.

@malarz_matejko: Ta patologia z rynkiem nie ma nic wspólnego.

W XX w. dokonała się jeszcze jedna bardzo ważna zmiana. Prawie zawsze nowa sztuka potrzebowała sponsorów, mecenasów. W zamierzchłych wiekach byli to królowie, magnaci, arystokracja. Ich gust i portmonetka wyznaczały kierunek rozwoju sztuki; w taki sposób powstał renesans, barok, XIX-wieczne style historyczne. W XX w. sztuka się jednak wyzwoliła i odwróciła plecami od potrzeb odbiorców. Stała się awangardową, a jedyną jej wartością był medialny krzyk, że jest to coś nowego, co przyciągało elitarnych widzów. Wykształceni i majętni ludzie nadal mieli wytworzone w procesie tradycyjnej edukacji potrzeby estetyczne. Dlatego szukali doznań estetyczno-intelektualnych, często dostosowując swój gust do wytworów dostarczanych przez współczesnym im artystów. XIX i XX w. wytworzył również metody ochrony tego co było w sztuce ważne przez wieki. Muzea, filharmonie, opery, stały się instytucjami państwowymi, które zaczęły kolekcjonować sztukę, w tym współczesną. Powód był banalny, sztuka służyła propagandzie i uzasadniała politykę kulturalną. Wawro również zaznaczyć, że nowa sztuka, w porównaniu ze starą sztuką (już uznaną) była ona stosunkowo tania. Dlatego wytworzono mechanizmy finansowe, by muzea i inne państwowe instytucje, zbierały również to co nowe; tyle że owo „nowe” przestało być sztuką, która zaspokajała potrzeby estetyczne odbiorców. Stała się elitarnym marginesem, bo jej podstawową funkcję zaczęła spełniać kultura masowa. Przedstawienia operowe XVIII w. zostały zastąpione przez imprezy masowe, koncerty muzyki rockowej i pop, która nie wymagała wysiłku intelektualnego, mogła się podobać ad hoc. Dziś na „nową sztukę”, odkrywającą ciągle to samo co 100 lat temu zrobili dadaiści, nadal wydaje się ogromne kwoty publicznych pieniędzy, a do sum przeznaczonych na utrzymywanie sal wystawowych, należy dodać rzesze urzędników, którzy wydają podatki na działalności artystyczną, uzasadniając tym potrzebę własnego istnienia. W taki sposób powstał mechanizm przypominający perpetuum mobile. Artyści tworzą dla urzędników, uzasadniając ich istnienie, a urzędnicy podtrzymują przy życiu artystów, którzy bez ich pomocy prawdopodobnie nie znaleźliby środków finansowych na podtrzymywanie produkcji, czyli tzw. „twórczości”. Mechanizm ten działa jednak tylko dzięki zewnętrznemu zasilaniu środkami publicznymi pozyskiwanymi z podatków. Z owych pieniędzy żyją również kuratorzy wystaw, historycy sztuki, itd.

http://wjbykowski.blogspot.com/2015/11/pora-skonczyc-z-dofinansowywaniem-sztuki.html pokaż całość

@malarz_matejko:

Zupełnie nie wiem dlaczego „artysta” miałby dziś być utrzymywany przez państwo? Pragnąc chronić prawdziwą sztukę nie można jej zasypywać stertą śmieci nazywanych dziełami. W takim przypadku nic nie widać. Sztuka i antysztuka stają się tym samym. Pasożytem! Uważam, że to widzowie powinni decydować co będzie uznawane za sztukę naszych czasów w przyszłości, a nie urzędnicy lub krytycy uzurpujący sobie prawo do orzekania co jest dobre, a co złe. Przecież ci ostatni są tylko kształconymi odbiorcami. Zresztą wystarczy spojrzeć co pozostało po „dziełach” okrzykiwanych przełomowymi w ciągu ostatnich 30, 40 lat? Najczęściej nic. Pomyje. Ekskrementy. Śmieci. Wymioty.

Dlatego skończmy z dofinansowywaniem sztuki i kultury z publicznych pieniędzy! Bo na każdą złotówkę ktoś ciężko pracował. A ludzie zawsze tworzyli sztukę. Nawet w neolicie. Czy byli im do tego potrzebni urzędnicy, kuratorzy? Nie. Dziś żyjemy jednak w czasach hodowli pasożytów społecznych. Może lepiej wydajmy pieniądze na wychowanie odbiorców kultury, albo zostawmy je w kieszeniach podatników. Może wydadzą je na sztukę, taką jaka im się podoba. pokaż całość

@falszywyprzegryw: Socjalizm to taki ustrój, w którym każdy próbuje żyć na koszt pozostałych. Władza w socjalistycznym państwie każdemu zabiera, ale nie każdemu po tyle samo, i każdemu też coś daje, ale tez nie każdemu tyle samo. Samo to powoduje powstawanie antagonizmów pomiędzy różnymi grupami zawodowymi, które to antagonizmy państwo skutecznie podjudza w myśl zasady „dziel i rządź”. A większość ludzi jak te zawistne barany – bardziej ich wk@%$ia, ze państwo kogoś rucha mniej, niż to, ze oni sami są ruchani. pokaż całość

Ostatnio przejaw takiego barbarzyństwa można było zaobserwować wśród bojowników z ISIS w Syrii, a trochę wcześniej u Talibów w Afganistanie. Czy kogoś teraz dziwi, ze Churchill nazywał Niemców Hunami? Przecież ten naród zupełnie nie pasuje do Europy.

@FireDash: Wołaj szybko towarzyszy z neuropa.de, bo szkalujo chlebodawcę.

Jprdl. Jak nie opiniowanie przez OMZRiK pozwoleń na broń to teraz to. Czy ja jeszcze żyję w Polsce czy już w Polin? Co będzie dalej? Szkolenia u muzułmanów, feministek, kryminalistów, ćpunów, pederastów i w Gazecie Wyborczej? Za chwilę jak ktoś bezie chciał kupić samochód to będzie musiał mieć pozytywną opinię jakichś eko- zjebów, na zawarcie małżeństwa pozwolenie od feministek, a Ostaszewska z Rusin będą uczyć SS- policję jak zwalczać sprzedawców karpi i choinek. pokaż całość

@Falcon: Chcesz wsadzać do więzień kobiety za to że odmawiają swoim mężczyznom współżycia? Naprawdę?

@Falcon: Kategorię przemocy psychicznej można rozciągać do woli jak gumę w majtkach. Dla przykładu przytoczę fragment komentowanego wywiadu:

Kobiety specjalizują się w przemocy psychicznej, wykorzystują do tego naturalne predyspozycje w postaci lepszych kompetencji społecznych. Klasyczne przykłady to wymuszanie zachowań, na przykład zakupów ponad stan, groźbą odmowy współżycia, obwinianie mężczyzny o własne niepowodzenia, porównywanie z "lepszymi" od niego. pokaż całość

Lodowce sie stopio. Odcinek 2374.

@mannoroth: Trzymaj w samochodzie psa o suchym pysku.

@VCO1: Zgadzam się. Jako prawicowiec jestem nawet za tym aby pejsbuk jak najszybciej zbanował wszystkich, którzy odstają od marksizmu. Czym szybciej to się stanie, tym szybciej zrobi się przestrzeń na coś nowego, co nie będzie yebać polityczną poprawnością na kilometr. Najgorsza natomiast jest sytuacja taka jak obecnie- cenzurowanie treści ale jednocześnie wybiórcze pozwalanie na ograniczone funkcjonowanie prawicy, co tylko mydli ludziom oczy poprzez stwarzanie pozorów obiektywizmu. pokaż całość

@Mario7400: Nie wiem nawet co to jest, ale sugerując się nazwą, przypuszczam, że jest to jakiś "polski pejsbuk". Jeśli tak, to już samo ograniczenie się do jednego państwa, sprawia, że jest to coś malo funkcjonalne.

Może zresztą wyniknie z tego zła jakieś dobro? Jestem daleki od entuzjazmu w ocenie możliwości umysłowych wspomnianych na wstępie "obrończyń zwierząt" i innych zaangażowanych celebrytek, ale skoro z nienawiści do PiS dostrzegły, że to, co nosi w brzuchu prośna locha, to mały dzik, może z czasem, zanim urządzą kolejny kretyński sabat z wieszakami, zatrybią, że i to, co nosi w brzuchu ciężarna kobietanie nie jest "zlepkiem komórek", tylko małym człowiekiem? Zawsze jest taka nadzieja.

Te psiapsiułki zawsze będą paplały z takiego klucza, z jakiego będzie im się to najbardziej opłacać. pokaż całość

@przeciwko78: Gdzieś ci umknęło ostatnie 25 lat.

@mpawlok: Importujemy węgiel bo nasze kopalnie nie są obecnie w stanie wydobyć go tyle, ile potrzebuje go nasza gospodarka. A z Rosji, bo oferuje go ona najtaniej.

@NosaczZpassata: Warszawa Bangkokiem Europy.

I pewnie nawet gejem nie jest. I karpia pewnie żre na wigilię.

@ipkis123: Jak trzeba było Szwabów powstrzymać przed destrukcją Europy to z ruskimi przywódcami nie takie persony jak Kaczyński się dogadywały. Rozumiem jednak, ze dla ciebie stosunek do Putina jest najważniejszą i jedyną kwestią jaka powinna się liczyć we wszechświecie, i żadnych spraw z Włochami nie powinniśmy załatwiać dopóki Salvini o Putinie będzie mówić głosem Tuska Posmoleńskiego.

@franek-pokrywko: Jeszcze kilka lat temu twój ukochany Tusk mówił o Putinie "nasz człowiek w Moskwie", a Kaczyński był przez całe postępactwo nazywany "rusofobem, który stoi na przeszkodzie historycznego pojednania między Polakami a Rosjanami". Ale się wam odmieniło - mówiąc waszym guru - "o 360 stopni".

Tak napewno będzie inwigilowany pomimo że dowód jego czynu potrzebny ścigającemu do skazania ma każdy dzięki temu że stał się viralem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@grubson234567: O czym ty do mnie piszesz? W jaki sposób to nawiązuje do mojego komentarza?

Prawo do obrony, to prawo do przedstawienia swojego stanowiska przed sądem i pełnomocnictwa prawnego, nawet z urzędu. Tego prawa mu nikt nie odebrał. Proponuje powrót na lekcje wos, zamiast blałek na wypoku.

Powiedz to wszystkim ludziom, którzy korzystają z usług adwokatów.

Raczej ty go rżniesz, nie rozumiejąc i nie chcąc zrozumieć czym jest prawo do obrony. Tak, pokaż mi gdzie tu wystąpił nacisk państwa na platformę zbierającą hajs? Macron czy ktoś z rządu francuskiego wysłał list z żądaniem? Nie wybuchła medialna afera, podobna do wypokowego #euroweek i prywatna firma postanowiła się od niej odciąć pod wpływem medialnej burzy. Jej niezależna decyzja.

Rżniesz głupa bardziej nawet niż myślałem. Nawet Macron nie jest aż takim idiotą aby wysyłać w tej sprawie jakieś oficjalne żądania. Nie mniej jednak państwo francuskie ma mnóstwo narzędzi aby uprzykrzyć życie każdej firmie. pokaż całość

@grubson234567: Nie napisałem, ze zostały użyte. Wystarczy sugestia, ze mogą zostać użyte.

Mnóstwo czynników wpływa na pozycje kobiet w społeczeństwie, ale pragnę zaznaczyć, że to w krajach uznawanych za socjalistyczne (np. Szwecja) kobiety mają najsilniejszą pozycję, kraje natomiast uważane za bardziej konserwatywne przodują w ograniczaniu tychże praw. Tutaj wystarczy spojrzeć poza Europę ;).

@co_jest: Przegięcie w drugą stronę też nie jest pozytywne. Obie płacie powinny mieć takie same prawa. pokaż całość

@co_jest: To wcale nie jest takie oczywiste. Jeśli chodzi o odchodzenie od feudalizmu, to główną przyczyną była rewolucja przemysłowa, która stworzyła zapotrzebowanie na robotników fabrycznych. Zauważ, ze od feudalizmu w równym stopniu odchodziły państwa, gdzie rządzili konserwatyści.

@pawelmikolajczyk313: Bo jak będziesz nazywał rzeczy po imieniu zamiast używać eufemizmów, to macherom od tworzenia nowomowy będzie trudniej zaciemnić rzeczywistość.

Dziwne, że nic o patriarchacie i negatywnym wpływie Kościoła nie było. Chyba jej się poprawia.

@DrakeFun: Nawet gdyby rząd zaczął uwzględniać płeć imigrantów, to nie będzie to znaczyło, ze powstanie jakaś nadwyżka kobiet, dzięki czemu przegrywy z wypoku będą mogły przebierać w księżniczkach z Magrebu jak w ulęgałkach (bo tak im się w główkach coś ubzdurało). Aby tak było to Polska musiałaby sprowadzać JEDYNIE same kobiety, a tego przecież nikt nie proponuje. Proponuje się jedynie aby tyle samo sprowadzać ciapaków co ciapaczek, a to będzie oznaczało, ze te drugie będą się wiązać z tymi pierwszymi, a przegrywy z wypoku jedynie szybciej zaczną płacić na utrzymanie ich szybciej powstających rodzin. Już nie będą płacić jedynie na samotnego byczka nudzącego się w ośrodku dla uchodźców, ale na ich wielodzietne rodziny. pokaż całość

Typowy wykopek wiele razy tłumaczył dlaczego, ale udajesz że nie rozumiesz. Kobiety statystycznie są mniej ekstremistyczne i mają skłonność do przyjmowania religii swoich mężów i partnerów.

@Legion616: Ja to doskonale rozumiem (na marginesie - jaki swego czasu był hejt na Korwina, który powiedział, ze kobiety przesiąkają poglądami mężczyzn, z którymi sypiają). Nie rozumiem jedynie skąd przeświadczenie, ze Arabki będą wychodzić za miłych mireczków z Wypoku czy innych Polaków a nie za swoich pobratymców? pokaż całość

@postacie: Węgiel spalany w energetyce jest spalany czysto, w przeciwieństwie do węgla spalanego w przydomowych piecach. Czegoś jeszcze nie rozumiesz?

(instalacja ~20k po dotacji)

@uhu8: No pewnie, ze jak się dostanie dotacje to użytkownikowi może się to opłacić, bo inaczej nikt by tego nie instalował. Ja jednak piszę o opłacalności dla całej gospodarki, a nie dla samego użytkownika. Za dotację też ktoś musi zapłacić, bo pieniądze na nią nie biorą się z drzewa dotacjowego. Jak Ci państwo dopłaci odpowiednio dużo, to może nawet kocioł opalany dolarami się opłacić, ale nie znaczy to, ze całej gospodarce się to będzie opłacało.

@ppiasq: Ponizej masz wyliczone wszystkie koszty, nawet takie jak koszty wypadków w górnictwie czy transporcie kopalin:
http://www.kproblen.pan.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=102:analiza-kosztow-z-roznych-zrodel-122015&catid=32&lang=pl&Itemid=46 pokaż całość

@wegik: jeden pies.

@Wujek_Fester: A może lepiej im klamkę gównem wysmarować, albo napisać na murze " AGENCJA CWELNA"? Się urzędasy posrajo.

@Lilac:

Wspaniałe Dino bo Polski kapitał a pracowników traktują jak niewolników. Niska płacą chyba najniższa z wszystkich marketów,

Nie wiem czy Dino mniej płaci pracownikom niż konkurencja, ale nawet gdyby tak było, to nie ma w tym nic dziwnego, bo w małych miasteczkach i na wioskach płace są niższe niż w dużych miastach.

tylko że w tym złym Lidlu w sylwestra ludzie pracowali do 18 a u rodaka Polaka oczywiście do 21.

No widzisz jak na wszystko można spojrzeć z dwóch stron. Jak wprowadzono zakaz handlu w niedzielę, to „huur durr, nie mogem kupić niczego”, ale jak Dino daje Ci w Sylwestra możliwość zrobienia zakupów do 21 a nie do 18, to też „hurr duur, wyzyskujo pracowników”. Tak źle i tak niedobrze.

nowe markety stoją puste po kilka miesięcy bo za te pieniądze nie ma chętnych do pracy.

A to to już chyba z palca pociągnąłeś, bo jakoś nie chce mi się wierzyć, ze jakaś firma otwiera sklepy, które później miesiącami stoją puste. Taka firma poszłaby z torbami szybciej niż zdążyłbyś policzyć do trzech. pokaż całość

nawet zakładając, że twój plan by się powiódł to akurat Hans też jest teraz dymany od tyłu przez napływowców.

@tutkarz: No ale wiesz zginąć za Polskę w walkach nad Bzurą to takie polaczkowate frajerstwo. To zupełnie co innego niż żyć jeszcze 2 lata jako nadczłowiek w mundurze od Hugo Bosa i zginąć za tysiącletnią Rzeszę i Aryjską Europę pod Stalingradem. Tu od razu człowieka duma rozpiera.

kiedy to kanada walczyła za swój kraj? Tylko nie pisz jakiś tam arabskich krajow, tam walczono o ropę nie o kanadę.

@Equalizer: Aby walczyć za własny kraj to nie koniecznie musisz walczyć na własnym terytorium. A Kanadyjczycy walczyli za Kanadę choćby podczas IIWŚ. Oczywiście mogli zerwać więzi łączące ich z Wielką Brytanią, pozwolić jej upaść, mieć jeszcze 10 lat pokoju, a dopiero później zmierzyć się z o wiele potężniejszymi Niemcami. pokaż całość

@Fzhut: Z lewicowego punktu widzenie będzie lepiej, bo dla nich czym gorzej, tym lepiej.

@ZaplutyKarzelReakcji: Prawa człowieka powinny przysługiwać każdemu z samego faktu bycia człowiekiem, a nie dlatego ze w łózku lubi się pukać z tym a nie innym. Oczywiście dla ciebie jako lewuska zawsze muszą być równi i równiejsi, dlatego nigdy nie pojmiesz, ze prawo powinno jednakowo traktować wszystkich. A cenzura, którą postulujesz to wasza jedyna broń, bo poza nią to argumentów nie macie żadnych.

ale nie rozumiesz odrażająca prawacka kurwo...

@Kenoid: Widzę, że zjadleś snickersa. Zaczynasz być sobą.

@neuropa: Chlebodawców szkalujo.

@Harcot: Czy z tego ma wynikać, ze lepiej aby wszyscy przyjęli jedną żydowską narrację, która nawet nie leżała koło prawdy?

Artykuł opisuje jedynie tych, którzy byli narzędziem tej antykulturowej rewolty, a ani słowem nie wspomina o stojących w cieniu jej inicjatorach, bo to już byłby uuuuuuuuu....

A chyba tylko kompletny idiota może uwierzyć, ze ćpuny, zboczeńcy, lenie i półgłówki niekierowani i niewspierani przez nikogo wpływowego byliby w stanie odegrać taką destrukcyjną rolę w historii zachodniej cywilizacji.

@Gixaar: Pisałem o inicjatorach rewolty a nie o inicjatorach poszczególnych jej uczestników. A jak chcesz o tym pierwszym, to zdecydowanie lepiej ode mnie opowiada pan Krzysztof Karoń:

https://www.youtube.com/results?search_query=historia+marksizmu

Ten mindfuck u wykopków nienawidzących po, którzy przez lata uważali Bieńkowską za zdrajczynię działającą na rzecz interesu Niemiec... ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@JudeMasonPolakozerca: Jaki mindfuck? Gdyby Bieńkowska uderzyła w jakąś muzułmańską tradycję, to i owszem. Ale ona uderzyła w niemiecką tradycję, czyli działa dokładnie tak samo jak niemieckie władze, dla których liczy się tylko niemiecka gospodarka, a tradycje same starają się wyplenić. pokaż całość

Skarb Państwa jest jedynym spadkobiercą mienia bezspadkowego co wynika z prawa rzymskiego, które obowiązuje we wszystkich krajach czyli USA i Polsce.

@urma303: Lewo talmudyczne jest ponad wszelkimi prawami gojów.

Przygotowywanie gruntu pod kapitulację.

Byle tylko naród się nie nabrał i wybrał choć raz kogoś kompetentnego…

@Erland_Rudholm: DDDDDDD

I słusznie. Dofinansowanie przedsiębiorstw energetycznych z budżetu dla niepoznaki poprzez fundusz jest niedozwoloną pomocą publiczną dla tych firm.

@franek-pokrywko: Racja. No chyba, ze chodziłoby o niemieckie lub francuskie firmy, to wtedy co innego.

@Szaku69: Większość wykopków działa na zasadzie „widzisz plusy- dajesz plusa, widzisz minusy- dajesz minusa”. Wystarczy więc grupa kilkudziesięciu umówionych osób (a neuropa to jedyna tu grupa, która na wypoku jest w pracy) do wzajemnego początkowego wyplusowania własnych komentarzy i zaminusowania komentarzy oponentów, a większość wykopków to podchwyci i dokończy dzieła głupoty. Tak to przecież zawsze działa.

źródło: Mame, a po co czytać.jpg

@Lipathor: Nie myśl o tym, zjedz ciastko.

@ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl: Po pierwsze primo - czym większy blok, tym koszty wytworzenia energii są mniejsze. Po drugie primo - czy mały czy duży blok, to i tak nie można z niego zrezygnować całkowicie. Tak więc nawet, gdy wiatraczków nastawia się w cholerę, to i tak trzeba będzie utrzmywać tradycyjne eklektrownie, a już samo to dubluje koszty całego systemu opartego na OZE, o których to kosztach zwolennicy wiatraczków zawsze "zapominają", a nawet przypisują je do kosztów tradycyjnej energetyki. pokaż całość

łatwiej operować na zestawie małych bloków niż na jednym dużym.

@ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl: łatwiej ale i drożej.

Tak trzeba będzie utrzymywać tradycyjne elektrownie ale lepiej mieć wiatraki niż importować energię, gaz czy węgiel a teraz importujemy wszystko na potęgę i to nie zawsze od naszych sojuszników, więcej nawet od wrogów.

To własnie technologie OZE w większości importujemy. A jeśli postawimy na węgiel brunatny, który jest najtańszym nośnikiem energii, a którego zasoby (dotychczas odkryte i uzasadnione ekonomicznie do eksploatacji) przy obecnym zużyciu wystarczą na 200 lat, to niczego nie będziemy musieli importować, bo te technologie znamy doskonale. Chociaż sam import też nie jest jakimś złem- wiele państw, które nie dysponują takim bogactwem naturalnym jak Polska importuje paliwa kopalne i jakoś nie narzekają.

Gdybyś wcześniej trafił na moje komentarze odnośnie energetyki czy OZE to byś zauważył, ze akurat o tych dodatkowych kosztach cały czas przypominam i tłumaczę że to co się opłaca w Szkocji czy Australii jeszcze nie musi się opłacać w chwili obecnej w Polsce.

Bez dotacji do OZE to nawet w Szkocji przy jej doskonałych warunkach wietrznych nikt by nie stawiał wiatraków, a w Australii farm fotowoltanicznych. Gdyby to było opłacalne bez dotacji, to dotacje byłyby niepotrzebne. A o Polsce to nawet nie ma co mówić, bo ani nie mamy takich warunków wietrznych jak Szkocja, ani nie jesteśmy tak nasłonecznieni ja Australia.

Tu nie ma co się sztywno trzymać uprzedzeń a zwyczajnie liczyć i chłodno kalkulować czy na bank chcemy importować energię z Niemiec, gaz czy węgiel z rosji czy może lepiej postawić kilka wiatraków w biednym regionie i zbić ceny energii/opłat emisji CO2? Co zatrzyma kasę i ludzi w kraju?

Zatem lepiej postawmy an węgiel brunatny dając zarobić naszym firmom niż kupować generatory z Danii czy Niemiec. Po drugie jak już wyżej napisałem "zatrzymanie pieniędzy w kraju" nie może być jedynym kryterium ekonomicznym. Bo kierując się nim to możemy w następnym kroku stworzyć własne uprawy bananów czy cytrusów. Po co wydawać pieniądze za granicę skoro mogą zostać u polskich sadowników? Wystarczy stworzyć im takie warunki jak dla OZE- dotacje do budowy szklarni i do jej ogrzewania, zmuszenie sieci handlowych do ich kupowania w pierwszej kolejności i na koszt samych sieci czy nałożenie karnych podatków ma owoce importowane. Wtedy też może się okazać, że polskie banany czy cytrusy będą „konkurencyjne” w stosunku do importowanych, tak jak energia z OZE jest „ konkurencyjna” w stosunku do węgla czy atomu.

Miłego wieczoru, bo ta dyskusja do niczego nie prowadzi. pokaż całość

Taka nowa świecka tradycja.

Pierwsze zdanie i już bzdura:

Albert Einstein był Niemcem.

Taki z niego Niemiec jak z Michnika Polak.

Zawsze mi się wydawało, ze Rosati nie jest jakimś głąbem tylko zwykłym oportunistą ubabranym w gównie, któremu jednak inteligencji nie odmawiałem. No ale teraz – po tym nie skorzystaniu przez niego z okazji by się nie odzywać, mam wątpliwości. Jak można się tak samemu podstawić?