@solarris: Jak śmieli zmienić obraz, gdy w kadrze był sam ON?

Wiem, ze boli, ale poczekaj.. Wypada.. minimum przyzwoitosci i godnosci...

@giku: I ty śmiesz mówić cokolwiek o przyzwoitości? Jeszcze ciało Adamowicza nie ostygło, a ty już kręciłeś swoje niczym niepoparte teorie, by tylko dowalić przeciwnikom politycznym. Ja prdl, co za obłuda.

źródło: Obłuda _level_neuropa.png

@StaryWilk: Niech zgadnę - stawiam, ze jesteś za walką z "mową nienawiści".

Przewiduję, ze większość z komentujących pod tym filmikiem odstawi nam tu zaraz sabat hipokrytów. Będą z całą mocą przekonywali, ze ochrona uczuć religijnych to anachronizm, a jednocześnie gdy ich zapytasz, to będą twierdzili, ze należy wprowadzić knebel poprawności politycznej by chronić uczucia grup wyniesionych przez lewicę na piedestał. Innymi słowy – powinieneś pozostać bezkarnym, gdy wrzucisz do internetów filmik, na którym sikasz na krzyż, ale jeśli to samo zrobisz z tęczową flagą, to powinieneś być ścigany...bo się zaczyna sikaniem na flagę a kończy się holokaustem. Za 3,2,1... pokaż całość

@BurnDream: Wybrałeś za przykład bycie wrażliwym i bycie twardzielem, bo tu rzeczywiście nie da się jednoznacznie powiedzieć co jest cechą pożądaną (bo obie są)- niekiedy bowiem należy być twardym, a niekiedy wrażliwym, a nawet można być jednym i drugim naraz. Jeśli jednak zestawisz na przykład pracowitość i lenistwo, odpowiedzialność i beztroskę czy odwagę i tchórzostwo, to chyba łatwo wskazać, które z tych cech są pożądane i jako te powinny być wspierane przez kulturę. pokaż całość

@jaryba13: Rzecznik praw lewaka widzi tylko to co chce widzieć.

Jak dokonać depopulacji, gdy ludzie będą mieć prawo odmówić szczepienia?

Owsiak jak Skłodowska - Curie.

@KakaowyTaboret: No ok, ale to już jest kwestia właścicielska a nie wielkości sklepów. Najlepiej oczywiście aby to były duże sklepy i polskie zarazem.

@KakaowyTaboret: Uważam że było błędem nasze bezwarunkowe otwarcie się na zagraniczny handel (podobnie jak na bankowość, ubezpieczenia czy niewymagający technologicznie przemysł) na samym początku transformacji. Zagraniczne sieci dzięki przewadze kapitałowej i know-how zdobyły wówczas dominującą pozycję na rynku, którą dzisiaj ciężko będzie naszym firmom odwojować.

Niemniej jednak skoro już jesteśmy w takiej sytuacji, w jakiej jesteśmy, to moim zdaniem lekiem na to nie jest wspieranie naszego rozdrobnionego i nieefektywnego handlu tylko dlatego, ze jest on polski, bo z tego więcej szkód niż pożytku. pokaż całość

Brzydzę się tam wejść, więc jakby ktoś mógł tutaj wkleić ten tekst, to będę rad.

@kiszczak: No ta ja ci kolejny raz wytłumaczę, że człowieka, który nie jest w stanie pojąć, iż należy stosować środki adekwatne do zagrożenia, trudno nazwać normalnym. Na szczęście większość ludzi nie ma z tym problemu i dlatego możemy żyć w społeczeństwie.

@kiszczak: Jeśli dla ciebie znokautowanie 11 latki było adekwatnym środkiem w tym przypadku, to chyba powinieneś bardzo zastanowić się nad swoim zdrowiem umysłowym. Męczysz już beret tą jałową dyskusją, więc miłego wieczoru. Bez odbioru.

ze możesz wziąć 17 latka i 71 latka z grupa inwalidzka i możesz ochraniać finał WOŚPu w Krakowie. Mój kraj taki piękny...

@Marcelele: I w zdecydowanej większości taka ochrona wystarczy.

@Miedzyzdroje2005:

RAFAŁ ZIEMKIEWICZ Piątek, 18 stycznia 2013 (12:32)

@hawat:

W Izraelu to się udało. Rodziny wielodzietne, które w latach siedemdziesiątych ograniczały się jedynie do środowisk ortodoksyjnych Żydów, dziś stają się znów normą kulturową. Decydujące wcale nie okazały się przesłanki religijne, ponieważ wyznawcy ortodoksyjnego judaizmu stanowią zaledwie kilkanaście procent populacji żydowskiej, zaś społeczeństwo Izraela jest jednym z najbardziej zsekularyzowanych na świecie. Kluczowa okazała się natomiast kwestia świadomości narodowej. pokaż całość

@Zashi: No dokładnie - każda z nich może być w Polsce.

@fadeimageone: WKS PANY.

@fadeimageone: KOTY > PSY.

@malarz_matejko: Ta patologia z rynkiem nie ma nic wspólnego.

W XX w. dokonała się jeszcze jedna bardzo ważna zmiana. Prawie zawsze nowa sztuka potrzebowała sponsorów, mecenasów. W zamierzchłych wiekach byli to królowie, magnaci, arystokracja. Ich gust i portmonetka wyznaczały kierunek rozwoju sztuki; w taki sposób powstał renesans, barok, XIX-wieczne style historyczne. W XX w. sztuka się jednak wyzwoliła i odwróciła plecami od potrzeb odbiorców. Stała się awangardową, a jedyną jej wartością był medialny krzyk, że jest to coś nowego, co przyciągało elitarnych widzów. Wykształceni i majętni ludzie nadal mieli wytworzone w procesie tradycyjnej edukacji potrzeby estetyczne. Dlatego szukali doznań estetyczno-intelektualnych, często dostosowując swój gust do wytworów dostarczanych przez współczesnym im artystów. XIX i XX w. wytworzył również metody ochrony tego co było w sztuce ważne przez wieki. Muzea, filharmonie, opery, stały się instytucjami państwowymi, które zaczęły kolekcjonować sztukę, w tym współczesną. Powód był banalny, sztuka służyła propagandzie i uzasadniała politykę kulturalną. Wawro również zaznaczyć, że nowa sztuka, w porównaniu ze starą sztuką (już uznaną) była ona stosunkowo tania. Dlatego wytworzono mechanizmy finansowe, by muzea i inne państwowe instytucje, zbierały również to co nowe; tyle że owo „nowe” przestało być sztuką, która zaspokajała potrzeby estetyczne odbiorców. Stała się elitarnym marginesem, bo jej podstawową funkcję zaczęła spełniać kultura masowa. Przedstawienia operowe XVIII w. zostały zastąpione przez imprezy masowe, koncerty muzyki rockowej i pop, która nie wymagała wysiłku intelektualnego, mogła się podobać ad hoc. Dziś na „nową sztukę”, odkrywającą ciągle to samo co 100 lat temu zrobili dadaiści, nadal wydaje się ogromne kwoty publicznych pieniędzy, a do sum przeznaczonych na utrzymywanie sal wystawowych, należy dodać rzesze urzędników, którzy wydają podatki na działalności artystyczną, uzasadniając tym potrzebę własnego istnienia. W taki sposób powstał mechanizm przypominający perpetuum mobile. Artyści tworzą dla urzędników, uzasadniając ich istnienie, a urzędnicy podtrzymują przy życiu artystów, którzy bez ich pomocy prawdopodobnie nie znaleźliby środków finansowych na podtrzymywanie produkcji, czyli tzw. „twórczości”. Mechanizm ten działa jednak tylko dzięki zewnętrznemu zasilaniu środkami publicznymi pozyskiwanymi z podatków. Z owych pieniędzy żyją również kuratorzy wystaw, historycy sztuki, itd.

http://wjbykowski.blogspot.com/2015/11/pora-skonczyc-z-dofinansowywaniem-sztuki.html pokaż całość

@malarz_matejko:

Zupełnie nie wiem dlaczego „artysta” miałby dziś być utrzymywany przez państwo? Pragnąc chronić prawdziwą sztukę nie można jej zasypywać stertą śmieci nazywanych dziełami. W takim przypadku nic nie widać. Sztuka i antysztuka stają się tym samym. Pasożytem! Uważam, że to widzowie powinni decydować co będzie uznawane za sztukę naszych czasów w przyszłości, a nie urzędnicy lub krytycy uzurpujący sobie prawo do orzekania co jest dobre, a co złe. Przecież ci ostatni są tylko kształconymi odbiorcami. Zresztą wystarczy spojrzeć co pozostało po „dziełach” okrzykiwanych przełomowymi w ciągu ostatnich 30, 40 lat? Najczęściej nic. Pomyje. Ekskrementy. Śmieci. Wymioty.

Dlatego skończmy z dofinansowywaniem sztuki i kultury z publicznych pieniędzy! Bo na każdą złotówkę ktoś ciężko pracował. A ludzie zawsze tworzyli sztukę. Nawet w neolicie. Czy byli im do tego potrzebni urzędnicy, kuratorzy? Nie. Dziś żyjemy jednak w czasach hodowli pasożytów społecznych. Może lepiej wydajmy pieniądze na wychowanie odbiorców kultury, albo zostawmy je w kieszeniach podatników. Może wydadzą je na sztukę, taką jaka im się podoba. pokaż całość

@falszywyprzegryw: Socjalizm to taki ustrój, w którym każdy próbuje żyć na koszt pozostałych. Władza w socjalistycznym państwie każdemu zabiera, ale nie każdemu po tyle samo, i każdemu też coś daje, ale tez nie każdemu tyle samo. Samo to powoduje powstawanie antagonizmów pomiędzy różnymi grupami zawodowymi, które to antagonizmy państwo skutecznie podjudza w myśl zasady „dziel i rządź”. A większość ludzi jak te zawistne barany – bardziej ich wk@%$ia, ze państwo kogoś rucha mniej, niż to, ze oni sami są ruchani. pokaż całość

Ostatnio przejaw takiego barbarzyństwa można było zaobserwować wśród bojowników z ISIS w Syrii, a trochę wcześniej u Talibów w Afganistanie. Czy kogoś teraz dziwi, ze Churchill nazywał Niemców Hunami? Przecież ten naród zupełnie nie pasuje do Europy.

@FireDash: Wołaj szybko towarzyszy z neuropa.de, bo szkalujo chlebodawcę.

Jprdl. Jak nie opiniowanie przez OMZRiK pozwoleń na broń to teraz to. Czy ja jeszcze żyję w Polsce czy już w Polin? Co będzie dalej? Szkolenia u muzułmanów, feministek, kryminalistów, ćpunów, pederastów i w Gazecie Wyborczej? Za chwilę jak ktoś bezie chciał kupić samochód to będzie musiał mieć pozytywną opinię jakichś eko- zjebów, na zawarcie małżeństwa pozwolenie od feministek, a Ostaszewska z Rusin będą uczyć SS- policję jak zwalczać sprzedawców karpi i choinek. pokaż całość

@Falcon: Chcesz wsadzać do więzień kobiety za to że odmawiają swoim mężczyznom współżycia? Naprawdę?

@Falcon: Kategorię przemocy psychicznej można rozciągać do woli jak gumę w majtkach. Dla przykładu przytoczę fragment komentowanego wywiadu:

Kobiety specjalizują się w przemocy psychicznej, wykorzystują do tego naturalne predyspozycje w postaci lepszych kompetencji społecznych. Klasyczne przykłady to wymuszanie zachowań, na przykład zakupów ponad stan, groźbą odmowy współżycia, obwinianie mężczyzny o własne niepowodzenia, porównywanie z "lepszymi" od niego. pokaż całość

Lodowce sie stopio. Odcinek 2374.

@mannoroth: Trzymaj w samochodzie psa o suchym pysku.

@VCO1: Zgadzam się. Jako prawicowiec jestem nawet za tym aby pejsbuk jak najszybciej zbanował wszystkich, którzy odstają od marksizmu. Czym szybciej to się stanie, tym szybciej zrobi się przestrzeń na coś nowego, co nie będzie yebać polityczną poprawnością na kilometr. Najgorsza natomiast jest sytuacja taka jak obecnie- cenzurowanie treści ale jednocześnie wybiórcze pozwalanie na ograniczone funkcjonowanie prawicy, co tylko mydli ludziom oczy poprzez stwarzanie pozorów obiektywizmu. pokaż całość

@Mario7400: Nie wiem nawet co to jest, ale sugerując się nazwą, przypuszczam, że jest to jakiś "polski pejsbuk". Jeśli tak, to już samo ograniczenie się do jednego państwa, sprawia, że jest to coś malo funkcjonalne.

Może zresztą wyniknie z tego zła jakieś dobro? Jestem daleki od entuzjazmu w ocenie możliwości umysłowych wspomnianych na wstępie "obrończyń zwierząt" i innych zaangażowanych celebrytek, ale skoro z nienawiści do PiS dostrzegły, że to, co nosi w brzuchu prośna locha, to mały dzik, może z czasem, zanim urządzą kolejny kretyński sabat z wieszakami, zatrybią, że i to, co nosi w brzuchu ciężarna kobietanie nie jest "zlepkiem komórek", tylko małym człowiekiem? Zawsze jest taka nadzieja.

Te psiapsiułki zawsze będą paplały z takiego klucza, z jakiego będzie im się to najbardziej opłacać. pokaż całość

@przeciwko78: Gdzieś ci umknęło ostatnie 25 lat.

@mpawlok: Importujemy węgiel bo nasze kopalnie nie są obecnie w stanie wydobyć go tyle, ile potrzebuje go nasza gospodarka. A z Rosji, bo oferuje go ona najtaniej.

@NosaczZpassata: Warszawa Bangkokiem Europy.

I pewnie nawet gejem nie jest. I karpia pewnie żre na wigilię.

@ipkis123: Jak trzeba było Szwabów powstrzymać przed destrukcją Europy to z ruskimi przywódcami nie takie persony jak Kaczyński się dogadywały. Rozumiem jednak, ze dla ciebie stosunek do Putina jest najważniejszą i jedyną kwestią jaka powinna się liczyć we wszechświecie, i żadnych spraw z Włochami nie powinniśmy załatwiać dopóki Salvini o Putinie będzie mówić głosem Tuska Posmoleńskiego.

@franek-pokrywko: Jeszcze kilka lat temu twój ukochany Tusk mówił o Putinie "nasz człowiek w Moskwie", a Kaczyński był przez całe postępactwo nazywany "rusofobem, który stoi na przeszkodzie historycznego pojednania między Polakami a Rosjanami". Ale się wam odmieniło - mówiąc waszym guru - "o 360 stopni".

Tak napewno będzie inwigilowany pomimo że dowód jego czynu potrzebny ścigającemu do skazania ma każdy dzięki temu że stał się viralem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@grubson234567: O czym ty do mnie piszesz? W jaki sposób to nawiązuje do mojego komentarza?

Prawo do obrony, to prawo do przedstawienia swojego stanowiska przed sądem i pełnomocnictwa prawnego, nawet z urzędu. Tego prawa mu nikt nie odebrał. Proponuje powrót na lekcje wos, zamiast blałek na wypoku.

Powiedz to wszystkim ludziom, którzy korzystają z usług adwokatów.

Raczej ty go rżniesz, nie rozumiejąc i nie chcąc zrozumieć czym jest prawo do obrony. Tak, pokaż mi gdzie tu wystąpił nacisk państwa na platformę zbierającą hajs? Macron czy ktoś z rządu francuskiego wysłał list z żądaniem? Nie wybuchła medialna afera, podobna do wypokowego #euroweek i prywatna firma postanowiła się od niej odciąć pod wpływem medialnej burzy. Jej niezależna decyzja.

Rżniesz głupa bardziej nawet niż myślałem. Nawet Macron nie jest aż takim idiotą aby wysyłać w tej sprawie jakieś oficjalne żądania. Nie mniej jednak państwo francuskie ma mnóstwo narzędzi aby uprzykrzyć życie każdej firmie. pokaż całość

@grubson234567: Nie napisałem, ze zostały użyte. Wystarczy sugestia, ze mogą zostać użyte.

Mnóstwo czynników wpływa na pozycje kobiet w społeczeństwie, ale pragnę zaznaczyć, że to w krajach uznawanych za socjalistyczne (np. Szwecja) kobiety mają najsilniejszą pozycję, kraje natomiast uważane za bardziej konserwatywne przodują w ograniczaniu tychże praw. Tutaj wystarczy spojrzeć poza Europę ;).

@co_jest: Przegięcie w drugą stronę też nie jest pozytywne. Obie płacie powinny mieć takie same prawa. pokaż całość

@co_jest: To wcale nie jest takie oczywiste. Jeśli chodzi o odchodzenie od feudalizmu, to główną przyczyną była rewolucja przemysłowa, która stworzyła zapotrzebowanie na robotników fabrycznych. Zauważ, ze od feudalizmu w równym stopniu odchodziły państwa, gdzie rządzili konserwatyści.

@pawelmikolajczyk313: Bo jak będziesz nazywał rzeczy po imieniu zamiast używać eufemizmów, to macherom od tworzenia nowomowy będzie trudniej zaciemnić rzeczywistość.