@mobilisinmobile:

No jednak nie przygotowałeś się do tej dyskusji ;)

1. Republikanie nie chcą przerzucać inwestycji infrastrukturalnych na stany, tylko na prywatne firmy. Republikanie kochają system Interstate, ale jednocześnie nie chcą go finansować, idealny przykład matrixu, w którym żyją.

2. Reagan wdrażał aborcję. Z resztą nie on jeden, większość republikanów wtedy aborcje popierała (inny przykład to Rockerfeller w NY), za to przeciwko niej byli demokraci, ktorzy byli wtedy z reszta przeciwko wszystkim progresywnym ruchom (np. emancypacji czarnych), ponieważ ich baza byli religijni mieszkańcy południowych stanów.

3. Reorganizacja priorytetów w latach 60-tych i 70-tych to tak znany fakt i tak podstawowa wiedza z zakresu historii politycznej USA, ze nawet nie wiem, jaki jest sens kontynuowania dyskusji. Weź sobie choćby mapy wyborcze, dzisiejsza mapa to lustrzane odbicie takiej z lat 50-tych. pokaż całość

@mobilisinmobile:

1. Nikt nie mówi o budowaniu przez prywatne firmy, tylko o finansowaniu z podatków. Republikanie wierzą, ze prywatny kapitał zbuduje drogi, a potem rząd federalny, stany lub finalni konsumenci (toll roads) spowodują zwrot tej inwestycji. Czyli innymi słowy pompowanie publicznych pieniędzy w prywatne firmy.

2. Aha, czyli Reagan był gubernatorem z ramienia partii demokratycznej? XD

3. Oczywiście, ze byli partia do zaorania, bo mieli poglądy dzisiejszych republikanów. Co pozwala nam wrócić do pytania, dlaczego republikanie przejęli wszystkie najgorsze cechy dawnej partii demokratycznej.

4. Republikanie stracili głosy czarnych dopiero w latach 60-tych, kiedy nastąpiła ta reorganizacja postulatów i idei. Wcześniej czarni wspierali republikanów właśnie jako partie za wolnym rynkiem, indywidualizmem i progresywnymi poglądami. Od lat 60-tych jednak republikanie przesunęli się na pozycje merkantylizmu, oligarchizacji, wspierania wielkich koncernów kosztem obywateli i małych biznesów, a przede wszystkim zaliczyli zwrot na pozycje konserwatywne zarezerwowane dawniej do najbardziej zatwardziałych demokratów. Z kolei partia demokratyczna przesunęła się na poprzednie pozycje republikanów.

5. Detroit nie jest ciemna dziura z powodu związkow zawodowych (czy Sttutgart jest tez ciemna dziura?) tylko z powodu otwarcia się USA na handel z Azją, którego czampionami był nie kto inny jak republikanie. Konkretnie powodem był kryzys paliwowy, kiedy okazało się, ze wielkie amerykańskie samochody można jednak zastąpić równie komfortowymi, a prawie nic nie palącymi autami japońskimi. pokaż całość

@ozzmann: UK właśnie dawno przestało być potęgą. Dość powiedzieć, ze w UK reglamentacja mięsa i serów skończyła się dopiero w 1954 roku, a w latach 70-tych ponownie rozpoczęto kartki na cukier, bo tradycyjni dostawcy z Karaibów woleli sprzedawać drożej do USA.

Dzisiejsze UK ma na przykład największe kontakty handlowe z USA, ale to nie są dobra krążące między jednym a drugim krajem tylko pieniądze płynące między instytucjami finansowymi. Te instytucje są w Londynie, bo to wielkie anglojęzyczne miasto z dostępem do rynku UE. Teraz ten dostęp znika, więc fundusze przenoszą się do Frankfurtu, Paryża, a nawet do Dublina, gdzie swój fundusz inwestycyjny przeniósł czołowy brexiter Rees-Mogg. pokaż całość

@ozzmann: naturalnie istniał, ale nie na taka skale. Dlaczego fabryki samochodów powstają jednak na Słowacji i Węgrzech, kiedy w Bośni, Serbii i Albanii byłoby znacznie taniej? PS. Szwecja jest w UE, a Szwajcaria jest w EEA (płaci UE za dostęp do jej rynku).

Co do drugiego punktu to chciałbym zauważyć, ze to UK nie wykazuje woli negocjacji.