•  

    Wczoraj na głównej wykopu pojawił się wpis Angielska drużyna próbuje strzelić gola z partyzanta

    Chodzi przede wszystkim o to, że Anglicy próbowali zdobyć gola w momencie kiedy to większość chorwackich piłkarzy nie znajdowała się na swojej połowie, ponieważ celebrowała gola poza linią końcową boiska.
    W komentarzach rozgorzała dyskusja na temat tego, czy tak zdobyty gol powinien zostać uznany, czy nie.

    Poniżej przedstawiam kilka przykładowych zrzutów ekranów (kolejność nie jest zachowana), które obrazują problem nieznajomości przepisów. I choć wśród wielu komentarzy pojawiały się głosy rozsądu, to niestety, ale popularniejszymi opiniami były te świadczące nieprawdę.

    Otóż proszę państwa, w świetle obecnych przepisów, nawet jeżeli Anglicy zdobyliby gola po takiej akcji, bramka nie mogłaby zostać uznana. Pomijam już fakt (gdyby jakimś cudem sędzia puścił akcję) spalonego.
    Jednak zacznijmy od początku. W swojej analizie posłuże się przepisami IFAB na rok 2018/19. IFAB, czyli International Football Association Board, w skład której wchodzi Związek Piłki Nożnej: Anglii, Szkocji, Walii, Irlandii Północnej oraz FIFA.

    IFAB - Laws of the game

    Przede wszystkim, aby zrozumieć dlaczego gol nie mógł zostać uznany, trzeba wiedzieć jaka procedura obowiązuje podczas rozpoczęcia gry ze środka (czy to: podczas każdej połowy meczu w regulaminowym czasie gry, podczas każdej połowy meczu w doliczonym czasie gry lub wznowienie gry w momencie zdobycia gola)
    IFAB - Kick off

    all players, except the player taking the kick-off, must be in their own half of the field of play
    the opponents of the team taking the kick-off must be at least 9.15 m (10 yds) from the ball until it is in play
    the ball must be stationary on the centre mark
    the referee gives a signal
    the ball is in play when it is kicked and clearly moves
    a goal may be scored directly against the opponents from the kick-off; if the ball directly enters the kicker’s goal, a corner kick is awarded to the opponents


    Przetłumaczmy to:

    wszyscy gracze, za wyjątkiem gracza rozpoczynającego grę, muszą znajdować się na swoich połowach boiska
    piłkarze drużyny nie wykonującej rozpoczęcia gry, muszą znajdować się co najmniej 9.15 m (10 yds) od piłki, aż do momentu kiedy ta znajdzie się w grze
    piłka musi leżeć nieruchomo na punkcie środkowym pola gry
    sędzia daje sygnał do rozpoczęcia gry
    piłka jest w grze kiedy została dotknięta i wyraźnie się poruszyła
    gol może zostać zdobyty bezpośrednio podczas rozpoczęcia gry; jednakże, jeżeli piłka wpadnie bezpośrednio do bramki zawodnika wykonującego rozpoczęcie gry, przyznawany jest rzut rożny dla przeciwników

    Po analizie tych 5 prostych punktów powinno być jasne, że bramka jaką próbowali zdobyć Anglicy, nie mogła zostać uznana. Kłaniają się tu przede wszystkim punkty 1 i 4. Niestety, niektórzy użytkownicy dalej wprowadzali zamieszanie twierdząc, że jeżeli piłkarze po zdobyciu gola celebrują go poza linią końcową czy to boczną boiska (poza swoją połową), traktowani są automatycznie tak jakby BYLI na swojej połowie. Przytaczany jest tu przykład z meczu Portugalia - Hiszpania z 15.06.18, w którym podczas zdobycia gola przez reprezentację Portugalii, jeden z Portugalczyków został na boisku na połowie hiszpańskiej tak aby jego inni koledzy mogli celebrowac gola poza boiskiem. Obawiano się, że Hiszpania mogłaby wtedy wznowić grę ze środka i zdobyć gola.
    Otóż jest to NIEPRAWDA. Przede wszytskim ze względu na przepisy jakie zostały wyżej wymienione. Po drugie, sędzia nie mógłby wznowić gry jeżeli Portugalia grałaby niepełnym składem. W tym wypadku na swojej połowie przebywał tylko portugalski bramkarz. Jeżeli sędzia dopuściłby do takiej akcji, byłaby to kuriozalna sytuacja, w której 11 hiszpańskich piłkarzy grałoby przeciwko 1 portugalskiemu bramkarzowi. Przepisy wyraźnie mówią, że

    IFAB - Number of players

    A match is played by two teams, each with a maximum of eleven players; one must be the goalkeeper. A match may not start or continue if either team has fewer than seven players.
    If a team has fewer than seven players because one or more players has deliberately left the field of play, the referee is not obliged to stop play and the advantage may be played, but the match must not resume after the ball has gone out of play if a team does not have the minimum number of seven players.


    Przetłumaczmy to:

    Mecz rozgrywany jest pomiędzy dwiema drużynami, każda licząca maksymalnie 11 graczy, w której przynajmniej jeden gracz musi być bramkarzem. Mecz nie może się rozpocząć, ani być kontynuowany kiedy jedna z drużyn liczy mniej niż 7 graczy.
    Jeżeli w drużynie liczącej 7 graczy, jeden z zawodników umyślnie opuścił pole gry, sędzia nie ma obowiązku przerywać takiej gry, stosując korzyść. Jednak podczas najbliższej przerwy w grze, mecz nie może zostać kontynuowany jeżeli w drużynie nie będzie minimalnej liczby 7 graczy.

    Jeden z użytkowników sugerował, że wznowienie gry ze środka nie jest traktowane jako przerwa w grze, ponieważ samego wznowienia gry dotyczą inne przepisy. Jest to kolejna NIEPRAWDA. Wznowienie gry ze środka jest taką samą przerwą w grze jak rzut wolny, rzut rożny, czy rzut z autu. Dlatego też sędzia nie może dopuścić do sytuacji, że podczas wznowienia gry ze środka jedna z drużyn rozpoczyna grę w niepełnym składzie. Użytkownik uparcie twierdził, że mecz można przerwać np. po aucie czy rożnym, jednak nie w trakcie wznowienia. Według niego 11 piłkarzy może grać przeciwko samemu bramkarzowi, czyli sędzia w tym wypadku stosuje korzyść dla drużyny atakującej. BZDURA. Obecne przepisy wyraźnie zaznaczają, że mecz nie może być kontynuowany jeżeli w drużynie znajduje się mniej niż 7 zawodników.

    Ponadto w znalezisku zostały dodane dwa filmiki:

    Pierwszy filmik

    Drugi filmik

    Według użytkowników, mają one posłużyć za dowód, że zdobycie gola w sposób jaki zaprezentowała reprezentacja Anglii, jest zgodny z przepisami. Otóż, NIE, NIE JEST! Przede wszystkim sytuacje przedstawione na tych dwóch filmikach są kompletnie inne do tej jaka miała miejsce podczas meczu Chorwacja - Anglia. Tak więc przeanalizujmy załączone filmiki. Po pierwsze, w obydwu przypadkach, drużyny znajdowały się na swoich połowach boiska. Po drugie, w jednym i drugim przypadku, sędzia dał wyraźny sygnał do rozpoczęcia gry. Dowiedzieliśmy się już wcześniej, że w takich okolicznościach gole zdobyte są jak najbardziej prawidłowo.

    Mam nadzieje, że wpis ten rozwieje wątpliwości większości użytkowników.

    Na zakończenie chciałbym zaprosić do zabawy i niejako sprawdzenia swojej wiedzy w zakresie przepisów gry w piłkę nożną. Poniżej kilka pytań z odpowiedziami TAK lub NIE. Sprawdźcie na końcu jak wam poszło. Powodzenia!

    ==========================================================

    1. Podczas rozpoczęcia/wznowienia gry ze środka, zawodnik rozpoczynający grę może podać piłkę do tyłu ****** TAK, ZGADZAM SIĘ / NIE, NIE ZGADZAM SIĘ

    pokaż spoiler TAK, obecne przepisy pozwalają na to, aby piłka została zagrana w dowolnym kierunku; odp. TAK, ZGADZAM SIĘ


    2. Podczas wykonywania rzutu rożnego dozwolone jest, aby piłkarz wykonujący taki rzut, delikatnie dotknął piłkę po którym ta nie wykonuje wyraźnego ruchu. Następnie inny zawodnik tej samej drużyny, może przejąć taką piłkę i dryblować w okolicę pola karnego, pomiędzy nic nieświadomymi zawodnikami drużyny przeciwnej. ****** TAK, ZGADZAM SIĘ / NIE, NIE ZGADZAM SIĘ

    pokaż spoiler NIE, obecne przepisy dokładnie podkreślają, że w sytuacjach takich jak rzut rożny, piłka MUSI WYRAŹNIE poruszyć się nie pozostawiając żadnych wątpliwości, iż została dotknięta, czyli gra została rozpoczęta; odp. TAK, ZGADZAM SIĘ


    3. Podczas rzutu karnego, zawodnik wykonujący taki rzut, może oddać strzał "piętką" ****** TAK, ZGADZAM SIĘ / NIE, NIE ZGADZAM SIĘ

    pokaż spoiler TAK, przepisy pozwalają na uderzenie piłki "piętką" pod warunkiem, że piłka potoczy się do przodu, odp. TAK, ZGADZAM SIĘ


    4. Podczas wykonywania rzutu karnego (wykluczając serię rzutów karnych) bramka może zostać zdobyta jedynie strzałem bezpośrednim przez piłkarza wykonującego taki rzut ****** TAK, ZGADZAM SIĘ / NIE, NIE ZGADZAM SIĘ

    pokaż spoiler NIE. Podczas wykonywania rzutu karnego (wykluczając serię rzutów karnych), piłkarz może uderzyć piłkę tak aby potoczyła się do przodu. Następnie, może ona zostać przejęta przez innego współzawodnika, który może oddać strzał na bramkę, odp. NIE, NIE ZGADZAM SIĘ


    5. Gol może zostać zdobyty, jeżeli piłka rzucona z autu, bezpośrednio trafiła do bramki ****** TAK, ZGADZAM SIĘ / NIE, NIE ZGADZAM SIĘ

    pokaż spoiler NIE, w takim wypadku przyznawany jest rzut od bramki, odp. NIE, NIE ZGADZAM SIĘ


    6. Podczas rzutu z autu, zawodnik wykonujący taki rzut nie może dotknąć piłki dwa razy tzn. nie może wyrzucić piłki samemu sobie pod nogi i kontynuwać akcji. Czy zatem, może rzucić piłką w przeciwnika w taki sposób, aby ta odbiła się od niego pozwalając mu na przejęcie piłki i kontynuowanie akcji? Czy jednak będzie uznane to jako zagranie niezgodne z fair-play? ****** TAK, MOŻE WYKONAĆ TAKIE ZAGRANIE / NIE, NIE MOŻE WYKONAĆ TAKIEGO ZAGRANIA

    pokaż spoiler TAK, zawodnik może wykonać takie zagranie. Przepisy zaznaczają jednak, że taki rzut nie może zostać wykonany lekkomyślnie (np. celując w twarz przeciwnika) oraz z nadmwirną siłą, odp. TAK, MOŻE WYKONAĆ TAKIE ZAGRANIE


    #mecz #pilkanozna #mundial
    pokaż całość

    źródło: 1.jpg

  •  

    Angielscy kibice po meczu Szwecja - Anglia [0:2] demolują ambulans londyńskiego pogotowia.
    W nienawiści do karetek tak zostałem wychowany!

    Tak prowszę państwa. Oto idiokracja w pełnej krasie.

    inne źródło

    #kalkazreddita #anglia #londyn #mecz #patologiazewsi pokaż całość

    . . . kliknij, aby rozwinąć obrazek . . .

    źródło: i.redditmedia.com

  •  

    Kiedy Jacek Laskowski powiedział:

    Mamy mundial 4k. Kolumbia, Kazań, Klęska. Czwarte "K" proszę sobie dopisać według własnego uznania.

    Myślałem, że w tej wypowiedzi chodzi mu o czwartek. Rozumiecie? Czwarte "K" = Czwartek; w odniesieniu do czwartkowego meczu z Japonią. Po tym co zaprezentowała nasza drużyna po dwóch meczach, każdy może sobie wyobrazić, jak potoczy się mecz z Japonią.
    Natomiast czytam wykopa, a wszyscy, że hasło to "kurwa mać". Dopiero wtedy załapałem ¯\_(ツ)_/¯

    #mecz #reprezentacja #mundial
    pokaż całość

  •  

    Mirki z #emigracja i #sanescobar piszę właśnie długiego posta informacyjnego o życiu, zarobkach i pracy w San Escobar. Jeśli kogoś interesuje to niech da plusa to zawolam jak będzie.

    źródło: blaber.pl

  •  

    Premiera Star Wars Last Jedi - episode VIII zbliża się dużymi krokami. Jednak już teraz można pokusić się o kilka odpowiedzi na tematy o tym m.in. jak potoczy się historia, oraz uwaga!, kim są rodzice Rey.

    Choć opisane tutaj wątki są czysto teoretyczne i tak umieszczam je w spojlerze, ponieważ wydają się bardzo prawdopodobne. Nie chcę psuć zabawy fanom SW :)
    Wszystko co tu opisane jest streszczeniem treści stąd i stąd

    tl;dr na końcu :)

    1. Rodzice Rey.

    pokaż spoiler Pamiętacie jak po epizodzie VII ludzie zaczęli domniemywać pochodzenie Rey? Pierwsze komentarze sugerowały Luka Skywalkera jako jej ojca. Jednak była to bardzo naciągana teoria. Kiedy postacie te spotykają się na wyspie pod koniec filmu, nie wydaje się aby Luke widział w Rey swoją córkę. Sama aktorka, Daisy Ridley, w wywiadzie po premierze filmu stwierdziła, że po obejrzeniu tego epizodu wydawało się jej, że będzie jasne kim są jej rodzice. Tak więc, czyżby ludzie przeoczyli najważniejsze fakty? Przyjżyjmy się im bliżej:


    pokaż spoiler a) Porzucona na Jakku kiedy była małym dzieckiem
    b) Jest utalentowanym pilotem - pamiętacie scenę, w której bez problemu pilotowała Sokoła Millenium?
    c) Bez dopowiedniego treningu potrafi posługiwać się mieczem świetlnym i dominować umysły innych ludzi przy użyciu mocy (czym niewielu jedi mogło się poszczycić)
    d) Miecz świetny Luka "przywołuje" ją w Maz Kanata


    pokaż spoiler Ponadto epizod VII ujawnia więcej szczegółów niż mogłoby się wydawać na pierwszy rzut oka. W scenie, w której, Kylo Ren więzi Rey, mówi do niej "Wciąż chcesz mnie zabić?"..... Dosyć dziwne pytanie, zważywszy, że postacie te spotkały się dopiero po raz pierwszy. No właśnie, ale czy napewno jest to ich pierwsze spotkanie? Ponadto, kiedy Kylo Ren dostaje pierwszy raz informację na temat "nieznanej" dziewczyny, reaguje bardzo burzliwie tak jakby wiedział o niej coś więcej.
    Tak więc, czyżby pomiędzy Kylo Ren, a Rey była jakaś specjalna więź? Czy Rey jest siostrą Kylo Rena?! Tak więc, czy Han Solo i Leia to jej rodzice?!


    pokaż spoiler Przyjrzyjmy się temu bliżej:
    a) Jeżeli Leia to jej matka, tłumaczyłoby to zdolności Rey w posługiwaniu się mocą
    b) Jest siostrzenicą Luka, więc to z kolei tłumaczy dlaczego miecz świetlny Luka emanuje przy niej
    c) Umieszczenie jej na Jakku miało za zadanie chronić ją przed Kylo Renem i Snokiem, tak jak kiedyś chciano chronić Luka przed Vaderem
    d) Naturalne zdolności pilotowania odziedziczyła po swoim ojcu Hanie Solo


    pokaż spoiler Ponadto są wątki poza filmem, które wydają się umacniać tę teorię:
    a) W jednym z wywiadów Mark Hamill wyjawił, że podczas tzw. table reads (nie wiem jaki jest polski odpowiednik tego sformułowania, ale jest to moment w którym aktorzy siadają razem i czytają swoje skrypty do filmu) miejsca na których siedzieli aktorzy miały znaczenie odnośnie relacji ich charakterów w filmie. Daisy Ridley siedziała pomiędzy Harrisonem Fordem, a Carrie Fisher.


    pokaż spoiler b) Aktorka, Billie Lourd, w pierwszej kolejności była brana pod uwagę jako osoba do odegrania roli Rey w SW. Jednak ostatecznie przypadła jej rola porucznik Connix. Ciekawy jest fakt, że Billie Lourd jest córką Carrie Fisher w prawdziwym życiu.


    pokaż spoiler c) W scenie, w której Rey ląduje w bazie rebelii Sokołem Millenium, Leia podchodzi do niej w pierwszej kolejności ignorując całkowicie Chewbacce, którego przecież zna od tylu lat. W scenie tej spotyka Rey po raz pierwszy w filmie, ale czy po raz pierwszy w życiu? Ponadto w scenariuszu do tej sceny jest napisane, że Leia otacza Rey "matczynym uściskiem"


    2. Jak rozwinie się historia w epizodzie VIII?

    pokaż spoiler a) Epizod VIII służy jako przejście pomiędzy epizodami VII i IX
    b) Luke wyjawia swoje obawy podczas trenowania Rey na Ahch-To mówiąc: "Już kiedyś widziałem taką nieoszlifowaną wewnętrzną siłę. Nie przerażało mnie to wtedy, ale przeraża mnie to teraz"
    c) Jego drugi cytat mówi: "Wiem tylko jedno. Czas Jedi dobiegł końca"
    d) Snoke z kolei mówi: "Kiedy cię odnalazłem, ujrzałem czystą, nieokiełznaną moc.Coś doprawdy niesamowitego". Wydawałoby się, że słowa te kieruje do Kylo Rena, ale co jeśli tak naprawdę kieruje je do Rey?
    e) Rey mówi do Kylo Rena "Potrzebuję kogoś, kto pokażę mi moje miejsce w tym wszystkim"


    pokaż spoiler Tak więc film jest o więzi jaką Kylo Ren, Rey i Luke Skywalker tworzą razem, ale przede wszystkim co tak naprawdę dzieli ich między sobą.


    pokaż spoiler Luke Skywalker udziela treningu Rey, jednak podczas nauk ujrzał w niej coś co go przeraziło więc postanowił zakończyć jej szkolenie. Sfrustrowana Rey, od której odwraca się Luke, opuszcza wyspę. Ponadto Luke, który odnalazł na Ahch-To pierwszą świątynie Jedi, a w niej pradawne księgi, z których dowiedzieć się można o tym, że aby w galaktyce zapanował balans ciemna strona mocy (Czerń), musi połączyć się z jasną stroną mocy (Biel), aby zapanowała jedność (Szarość). Mówią o tym ów księgi, tzw. Journal of the Whills. Cytat brzmi:


    pokaż spoiler First comes the day
    Then comes the night.
    After the darkness
    Shines through the light.
    The difference, they say,
    Is only made right
    By the resolving of gray
    Through refined Jedi sight


    pokaż spoiler Luke jest ostatnim Jedi. Uważa, że tylko on może zaprowadzić balans pomiędzy ciemną i jasną stroną mocy. Wyrusza więc w swoją ostatnią bitwę, aby własnoręcznie dokonać przepowiedni. Rey natomiast, po odrzuceniu przez Luka udaje się do Kylo Rena, kóry w epizodzie VII powiedział jej, kiedy ze sobą walczyli, że może pokazać jej ścieżkę prowadzącą do mocy. Rey ufa mu po tym jak dowiaduje się, że Kylo Ren jest jej bratem. Ostatecznie Rey spotyka się ze Snokiem. Snoke natomiast, wyczuł moce Rey już dawno temu stąd jego słowa "Kiedy cię odnalazłem, ujrzałem czystą, nieokiełznaną moc". Han Solo i Leia postanowili chronić swoją córkę, dlatego pozwolili aby Luke ukrył ją gdzieś z dala od Snoka (Jakku). Na nic się to zdało, ponieważ po odrzuceniu przez Luka, Rey sama przybyła do Snoka.
    Kiedy Luke Skywalker pojawia się aby walczyć z Kylo Renem i Snokiem natrafia na Rey, którą uważa za swojego sprzymierzeńca. Ta natomiast, zdradza Luka stając po ciemnej stronie mocy. W finałowej walce zabija Luka. Ostatni Jedi został pokonany. Ciemna strona mocy triumfuje.


    pokaż spoiler Ponadto nie zapominajmy, że na plakacie Epizodu VII The Force Awakens, Ray jest zwrócona w kierunku ciemnej strony mocy.


    pokaż spoiler Szykuje się mroczny epizod w tym roku :)


    tl;dr

    pokaż spoiler Han Solo i Leia to rodzice Rey, a co za tym idzie Kylo Ren to jej brat, a Luke Skywalker wujek. W epizodzie VIII Rey przechodzi na ciemną stronę mocy, po tym jak Luke odmawia jej treningu. W finałowej walce epizodu VIII Rey zabija Luka Skywalkera, ostatniego Jedi, który miał zaprowadzić balans pomiędzy ciemną i jasną stroną mocy


    #starwars #film #kino
    pokaż całość

    •  

      @temp01_01: mylisz się, słownik obrazkowy wskazuje na zupełnie inną fabułę

      pokaż spoiler Luke nie będzie uczył Rey, odrzuci na starcie miecz świetlny. Zerwał z mocą i chciał pogrzebać zakon Jedi. Kiedy jednak dowie się, co się dzieje w galaktyce i usłyszy o śmierci Hana Solo, to wkroczy do akcji - to będzie dopiero na końcu filmu.


      + tak, słowa że potrzebuje kogoś, kto wskaże jej drogę są kierowane do Luke'a przy Sokole Millenium, przy ognisku na Ahch-To

      pokaż spoiler Najprawdopodobniej Rey odleci z Kylo na spotkanie ze Snoke'iem
      pokaż całość

    •  

      @Primusek:

      Wiem, bo dzieję w dwóch różnych miejscach. Rey jest na Anch- to przy ognisku, przy Sokole, a Kylo w innym miejscu. Można też to zobaczyć po tym jaka pada światło na twarze oraz po tle. Nie przygotowałeś się odpowiednio.

      xd

      @Pooodi:

      tak, słowa że potrzebuje kogoś, kto wskaże jej drogę są kierowane do Luke'a przy Sokole Millenium, przy ognisku na Ahch-To

      No tak mieliście racje
      pokaż całość

    • więcej komentarzy (5)

  •  

    "Dziecko walczy przed ugotowaniem w garnku, aby nie stać się głównym daniem religijnej uczty" - koloryzowane

    #kalkazreddita

    źródło: i.imgur.com 18+

  •  

    https://youtu.be/N_beJnlTeTk

    Pomysły niektóych ludzi mnie po prostu zdumiewają. Dlaczego nie można użyć zwykłej szczotki? Jaką przewaga taka szczotka ma nad innymi szczotkami? Czy ludzie nie zdają sobie sprawy, że to wygląda w cholere dziwnie?
    To tak jakby właściciele ptaków w taki sposób karmili swoich ulubieńców https://youtu.be/UtPT5jPR3k4

    #koty #zwierzeta #niewiemjaktootagowac
    pokaż całość

  •  

    Finn Wolfhard, czyli Mike ze #strangerthings u Jimmiego Fallona

    https://youtu.be/IPhIv-S_vHs

    pokaż spoiler Jimmy: Can you read?
    Finn: Can I read?
    Jimmy: Ya, can ya!?
    Finn: Can you host?


    pokaż spoiler Jimmy: Możesz czytać?
    Finn: Czy mógłbym czytać?
    Jimmy: Tak!? [lekko podirytowany]
    Finn: Możesz prowadzić program?
    pokaż całość

  •  

    Winona Ryder w szkole średniej i Noah Schnapp jako Will Byears w #strangerthings

    zdjęcie z reddita

    +: k...1, Ahir +3 innych
  •  

    Some Mondays are better than others.

    Kamera w biurze uchwyciła moment, w którym dziewczynka dowiaduje się o tym, że sąd przyznał prawa do adopcji jej opiekunom.

    Zawiłe procedury doprowadziły do tego, że pewna rodzina długo starała się o prawdo do adopcji nad tą małą dziewczynką. W końcu, w poniedziałek 2 października, sekretarka szkolna dostała telefon z cudowną wiadomością - sąd przyznał rodzinie prawo do opieki nad małą. Sekretarka, która odwiedzana była przez dziewczynkę codziennie, miała okazję przekazać osobiście dobrą wiadomość.

    #coolstory #poniedzialek #kalkazreddita
    pokaż całość

  •  

    Czytam sobie książkę w języku angielskim i w jednym ze zdań pojawia się słowo 'inception" w kontekście, który był z początku dla mnie dziwny. Wchodzę więc na stronę Cambridge Dictionary by dowiedzieć się co tak naprawdę znaczy to słowo. I tu zaskoczenie.
    Okazuje się, że w naszym słowniku nie mamy takiego słowa jak "incepcja". Zostało stworzone jedynie na potrzeby filmu pod tym własnie tytułem.
    Czy jednak o słowie tym, możemy powiedzieć, iż przyjęło się w języku polskim jako zapożyczenie z języka angielskiego?
    Jeżeli tak, to jak je rozumiemy? Czy film sprawił, iż znaczenie w języku polskim jest kompletnie inne niż w języku angielskim?

    pokaż spoiler Osobiście porównałbym to do angielskiego "eventually", które wiele osób tłumaczy sobie jako "ewentualnie"


    pokaż spoiler (ang.) Inception - (pol) początek, powstanie


    pokaż spoiler 7 lat żyłem w przekonaniu, że incepcja to polskie słowo :(


    #ciekawostki #jezykangielski #jezykpolski #film
    pokaż całość

  •  

    Pewnie nie każdy z was wie, ale Millie Bobby Brown, czyli Eleven ze #strangerthings jest głucha na jedno ucho. Wyjawiła to podczas wywiadu dla "Variety":

    Brown is deaf in one ear — she was born with partial loss of hearing, and then her hearing faded away after years of tubes. So she can’t fully hear herself perform, but no matter. “I just started to sing, and if I sound bad I don’t care, because I’m just doing what I love,” she says. “You don’t have to be good at singing. You don’t have to be good at dancing or acting. If you like to do it, if you genuinely enjoy doing it, then do it. No one should stop you.”

    Brown nie słyszy na jedno ucho - urodziła się z częściowym ubytkiem słuchu, który postępował z biegiem czasu, w ostateczności doprowadzając do całkowitego zaniku słuchu. Tak więc, [Millie] nie słyszy w pełni siebie samej kiedy występuje, ale nie ma to dla niej znaczenia: "Po prostu zaczęłam śpiewać i nie przejmuję się tym, czy brzmię źle, ponieważ robię to co kocham" mówi. "Nie musisz być dobry w śpiewaniu. Nie musisz być dobry w tańczeniu, aktorstwie. Jeśli lubisz to robić, jeśli daje ci to prawdziwą satysfakcję, rób to. Nikt nie powinien cię zatrzymywać"

    cały wywiad
    pokaż całość

    +: RMJ-, d.......1 +7 innych
  •  

    @temp01_01: Nie wiem czy słyszeliście, ale aktor Charlie Heaton, który w #strangerthings grał postać Jonathana Byersa, został zatrzymany na lotnisku w Los Angeles, gdzie zmierzał na imprezę z okazji premiery Stranger Things 2. Miał przy sobie niewielką ilość kokainy, którą wykrył pies straży granicznej. Testy potwierdziły, że znaleziona substancja to kokaina, a sam aktor przyznał się do jej spożywania. Odmówiono mu wstępu do USA, po czym został odesłany najbliższym lotem z powrotem do UK.

    Pod znakiem zapytania stoi jego kolejny udział w przyszłych sezonach Stranger Things jako, że może zostać nałożony na niego zakaz wstępu na terytorium USA (Charlie Heaton to Anglik). Druga sprawa to Netflix, który może rozwiązać z nim kontrakt w obawie o swój wizerunek.

    źródło
    pokaż całość

    +: Cronox
  •  

    @temp01_01: Relacja między Eleven, a Hopperem w #strangerthings przypomina mi tą z "The last of us" między Ellie, a Joelem.

    pokaż spoiler Zresztą scena w barze z aktem urodzenia Jane Hopper, była super :)

  •  

    #strangerthings #strangerthings2 #seriale #przemyslenia

    UWAGA! Zanim zaczniesz czytać wiedz, że ten wpis zawiera spoilery!

    Wczoraj skończyłem oglądać Stranger Things 2. Jedynkę obejrzałem juz jakiś czas temu i z niecierpliwością oczekiwałem na dwójkę. Powiedziałem sobie: "ograniczę się do obejrzenia góra dwóch trzech odcinków w ten weekend" bo miałem kilka innych spraw do załatwienia. Jak już możecie się spodziewać plan się nie powódł. Obejrzałem wszystkie odcinki Stranger Things 2, siedząc do późnej nocy.

    Co sprawia, że serial ten jest tak wciągający? Oczywiście różne są opinie na ten temat. Jedni kochają go za klimat lat 80, inni zaś za sposób budowania tego klimatu i wpasowania fantastyki w świat rzeczywisty. Ja natomiast chciałbym skupić się na grze aktorskiej tych młodych bohaterów.

    W jedynce przedstawiono nam piątkę. Byli to:

    aktor - postać

    Finn Wolfhard - Mike Wheeler
    Gaten Matarazzo - Dustin Henderson
    Caleb McLaughlin - Lucas Sinclair
    Noah Schnapp - Will Byers
    Millie Bobby Brown - Eleven/(w dwójce również jako - Jane Hopper)

    W drugiej części do "paczki" dołączyła również Sadie Sink jako Max.

    W pierwszym sezonie serialu, Noah Schnapp nie zagościł na długo przed kamerą. Miał swój krótki epizod w pierwszym odcinku, później natomiast jeżeli się pojawiał na ekranie to, albo był nieprzytomny, albo na krótką chwilę jak np. w scenie kiedy chował się w kryjówce w "The upside down".
    W drugim sezonie natomiast brał większy udział w całej akcji, dzięki czemu częściej widzieliśmy go na ekranie. Niektóre sceny z jego udziałem są po prostu niesamowite, jak np. tutaj (przepraszam za jakość, ale nie mogłem znaleźć lepszej):

    Will & Joyce 2x04
    Will, Joyce & Hopper

    Oczywiście inni aktorzy spisali się równie dobrze, np:

    Mike & Eleven

    Eleven's Telekinetic Scenes

    Mike, Dustin & Lucas

    Hopper & Eleven fight - jedna z lepszych scen moim zdaniem, gdzie kilka scen zostało zaimprowizowanych "w biegu" np. trzaśniecie drzwiami, którego pierwotnie nie było w skrypcie; ponadto scena gdzie Eleven rozbija wszystkie szyby siłą woli została w pełni nagrana przez Davida Harboura grającego Jima Hoppera; aktor nie zgodził się aby zastąpił go dubler, chciał odegrać tą scenę samemu

    Ponadto Netflix wypuścił kilka odcinków z serii "Beyond Stranger Things", gdzie znajduje się mnóstwo wywiadów z aktorami, którzy opisują swoje przeżycia na planie serialu. Ciekawostką jest odcinek, w którym Millie Brown (Eleven) na pytanie jaka scena była dla niej najbardziej wymagająca w epizodzie drugim, odpowiedziała, że ta w której spotyka "Papę" będąc u swojej siostry. Powiedziała, że po tej scenie płakała, zamknięta w toalecie, przez kolejne 45 minut.

    Co sprawia, że dzieciaki te, grają swoje role tak dobrze?
    Kilka lat temu na reddit, jeden ze znanych aktorów, Ethan Hawke odpowiadał na pytania użytkowników prowadząc tzw AMA. Jedno z zadanych pytań było bardzo ciekawe, a to co napisał Ethan zdaje się być idealną odpowiedzią na powyższe pytanie.

    Pytanie zadane przez FoxtrotUniformCharli:

    I have always wondered about this.
    When making a horror or scary movie with children, what do they do to keep the kids (younger ones) from being completely messed up from the really dark stuff? Do they just do some sort of interview and casting stuff to make sure the kids are mature enough and realize it's all made up? Is it just not that creepy while actually shooting the creepy stuff?


    Zawsze mnie zastanawiało
    Nagrywając horror czy inny straszny film, co robi się aby dzieci, przede wszystkim te najmłodsze, nie były kompletnie przerażone mrocznymi rzeczami, w których biorą udział? [aby nie odbiło się to na ich psychice] Czy przeprowadzana są specjalne rozmowy i kastingi, aby ocenić czy dziecko jest dojrzałe na tyle, aby zdać sobię sprawę, że wszystko to jest nieprawdziwe? Czy po prostu nagrywanie strasznych scen nie jest tak naprawdę straszne?

    odpowiedź Ethana:

    GREAT question! As a child actor myself, I'm incredibly sensitive to this and kind of hate acting with kids for all the same concerns that are present in your question. But with a scary movie, it surprised me, because kids love to play. They love costumes, they love Halloween. The kids on-set treated the making of the movie as if we were all doing an elaborate haunted house; think about it, kids love to play Hide & Seek, they love to scare you and each other, and I was really relieved to see them all playing and laughing and understanding the spirit of a good ghost story. It really wasn't difficult for them at all.

    Wspaniałe pytanie! Jako aktor, który swoją karierę rozpoczął w dzieciństwie, jestem na to bardzo uczulony i przez to nie lubię grać [w filmach] z dziećmi z obawy na to co właśnie wymieniłeś w swoim pytaniu. Jednak, ku mojemu zdziwieniu, dzieciaki uwielbiają grać w strasznych filmach. Uwielbiają kostiumy, uwielbiają Halloween. Dzieci na planie podczas nagrywania scen, czują się jak w takim lepszym domu strachów [jak w parku rozrywki]; pomyśl nad tym. Dzieci uwielbiają grać w chowanego, uwielbiają straszyć innych i być straszonym. Osobiście odetchnąłem z ulgą widząc ich grających, śmiejących się, a przede wszystkim rozumiejących istotę dobrej opowieści o duchach. Naprawdę, ani trochę nie było to dla nich trudne.

    Link do AMA z Ethanem Hawkem
    Bezpośredni link do powyższego pytania

    Wracając do Stranger Things. Jest pewne, że powstanie kolejny sezon. Autorzy stwierdzili, że prawdopodobnie przeskoczą kilka lat w filmie, aby dorównać wiekiem do aktorów. Nie chcą na siłę robić ich dziećmi.
    Osobiście mam nadzieję, że ci młodzi ludzie rozwiną się jeszcze bardziej i zaserwują nam jeszcze lepszą dawkę dobrego aktorstwa.
    pokaż całość

    •  

      Co sprawia, że serial ten jest tak wciągający?

      @temp01_01: Klimat oraz sposób prowadzenia historii. Oprawa audio-wizualna. Świetna sylwetyka bohaterów oraz ich gra, każdy z własnym wykreowanym i bardzo wiarygodnym charakterem. Wszystko jest spójne, miłe dla oka i przede wszystkim tajemnicze a każdy odcinek konczy się małym clifhangerem że nie sposób po prostu nie oberzjeć nastepnego odcinka bo ciekawość wygrywa. No i najważniejsze, nie ma żadnych durnych nielogicznych wcięć/ujęć które mogłyby zaburzać jego wiarygodność nawet jak na film sci-fi. pokaż całość

      +: temp01_01, k...1 +1 inny
    •  

      Fajnie w drugim sezonie Steve się prezentował. Nie chodzi mi tylko o grę ale miał fajną postać do zagrania. W jedynce z niego był taki trochę kutas a w drugim spoko z niego koleś, tak jak wtedy wolałem Jonathana tak teraz mam odwrotnie. Świetny serial.

      +: temp01_01, k...1 +4 innych
    • więcej komentarzy (1)

  •  

    Córka pewnego inżyniera zafundowała swojemu tacie zwolnienie z pracy w Apple po tym jak upubliczniła wideoblog z nowym telefonem Iphone X, który szybko stał się popularny i rozprzestrzenił na inne kanały m.in. youtube.
    Brooke Amelia Peterson odwiedziła swojego tatę na kompusie Apple. Razem udali się do kawiarni, gdzie na początku ojciec pokazał jak płaci przy kasie używając IphoneX, a następnie już przy stoliku, przekazuje telefon swojej córce aby ta mogła sprawdzić kilka funkcji.
    Te krótkie, niewinne wideo, doprowadziło do stanowczej reakcji Apple, jako że firma zabrania upubliczniania informacji na temat sprzętu, który nie został jeszcze wydany.
    Pan Peterson pracował dla Apple od 4 lat zajmując się m.in. technologią wireless.

    Strony internetowe, które opisały powyższą sytuację podają, że wciąż czekają na komentarz Apple w tej sprawie.

    Link do filmu, o którym mowa: https://youtu.be/RBeD8E2xxck?t=2m10s
    Link do wyjaśnień córki: https://youtu.be/XQzGKwjr_js
    Artykuł na ten temat: https://www.theverge.com/2017/10/28/16565110/apple-engineer-iphone-x-youtube-video
    Drugi artykuł: http://appleinsider.com/articles/17/10/28/apple-sacks-iphone-x-engineer-after-daughter-posts-hands-on-video-to-youtube

    Z jednej ze stron:

    The Verge reached out to Apple to confirm the dismissal, but the company has not yet responded to a request for comment.

    #iphone #apple #technologia #logikarozowychpaskow oraz #logikaniebieskichpaskow bo ojciec też nie lepszy, pozwalając swojej córce nagrywać wszystko wiedząc, że prowadzi ona wideobloga i to co sama nagrywa, później upublicznia na swoim kanale
    pokaż całość

    •  

      @paprok: to nie firma produkująca rajstopy by taki marketing stosować, w takich firmach każdy pracownik podpisuje glejt by nie rozpowszechniać żadnych informacji o tajnych projektach i szczegółów z nim związanych. Pare lat temu była imba jak gościu dał się złapać z s7 której jeszcze nawet nie pokazano i też poleciał

    •  

      to nie firma produkująca rajstopy by taki marketing stosować

      @Dejna93: tego się właśnie spodziewałem... ale wątpliwości które przytoczyli inni mnie zastanowiły (wpisy tolep)

    • więcej komentarzy (8)

  •  

    15 sierpnia 1928 roku w Wólce Złojeckiej urodziła się Czesława Kwoka. W wieku 14 lat, 13 grudnia 1942 roku, Czesława (nr obozowy 26947) wraz z matką Katarzyną (nr obozowy 26946), trafiły do obozu Auschwitz Birkenau. 12 marca 1943 roku dziewczynka zmarła w obozie, niecały miesiąc po tym jak zmarła jej matka (18 luty 1943).
    Czesława Kwoka była jednym z około 232 tys. dzieci i młodocianych w wieku poniżej18 lat, pośród co najmniej 1,3 mln osób deportowanych do obozu Auschwitz-Birkenau. Z tej liczby jedynie nieco ponad 23.5 tys. dzieci i młodocianych zanotonano w dokumentach obozowych (na ogółem 400 tys. zarejestrowanych). W chwili przybycia żołnierzy sowieckich, w obozie przebywało co najmniej 700 dzieci i młodocianych więźniów, w tym około 500 dzieci poniżej piętnastego roku życia. Ponad połowę z nich stanowiły dzieci żydowskie.

    "Portrecista"

    Fragment filmu dokumentalnego "Portrecista", gdzie Wilhelm Brasse wspomina zdjęcie zrobione Czesławie Kwoce. Ojciec Wilhelma Brasse był pochodzenia austriackiego, natomiast matka była Polką. Z racji tego, że matka nie mówiła w języku niemieckim, w domu posługiwano się wyłącznie językiem polskim. Jako młodzieniec pracował w zakładzie fotograficznym swojej ciotki. Po wybuchu II wojny światowej i zajęciu Żywca przez Niemców, odmówił podpisania Volkslisty (lista obywateli pochodzenia niemieckiego w okupowanym przez Niemcy kraju w okresie okupacji hitlerowskiej, którzy zadeklarowali przynależność do narodowości niemieckiej). W 1940 roku został aresztowany przy próbie przekroczenia granicy z Węgrami. Trafił do obozu Auschwitz Birkenau jako więzień nr 3444. W niedługim czasie dostał przydział jako jeden z obozowych fotografów. Jego zadaniem było m.in. wykonywanie zdjęć więźniom, przywiezionym do Auschwitz, do kartoteki obozowej. Podczas ewakuzacji obozu w styczniu 1945 roku, Wilhelm Brasse i Bronisław Jureczek przyczynili się do ocalenia blisko 40 tys fotografi, które miały zostać spalone.

    źródło:

    http://www.marinamaral.com/blog/2016/9/19/in-memory-of-czesawa-kwoka

    https://pl.wikipedia.org/wiki/Czes%C5%82awa_Kwoka

    http://www.auschwitz.org/historia/los-dzieci/

    http://www.auschwitz.org/historia/los-dzieci/liczba-wyzwolonych-dzieci

    http://www.auschwitz.org/muzeum/o-dostepnych-danych/fotografie-wiezniarskie

    #iiwojnaswiatowa #historia #auschwitz
    pokaż całość

    +: j.............k, borys88 +184 innych
  •  

    London Attacks: Theresa May 'Enough is enough' - BBC News

    Premier Theresa May mówi dosyć islamskiemu ekstremizmowi. Niżej postaram się przetłumaczyć ważniejsze rzeczy jakie zotały wypowiedziane:

    1. Jest to trzeci atak terrorystyczny w UK w przeciągu 3 miesięcy.
    2. Jesteśmy świadkami zmian w motywach terrorystów, gdzie wydaje się że poprzednie ataki podsycają i/lub zachęcają innych do przeprowadzania kolejnych to, nowych ataków "terrorism breeds terrorism"
    3. Nie możemy dopuścić aby sprawy rozwijały się w tym kierunku. Musimy dokonać zmian i te zmiany muszą dokonać się na czterech płaszczyznach:
    a) Po pierwsze te trzy ataki nie są ze sobą powiązane mówiąc jako zorganizowanym przedsięwzięciu, jednak jest jedna rzecz która je spaja - islamski ekstremizm, który wpaja ludziom nienawiść oraz promuje sekciarstwo. Jest to ideologia, która uderza w demokratyczne wartości jak wolności i prawa człowieka. Pokonanie tej ideologii to jedno z najważnejszych wyznań naszych czasów. Jednak nie można zwyciężyć w tej walce jedynie poprzez działania wojskowe. Możemy zwyciężyć jedynie, jeśli odwrócimy ludzi od jej wpływów (przemocy itp) i że są wartości które warto pielęgnować, a które przeciwstawiają się agresji i nienawiści.
    b) Nie możemy pozwolić aby ta ideologia miała podłoże do tego aby miała gdzie zapuścić swoje korzenie (miała gdzie się rozwijać). Internet jest m.in. furtką dla tych ludzi, gdzie dzielą się materiałami, komunikują itp. Musimy dojść do porozumienia aby uregulować prawa dotyczące "cyber space" (przestrzeni cyfrowej? lub prościej - w sieci), aby zapobiec rozprzestrzenianiu się ekstremizmowi i planowaniu kolejnych ataków.
    c) Musimy pozbawić ekstremistów bezpiecznych przestrzeni w których funkcjonują zarówno w sieci jak i w prawdziwym życiu. Włączamy w to działania wojskowe mające na celu zniszczenie ISIS w Syrii, ale znaczy to również aby zacząć działać na swoim podwórku. Jest za dużo tolerancji w naszym kraju dla ekstremizmu. Tak więc musimy wytępić go z sektorów publicznych jak i ze społeczeństwa. Nie możemy żyć razem w oddzielnych, wyizolowanych społeczeństwach, ale jako jedne zjednoczone królestwo.
    d) Musimy przyjrzeć się czy jednostki antyterrorystyczne mają wszelkie prawa, moce i środki aby stawić czoła nowym wyzwaniom, o których teraz mówimy. Jeżeli oznacza to, iż będziemy musieli zwiększyć kary za akty terrorystyczne, nawet te mniej poważne (chodzi pewnie o te nieudane, gdzie ktoś coś planował, ale został zatrzymany przed zamachem lub osoba jest podejrzana, że coś może zrobić tak więc prewencyjnie zostanie zamknięta w więzieniu) zrobimy to.

    Udało nam się zapobiec kilku zamachom terrorystycznym, ale jest czas aby w końcu powiedzieć - dość.

    Co uważacie o tym wystąpieniu?
    Jest to coś nowego waszym zdaniem, czy ten sam bełkot tylko dobrano inne słowa?
    Jak myślicie, czy coś się może zmienić? Czy to czego chce pani May uderzy naprawdę w ekstremistów, radykałów czy jednak zaszkodzi bardziej zwykłym obywatelom?
    Czy to początek kolejnej cenzurze internetu?

    Od siebie dodam, że rozmawiałem kiedyś z kilkoma Brytyjczykami, którzy powiedzieli mi, że gotowi są oddać swoją wolność lub jej jakąś tam część za cenę bezpieczeństwa.

    #uk #zamach #londyn
    pokaż całość

  •  

    Moje jedno z najgorszych doświadczeń miało miejsce w 2011 roku. Była to, na pierwszy rzut oka, błaha interwencja policji, która przerodziła się w mój osobisty dramat.

    Akt1 Trzeba było jechać taksówką
    Wracałem od znajomej do domu w niedziele około 4:00 nad ranem. Byłem pijany ale nie do tego stopnia żeby sie zataczać. W połowie drogi przeszedłem przez przejście na czerwonym świetle. Kiedy byłem już po drugiej stronie ulicy, zza rogu wyjechał duży radiowóz policyjny, który wjechał przede mną na chodnik blokując mi przejście. Początek interwencji nic nie zapowiadał. Zostałem poproszony do radiowozu. W tym momencie muszę zaznaczyć, iż byłem przekonany, że nie mam przy sobie dokumentów, ponieważ portfel zostawiłem w domu. Jednak co się okazało, w wewnętrznej kieszeni kurtki miałem swoje prawo jazdy. W radiowozie mnie przeszukano. Gadka szmatka i policjant mówi do mnie że z dniem dzisiejszym dostaje dwa mandaty jeden za przejście na czerwonym a drugie za nie okazanie dokumentów kiedy mnie o to poproszono. Razem kwota 600 zł. Ja natomiast mówię, że nie przyjmuję mandatu, ponieważ nie miałem intencji, aby ukrywać prawo jazdy.
    Tak więc policjant przedstawił mi dwa warianty:
    1. Przyjmujesz mandaty i idziesz do domu
    2. Nie przyjmujesz i jedziesz na izbę wytrzeźwień.
    Odpowiedziałem, że to chyba jakiś żart, nie jestem agresywny, nie zataczam się i napewno nie przyjmuję mandatu.
    Od tego momentu wszystko się zmieniło.
    Rozsunęły się boczne drzwi, zostałem złapany za kurtkę, wyrzucony z samochodu prosto na ziemię. Zwróciłem się do drugiego policjanta, który cały czas był raczej bierny: "A pan nawet nie zareaguje na agresywne zachowanie swojego partnera?". Nawet się tym nie przejął.
    Skuli mnie. Wrzucili na tył do klatki i zawieźli na izbę.

    Akt2 Izba
    Na izbie zostałem olany przez wszystkich. Jakakolwiek próba wyjaśnienia, że nic nie zrobiłem, spełzła na niczym. Kazano mi się rozebrać. Kiedy zaprotestowałem i powiedziałem, że nie zgadzam się na takie traktowanie, dwóch gości złapało mnie za ręce i wykręciło je bardzo mocno przyciskając przy tym moją twarz do podłogi. Myślałem, że z bólu się zesram, autentycznie. Moim błędem w tym momencie było nazwanie ich komunistami, ponieważ wtedy zaczęli wykręcać mnie jeszcze bardziej. Kiedy rozluźnili moje ręce i nadgarstki, zapytali czy teraz się rozbiorę. Nie protestowałem. Na izbie spędziłem 24h. Nie było to za alkohol, tylko za to, że się "stawiałem". Miała to być taka ich kara dla niesfornych pensjonariuszy.
    W celi było kilka osób. Na szczęście nie było żadnych konfliktów, a tak naprawdę to zostałem wyśmiany za to, że wylądowałem na izbie za przejście na czerwonym świetle.

    Po 24h kiedy mnie wypuszczono, jeszcze przed wyjściem z izby miałem rozmowę z dwoma innymi funkcjonariuszami, którzy przyjechali po to by spisać moje zeznania i zapytać się czy przyjmuję mandat czy nadal odmawiam przyjęcia. Podtrzymałem swoją decyzję, a sprawa została skierowana do sądu, o czym zostałem poinformowany.

    Akt3 Finał
    Kilka dni później za namową znajomych udałem się na komendę w celu złożenia skargi na moje zatrzymanie i na to jak mnie potraktowano. Co ciekawe ulica na której odbyła się interwencja jest bardzo dobrze monitorowana. Są tam przynajmnej dwie kamery monitoringu miejskiego, które pokrywają całą ulicę. Nie zgłębiając się w szczegóły po jakimś czasie dostałem odpowiedź, że nic nie ustalono a zapisu z monitoringu nie ma.
    Przyszło też pismo z sądu gdzie nałożono na mnie grzywnę w wysokości 50 zł (za odmowę przyjęcia 600 zł mandatu).

    Na zakończenie chciałbym dodać, że najgorsze w tym wszystkim jest to, że człowiek w takiej sytuacji jest traktowany jak śmieć. Byłem bezsilny. Nie mogłem nic wytłumaczyć, bo to ja byłem ten zły a panowie w mundurach ci dobrzy.
    Osobiście dla mnie było to traumatyczne przeżycie. W poniedziałek miałem spotkanie z klientem, które musiałem przełożyć, ponieważ byłem totalnie rozdarty, nie mogłem poskładać myśli przez kilka dni.

    Philip Zimbardo ma rację mówiąc, że zwyczajnym ludziom łatwo jest stać się potworami. Ponadto poczucie władzy strasznie wypacza ludzi.

    Nie życzę nikomu takich doświadczeń.

    pokaż spoiler Tak wiem zielonka dupa cicho. Tak naprawdę to założyłem konto tylko by dodać ten wpis. Zrobiłem to po przeczytaniu kilku artykułów tutaj jak policja traktuje niewinnych ludzi. Nie twierdzę, że wszyscy mundurowi są źli. W swoim życiu spotkałem kilku naprawdę życzliwych policjantów. Jednak nie można ukryć, że niektórzy z nich mimo, iż przywdziewają mundur, dalej zachowują się jak bandyci, czy jacyś frustraci, którzy wyładowują się na bogu ducha winnych obywatelach.


    #policja
    pokaż całość

...to tylko najnowsze aktywności użytkownika temp01_01

Zobacz wszystkie dodane znaleziska, komentarze i wpisy korzystając z menu powyżej.

Osiągnięcia (2)