[ #heheszki #glupiewykopowezabawy #zagadka #gownowpis ]

(✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞

źródło: POZ.png

[ #ciekawostki #wiedza #nauka #psychologia #gruparatowaniapoziomu ]

Jako, że jestem człowiekiem ciekawym świata i interesuję się wieloma rzeczami kiedyś z czystej ciekawości zacząłem rozwiązywać jakieś psychotesty, które miały mi powiedzieć jakim jestem człowiekiem i do jakiej grupy ludzi się zaliczam. Grupy te miały jakieś nazwy ale już nie pamiętam szczegółów, a nie chcę zmyślać. W każdym bądź razie rozwiązałem test przeczytałem opis swojej grupy (typu osobowości) i w sumie doszedłem do wniosku, że całkiem sporo się zgadza. Oczywiście nie poprzestałem na tym i zacząłem czytać o innych grupach i tu pojawił się problem, bo w zasadzie mniej więcej tyle samo z każdej innej grupy pasowało i do mnie, chociaż były i takie, które zgadzały się powiedzmy w 20%, ale generalnie większość tych grup pasowała do mnie całkiem nieźle. WTF? Zrozumiałem wtedy, że ktoś robi mnie w balona albo próbuje wystrychnąć na dudka. Zacząłem drążyć temat i znalazłem o co tak naprawdę chodzi i na czym polega ta sztuczka.

Efekt horoskopowy to obserwacja, że ludzie uznają za bardzo trafne opisy ich własnej osobowości, które w rzeczywistości są jedynie ogólnymi zestawami danych odnoszącymi się do znacznej grupy ludzi. Efekt ten może wyjaśniać rozpowszechnienie wiary w pseudonaukowe teorie takie jak astrologia, numerologia czy wróżenie.

W 1948 psycholog Bertram R. Forer dał studentom do wypełnienia test osobowości, a następnie przedstawił im analizę ich osobowości rzekomo bazującą na wynikach tego testu. Studenci mieli ocenić trafność tej analizy w skali od 0 (bardzo słaba) do 5 (znakomita). Średnia ocen wyniosła 4,26. Później Forer ujawnił że w rzeczywistości wszyscy studenci otrzymali tę samą analizę.

W późniejszych badaniach oceniono, że takie analizy są oceniane za szczególnie trafne, jeśli:

- badany jest przekonany, że zostały one przygotowane specjalnie dla niego,

- badany wierzy w autorytet analizującego,

- analiza opisuje głównie pozytywne cechy.

źródło: Wikipedia.org pokaż całość

źródło: cdn18.glamka.smcloud.net

[ #ciekawostki #wiedza #nauka #psychologia #gruparatowaniapoziomu ]

Błąd poznawczy − ogólne określenie nieracjonalnego sposobu postrzegania rzeczywistości. Poniższa lista przedstawia najpowszechniejsze takie błędy zidentyfikowane u ludzi. Faktycznie u każdego człowieka można zaobserwować większość z nich. Wpływają one na sposób formułowania poglądów, podejmowania decyzji biznesowych i prowadzenia badań naukowych. Większość z nich jest szkodliwa, niektóre mogą prowadzić do katastrofalnych skutków (jak efekt pominięcia).

Błędy w zachowaniu i podejmowaniu decyzji:
-----------------------------------------------------------------

Efekt autorytetu – poleganie wyłącznie na autorytecie.

Efekt czystej ekspozycji – wytworzenie pozytywnej opinii czy oceny obiektu pod wpływem samego zwiększenia liczby kontaktów z tym obiektem.

Efekt izolacji – tendencja do lepszego zapamiętywania obiektów, które w jakiś sposób wyróżniają się ze środowiska.

Efekt kontrastu – subiektywne zwiększenie lub zmniejszenie obserwowanych cech obiektu w zależności od porównania z wcześniej obserwowanym obiektem.

Efekt niepotrzebnych informacji – tendencja do zbierania dodatkowych informacji nawet wtedy, gdy nie mogą one mieć wpływu na podejmowaną decyzję.

Efekt Pollyanny – tendencja do myślenia o rzeczach przyjemnych i poszukiwania pozytywnych aspektów w każdej sytuacji, przy jednoczesnym ignorowaniu aspektów przykrych lub nieprzyjemnych.

Efekt pominięcia – tendencja do oceniania szkodliwych działań jako gorsze i bardziej niemoralne niż równie szkodliwy brak działania i bezczynność.

Efekt posiadania – tendencja do oceniania posiadanych rzeczy jako bardziej wartościowe niż identyczne nieposiadane.

Efekt potwierdzenia – (nazywany też efektem potwierdzania) tendencja do poszukiwania wyłącznie faktów potwierdzających posiadaną opinię, a nie weryfikujących ją.

Efekt przywiązania – korzystanie ze zbyt mało różnorodnych źródeł informacji.

Efekt pseudopewności – tendencja do unikania ryzyka przy dążeniu do pozytywnych rezultatów, a szukania ryzyka przy dążeniu do uniknięcia analogicznych negatywnych rezultatów.

Efekt skupienia – błąd w ocenie wynikający ze zwracania nadmiernej uwagi na jeden aspekt i ignorowania innych aspektów.

Efekt statusu quo – tendencja do akceptowania rzeczy takich, jakimi aktualnie są.

Efekt ślepej plamki – tendencja do niezauważania błędów we własnej ocenie rzeczywistości.

Efekt wspierania decyzji – tendencja do lepszego pamiętania argumentów przemawiających za podjętą już decyzją niż przeciwko niej.

Efekt wyniku – tendencja do oceniania decyzji na podstawie znanych później ich rezultatów, zamiast na podstawie informacji znanych w momencie podejmowania tych decyzji.

Efekt wyświadczonej przysługi - tendencja do zmiany postawy na bardziej przyjazną w stosunku do osób, dla których z własnej woli zrobiło się coś dobrego.

Efekt wiarygodności – ocenianie wiarygodność argumentów na podstawie zgodności wniosków z wcześniejszymi założeniami.

Efekt zaprzeczania – tendencja do krytycznego weryfikowania informacji, które zaprzeczają dotychczasowym opiniom, przy jednoczesnym bezkrytycznym akceptowaniu informacji, które je potwierdzają.

Efekt zerowego ryzyka – ocenianie redukcji ryzyka do zera jako bardziej wartościowej, niż wynikałoby to z wyceny samego ryzyka.

Hiperboliczne obniżenie wartości – tendencja do przedkładania wcześniejszych zysków nad późniejsze tym silniej, im oba zyski są bliżej obecnej chwili.

Ignorowanie prawdopodobieństwa – tendencja do ignorowania zasad rachunku prawdopodobieństwa przy podejmowaniu decyzji w niepewnych sytuacjach.

Iluzja wstrząsu – tendencja do przeceniania długości lub intensywności swoich przyszłych stanów emocjonalnych.

Niechęć do straty – tendencja do przykładania większego wysiłku do unikania strat niż do uzyskiwania analogicznych zysków.

Racjonalizacja zakupu – tendencja do przekonywania post-factum samych siebie o wartości dokonanego zakupu.

Selektywna percepcja – tendencja do zaburzania percepcji przez oczekiwania.

Skrzywienie zawodowe – tendencja do oceniania rzeczy z punktu widzenia swojej profesji, z ignorowaniem szerszego punktu widzenia.

Zasada podczepienia – tendencja do robienia czegoś (i wierzenia w coś) dlatego tylko, że wiele osób tak robi. Powiązany z zachowaniem stadnym i modą.

Złudzenie kontroli – przekonanie o możliwości wpływania na sytuacje, na które w rzeczywistości żadnego wpływu się nie ma.

Złudzenie planowania– tendencja do niedoceniania kosztów i czasu wykonania przyszłego zadania.

Błędy w przekonaniach i ocenie prawdopodobieństwa:
-----------------------------------------------------------------------------

Błąd koniunkcji – tendencja do przypisywania bardziej szczegółowym warunkom większego prawdopodobieństwa niż bardziej ogólnym.

Efekt antropiczny – tendencja do niezauważania wpływu sposobu obserwacji na jej wyniki statystyczne.

Efekt nadrzędności przekonań – tendencja do podporządkowywania swoich opinii na różne tematy jednej konkluzji, tak aby nie zachodziły między nimi dylematy.

Efekt obserwatora – nieświadome zaburzanie wyników eksperymentu przez naukowca oczekującego jakiegoś wyniku.

Efekt pewności wstecznej – nazywany efektem "wiedziałem-że-tak-będzie"; ocenianie przeszłych wydarzeń jako bardziej przewidywalnych niż rzeczywiście były.

Efekt polaryzacji – możliwość użycia tych samych (neutralnych) faktów do umocnienia zarówno pozytywnej, jak i negatywnej opinii na jakiś temat.

Efekt przekonania – ocenianie poprawności argumentacji na podstawie zgodności konkluzji z własnymi opiniami, zamiast na podstawie faktycznej logiczności argumentów.

Efekt skupienia uwagi – ignorowanie potrzeby zebrania miarodajnych danych przy badaniu występowania korelacji i powiązań.

Efekt subaddytywności – tendencja do szacowania prawdopodobieństwa całości jako niższego niż prawdopodobieństwo poszczególnych części.

Heurystyka dostępności – tendencja do przypisywania większego prawdopodobieństwa zdarzeniom które wiążą się z większymi emocjami.

Heurystyka zakotwiczenia – tendencja do ulegania dużemu wpływowi wiedzy, założeń lub informacji, nawet jeśli wiadomo, że są fałszywe lub niepełne.

Iluzja grupowania – tendencja do zauważania wzorców lub korelacji tam, gdzie w rzeczywistości ich nie ma.
Paradoks hazardzisty – zakładanie, że prawdopodobieństwo losowych zdarzeń zależy od poprzednich losowych zdarzeń ("rzucana moneta ma pamięć").

Pozytywna retrospekcja – tendencja do oceniania przeszłych zdarzeń lepiej, niż się je oceniało, gdy zachodziły (zobacz: autowaloryzacja).

Zaniedbywanie miarodajności – tendencja do dokonywania oceny na podstawie danych, o których wiadomo, że nie mają znaczenia statystycznego.

Zasada szczyt-koniec – tendencja do oceniania doświadczeń wyłącznie na podstawie ich najsilniejszego bodźca (pozytywnego lub negatywnego) oraz efektu końcowego, z ignorowaniem intensywności i liczby pozostałych bodźców.

Stereotypy społeczne:
----------------------------------

Błąd przypisania cech – tendencja do oceniania własnej osobowości, zachowania i humorów jako bardziej zmiennych i mniej przewidywalnych niż u innych.

Efekt grupy – lepsze traktowanie ludzi, którzy przynależą do tej samej grupy co my.

Efekt aureoli – tendencja do wpływania oceny jednej cechy osoby (np. urody) na ocenę innych jej cech (np. kompetencji)

Efekt horoskopowy – tendencja do oceniania jako precyzyjne opisów osób/zdarzeń, które w rzeczywistości są wystarczająco ogólne, żeby odnosić się do wielu osób/zdarzeń.

Złudzenie ponadprzeciętności – tendencja do zakładania przy dowolnej ocenie, że samemu jest się powyżej średniej.

Efekt projekcji – tendencja do zakładania większego poparcia dla własnych poglądów i wyznawanych wartości niż faktycznie występuje.

Egocentryzm – przypisywanie przy wspólnym osiągnięciu sobie większych zasług niż wynikałoby z obiektywnej oceny sytuacji.

Fenomen sprawiedliwego świata – twierdzenie, że świat jest w jakiś sposób sprawiedliwy i ludzie dostają to na co zasłużyli.

Iluzja asymetrycznego wglądu – tendencja do oceniania własnej wiedzy na temat innych jako głębszą i bardziej dokładną niż wiedza innych o nas.

Iluzja przejrzystości – tendencja ludzi do uważania, że ich stan psychiczny jest widoczny dla innych w większym stopniu niż w rzeczywistości.

Podstawowy błąd atrybucji – tendencja do tłumaczenia sukcesów i porażek innych ludzi wyłącznie ich cechami wewnętrznymi (np. charakterem), przy ignorowaniu czynników zewnętrznych (środowiska).

Samospełniające się przewidywania – nieświadome wykonywanie działań doprowadzających do efektów wcześniej uznanych za najbardziej prawdopodobne.

Tendencja samoobronna – tendencja do tłumaczenia własnych porażek wpływem środowiska i tłumaczenia sukcesów swoimi cechami wewnętrznymi.

Efekt jednorodności grupy obcej – ocenianie członków własnej grupy jako bardziej zróżnicowanych niż członkowie innych grup.

źródło: Wikipedia.org pokaż całość

źródło: airfactsjournal.com

#sztuka #fotografia #malarstwo #dali #nsfw

>>>więcej zdjęć<<<

źródło: miscelaneaenred.files.wordpress.com

#anonimowemirkowyznania
Mireczki drogie polećcie jakiegoś dobrego psychiatrę/psychologa czy cokolwiek co może pomóc. Moja historia zaczęła się od tego, że poszedłem na studia chociaż bardzo tego nie chciałem. Ten bezsens połączony z brakiem dziewczyny powodował u mnie coraz gorsze samopoczucie, poczucie bezsensu i notoryczne zmęczenie. Przesypiałem większe części dni, albo maniakalnie zajmowałem się różnymi hobby, żeby tylko jakoś zapełnić czas. Wtedy myślałem, że wszystko jakoś się ułoży jak tylko pójdę do upragnionej pracy (bo byłem w zawodzie już przed studiami - uważałem, że studia są stratą czasu), w międzyczasie znalazłem cudowną dziewczynę. Problem w tym, że nic to nie zmieniło - dalej nie widzę sensu w życiu, dalej czuję się notorycznie zmęczony i po powrocie z pracy, mam ochotę tylko spać. Do tego dochodzą mocne wahania nastroju i poczucie winy, że tylko zatruwam życie dziewczynie, bo nawet nie mogę się zmotywować do najprostszych czynności typu posprzątanie po sobie czy zrobienie zakupów... robiłem sobie badania tarczycy, witaminy D, brałem magnez... to raczej nie jest nic somatycznego, tylko coś związanego z psychiką. Chciałbym z tym do kogoś pójść, ale mam średnie zaufanie do tej profesji - https://pl.wikipedia.org/wiki/Eksperyment_Rosenhana i boje się, że albo dostanę jakieś dziwne proszki, albo będą ze mnie doić pieniądze. Pomóżcie proszę...

Do kogo w takim razie powinienem się udać? Znacie jakiegoś najlepiej bardzo inteligentnego specjalistę w Krakowie?

#psychiatria #psychologia #krakow chyba #depresja - mocno nadużywany tag, mi chodzi o konkretną jednostkę chorobową

Kliknij tutaj, aby odpowiedzieć w tym wątku anonimowo
Kliknij tutaj, aby wysłać OPowi anonimową wiadomość prywatną
Post dodany za pomocą skryptu AnonimoweMirkoWyznania ( https://mirkowyznania.eu ) Zaakceptował: sokytsinolop
Dodatek wspierany przez: Wyjazdy dla młodzieży pokaż całość

źródło: cdn-images-1.medium.com

Mirki z #informatyka pytanie mam, wymieniam paste termoprzewodzaco w lapku i stara byla napackana na calej powierzchni i pytanie czy niwa tez na cala powierzchnie czy tylko na te czarne elementy gdzie jest rdzen?

źródło: 20180714_202900.jpg

Może ktoś wie co to za stwór?
#pytanie #przyroda #ciekawostki

źródło: fromapp.jpg

#cytatywielkichludzi

źródło: d3enniz247y0a9.cloudfront.net

#propaganda #plakat #drugawojnaswiatowa

źródło: i0.wp.com

#szczepienia #heheszki

źródło: b42ab2d8c5a2d04cb47960848e5c7546.jpg

#matematyka #logika

czy ktoś może mi wyjaśnić jak mam to zinterpretować?

(1/1000)x = 1
x = 0

od razu zaznaczam, że ten zapis nie jest błędny. jest taki jaki powinien być.

#zwierzaczki #smiesznypiesek #heheszki #ciekawostki

Heterochromia iridum - wada rozwojowa powodująca różnobarwność tęczówek (czasami w obrębie jednej tęczówki) u tego samego osobnika.

źródło: Wikipedia.org

źródło: photos1.blogger.com

System resetuje się kiedy chce, bo musi się zaktualizować. W pasjansie włączają się reklamy i nie można tego wyłączyć bez dodatkowej opłaty. Wychodzi na to, że to już nie jest własność użytkownika tylko własność Microsoftu. Przez jakieś 2 lata użytkowania ten system był do zniesienia ale te zmiany, które obecnie się pojawiły stały się bardzo uciążliwe i świadczą \o tym, że MS najpierw dał ludziom aktualizację, a teraz mówi to moje. Po aktualizacji system był do przyjęcia, obecne zmiany czynią go systemem reklamowym, który przejmuje kontrolę nad komputerem i robi co chce. Przy obecnych standardach producenta można ten system uznać za wirusa. Jest to w zasadzie system operacyjny typu Facebook, który gromadzi informacje o użytkowniku, a następnie bombarduje go profilowanymi reklamami. Coś okropnego.

#windows10 #microsoft pokaż całość

źródło: wall-papers.ru

MESS WITH THE BEST DIE LIKE THE REST ¯\_(ツ)_/¯

Kiedy katolicyzm wejdzie za mocno
#bekazkatoli #gdansk

źródło: fromapp.jpg 18+

#statki #statkiboners

źródło: shipsnostalgia.com