•  

    #pierdzepokotach
    Zaczyna się lipiec, więc czas na #glupiewykopowezabawy
    Dowiedz się jakim kotełem będziesz w nowym miesiącu
    - ostatnia cyfra po zaplusowaniu wskaże Twojego lipcowego demona. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
    Cyfra: 0

    GFY

    źródło: gfycat.com

  •  

    Rodzina prababci. Rok 1916. Odnowiłem i pokolorowalem . Oryginał autorstwa Franciszka Kalety w komentarzach. #starezdjecia #photoshop #koloryzacja #historia #genealogia

    źródło: 1593335498600.jpg

    •  

      @Pabij: jestes otwarty na kostruktywna krytyke?

    •  

      No to lecim :)
      Mowie to jako osoba, ktora sama sobie klepie zdjecia (tak jakies 16 lat) i sporo sie nasiedziala w PSie, a przy okazji lubi sie czepiac szczegolow.
      Generalnie jesli to jedno z pierwszych kolorowan, to calkiem zacny kawalek roboty. A teraz sazczegoly zaczynajac od lewej:
      1. Dziewczyna w zoltym - wyglada calkiem naturalnie, ale zwroc uwage na odcinek miedzy szyja i poczatkiem koszuli. Na oryginale ta koszula ma wysoki stan, zakrywajacy polowe szyi. Barwe ma prawie identyczna jak skora, wiec ciezko wylapac ale jednak jest. U Ciebie przydalo by sie ciut wiecej rozmycia na polaczeniu skora-koszula, bo na chwile obecna wyglada jakby glowa z szyja byly doklejone do reszty. Oprocz tego szyje zrobiles ciut za szeroka po dziewczyny lewej stronie i wyglada troszke jak miesniak z napakowanym karkiem. Reszta calkiem spoko.
      2. Dziewczyna wysoka - tu wlasciwie ciezko sie do czegos doczepic.
      3. Chlopiec - tu sie zgodze, z komentarzem wyzej, ze wyglada generalnie strasznie creepy. Najprawdopodobniej przez strasznie jasne niebieskie oczy i dziwna fakture skory na twarzy. Jego prawe oko jest w cieniu na oryginale i troszke nie wyszla Ci proporcia miedzy cieniem oczodolu a jasnoscia teczowki.
      3. Babcia - generalnie ok, ale wyszlo Ci wampirze oczy. Moim zdaniem sa zbyt jasne i zbyt niebieskie, w porownaniu z oryginalem. U babci w miare nabardziej naturalnie wyszla Ci skora na twarzy za co plus.
      3. Dziewczyna w zielonym - wg mnie jedyny mankament to do dopracowania faktura skory. Jej lewa czesc twarzy wyglada jakby byla poparzona. Porownaj ja do tej wysokiej a roznica bedzie widoczna golym okiem. Po za tym calkiem ok.
      4. Dziewczynka na dole na bialo - pierwszy tyci szczegol w jej lewej dloni uciales dwa ostatnie palce i wyglada jakby ich nie miala. Na oryginale jednak dochodza do sukienki. Tu niestety to wyglaga jak kikut dloni co jest bardzo nienaturalne. Mam wrazenie ze koloruja oczy za bardzo jedziesz po calosci i kolorujesz tez bialka, u tej dziewczyki wyglada jakby i oczy i bialka miala niebieskie. Ale najwazniejsze to koros czerwony - dziewczyna ma 3 elementy czerwone, dwa paski na rekawach, jeden podluzny na gorze sukni i ten pod szyja. I pierwsze dwa wyszly Ci bardzo naturalnie, ale ten pod szyja jest tak idelanie czysty i jaskrawy, ze wyglada jakby byl doklejony. Za bardzo odciaga uwage od calosci obrazu dziecka.
      5. Ostatnia dziewczynka w niebieskim - generalnie bardzo ok. Jedna tylko drobna rzecz- dopracowanie swiatlocienia na jej prawej czesci policzka i brody. U Ciebie jest wiecej cienia niz w originale i wyglada troche jakby tam miala "napompowany" policzek.

      Ale generalnie to naprawde kawal roboty jaki w to wlozyles. Zasluguje na spore uznanie. Wiadomo, ze praca i cwiczenia czynia mistrza wiec jesli to jedno z pierwszych kolorowan, to wierze ze calkiem szybko wyrobisz sie w tym.
      Powodzenia zycze, to zdolnosci masz :)
      pokaż całość

    • więcej komentarzy (29)

...to tylko najnowsze aktywności użytkownika ugluck

Zobacz wszystkie dodane znaleziska, komentarze i wpisy korzystając z menu powyżej.

Osiągnięcia (3)