@MichalLachim ale do tego zmierzamy ))¯_(ツ)_/¯

Kłapouchy, nie osiołek skurwysyny i nie wycierac se mordy moją bajką <3

@Walther00: władza "dosrywajaca" kościołowi to ten sam poziom co kościół mieszajacy się w politykę.

@Piastan: Niestety dla wielu niezbędne kroki do uniezależnienia (m. in. koniec finansowania lekcji religii, opodatkowanie związków wyznaniowych, ogarnięcie funduszu kościelnego, może też rewizja decyzji komisji majątkowych) to "dosrywanie".

@Neil_Edwin_Michael: i to prawda ehm nie wiesz do czego byli zdolni kapłani w aoe2( ͡º ͜ʖ͡º)

@agaciksa: pamiętaj że cierpienie uszlachetnia!!!11

@Der_Deutscher_Kaiser: no właśnie nie... patrze po profilach i to często takie Grzesie z fotkami z wakacji itp...

@MrocznaKapibara: Wszyscy czekali aż umrze pokolenie prlu, tymczasem następne nałykało się rusko katolickiej propagandy. PIS w końcu przegra, ale ludzie poglądów tak diametralnie nie zmienią...

@Poro6niec: Durniejszego obrazka dawno nie widziałem.

@PolakAteistaMocnyII to nawet w Wedach dusza wchodzi w cialo po 60 dniach

@advert: Ta ciężarówka wyjeżdża po dwóch miesiącach stania pod siedzibą pisu.

@advert: Caly czas tam zapierdalaja te zjeby.

@Bemiko: w punkt samozaorania. Magda trafnie oceniła hipokryzję oraz idiotyzm nomenklatury i argumentacji proaborcjonistów, a Aszdziennikom coś się pojebało, albo nie zrozumieli, więc zaatakowali chochoła, którego sami stworzyli, pt. "Magda narzeka na brak aborcjonistów wśród zwierząt". Dwa idiotyzmy w jednym.

pokaż spoiler ps. jestem przeciwnikiem zakazu aborcji - po prostu nie trawię głupoty
pokaż całość

w punkt samozaorania. Magda trafnie oceniła hipokryzję oraz idiotyzm nomenklatury i argumentacji proaborcjonistów

@jabl: Niby w jaki sposób. Zrównując aborcję z zabijaniem ciężarnych zwierząt. Z tego co mi wiadomo, to celem aborcji nie jest uśmiercanie kobiet, a żeby jej dokonać potrzebna jest ich zgoda na zabieg. Jak to się ma do odstrzału dzików? Nie wiem. Proszę, wytłumacz mi wasz prawacki sposób rozumowania. pokaż całość

przecież tu nie chodzi o żadne dziki

@seeksoul: to mogło być jednym z celów tego posta, tylko niewypowiedzianym wprost ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@seeksoul: dokładnie, opozycja próbuje wszystko wykorzystywać w celach politycznych i tyle. te dziki interesują tylko jakiś wariatów i eko terrorystów.

Nalegałbym żeby urodziła a jak by wolała wyskrobać to bym wziął rozwód.

@chleb123: juz widze jakbys nalegal xDDDDD

Nie chciałbym być z kimś kto nie kocha swojego dziecka i jest gotów zabić bo myśli tylko o własnej cipie.

@chleb123: Oczywiscie nalegajac na porod to samo bys powiedzial swojej wybrance.

Mój tata miał znajomą która miała trójkę dzieci a czwarta ciąża zagrażała jej życiu. Musiał wybrać, czy ona, czy dziecko które ma całe życie przed sobą.

@chleb123: Czwarte dziecko? Może gdyby nie słuchali ksiedza z ambony i zastosowali antykoncepcje to nie musieliby stawac przed takimi wyborami? pokaż całość

@Kempes: Można to pewnie i tak ujmować aczkolwiek rozróżnienie na poronienie i urodzenie martwego płodu ma zapewne medyczne uzasadnienie. Przy czym i w jednym i drugim wypadku ubieganie się o rejestrację dziecka w USC nie jest obligatoryjne. Rodzic może pozostawić szczątki w szpitalu i nikt nie nada im imienia i nazwiska.

Gdyby moment wydania aktu urodzenia miał charakter konstytutywny, dla uzyskania obywatelstwa to część płodów miałaby obywatelstwo, a ta druga, niepochowana przez rodziców nie miałaby tego obywatelstwa, co jest niedorzeczne. Tak więc nadal mowa o obywatelach jest nadużyciem. pokaż całość

@Kempes kaja godek to ta od gangbangu z onr?

@jan-msciciel: broni dzików bo pewnie jest wege pojebem i nie ma pojęcia, że w wyniku asf pogłowie wieprza w polsce skurczyło się z 11 do 7 mln. Powiedz, jej żeby poszła najpierw sprawdzić fakty a potem wypierdalała. Typowy polak, który gówno się zna na czymkolwiek ale najmudrzejszy w całej wsi.

@Deykun: No twoja stara się zdecydowała XD

Straszna choroba, da sie zaszczepic przeciwko tej aborcji? :V

@josedra52: srak, debilu xD zycie nie powstsje w momencie narodzin

@Bemiko treść biblii na przestrzeni wieków zmieniła sie pewnie o 80% przez tłumaczenia, błędne tłumaczenia i dopisywanie watykanu pierdół od siebie.

@harpiowata: Powiedz to dzieciom, które przeżyły aborcję.

@harpiowata: Poza tym: "Dziecko - człowiek w pierwszym okresie postnatalnego rozwoju osobniczego, od chwili urodzenia do zakończenia procesu wzrastania" (Encyklopedia PWN z 1998).
Tak że aborcja nie jest zabijaniem dzieci.
Charakterystyczne, że ludzie popierający odstrzał dzików często są przeciwko aborcji i piętnują tych, którzy dopuszczają aborcję i przy tym sprzeciwiają się odstrzałowi zwierząt - mimo że dzik jest bez porównania bardziej świadomy od kilkutygodniowego płodu.
Podejście ludzi religijnych do zwierząt często opiera się na treści ksiąg spisanych ponad dwa tysiące lat temu, gdy relacje człowieka z przyrodą były diametralnie inne niż teraz i gdy wiedza człowieka o przyrodzie, w tym o zachowaniu i mózgach zwierząt, była nieporównywalnie mniejsza niż teraz. pokaż całość

@Doman_60: Jestem osobą w miarę wierzącą, ale pogląd, że człowiek jest wartością w sobie pochodzi nie tylko z religii. Jeżeli mamy komórkę DNA to mamy duże prawdopodobieństwo, że zaraz będzie zdolność do czucia. O tym o czym piszesz zresztą pisałem wyżej: morderstwo nie jest złe ze względu na zadany ból, czy przerażenie ofiary a na zakończeniu ludzkiej egzystencji. Jeśli "ceni się" tylko ludzi mających osobowość i będących samoświadomymi jednostkami to z tego paragrafu można wyciąć 20% społeczeństwa xd i wszystkie zwierzęta.

Z prawnego punktu widzenia każdy powinien mieć prawo do samobójstwa i do tego się to powinno moim zdaniem sprowadzać. Decyzja o samobójstwie nie tylko musi być świadoma, ale także musi wystąpić ten moment decyzji z drżącym palcem na spuście. Widzę to tak, że np. lekarz dostarcza pacjentowi tabletkę, nawet wkłada do ust, ale to on będzie musiał stoczyć walkę z sobą czy ją połknąć. pokaż całość

Jeżeli mamy komórkę DNA to mamy duże prawdopodobieństwo, że zaraz będzie zdolność do czucia.

@HumbugPL: jasne, ale oceniając moralność czynu moim zdaniem bardzo problematyczne jest pójście w kierunku prawdopodobieństwa zainstnienia pewnych czynników w przyszłości.

O tym o czym piszesz zresztą pisałem wyżej: morderstwo nie jest złe ze względu na zadany ból, czy przerażenie ofiary a na zakończeniu ludzkiej egzystencji.

@HumbugPL: Nie widzę nic złego w dobrowolnym zabiciu człowieka który chce umrzeć. Zabójstwo jak dla mnie jest złe w przypadku gdy jakaś osoba chce żyć, ma plany, a my jej to zabieramy, tu tkwi to zło morderstwa. Jak masz pustą skorupę człowieka to ciężko byłoby znaleźć coś złego w zabiciu go, to już gorzej byłoby zabić psa.

Jeśli "ceni się" tylko ludzi mających osobowość i będących samoświadomymi jednostkami to z tego paragrafu można wyciąć 20% społeczeństwa xd i wszystkie zwierzęta.

@HumbugPL: o osobowości i samoświadomości mówiłem w kontekście zabijania płodów. Nie znaczy że popieram zadawanie cierpienia czy zabijanie gdy tej samoświadomości nie ma. Stąd np. próbuję ograniczać jedzenie mięsa, bo uważam za niemoralne zabijanie zwierząt tylko dlatego żeby mi się w brzuchu dobrze zrobiło. O dziwo większość ludzi przeciwnych aborcji już co do zwierzątek takich zastrzeżeń nie ma.
Dlatego też pisałem o uznawaniu człowieka za wartość samą w sobie. Obiektywnie nic wartościowego nie wynika z samego posiadania określonego układu DNA, my po prostu jako ludzie subiektywnie uważamy że ludzkie życie jest warte więcej niż reszta i należy je chronić. Sam też uważam że ludzkie życie jest więcej warte niż reszta, ale nie ze względu na bycie biologicznie człowiekiem, tylko ze względu na większą zdolność odczuwania cierpienia psychicznego, samoświadomość, zdolność posiadania dalekich planów co do swojej przyszłości itd. Stąd zabicie człowieka to jest większa strata niż np. świni.

Decyzja o samobójstwie nie tylko musi być świadoma, ale także musi wystąpić ten moment decyzji z drżącym palcem na spuście. Widzę to tak, że np. lekarz dostarcza pacjentowi tabletkę, nawet wkłada do ust, ale to on będzie musiał stoczyć walkę z sobą czy ją połknąć.

@HumbugPL: nie widzę powodu dla którego miałoby tak być, poza jakimś ideologicznym pokaż całość

@ZaplutyKarzelReakcji a Boże Narodzenie, to już totalne apogeum. Z jednej strony obchodzą to święto, z drugiej strony robią wszystko by udawać, że nie jest to święto związane z religią. Zupełnie jak komuniści.

Ale to jest prawda. W IBM jest więcej spotkań odnośnie rasizmu i LGBT niż spotkań technicznych. ¯\_(ツ)_/¯

@nacpanazielonka: a Chiny to kraj niskorozwiniety? Albo Rosja? Dyskusja dotyczy rozwiązań globalnych to, że Europa zakaże hodowli spowoduje import z krajów niskorozwinietych które zaczną na masową skalę hodować mięso bo będzie na nie ogromny popyt także bez globalnego zakazu to nic nie zmieni.

@adam2a: to Terlik jest szefem TV Republika?

@Ripper: a to nie jest ten dzban z sekty jehowych?

@Kantar: 4. Nie robić dziecka jak się go nie chce.

@Kantar: 5 sposobów na

@wrzesien: Wzięli dane z dupy, tak samo jak nasi.

@hrabiaeryk: brawo dla prezydenta irlandii, a tym debilom tylko smierc, bol, cierpienie i krzyze w glowie

@Lucifer_vult_animae_tuae Kilkutygodniowe/kilkumiesięczne ludzkie płody, to nie życie. Odkryte w jakiejś jaskini dwa ślady po bakteriach to życie. #lewackalogika

@ottis:
Przeciez napisałem ci, ze aborcja to nie jest zabijanie komórek jajowych tylko dzieci

Ale aborcja zabija komórki jajowe i zygotę, czasem płody, ale to najrzadziej.

Aborcja to zabijanie w pełni wykształconych dzieci a nie jakichś komórek.

Czyli noworodków?

Dziecko jest wysysane, wycinane, po kawałku.

Skąd, skoro jest w pełni wykształcone, znaczy że już się urodziło, więc skąd je wysysają?

Tym jest aborcja a nie jakimś usuwaniem komórek jajowych.

Czyli tabletka dzień po jest SPOKO i powinna być legalna?

Nie słuchaj bzdur które powtarzają idioci.

No właśnie przeczytałem takie rzeczy ;) pokaż całość

@ottis: Dokształć się i nie pierdol takich bzdur.

@Koritsu: ( ͡° ͜ʖ ͡°)

źródło: indekssssss.jpg

@visez: jest zmuszona do noszenia ciąży i porodu

S. Nie mam pojęcia od kiedy zaczyna się "człowiek", ale wiem, że powyższy tok rozumowania jest do bólu absurdalny

@waro: Nie, nie wiesz, po przecież nie czytałeś żadnych konkretnych prac na temat etyki aborcji.

@Ator: przecież można wcisnąć obydwa ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Ator:

Piękny chochoł, siusiaczku.

@Bemiko: u nas bedzie wprowadzona do 18 roku zycia, na twoim miejscu bym uwazał.

@TrueSlav: nie jeśli jesteś zebrą

@Lucifer_vult_animae_tuae: dla ciekawostki - w Korei Południowej , narodzone dziecko liczą prawnie jako 1 roczek . A Koreańczycy nie obchodzą urodzin, tzn. każdy ma rok wyższy co 1 stycznia na nowy rok.

I tak, dziecko urodzone 31 grudnia , następnego dnia jest PRAWNIE liczone jako 2 latek . taka anegdotka

@mokry_sen_polonisty: Ja też nie , ale uważam że każdy powinien być odpowiedzialny za swoje czyny, szczególnie jeżeli chodzi o decydowaniu o życiu 2 osoby, i nie nie mówię o tym ,,kiedy płód jest dzieckiem" bo to sprawa bardziej dla naukowców. Ale jak płód ma 5 miesięcy to nie można uważać że to nie jest już dziecko . ale to moje zdanie

@mokry_sen_polonisty: Jak ma być hujową matką, to albo adopcja, albo okno życia albo sprawnie działające państwo które odbiera dzieci , pisze sprawnie działające bo z tym bywa w Polsce.....różnie. Ktoś kto się urodził ma prawo żyć , ktoś kto może się urodzić ( w sensie jako wcześniak bo już jest odpowiednia ilośc tygodniu płodu ) też

@Hawthorne: Ok, czyli prezentujesz na ten temat podobny pogląd jak kolega, z którym pisałem wyżej. Póki dziecko w ciele kobiety, to może z nim robić co chce i nie ważne czy dzień po zapłodnieniu, czy na dzień przed planowanym porodem.
Plus, że przynajmniej jest to spójne, co nie zdarza się wcale często, jednak taki pogląd póki co w ogóle nie bierze udziału w dyskusji o aborcji.

Zwyczajnie uciekasz teraz przed odpowiedzią. Szkoda.
Na ekstremach dobrze się dyskutuje, bo pokazują czy jakaś teoria ma sens i jakieś podstawy, czy jest tylko sklecona, bo pasuje do konkretnej sytuacji. Tym bardziej gdy problem jest problemem moralnym.

Nie uciekam. Prawo musi być adekwatne do sytuacji jaka Panuje w danym kraju. U nas jak i w reszcie zachodniego świata przyjęło się, że dziecko musi być pod czyjąś opieką - i tą opiekę się przekazuje z osoby na osoby. Np. oddając swoje dziecko do przedszkola przekazujesz opiekę nad nim tej instytucji, i jeśli w tym przedszkolu ono sobie coś zrobi, to odpowiedzialność nie spada na Ciebie, tylko na instytucję i/lub opiekuna.

Takie prawo ma sens w kraju jak nasz, gdzie wszędzie dociera cywilizacja, są telefony, internet, odpowiednie służby itp. Można więc obciążyć opiekuna koniecznością przeniesienia odpowiedzialności za dziecko na odpowiednie służby zanim się je zostawi, bo zajmuje to niewiele czasu.

Gdybyśmy jednak żyli na jakiejś odludnej planecie gdzie nie ma cywilizacji to prawo powinno to odzwierciedlać.

Skoro Ty bronisz się używając argumentu, że "mamy do tego służby", to ja mógłbym użyć tego samego "argumentu" przy twoim problemie z krwią i powiedzieć, że mamy bank krwi i nie pamiętam kiedy ostatni raz słyszałem żeby w Polsce ktoś umarł, bo czekał na krew i jej nie dostał.

@max1983: Ale krew to tylko przykład "niezależności ciała", którą gwarantuje Ci prawo. Zamiast krwi można podać wiele innych przykładów - np. szpik czy nerki. Po prostu oddanie krwi jest tak proste, że bardzo jaskrawo pokazuje jak silnie prawo chroni twoją możliwość do decydowania o swoim ciele.

Dlatego przykład banków krwi jest kiepski, bo to nie o krew jako taką się tu rozchodzi. No i to, że banki krwi mogą sobie radzić z obecnym zapotrzebowaniem nie tłumaczy dlaczego w prawie nie powinno być zapisu pozwalającego na pobranie krwi pod przymusem w sytuacji kryzysowej - a takie się zdarzają. pokaż całość

@anonimek123456: Wiesz co, wątpię. PIS jest mniej konserwatywny niż by się zdawało. A przede wszystkim są nieudolni. Dam sobie rękę uciąć ze nie zaostrza ustawy, to są pozoranci dla których władza jest ważniejsza niż „konserwatyzm”. Będą wkurwiali postępowców deklaracjami a zawodzili konserwy brakiem działań i nic się nie zmieni czy w te czy we wte...

to są pozoranci dla których władza jest ważniejsza niż „konserwatyzm”.

@Riczard: Nie wiem czy się w sumie cieszyć, czy nie. To są tzw. mieszane uczucia.

@KomosaBiala: Z tego co wiem, to 7-miesięcznych płodów się raczej nie abortuje. Mówię przy założeniu, że wada zostanie wykryta odpowiednio wcześnie. Poza tym odpowiedziałeś sobie sam - płód != noworodek

Z tego co wiem, to 7-miesięcznych płodów się raczej nie abortuje. Mówię przy założeniu, że wada zostanie wykryta odpowiednio wcześnie. Poza tym odpowiedziałeś sobie sam - płód != noworodek

@DingleBerry: To jest tylko nazewnictwo. Noworodek to po prostu płód, który został wyciągnięty z macicy. Nic nam to nie mówi o kwestiach moralnych. Ja ogólnie zgadzam się, że aborcja do pewnego etapu nie wiąże się z zabójstwem kogokolwiek, bo ten ktoś jeszcze nie powstał. Ale powiedziałeś wcześniej:

Co innego jest pozwolić urodzić się kalece, a co innego, gdy kaleka już żyje.

To zabrzmiało tak, jakby aborcja kaleki w 7 miesiącu wchodziła w grę, no bo to nadal jest zapobiegnięcie urodzeniu. Jakby to urodzenie stanowiło granicę między jeszcze-nie-życiem a już-życiem. pokaż całość

@Snuffkin: na koncu jest takie cos:

ostrzegamy wszystkich przed wydawaniem wyroku na ojcu,
pamiętajcie że nie musiał zrobić tego on jak sugeruje prasa,
to oni mogli mu coś podrzucić do picia a picie mógł dostać syn
pamiętajcie że takie sytuacje miały już miejsce w historiach ojców

http://dzielnytata.pl/h_Tomasz_Majewski.htm

Mityczni oni... Ja pierdole (－‸ლ) pokaż całość

@Snuffkin: a matki trucicielki cierpią na "Zastępczy zespół Münchhausena". Po prostu techniczne słownictwo wylało się do mediów.

@CelinaC: o jakim morderstwie mowa? Jakiś link czy coś pls?

@MiesozernaBijeLudzi1: https://www.fakt.pl/wydarzenia/polska/warszawa/skandaliczne-slowa-po-zabjostwie-4-latka-na-bemowie-to-sie-w-glowie-nie-miesci/2wbmwbl

@lewoprawo: Co za pierdolenie. Przecież informacja o chorobie dziecka może być przydatna nie tylko do tego, żeby dokonać aborcji. Ktoś może się zdecydować na urodzenie chorego dziecka i zacząć zawczasu przygotowywać, na przykład zapoznać z literaturą w tym temacie, zacząć szukać odpowiednich lekarzy, rehabilitantów, przygotować mieszkanie czy pokój dziecka. A w taki sposób to co, 9 miesięcy z radością oczekujesz normalnego malucha i nagle w dniu porodu informacja, że jest warzywem. Nie dość że świat się wali w jednym momencie, to jeszcze nie ma czasu na żadne przygotowania, bo dziecko już jest i trzeba niezwłocznie się nim zająć. pokaż całość

@Marbarella: ale MOŻE w chociaż jednym przypadku do tego prowadzić wiec katole nie pozwolą na badanie

@JagniecymFuterkiemWalekPokryty: szczurze oseski

@JagniecymFuterkiemWalekPokryty: ja pierdole

@Satan696: Hitler w głębi duszy raczej nie wierzył w katolicki obraz boga, ale mógł wierzyć w jakąś wyższą istotę ale to jest mało ważne. Ważniejsze jest to jak był postrzegany przez niemieckie społeczeństwo, a był postrzegany jako osoba raczej religijna a to w tutaj jest najważniejsze, nie wiem czy jego wewnętrzne poglądy mają jakiekolwiek znaczenie.
Hitler nie stworzył od podstaw całkowicie ohydnych nastrojów antysemickich, więc równie dobrze można by powiedzieć że hitler w głębi duszy nie był antysemitą, tylko według mnie absolutnie NIC by to nie zmieniło. pokaż całość

Przecież to nic niezwykłego, już w XX wieku staliniści robili podobne eksperyment ( ͡° ͜ʖ ͡°)

źródło: XDTOZNAK.PNG

@Wanzey: w sumie czego się spodziewać skoro nawet nazwa kraju jest religijna xD

skąd wiesz, że byli?

@Taur: załóżmy że byli ale nie udało im się wykonać zabiegu ze względu na czasy jakie były. No i teraz ich dzieci są zwolennikami aborcji na życzenie w każdym przypadku. Czy nie byłoby ironii w takiej sytuacji? ( ͡° ͜ʖ ͡°)