@plackojad: jak komuś się nie chce plusować ręcznie, to podrzucam skrypcik:

let plusy = document.querySelectorAll(".button.mikro.ajax");
for (const plus of plusy) {
plus.click();
}

( ͡° ͜ʖ ͡°)

@plackojad: jazda

@angor86: czytam tą dyskusję i jedno co mi się rzuca w oczy to twój wielki ból dupy o to, że ktoś ma inną opinię od twojej. Nic więcej z twoich wypowiedzi nie wynika, poza rzucaniem oszczerstw i forsowaniem swojego - jedynego słusznego - punktu widzenia, na dobra sprawę, ty nawet nie potrafisz merytorycznie dyskutować XD

odnoście meritum - z tego co wiem o tej sprawie, to nadal pozostaje wiele niewiadomych: gdzie jest 15 kg złota, kto i gdzie wyprowadził setki milionów złotych; skupiasz na jakichś groszach które udało się zabezpieczyć prokuraturze/odzyskać syndykowi (70 milionów z prawie 1 miliarda, to drobne)

syndyk w 2019 r. oprócz tego miał wyroki skazujące, uprawniające do egzekucji do 14 milionów złotych od obu osób
Żadne z nich nie zostało zobowiązane przez sąd do zadośćuczynienia ofiarom. Dostali jedynie grzywnę – Marcin P. 159 tys. zł, a Katarzyna P. 30 tys. zł.

Co do syndyka to faktycznie, sporządził 2203 pozwy do sądu na kwotę ponad 14 mln zł. i bardzo dużo typu spraw wygrał, ale one nie dotyczyły państwa P. tylko osób które zaciągnęły pożyczki w AG i przestały je spłacać, uznając, że skoro firma upadła to ich dług również - to tych zobowiązań dotyczyła egzekucja o której piszesz.

Tak na marginesie sprawa wypłaty świadczeń dla poszkodowanych przez AG została zakończona w zeszłym roku i obecnie temat uznaje się za zamknięty. Wszystkie pieniądze, które udało się odzyskać (70 mln) przekazano wierzycielom - otrzymali średnio 10% straconych środków (z wyjątkiem 1,2 mln PLN przekazanych do depozytu z uwagi na to, że w 240 przypadkach nie udało się ustalić aktualnych danych beneficjentów/spadkobierców)

idź bajki opowiadać gdzie indziej XD pokaż całość

@a_moze_frytki_do_tego:

czytam tą dyskusję i jedno co mi się rzuca w oczy to twój wielki ból dupy o to, że ktoś ma inną opinię od twojej.

Bynajmniej. W tym rzecz, żeby każdy mógł sobie wyrobić opinię na temat sprawy - a ludzie tacy jak @rol-ex, którzy nie kryją się z tym, że manipulują informacjami po to tylko, żeby osiągnąć płomień na wykopie tylko temu szkodzą. Natomiast po przeczytaniu całej twojej wypowiedzi wychodzi, że ewidentnie ignorujesz linki, które podrzuciłem i rzucasz tekstami bez pokrycia.

Nic więcej z twoich wypowiedzi nie wynika, poza rzucaniem oszczerstw i forsowaniem swojego - jedynego słusznego - punktu widzenia, na dobra sprawę, ty nawet nie potrafisz merytorycznie dyskutować XD

Jeśli przeczytasz wątek to znajdziesz kilka linków zawierających informacje, które burzą jakże merytoryczną narrację w stylu "wyjdą sobie na luksusową emeryturę".

Żadne z nich nie zostało zobowiązane przez sąd do zadośćuczynienia ofiarom. Dostali jedynie grzywnę – Marcin P. 159 tys. zł, a Katarzyna P. 30 tys. zł.

I nie ma to żadnego znaczenia. Nie rozmawiamy o tym, czy mają, czy nie mają zadośćuczynić ofiarom. Rozmawiamy o tym, że Marcin P. oraz Katarzyna P. tracą majątek (piszę "tracą" bo nie wiem, ile tego majątku mieli) przez sprawę Amber Gold.

Co do syndyka to faktycznie, sporządził 2203 pozwy do sądu na kwotę ponad 14 mln zł. i bardzo dużo typu spraw wygrał, ale one nie dotyczyły państwa P. tylko osób które zaciągnęły pożyczki w AG i przestały je spłacać, uznając, że skoro firma upadła to ich dług również

W linku, który podrzuciłem wyraźnie jest napisane:

Dysponuję już wyrokami przeciwko małżonkom P. na 14 mln zł i prowadzę egzekucje z ich prywatnych nieruchomości. Jaką odzyskam kwotę, trudno powiedzieć – dodaje mecenas Dębiński

Rozumiem, że masz jakąś konkretną informację, która potwierdzi, że to nieprawda?

Tak na marginesie sprawa wypłaty świadczeń dla poszkodowanych przez AG została zakończona w zeszłym roku i obecnie temat uznaje się za zamknięty

Temat odszkodowań uznaje się za zamknięty. Temat pieniędzy, które wyparowały z AG już zamknięty nie jest i zajmuje się nim prokuratura w Łodzi. pokaż całość

@Szamotowy_Marian: Gówniany produkt w ładnym wydaniu. Dał się złapać.

@miki4ever: ciekawe jak teraz kurwi scza celebryckie, czy tez tak chetnie naklaniaja na wyjazd do Pili Pili Wojtka

@miki4ever: Tez mnie to dziwi, chyba Ukraina przykryła ten scam. A afera Brdzie gruba, gruba. Jeszcze nie do wszystkich dotarło, jak bardzo zostali wydymani. Tam setki, jeśli nie tysiące osób utopiło – z jednej strony „inwestorzy”, z drugiej jelenie akumulujacy pili coiny. Najbardziej walnie w czerwcu, kiedy się okaże, że żadnego powrotu nie będzie, nie będzie też uciekającego przed pierdlem Wojtka i szukaj wiatru w polu.

@Kielek96: Kownacki: "Ja nie wiem, co tak śmieszy świadka"
Cesarz Europy: "Nie, uśmiechnąłem się tylko do pani przewodniczącej, dodając jej otuchy" ( ͡º ͜ʖ͡º)

@Kielek96 ale on ich orał, jak dzieci

@Ancymoon1 ta jebana telewizja to jakieś zjawisko XD

@murzyn_w_solarium: co wynikło z tej komisji? Ktory z politykow poszedł siedzieć?

@Volki:
Pls - nie rozmnazaj się, albo wyjedź na bialorus. Polsce będzie wtedy lepiej.

@GordonL

Pls - nie rozmnazaj się, albo wyjedź na bialorus. Polsce będzie wtedy lepiej
Szkoda, że twoi rodzice nie zrobili tego co ty postulujesz.

@Jones_Indy ale to nie chodzi o to żeby materiał pokazywał rzetelnie temat, tylko żeby widzowie TVP mieli dobrze wtłoczone do głowy, że Tusk to złodziej, czego nie rozumisz lewaku? Pewno ci Soros płaci xD

@Jones_Indy: On zaczął robić ten materiał pare lat temu, ale spotkał się ze ścianą i go pogoniono. Tak samo wcześniej został potraktowany Miami. Wcześniej kręcił się przy mocnych ludziach, ale też go pogonili i teraz wmawia, że on zbierał tylko informacje bo jest śpiochem kontrwywiadu wojskowego XD

Latkowski odpłynął, dał się wypuścić w maliny przy robieniu reportażu o zatoce sztuki, został skompromitowany i nikt go już nie bierze poważnie. Co ciekawe w środowisku "miejskim" Latkowski ma bardzo złą opinię, wielu miastowych zostało przez niego oszukanych przy zbieraniu różnych informacji. Ale co ciekawe, nikt gościa nawet nie próbował ruszyć. pokaż całość

@PiO7R: to jest najgłupsze powiedzenie jakie istnieje

oczywiście ja tam budynia nie bronię

@PiO7R: Więc jest wyrok sądu z Warszawy, że zmarłego można obrażać i to postanowienie zapadło w sprawie właśnie JP2. Czyli państwo polskie ma za nic zwyczajowe i oczywiste zasady moralne wiążące się z naszą kultura od wielu wieków.

Podsumowując, zgodnie z polskim prawem można srać na św. Adamowicza.

@Pepe_Roni no co dziwnego skoro sam Adamowicz w tym siedział XD

@89adr89 marnujesz się chłopie, aplikuj do Kurskiego na etat. ***** ***!

@MonsterKill: skoro tak mówią to znaczy ,że będzie zajumane.

@Sinti: @Sckb: @MyPhilosophy: to na ile już można bezpiecznie brać? na 2% jest legitnie? czy może 5%? albo 3,21%, a 3,22 to już oczywiste oszustwo?

@ntdc: oby nie Prawo i Sprawiedliwość ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

@SaveznaRepublikaJugoslavija: Ale jak powiedzieć że głos na Korwina to glos na PiS to dostają szału, a tu prosze oficjalny kwit. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Sąd orzeka wyrok na podstawie oskarżeń. Równie dobrze obydwoje mogą być niewinni, więc się nie czepiaj xD

@Davidozz: niezle novum ze wyrok jest orzekany na podstawie oskarzen. Myslalem ze na podstawie winy a nie oskarzen...

@Laargoo: no klasycznie puchatkowa

- Prosiaczku, Prosiaczku! - woła Kubuś Puchatek - Krzyś dał nam dziesięć baryłek miodu do podziału. To na każdego będzie po osiem.
- Ależ Puchatku - mówi Prosiaczek - dziesięć baryłek na dwóch, to będzie po pięć, nie po osiem.
- Ja tam nie wiem, ja swoje zjadłem!

@macabrankov: Wyrok jest wydany tylko jeszcze nie do końca odczytany. :-)

@falden: a to nie jestem na bieżąco

@szalony_baklazan: jaki bank bph? Co to za bank?

@tomislawniepelka rozumiem pierwszy raz, może drugi. Ale o tym że gielda krypto okazuje się przekrętem można usłyszeć dość regularnie. Einstein miał świetna definicje takiego zjawiska

@orgazm: nic, wassermanowa przegrała wybory więc nie ma sensu brylować dalej w komisji....

@Peupelele: co za tagi xD

@BojWhucie:

Zostaje bezprawnie (osoba karana nie może być szefem spółki, ale KRS-owi jakoś to umknęło)
Abstrahując od słuszności wywodu, to który przepis zabrania osobie karanej zasiadania w organach spółki (nie mówimy o bankach lub zakładach ubezpieczeń)?