•  

    Hej @PurePC_pl kiedy wam się skończy umowa sponsorska z intelkiem i w końcu pojawią się zestawy aktualne na 2017? Przedział 3000-4100 to jest chyba jakieś kurwa nieporozumienie, macie wy godność i rozum? xD

    #hardware #pcmasterrace #amd #intel

  •  

    AMD wypuszcza Ryzena, który jest lepszy od niektórych procesorów Intela i nagle Intel zapowiada Core i9, którego nikt się nie spodziewał, bo jedynie co mieli robić to wałkować swoje procesory w harmonogramie "tik tak". Widzicie, tak działa konkurencja. Jak AMD jeszcze obniży ceny swoich procesorów to może ceny Intelów będą się normować.

    #komputery #ekonomia #pcmasterrace #amd #intel pokaż całość

  •  

    Ciekawa teoria o Vedze (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■) (z reddita)

    "If it's single Vega water cooled, why is it so long? It should be around Fury X size.
    Unless! tinfoil hat
    If it was purely hbm2 it would be around the size of the Fury X. Instead it's a full length pcb card.
    The card has 16GB but only 480GB/s bandwidth. That means either 4 stacks of 4GB, which would mean significantly higher bandwidth. Or they're using two 8GB stacks, which is also unlikely. Neither Samsung nor SK Hynix has shown any working.
    Even Ryan Smith at Anandtech doesn't know how AMD might have done that.
    Calling it here folks, Vega 16GB is actually 8GB HBM2, and 8GB GDDR5 using the HBCC to use it all.
    They don't list the card as having 16GB HBM2, they state and list 16GB HBC - High Bandwidth Cache."

    #pcmasterrace #amd #kartygraficzne #komputery
    pokaż całość

  •  

    Test procesorów AMD Ryzen 5 1500X vs Intel Core i5-7500
    Ryzen nie powiedział jeszcze ostatniego słowa, testujemy kolejny z modeli! Tym razem przyszła pora na AMD Ryzen 5 1500X, który stanął w szranki z konkurencyjnym modelem Intel Core i5-7500. Obaj zawodnicy standardowo zmierzyli się w wielu grach i programach. Wygrany? Cóż - to zależy. Ryzen 5 1500X to ciekawsza propozycja od Ryzen 5 1400 - wyższe taktowania oraz dwukrotnie większa ilość pamięci Cache L3, zapewniaj procesorowi odczuwalnie wyższą wydajność. Dzięki temu, po podkręceniu i wstawieniu szybszych pamięci DDR4, może rywalizować z Core i5-7500.

    Wszystkie wyniki znajdziecie tutaj:
    https://www.purepc.pl/procesory/test_procesorow_amd_ryzen_5_1500x_vs_intel_core_i57500
    ----

    AMD Ryzen 5 1500X jest procesorem zdecydowanie bardziej udanym, niż nieznacznie tańszy Ryzen 5 1400, którego wydajność na ustawieniach fabrycznych bywa momentami niższa o nawet 20%. Przepaść jest naprawdę ogromna. Okazuje się jednak, że różnica na korzyść 1500X wynika nie tylko z samego taktowania, ale także dwukrotnie większej ilości pamięci Cache L3. Słabsza jednostka nawet po podkręceniu do 4100 MHz rzadko kiedy wyprzedza Ryzen 5 1500X osiągającego 3900 MHz, co widać szczególnie w grach komputerowych, gdzie strata słabszego modelu wynosi zazwyczaj kilka klatek. Cóż, Ryzen 5 1400 został zbyt mocno wykastrowany, dlatego akurat tego procesora nie polecam amatorom cyfrowej rozrywki. AMD Ryzen 5 1500X wypada w takich zastosowaniach już całkiem przyzwoicie, często dorównując Intel Core i5-7500, goniąc jednocześnie Ryzen 5 1600, kiedy oprogramowanie nie wykorzystuje dodatkowych wątków. Wprawdzie wyniki Fallout 4, Battlefield 1 oraz Witcher 3 wyglądają średnio zachęcająco, niemniej Dishonored 2, Deus Ex: Mankind Divided, Hitman, Total WAR: Warhammer czy Watch Dogs 2 pokazują lepszą stronę Ryzena i tendencja jest wzrostowa. Natomiast kiedy wykorzystamy wszystkie atuty procesora - możliwości (choćby symbolicznego) podkręcenia plus wstawienia szybszych (2933 MHz) pamięci na płytach głównych ze średniej półki - wówczas jednostka wygrywa bądź remisuje w większości tytułów z Intelem (Rise of the Tomb Raider pomijam, ponieważ występuje tu zdiagnozowany problem ze sterownikiem NVIDII). Gros kupujących będzie parował Core i5-7500 z modułami DDR4-2400, overclocking w zasadzie odpada, dlatego takie porównanie jak najbardziej jest uzasadnione. W przypadku programów sprawa okazuje się jeszcze prostsza, ponieważ dzięki ośmiu wątkom Ryzen zazwyczaj z łatwością dystansuje czterordzeniowego Kaby Lake. Jedyną bolączką jest pobór mocy po podkręceniu - około dwukrotnie wyższy od konkurencyjnego modelu, więc sprawność energetyczna pomimo dużego progresu względem poprzedniej architektury, wciąż pozostawia trochę do życzenia.

    Aktualna cena procesora AMD Ryzen 5 1500X wynosi około 860-870 złotych, podczas gdy Intel Core i5-7500 kosztuje 880-890 złotych. Różnica żadna, aczkolwiek zaczyna się delikatnie pogłębiać, kiedy spojrzymy na wydatki przez pryzmat całej platformy. Ryzen do uzyskania maksymalnej wydajności będzie potrzebował płyty głównej za powiedzmy 450 złotych, Intelowi wystarczy podstawa za skromniejsze 250-350 złotych (H110-B250 zależnie od potrzeb), lecz w zamian otrzymamy możliwość zainstalowania szybszych pamięci oraz podkręcania. Przyda się jeszcze dodatkowe chłodzenie, bowiem fabryczny cooler przy 3900 MHz (1,425V) oznacza temperatury orbitujące wokół 80-85 stopni Celsjusza plus denerwujące zawodzenie. Finalnie zapłacimy pewnie 200-350 złotych więcej, zyskując podobną chociaż mniej przewidywalną wydajność względem Intel Core i5-7500, ale osiem wątków może w przyszłości zaprocentować.

    Wykresy wydajności w grach i programach oraz pobór mocy znajdziecie tutaj:
    https://www.purepc.pl/procesory/test_procesorow_amd_ryzen_5_1500x_vs_intel_core_i57500

    Macie jakieś pytanka Mirki i Węgierki? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    #pcmasterrace #komputery #technologia #hardware #amd #intel
    pokaż całość

    źródło: purepc.pl

  •  

    #intel #ryzen #amd #pcmasterrace

    . . . kliknij, aby rozwinąć obrazek . . .

    źródło: sheeeet.png

  •  

    Kolejne benche z Preya i kolejny raz wiadać jak sterownik GTXa "optymalizuje grę" pod siebie xD Spójrzcie na cienie na podłodze i napis EXIT w tle.

    pokaż spoiler link do wątku na reddicie https://www.reddit.com/r/Amd/comments/6a6yoa/just_lurking_around_new_prey_bench_vids_then_i/

    #pcmasterrace #amd #nvidia #prey pokaż całość

    •  

      @Desann: Podkręcenie do 3,9 ghz jest natomiast możliwe i raczej bezproblemowe na większości płyt. Po prostu to 4ghz to granica dla Ryzenów, do której często nie warto dobijać ze względu na to jak bardzo trzeba podbić napięcie. Na stockowych zegarach czasami jest słabszy od i5 7400, czasem jest na poziomie i5-7600k, wszystko zależy od wykorzystania rdzeni.

    •  

      @Desann: nie jest na poziomie defaultowego 7400-7500, jest na poziomie ~7600k, w grach które obsługują wiele wątków prześciga 7600k po oc, na poziomie 7400-7500 to 1500x jest

    • więcej komentarzy (11)

  •  

    Nareszcie coś ruszyło z miejsca (ʘ‿ʘ) AMD po raz pierwszy od dawien dawna w górę, Intel w dół.
    Czas pokaże czy trend uda się utrzymać - oby.

    #intel #amd #pcmasterrace #komputery

    •  

      @YuiMizuno: to byłoby już bardzo ok, nie sądzę aby kolejna generacja nV przyniosła tak duży skok wydajności jak tym razem i AMD miałoby czym powalczyć przez jakiś czas. Natomiast nauczony doświadczeniami z przeszłości zaczekam na wyniki testów po premierze. Z drugiej strony nic nie zapowiada rewolucji w architekturze, nie powinno więc być niespodzianek.

    •  

      @zenon1002: po napisaniu doczytałem artykuł do końca i jest tam informacja, że te wyniki podobno zniknęły ze strony. Więc nie wiadomo jaka będzie prawda, trzeba czekać ( ͡° ʖ̯ ͡°)

    • więcej komentarzy (21)

  •  

    Najnowszy update sterownika #radeon zamieszcza bez wiedzy użytkownika na desktopie reklamę Quake Champions, jak jakiś crack albo inne gówno xDD. Brawo #amd.
    #pcmasterrace

    źródło: techpowerup.com

  •  

    Test procesora AMD Ryzen 5 1600
    Weekend dobiega już niestety końca, ale nadal możemy go uprzyjemnić lekturą (o ile jeszcze jej nie widzieliście!). Dzisiaj testowaliśmy kolejny z nowych procesorów AMD, dokładniej model Ryzen 5 1600. Jak wypadł? Cóż, nie rozpisując się - To jest Ryzen na miarę naszych oczekiwań! AMD Ryzen 5 1600 okazuje się najciekawszym reprezentantem nowej rodziny procesorów, zarówno dla średnio wymagających graczy, jak również osób amatorsko zajmujących się poważniejszymi sprawami. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    Wszystkie wykresy wydajności, poboru mocy i więcej naszej paplaniny znajdziecie tutaj:
    https://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_amd_ryzen_5_1600_najtansze_szesc_rdzeni
    ---

    Ogromny potencjał AMD Ryzen 5 1600 widać zwłaszcza w programach użytkowych, gdzie działający z fabrycznymi zegarami AMD Ryzen 5 1600 zazwyczaj dogania Intel Core i7-6800K (Blender, Handbrake, POV-Ray Freemake). Oczywiście w grach komputerowych sytuacja zmienia się dynamicznie, zależnie od konkretnego tytułu - czasami produkt Czerwonych potrafi zagrozić i5-7600K albo i7-6700K (Crysis 3, Dishonored 2, Warhammer, Watch Dogs 2), innym razem dorównuje i5-6400/7400 (Battlefield 1, Deus Ex: Mankind Divided, Hitman), aby sporadycznie oberwać od i3-6100/7100 (Fallout 4, Rise of the Tomb Raider). Ogólna wydajność w zastosowaniach stricte rozrywkowych jest jednak wystarczająca. Trzeba również pamiętać, że Rise of the Tomb Raider oraz Hitman w trybie DirectX 12 działają gorzej z kartą graficzną GeForce, niż mogłaby z odpowiednikiem konkurencji. Co jeszcze warto zauważyć, to niewielki dystans w grach dzielący AMD Ryzen 5 1600 oraz Ryzen 7 1700, zaś momentami słabszy model wyprzedza nawet starsze rodzeństwo, dzięki wyższemu fabrycznemu taktowaniu. Ot, kwestia zagospodarowania określonej ilości wątków, których dwanaście większości tytułów w zupełności wystarcza. Summa summarum, można Ryzen 5 1600 postrzegać jako alternatywę dla zablokowanego Intel Core i5-7600 albo Intel Core i5-7600K, aczkolwiek możliwości overclockingu tego procesora przesadnie nie imponują. Nasza sztuka zyskała 700 MHz (3200 → 3900 MHz), natomiast odblokowany Kaby Lake notuje 1200 MHz (3800 → 5000 MHz), więc ostateczna różnica w wynikach ulega zmniejszeniu (programy) albo zwiększa się na korzyść Intela (gry). Na szczęście pobór mocy i temperatury są znośne, pomimo napięcia rzędu 1,45V. Reasumując - AMD Ryzen 5 1600 to bezsprzecznie bardzo interesująca propozycja, zarówno dla średnio wymagających graczy, jak również osób amatorsko zajmujących się poważniejszymi sprawami.

    Cenie procesora AMD Ryzen 5 1600 wynosi około 1020~1080 złotych, czyli niewiele biorąc pod uwagę, iż otrzymujemy jednostkę sześciordzeniową i dwunastowątkową. Dla porównania - Intel Core i7-6800K kosztuje około 2000 złotych, natomiast i7-5820K ponad 1800 złotych, zatem wybierając „Zenka” zostaje nam jeszcze trochę grosza na solidną płytę główną i komplet szybkich pamięci DDR4. R5 1600 to zatem bardziej cennikowy konkurent zablokowanego Intel Core i5-7600 (1020 złotych) oraz odblokowanego i5-7600K. Koszty obydwu platform przy założeniu podkręcania są zresztą zbliżone, wszak sensowne płyty główne z chipsetami Z270/B350 to wydatek rzędu 400-500 złotych, pozostaje więc kwesta preferencji oraz zastosowań. Naszym zdaniem, AMD Ryzen 5 1600 jest w ogólnym rozrachunku najlepszym procesorem należącym do generacji Summit Ridge, którego można z czystym sumieniem polecić nie tylko zagorzałym fanom AMD. (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

    Wszystkie wykresy znajdziecie o tutaj:
    https://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_amd_ryzen_5_1600_najtansze_szesc_rdzeni

    Jakieś pytanka? ( ͡º ͜ʖ͡º)

    #purepc #pcmasterrace #hardware #komputery #amd #intel
    pokaż całość

    źródło: purepc.pl

    •  

      @PurePC_pl: Tak. Składam kompa na Ryzen 7 1400 (ten za 800zł)
      Słyszałem że większa wydajność jest AMD + Radek
      Chciałem wsadzić gigabyte GeForce GTX1050 OC 2GB
      Może ma jakiś odpowiednik, albo iść w amd + nv?
      Intel wychodzi mi po testach drożej, a jestem gracz niedzilny, potrzbne mi to bardziej do innych rzeczy.
      np. montaż video, kompresja, kodowanie video.

    •  

      @KaluHeHe: Nie tyle większa wydajność, co NVIDIA ma problem/błąd ze sterownikiem w dosłownie kilku (starczy jedna dłoń do policzenia) grach w połączeniu z Ryzenem. W przypadku wymienionych przez Ciebie zastosowań nie ma to żadnego wpływu.

    • więcej komentarzy (20)

  •  

    AMD Ryzen R5 1400 - Test na GeForce GTX 1060 i Radeon RX 480

    Cześć mirki i mirabelki - jajka poświęcone, ewentualny kac wśród imprezowiczów wyleczony to możemy postować. Kilka osób prosiło nas o test Ryzena 5 1400 również z kartą od Czerwonych, jak i nieco tańszym rozwiązaniem od NVIDII. Oto więc i jest publikacja, udało się jeszcze przed świętami. ( ͡° ͜ʖ ͡°) W skrócie? W DirectX 12 wzrost wydajności dotyczy przede wszystkim Rise of the Tomb Raider oraz Hitmana, gdzie GTX 1060 działa wolniej od RX 480, ale obydwa przypadki trzeba rozpatrywać indywidualnie i nie można wysuwać pochopnych wniosków.

    PS. Tym razem samo oglądanie wykresów nie wystarczy i warto zerknąć do opisów oraz samej platformy testowej! Zapobiegnie to pytaniom "czemu te gry, a nie inne!" etc.

    ---
    Analizując wyniki przetestowanych gier komputerowych należy uniknąć wysnuwania twierdzeń, że połączenie karty graficznej NVIDIA GeForce oraz procesora AMD Ryzen, będzie w szerszej perspektywie rozwiązaniem mniej efektywnym, niż zestaw wykorzystujący model AMD Radeon. Odczuwalny wzrost wydajności dotyczy bowiem przede wszystkim Rise of the Tomb Raider oraz Hitmana w DirectX 12, gdzie rzeczywiście GTX 1060 działa wolniej od RX 480, ale obydwa przypadki trzeba rozpatrywać indywidualnie. Sprzęt NVIDII w Hitmanie (DirectX 12) generalnie spisuje się gorzej, niezależnie od zastosowanego procesora, więc winowajcą jest najprawdopodobniej architektura Pascal. Rise of the Tomb Raider to trudniejszy przypadek do zdiagnozowania, ponieważ tutaj RX 480 osiąga na Core i5-7400 oraz Ryzen 5 1400 identyczne wyniki, natomiast gigantyczny rozstrzał występuje dopiero na karcie graficznej GeForce i poszczególnych procesorach, co mogłoby wskazywać na problemy sterownika. Niewielka przewaga po stronie AMD występuje jeszcze w Battlefield 1 (DirectX 12), niemniej to bardziej zasługa GPU, aniżeli CPU, bądź połączenia tychże w odpowiedniej parze. Deus Ex: Mankind Divided oraz Total WAR: Warhammer w nowszym API większych różnic nie wykazują. W popularnym DirectX 11 tandem AMD & AMD najczęściej jednak traci przewagę, czasami nawet znacząco - tutaj rządzi Intel & NVIDIA nawet w Hitman i Rise of the Tomb Raider. Sprawa jest zatem mocno niejednoznaczna, chociaż bezsprzecznie ciekawa oraz częściowo wyjaśniająca, dlaczego wydajność Ryzenów w niektórych konfiguracjach wypadała poniżej oczekiwań.

    Jaka w tym wszystkim zasługa samego AMD, a ile nieudolności inżynierów bądź programistów NVIDII, jeszcze zbyt wcześnie wyrokować. Faktem pozostaje, że architektura Pascal ustępuje GCN w obliczeniach asynchronicznych, będących ważną częścią nowego API, ponieważ nie otrzymała wyspecjalizowanych jednostek sprzętowych. Może tutaj tkwi źródło dziwnych skoków wydajności. Istnieje natomiast spore prawdopodobieństwo, że winny jest sterownik, którego przepisanie pozwoli Ryzenom rozwinąć skrzydła na kartach graficznych NVIDII w niektórych grach DirectX 12. Pytanie, czy Zielonym będzie zależało na ewentualnej naprawie sytuacji, wszak mówimy o ich bezpośrednim adwersarzu... Póki co, trzeba patrzeć na wyniki w Rise of the Tomb Raider i Hitmanie pod komendą DirectX 12 z pewnym dystansem, jeżeli w platformie testowej występuje GeForce. Właściciele GTX-ów oraz procesorów Intela nie mają natomiast większych powodów do zmartwień, skoro w DirectX 11 ich zestawy nadal wyprzedzają konkurencję.

    Link do artykułu:
    https://www.purepc.pl/procesory/amd_ryzen_r5_1400_test_na_geforce_gtx_1060_i_radeon_rx_480

    Jakieś pytanka? ( ͡° ͜ʖ ͡°) Tylko teraz w święta z odpisywaniem może być nieco gorzej. Nasze żony co prawda mocno nie biją, ale biegają szybko. Więc trzeba uważać przy rodzinnym stole z siedzeniem na wykopie.

    #purepc #pcmasterrace #komputery #hardware #amd #intel #nvidia
    pokaż całość

    źródło: purepc.pl

  •  

    #amd #ryzen #pcmasterrace

    Ceny Ryzenów 5 w Europie zaczynają spadać.

    Mindfactory już ma obniżki, podobny trend ludzie zgłaszają z innych państw. Cena R5 1600 (czyli najlepszej opcji per $) jest teraz na równi z i5-6600K i i5-7600 (bez K)

    Nie wiem jakie były ceny u nas podczas premiery, ale na Proline R5 1600 cena wydaje się odzwierciedlać ceny na mindfactory.de i jest tańsza niż w/w konkurencję Intela. pokaż całość

  •  

    #pcmasterrace #amd

    https://www.purepc.pl/karty_graficzne/znamy_specyfikacje_oraz_wydajnosc_serii_amd_radeon_rx_500

    2017 r. a AMD porównuje swoje produkty do karty z 2014 r. Toć to komedia. Powinni odświeżona serię rx 500 porównać do rx 400. To byśmy wiedzieli ile to odświeżenie jest warte. pokaż całość

  •  

    #pcmasterrace #nvidia #amd
    AMD w swojej prezentacji porównuje nowego gówneona z ponad 2-letnim GTXem970
    SUPER POSTĘP, BULWO xDD
    jakby wstawili słupki z bezpośredniego konkurenta, jakim jest GTX1060, to by tak pięknie nie było
    Wsiadajcie do hype trainu ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

  •  

    Ogłoszenie parafialne - "PPC OSZUKUJO I FAŁSZUJO!!!"

    Cześć Mirki i Mirabelki, mieliśmy odpowiedzieć wczoraj ale czasu na wszystko nie starczyło licząc też prywatne zapytania w innych sprawach. Wbrew pozorom nie mamy nikogo tylko od Wykopu, a każdy z nas coś skrobnie, gdy akurat ma wolną chwilę. Tak czy siak, zarzuty jakie się tutaj pojawiały mimo iż są absurdalne, to jednak wypada się do nich odnieść bo potem jeden zaślepiony fanatyk marki z drugim powiela głupoty. ( ͡° ʖ̯ ͡°) Kolejność odpowiedzi losowa, zebrana z kilku miejsc. Interesantów też zawołamy. Wiemy, że wsadzamy kij w mrowisko, ale liczmy na dojrzałą dyskusję.
    ---
    Nie wiesz o co chodzi, widzisz nas pierwszy raz? Dysksuja dotyczy tego testu:
    https://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_amd_ryzen_5_1400_konkurent_intel_core_i5_7400
    ---

    No to mój kolejny zarzut, czemu w minusach testu 7600k nie było napisane że duży pobór mocy po podkręceniu? pobór mocy obu procesorów wzrósł praktycznie tak samo po OC, a już tutaj minus, a tam nie, o co chodzi? bo intel ma 5ghz a amd 4.1?
    Ale wzrost wydajności tego 7600K po OC jakby lepsza, nie? Więc PERF/WAT lepszy, to się mniej można o to czepiać.

    na szczęście jakieś 90% redakcji na świecie dementuje te fałszywe info od purepc :)
    po prostu przejrzyj inne recenzje, mówię tylko jak jest

    Pierwsze gdzie masz fałsz? Pokaż go palcem i wytłumacz gdzie kłamiemy, puste oszczerstwa ani nie przystoją ludziom w naszym wieku, ani nie prowadzą do konstruktywnej krytyki. Po drugie jakie redakcje? AMD rozsyłało R5 1500X i 1600X, my swojego R5 1400 załatwialiśmy sami. No chyba, że mówisz o jakiś małych jutubowych kanałach, które ani nie potrafią stworzyć procedury, ani rozróżnić miejsc, ani nawet ułożyć poprawnego zestawu. A w momencie, gdy drugi zarzut się pojawił nasz test był opublikowany przed NDA, które obejmowało inne redakcje. Więc zasadniczo każdy liczący się na rynku dziennikarz nic wtedy o 1400 nie pisał. Jeśli zaś mówisz o 1500X i 1600X - różnice w obu względem 1400 są znaczne, nie uważasz? ( ͡º ͜ʖ͡º)

    nie wiem, dla mnie ten test z purepc to raczej ciekawostka i nie warto sobie zawracać tym głowy bo gra tak może będzie działać przez jakiś 1% czasu
    Nie, to że wybieramy najcięższe miejsca nie znaczy, że to jest znikomy ich procent. Życzę powodzenia, w tych optymistycznych testach przy znacznie słabszych procesorach. Gdzie z 30~ FPS będzie się robić 20~ w kluczowym momencie. ( ͡° ʖ̯ ͡°)

    testy cpu w grach z wyszukiwanymi miejscami procesorowymi to przeżytek
    TAK! Testujmy procesory w miejscach graficznych! No bądźmy poważni... Ten argument jest tak absurdalny i śmierdzi fantycznym, toskycznym wręcz zapatrzeniem w markę, że go po prostu przemilczymy.

    a jeszcze lepiej byłoby gdyby to były miejsca gdzie jest wysokie zużycie cpu, wysokie zużycie gpu
    To nie jest test gry, to nie jest określonej konfiguracji. To jest test procesora, gdzie uwaga... TESTUJEMY PROCESOR. Dziwne, nie?

    wiedzminie 3 jasne, trafiałem na wysokie zużycie cpu, ale głównie np w miescie z duzymi skupiskami npc, a ile czasu w czasie gry sie tam siedzi? 10%? albo mniej
    W Wiedźminie akurat cholernie dużo akcji dzieje się w mieście, ale do tego jeszcze trzeba przechodzić grę w 100%, nie po łepkach. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    przez to wychodzą takie kwiatki i ogromne różnice w porównaniu do innych serwisów/stron
    I znowu niemerytoryczny klekot. JAKIE kwiatki i JAKICH innych stron. W momencie gdy to pisałeś nie było zasadniczo oficjalnych testów wykonanych przez liczące się na rynku redakcje. A gdy już się pojawiły to dotyczyły innych procesorów, które mają "kilka drobnych" różnić. A nawet tam, chociaż wyniki są lepsze to stosunek jest z grubsza (w pokrywających się w obu testach tytułach) zachowany.

    pamiętajmy że to purepc i u nich metodyka testowa jest podważalnej jakości bo na innych serwisach akurat ryzen w grach działa szybciej, tak samo było przy okazji recenzji r7 tak samo jest przy r5, imho nie brałbym recenzji purepc za pewnik
    Patrz wyżej. Co do metodyki - konkrety mistrzu, konkrety. Jak jesteś w stanie opracować lepszą procedurę - wal śmiało, czeka na Ciebie u nas etat. Poważnie. My, w porównaniu do fanboyów, nie jesteśmy zapatrzeni na "jedyną prawdziwą prawdę" i nie jesteśmy też zamknięci na dyskusję.

    sprawdź recenzje i testy w innych serwisach, purepc akurat nie potrafi testować procesrów, gtx 1080, w ogóle przespali ostatnie tygodnie XD
    Kolejny raz pokazujesz braki w wiedzy, ale do krzyczenia jesteś pierwszy. Na czym niby mieliśmy testować PROCESOR? Na kartach AMD, które są zbyt słabe? Które spłaszczałyby wykresy sztucznie zmniejszając dystans? Dziwnym trafem duże, znane i cenione redakcje jak chociażby Kitguru czy Tom's Hardware testowały na... też Zielonych Pascalach. Niemożliwe, co? ( ͡º ͜ʖ͡º)

    tylko że na innych serwisach i testach r5 1400 ujebiuje 7400, purepc akurat ma jedne z najgorszych testów cpu, do tego ten gtx 1080 a przecież to już potwierdzone info że nvidia gpu + ryzen = problem
    Kolejny raz powtarzane kłamstwo. Gdy to pisałeś nikt z dużych portali nie upublicznił testu 1400. Co do karty - patrz wyżej.

    przecież wydajność jest bardzo wysoka, choćby wynik w blenderze o 70sekund szybciej np
    Bądźcie poważni i zdejmijcie klapki z oczu. Tak R7 są dobrymi procesorami do zastosowań półprofesjonalnych i tego nikt nie neguje. Ale R5 1400, teoretycznego odpowiednika i5 7400, się do tego nie kupuje, to ma być procesor do gier i mniej wymagających zadań. Być uniwersalny, a w przypadku domyślnych ustawień - nie jest.

    pewnie na purepc też będzie że 1600x to pewnie będzie miał wydajnośc i5-7400 w grach gdzie w innych redakcjach będzie to i5 z k
    A gdyby babcia miała wąsy, to by była dziadkiem. Chcesz dyskutować - rób to z klasą, a nie wyciągasz argumenty "z dupy" po prostu je wymyślając. My mamy szacunek do Ciebie, Ty miej do nas. Na tym polega dyskusja, tak rozmawiają dorośli ludzie. ( ͡° ʖ̯ ͡°)

    Dla jajec obliczyłem ile Ghz powinien mieć R5 1400 by w teście pjurków pobić i5 7500 w RotTR
    5,91Ghz xDDDDDDDDD
    Dobrze, że Radeon jest jednak odrębnym działem, bo by już nic nigdy od AMD nie dostali (✌ ゚ ∀ ゚)☞

    To akurat heheszki, ale też odpowiemy co by mirki z mniejszą wiedzą w komputerach nie wysunęły błędnych wniosków.
    1. Taktowań różnych architektur nie ma co porównywać, to tak nie działa.
    2. AMD Ryzen 5 1400 to nasza jednostka, niczego od AMD w tym przypadku nie dostaliśmy. Więc mogą nas cmoknąć. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    bo purepc na siłe wyszykuje miejsca cpu heavy które trafią się raz na 10h przez 5 minut w grze, takie testy z maksymalnym fps z danego miejsca jest bez sensu imho, dużo lepiej pokazują wyniki jakieś gameplaye z wideo
    Było wyżej. Testy procesorów dziwnym trafem powinno się przeprowadzać w miejscach procesorowych. Wcześniej mówiłeś, że takie miejsca to 10% gry, teraz że to 5 minut minut z 600. Ktoś tu się gubi w zeznaniach...

    poza tym jak już tak robić to powinni testować na 720p, najniższe detale, wtedy by to miało jakikolwiek sens, obecnie jest to totalnie bez sensu, ustawiają high czy tam ultra detale a i tak wyszukują na siłę miejsc procesorowych
    Argumenty - czemu. Tylko ostrzegam, że Seba w tym temacie jest bardzo drażliwy i wchodząc na to pole szykuj się na długi wywód, czemu nie masz racji (bo dobrze skrojona procedura dla procesorów z odpowiednim zestawem daje identyczne wyniki [różnica wyrażana w procentoach między modelem A i B] na 720p i 1080p).

    w grach liczy się w 90% gpu, 10% cpu zwykle
    Tak? To po co wymieniałeś starego dobrego Pentiuma 4, który kręcił się jak szalony czy takiego Athlona II X2 250? Może dlatego, ze procesory (wraz z GPU) jednak mają cholernie dużo do powiedzenia i trudno o wyraźny podział?

    także testowanie i szukanie na siłę miejsc cpu nie ma żadnego sensu
    Trzeci raz ten sam argument, nadal jest równie absurdalny. W testach procesora (NIE gry, NIE określonego configu) TRZEBA wykorzystywać miejsca procesorowe.

    Dobra, to na tyle z tego co nam się przewinęło przed oczami. Coś pominęliśmy lub macie kolejne pytania? Walcie śmiało. Tylko na Boga - merytorycznie. Będziecie wylewać pomyje, wymyślać argumenty czy pisać ogólnikami to po prostu nie wejdziemy w dyskusję bo szkoda naszego i waszego czasu. Powtórzymy coś co pisaliśmy w innej nitce, a mogło zostać przeoczone:

    Sprawa jest więcej niż śmieszna, a zarazem trochę smutna ze względu na głupotę i zaślepienie pewnych osobników. Po pierwsze od lat zawsze był płacz "PurePC jest przekupione przez AMD" (co oczywiście było wierutną bzdurą), przy teście AMD Ryzen 7 1800X nawet wybitnie podkreślaliśmy co Intel odwala z samplami Core i7-6900K oraz swobodnie sobie żartowaliśmy z oddziałem AMD przy odsyłaniu sampla Ryzena. Teraz nagle, gdy wyniki są niewygodne, następuje zwrot o 180 stopni - PPC FAŁSZUJE WYNIKI! No dobrze, a czy ktoś sobie zadał pytanie PO CO mielibyśmy to robić? Żeby stracić ciężko wypracowane zaufanie społeczności, dla zasady wypiąć się na jednego z producentów procesorów i układów graficznych? Mireczki, poważnie?.. ( ͡° ʖ̯ ͡°) Wbrew pozorom w branży IT my się wszyscy praktycznie znamy, jeśli o liczące na rynku osoby chodzi - PR, dziennikarze, bloggerzy, youtuberzy i cała reszta. Nie raz się spotykaliśmy, nie raz piliśmy kubusia/łychę (niepotrzebne skreślić). Wcale nie skaczemy sobie do oczu.
    A komentarzy bardzo dużo możesz tego typu znaleźć, bo najgorsze co może być to skrajności. Fanboye (obojętnie od koloru) nie są w stanie przeboleć, że ich ulubiona firma wcale nie musi zawsze wypuszczać produktu idealnego. Wcale nie liczy się dla nich konsument, a zysk. Wtedy łącząc ślepe uwielbienie wraz z wyraźnymi brakami w wiedzy wychodzą efekty takie, a nie inne. Mati z Sebą nie będą w stanie podać rzeczowych argumentów, tylko krzykną prostym hasłem "PPC OSZUKUJO!". Tylko tyle i aż tyle, podobnie było zresztą wcześniej - jeden z Mirków wszedł z nami w dyskusję. Nie potrafił czytać ze zrozumieniem, ciągle powtarzał to samo. Ktoś inny mu to wytknął, to uciekł na reddita i łamanym angielskim wrzucił nas na r/AMD/ z clickabaitowym i przekłamanym tytułem. Serdecznie pozdrawiamy, bo dzięki temu mieliśmy tylko więcej wyświetleń. (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■) No i nie wspominając o baaaardzo szerokim marketingu szeptanym obu stron, u nas w komentarzach staramy się z nim walczyć. Ale za resztę internetu nie odpowiadamy.
    Ryzeny są dobrymi procesorami, zwłaszcza patrząc ile zaległości AMD musiało nadrobić. Trzeba jednak wiedzieć do czego oraz umieć przyjąć do wiadomości, że to nie jest święty graal i produkt idealny.

    Wołamy osoby, które zarówno coś nam zarzucały, udzielały się w takich wątkach, plusowały pytania lub po prostu prosiły o odniesienie się do tego co jest wypisywane. Nie interesuje was już ten temat? W takim razie wybaczcie zawracanie głowy i życzymy miłego dnia. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    @Jurigag @Variv @b0rn2frag @Sasti @Januszek_z_Koluszek123 @kusprzyk @Christophy @PatronWykopu

    Dodatkowo kilka tagów, bo sporo z cytatów bez rozwinięcia to dyrdymały w obecnej formie i warto by inny zobaczyli merytoryczną dyskusję:
    #purepc #pcmasterrace #amd #hardware #komputery
    pokaż całość

  •  

    1600 to chyba najciekawsza R5. W grach trzyma poziom i5, a w aplikacjach pewnie lepszy od najtańszych i7 ( ͡° ͜ʖ ͡°)
    #amd #komputery #pcmasterrace

    źródło: youtube.com

  •  

    #amd #ryzen #pcmasterrace

    Zrobiłem listę (po części zajebane z reddita) recenzji Ryzena 5 (nie dzielę na modele). Jest losowa, ale każdy będzie mógł jakieś wnioski wyciągnąć.

    HardwareCunocks i PurePC już są na mirko, więc je pomijam. Ta pierwsza to do sztumu za tytuł ;)

    Napierw wymienię te, które czytam najczęściej i uważam, za zrobione dokładnie i profesjonalnie. Niżej dam link do megathread. Nie oznacza to, że reszta to chłam, po prostu nie wpadły mi w oko albo za bardzo baitują. Albo jak w przypadku LinusTechTips - wkurwiają mnie swoim kabaretem, który mógłby zrobić miejsce dla nieco większej ilości danych.

    Recenzje pisane:
    anandtech
    http://www.anandtech.com/show/11244/the-amd-ryzen-5-1600x-vs-core-i5-review-twelve-threads-vs-four

    Bardzo dokładna, bierze pod uwagę różne rozdzielczości, po dwa GPU z każdej stajni (RoTR wszyscy wiemy jak działa, ale zerknijcie też na Rocket League :))

    computerbase.de
    https://www.computerbase.de/2017-04/amd-ryzen-5-test/

    Po niemiecku, ale również bardzo profesjonalnie. Ten portal nieco bardziej skupia się na cena/jakość.

    tom's hardware
    http://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-5-1600x-cpu-review,5014-11.html

    Chyba nie muszę przedstawiać, chociaż nieco mniej szczegółów. Wciąż zachowane są najważniejsze aspekty i jako taka obiektywność (sama narracja brzmi nieco niebiesko, ale werdykty i testy wydają się być obiektywne)

    hardware.fr
    http://www.hardware.fr/articles/959-1/amd-ryzen-5-1600x-1600-1500x-1400-test.html

    Po francusku, więc nic z tekstu nie rozumiem, ale od zawsze byli uznanymi recenzentami, więc wrzucam. Może kiedyś Nadia przetłumaczy.

    Recenzje video:

    Gamer's Nexus
    https://www.youtube.com/watch?v=HO20mmQjY40

    Ci faceci naprawdę mogliby przez godzinę rozmawiać o niuansach związanych z procesorami. Czasami może powiać nudą jeśli interesują Cię tylko FPSy w Battlefieldzie, ale ogólnie full profeska, albo tylko tak udają. Jest też wersja pisemna http://www.gamersnexus.net/hwreviews/2875-amd-r5-1600x-1500x-review-fading-i5-argument

    Hardware Unboxed
    https://www.youtube.com/watch?v=7NCHhn0xEmo

    Taka klasyka trochę, z sentymentu. Robili testy z Titanem XP \:D/

    AdoredTV
    https://www.youtube.com/watch?v=MgHnLu6k0D4

    Obiektywny, z uzależniającym akcentem. Zna się gościu na rzeczy, tyle w temacie ( ͡° ͜ʖ ͡°)ノ⌐■-■

    I chyba mój ulubiony:
    Tech Deals
    https://www.youtube.com/watch?v=eH6R-QdRFOI

    Facet skupia się głównie na opłacalności zestawów, bardzo dokładnie wyjaśnia wszelakie aspekty, nawet te często pomijane, związane z zakupem zestawu komputerowego. Oprócz tego skromny, nie baituje, słucha propozycji widzów. Taki Tadeusz Sznuk wśród tech youtuberów.

    Poniżej link do Ryzen 5 Megathread na r/amd
    https://www.reddit.com/r/Amd/comments/64qs3l/ryzen_5_review_thread/

    pokaż spoiler A fanboje dupa cicho, dobrze wiecie o kim mówię, ale nie wywołuję wilka z lasu.
    pokaż całość

  •  

    Test procesora AMD Ryzen 5 1400
    Cześć Mirki! Sporo w was już publikacje widziało, dwa razy nawet się na mirko przewinął sam link. No ale nie wszyscy lubią ściany tekstu, co? ( ͡º ͜ʖ͡º) Jak więc wypadł AMD Ryzen 5 1400, czyli przedstawiciel średniej półki, w której wielu upatrywało gamingowego mesjasza? Słabo, przynajmniej jeśli mowa o jednostce wyjętej prosto z pudełka.

    W skrócie - to całkiem niezły procesor, zapewniający wydajność wystarczającą do typowych zastosowań, tylko wyciśnięcie z niego maksimum wymaga większego zachodu i nakładów, niż w przypadku Core i5-7400. Jest to wręcz konieczny warunek do zachowania konkurencyjności AMD Ryzen 5 1400, jeśli patrzymy tylko na wydajność danej platformy. Niestety do tego celu trzeba droższej płyty, szybszych modułów ram i zabawy w podkręcanie. ( ͡° ʖ̯ ͡°) Oczywiście nie zabrakło i takich wyników.

    Link do publikacji dla niecierpliwych (jest też na samym dole):
    https://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_amd_ryzen_5_1400_konkurent_intel_core_i5_7400

    ----

    Zapewne wielu obserwatorów upatrywało w AMD Ryzen 5 1400 godnego konkurenta dla Intel Core i5-7400, któremu za podobne pieniądze udałoby się zaoferować zbliżoną wydajność, jednocześnie będąc rozwiązaniem bardziej przyszłościowym, wszak czterordzeniowym i ośmiowątkowym. Tymczasem podobnie jak wyższe modele, owszem wyprzedza odpowiednik Intela w programach użytkowych nawet na ustawieniach standardowych (Freemake, Handbrake, POV-Ray czy 7-Zip), aczkolwiek we wszystkich grach komputerowych przewaga zostaje po stronie Niebieskich. Różnice okazują się naprawdę odczuwalne, sięgając momentami 20-30%, chociaż bywają produkcje gdzie rywalizacja jest zacięta. Ogólna wydajność okazuje się jednak bardzo nierówna - czasami poniżej Pentium G4560 (Fallout 4, Hitman, Witcher 3, Battlefield 1), czasami na poziomie Core i5-6400/7400 (TW: Warhammer, Crysis 3), najczęściej zaś niewiele ponad Core i3-6100/7100 (Dishonored 2, Deus Ex, Watch Dogs 2). Niestety, nawet Crysis 3 ochoczo korzystający z dobrodziejstw wielowątkowości, pokazuje zaskakująco niewielką przewagę Summit Ridge nad Kaby Lake, co powinno dawać do myślenia. Summa summarum w zastosowaniach rozrywkowych AMD Ryzen 5 1400 może konkurować z zablokowanym Intel Core i5-7400 dopiero w sytuacji, kiedy zostanie solidnie podkręcony (4000-4100 MHz) oraz wsparty bardzo szybkimi pamięciami DDR4. To wręcz konieczne warunki jakie trzeba spełnić, żeby Ryzen 5 1400 miał w tym porównaniu jakiekolwiek szanse. Hype train niepotrzebnie nakręcały osoby twierdzące, że połowa AMD Ryzen 7 będzie równie wydajna w grach komputerowych, ponieważ osiem rdzeni i szesnaście wątków tylko komplikowało sprawy. Umknął im najwidoczniej fakt, że większość tytułów występujących w procedurze testowej potrafi już wykorzystać zalety procesorów wielordzeniowych. Najlepszym tego przykładem jest wysoka pozycja Intel Core i7-6900K w stosunku do Core i7-7700K. Żeby była jasność - AMD Ryzen 5 1400 to całkiem niezły procesor, zapewniający wydajność wystarczającą do typowych zastosowań, tylko wyciśnięcie z niego maksimum wymaga większego zachodu i nakładów, niż w przypadku platformy Intela oraz Core i5-7400. No właśnie… jak najsłabszy Ryzen wypada pod względem opłacalności? Nooo tutaj będzie trochę kombinacji oraz liczenia.

    Testowany Ryzen powinien kosztować ok. 819 złotych, czyli rozsądnie zważywszy na ośmiowątkowy charakter jednostki, co jesteśmy skłonni nagrodzić odznaczeniem Opłacalność. Z kolei Intel Core i5-7400 wyniesie nas około 800 złotych, więc bardzo porównywalnie, ale ostateczny kosztorys trzeba przeprowadzić na płaszczyźnie platform (CPU & MOBO). Płyta główna umożliwiająca sensowny overclocking AMD Ryzen 5 1400 oraz uruchomienie pamięci DDR4-3200, to bowiem wydatek rzędu 400-450 złotych (np.: Gigabyte GA-AB350M-Gaming 3), podczas gdy Intel Core i5-7400 do standardowej pracy wystarczy H110 za 250 złotych (ASRock H110M-HDV). Wówczas jesteśmy na LGA 1151 ograniczeni do DDR4-2400, jednak za niespełna 250 złotych więcej można znaleźć przyzwoite modele z chipsetem Z270 (ASRock Z270 Pro4, MSI Z270 PC Mate), pozwalające na odpalenie DDR4-3200. Platforma AM4 skonfigurowana pod dogonienie Intel Core i5-7400 wychodzi wtedy ~1250 złotych, LGA 1151 bez fajerwerków ~1050 złotych, natomiast LGA 1151 gotowe na szybsze pamięci ~1300 złotych. Jak widać, zestaw AM4 wcale nie wchodzi specjalnie taniej od podstawowego LGA 1151, zaś wersja rozwojowa to podobne kwoty. Obydwie platformy pozwalają na aktualizacje w przyszłości, chociaż w tym względzie góruje rozwiązanie AMD, któremu przypadną też kolejne generacje procesorów. Dodam jeszcze, że ~1600 złotych wystarczy, aby zostać posiadaczem zablokowanego Core i7-6700 oraz płyty głównej B150, które wydajnościowo zostawiają te zestawy daleko w tyle. Cóż... chyba każdy będzie musiał samemu przekalkulować, co najbardziej się opłaca.

    Pełny tekst, opisy miejsc testowych w grach, wszystkie wykresy oraz pobór mocy znajdziecie jak zwykle tutaj:
    https://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_amd_ryzen_5_1400_konkurent_intel_core_i5_7400

    Jakieś pytanka? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    #purepc #pcmasterrace #hardware #komputery #amd

    PS.O zawirowaniach z ROTR wiemy, dlatego te konkretne wyniki powinno traktować się z pewnym dystansem.
    PS2. Ryzen 5 1600, przyjechał ze sklepu. Więc publikacja pewnie jeszcze w tym tygodniu, prawdopodobnie koło czwartku.
    PS3. Zaraz zabieramy się na "zarzuty" i pytania do nas z innych wątków.
    pokaż całość

    źródło: purepc.pl

    •  

      @Sasti: no ale tak samo testy cpu w grach z wyszukiwanymi miejscami procesorowymi to przeżytek, rozumiałbym jakby tam były same strategie które rzeczywiście wymagają procesora, dobre to było xx lat temu gdzie rzeczywiście procesor w grach miał spore znaczenie, ale dzisiaj i tak w 90% gier na tym purepc które to niby mają takie gówniane wyniki na ryzenie to ten gówniany wynik będzie przez 1% czasu gry, też mi super test, moglibyście wrzucić nastepnym razem jakieś normalne miejsce testowe dla porównania tak jak to robi reszta @PurePC_pl: a jeszcze lepiej byłoby gdyby to były miejsca gdzie jest wysokie zużycie cpu, wysokie zużycie gpu i oba używane i każdy by miał porównanie spore jak procesor się zachowuje i jakie ma znaczenie, ja osobiście na swoim i5 2500k w takim wiedzminie 3 jasne, trafiałem na wysokie zużycie cpu, ale głównie np w miescie z duzymi skupiskami npc, a ile czasu w czasie gry sie tam siedzi? 10%? albo mniej

      przez to wychodzą takie kwiatki i ogromne różnice w porównaniu do innych serwisów/stron
      pokaż całość

    •  

      @Steel: @vateras131
      Tak, jak najbardziej. Wejdzie to do testów, ale dopiero przy następnej procedurze testowej. Na razie musi być jednolita by można było porównywać wyniki testowanych aktualnie procesorów bez większych zgrzytów.

      @b0rn2frag:
      No niestety, takie uroki - nie mamy nikogo stricte od Wykopu. Podchodzimy do tego na spontanie, odpisujemy jak znajdzie się wolna chwila. Aktualnie mamy kilka projektów na głowie, a co więcej gównoburza w komentarzach średnio kogokolwiek nastrajała. ( ͡° ʖ̯ ͡°) pokaż całość

    • więcej komentarzy (16)

  •  

    Test procesora AMD Ryzen 7 1700
    Rodzinny obiadek zjedzony? Popiątkowy kac wyleczony? Jeśli tak - mamy dla was lekturę. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Sporo osób w komentarzach, prywatnie i na mirko zarzucało nam te same winy:

    GDZIE TEST AMD RYZEN 7 1700?!
    CZEMU NIE DORZUCICIE SZYBSZYCH RAMÓW?!
    NOWE BIOSY?!

    Cóż - mamy na to wszystko odpowiedzi! (A za pierwsze możecie winić polski oddział AMD, koniec końców proca kupiliśmy sami.) Skrótowo da się powiedzieć tylko tak:
    Jeśli szukacie relatywnie taniego procesora, którego potencjał ujarzmicie w odpowiednim oprogramowaniu, AMD Ryzen 7 1700 okazuje się praktycznie bezkonkurencyjny. Niestety, wydajność w grach komputerowych jest generalnie niezbyt satysfakcjonująca i bardzo nierówna.

    Link dla niecierpliwych (jest też na samym dole):
    https://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_amd_ryzen_7_1700_cenowy_rywal_core_i7_7700k

    ---

    Ogłoszenia parafialne:
    1. Specjalnie na potrzeby porównania zrobiliśmy dodatkowe wyniki dla Ryzen 7 1700 i Core i7-7700K po maksymalnym OC wraz z pamięciami DDR4 2133 CL14 vs 3200 CL14. W przypadku Ryzena mamy wręcz przywilej korzyści, bo szybszych kości przy zachowaniu stabilności w zasadzie nie wstawimy (pomijamy tryb 3600 OC na ASUS Crosshair VI Hero), natomiast Intel na ASUS Z270F Strix bez problemu obsługuje wyższe dzielniki. To powinno ukrócić wszelkie dyskusje, jaki wpływ ma szybsza pamięć na wydajność procesorów AMD i Intela, i dlaczego DDR4 2133 nie jest dla tego pierwszego wielką krzywdą.
    https://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_amd_ryzen_7_1700_cenowy_rywal_core_i7_7700k?page=0,41
    https://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_amd_ryzen_7_1700_cenowy_rywal_core_i7_7700k?page=0,42
    https://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_amd_ryzen_7_1700_cenowy_rywal_core_i7_7700k?page=0,43

    W skrócie - Intel Core i7-7700K zyskuje procentowo znacznie więcej kiedy dostanie szybsze pamięci, niż Ryzen 7 1700. Ciekawe co teraz z "teorią hamulca Ryzena" w postaci normalnie używanych DDR4 2133, bo jak widać na załączonych obrazkach, to przesiadka na szybsze kości dałaby jednak przewagę Intelowi. ( ͡º ͜ʖ͡º) Osobny test większej ilości dzielników będzie jednak zgodnie z obietnicą niebawem przeprowadzony - wtedy będzie można wysnuć ostateczne wnioski (sprawdzimy też różne konfiguracje RAM, w postaci obsadzenia 4 slotów itp.).

    2. Testy Ryzen R7 1700 i Ryzen R7 1800X zostały zrobione na najnowszym BIOS do ASUS Crosshair VI Hero, dlatego wyniki Ryzen R7 1800X nieco odbiegają o tych, które były w artykule premierowym. W programach trochę podskoczyło, pobór mocy pod obciążeniem nieco spadł, ale w grach wszystko stoi jak stało lub nawet mamy minimalne spadki.

    3. Testy Total War: Warhammer uwzględniają najnowszego patcha 1.6.0, który jak widzicie nie zmienia praktycznie nic w wynikach. Sprawdzane także dla Core i7-7700K, Pentium G4560 i wszystko zostało po staremu.

    4. Nie zabrakło tym razem pełnych wyników dla Core i7-6800K oraz Core i7-6900K, więc baza procesorów jest praktycznie kompletna.

    5. Testowany sampel to wersja sklepowa, kupiona na potrzeby tego testu i kilku innych projektów, żaden ES wyselekcjonowany.

    6. Na wtorkową premierę szykujemy dodatkowe wyniki R5 1400 @ 4.1 GHz + DDR4 3200 CL14 vs Core i5-7400 plus DDR4 3200 CL14 - koszty platformy będą podobne, zobaczymy jak wydajność.

    Link do wszystkich wykresów i naszych wywodów:
    https://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_amd_ryzen_7_1700_cenowy_rywal_core_i7_7700k

    Macie jakieś pytania, zastrzeżenia, sugestie? Jesteśmy do waszej dyspozycji. (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

    #purepc #pcmasterrace #komputery #hardware #amd #technologia
    pokaż całość

    źródło: purepc.pl

  •  

    #amd #pcmasterrace #ryzen

    AMD na kolanach ( ͡° ʖ̯ ͡°)

    Ten graf pojawił się w autentycznym teście porównującym 7700K z R7 1700 od jakiegoś mniej popularnego tech youtubera.
    I to nie dzisiaj ani nie wczoraj, to nie jest prima aprilisowy żart. Film już usunął i zwyzywał komentujących od fanboyów.

    •  

      @dob3k:

      Nie oczekujesz chyba, że producenci będą obiektywni w swoich prezentacjach. Każdy producent reklamuje swoje produkty tak, żeby trafić do umysłów konsumentów. AMD zawsze jest w cieniu Intela/NV, więc każde prezentacje porównuje z nimi, Intel np. tego robić nie musi, zasadą tu jest low risk - high gain:
      Jeśli AMD reklamuje swój produkt jako lepszy o 30% od np. Intela to jeśli faktycznie się taki okaże, to Intel zostanie zaszczuta biorąc pod uwagę budżety obu z nich. Jeśli AMD nie dorówna w pełni oczekiwaniom, to w zasadzie wiele się nie zmieni, za dobrą cenę konsumenci zawsze się znajdą, a AMD pozostanie w cieniu tak jak było.

      Co do rozczarowań to tak samo mogę powiedzieć, że NV nie spełnia oczekiwań, bo sterownikami zaniża wydajność starszych kart, co ma zmanipulować klienta do kupna nowego GPU. Zanim ktoś się skapnął to kabza została nabita zielonymi.

      AMD może i chciało ukryć niedociągnięcia w grach 1080p (a co Ty byś zrobił? Wszyscy wiedzą, że najwięcej szczekaczy IT jest wśród graczy), ale takie białe kłamstwo nie umywa się do obniżania wydajności sprzętu, który już kupiłeś jak to wygląda/ło z GPU od NV. Przypominam też, że prezentacja Ryzenów była głównie wypełniona benchmarkami i porównaniami wielowątkowej wydajności z X99, gry były na drugim planie. Bo ciężko określić wydajność procesora poprzez gry kiedy jego użycie ledwo sięga 50%.
      pokaż całość

    •  

      @Amasugiru: Moje oczekiwania nie maja zadnego znaczenia. Rozczarowania rowniez.
      Napisalem bardzo jasno sformułowany komentarz. Bez zadnego filozofowania o nvidii czy cenach obornika w Afryce. Gdybys usiadl, zrobil kilka glebokich wdechow i przestal przez chwile białorycerzyć dla amd to zobaczylbys, ze to co napisalem pokrywa sie z rzeczywistoscia. Niewygodna dla fana ale rzeczywistoscia. Ten koles nie zrobil nic innego niz amd na prezentacjach. Ustawil skrzywioną perspektywe tak samo jak to zrobilo amd z ryzenem na przyklad.
      Nie wiem po kiego grzyba mieszasz w to jakies inne watki i probujesz tlumaczyc amd xD po co? Dlaczego w/g Ciebie amd moze zakrzywiac "bo marketing" ale koles nie moze ironicznie zajebac wykresu ze smieszna skalą, bo od razu "łojezu manipulujo i bijo naszych"?

      pokaż spoiler zeby nie bylo - kupuje to co mi najbardziej pasuje **bez wzgledu na to jakiej jest firmy** wiec nawet nie zaczynaj wycieczek osobistych plz


      pokaż spoiler Bardzo latwo okreslic wydajnosc procesora w grach wbrew temu co mowisz. To ilu siega uzycie nie ma zadnego znaczenia.
      pokaż całość

    • więcej komentarzy (11)

  •  

    Jaki komputer kupić? Zestawy komputerowe na kwiecień 2017
    Cześć Mirki i Mirabelki! Jak co miesiąc przedstawiamy proponowane zestawy komputerowe w różnych przedziałach cenowych, od 700 do 14400 złotych. Prócz tego znajdziecie tutaj polecane peryferia, obudowy, monitory oraz słuchawki. Wśród większych zmian można wskazać dorzucenie Ryzena 7 1700 w jednym z zestawów. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    Standardowo parę ogłoszeń:
    1. Przypominamy, że wszystkie płyty główne z chipsetami H110/B150/Z170 wymagają do poprawnego działania z procesorami Core 7. generacji oraz Pentium G4560 nowego BIOSu. Jeżeli nie macie nikogo ze znajomych, kto mógłby Wam użyczyć procesora 6. generacji na kilka minut, aby dokonać aktualizacji, koniecznie wybierzcie poniższą usługę (sklep wgra nowy BIOS):
    https://www.morele.net/aktualizacja-biosu-649058/

    2. Gdyby ktoś pytał o zasadność takiego, a nie innego połączenia w zestawie za 2000 złotych, to polecam poniższą lekturę:
    https://www.purepc.pl/karty_graficzne/radeon_rx_470_na_pentium_g4560_core_i3_7100_i_core_i5_7400

    3. W zestawie za 5400 zł (Ryzen) jest cooler SPC, który może nie posiadać w zestawie zapinki AM4 w komplecie, ale producent takową wyśle za darmo, jeśli wypełnicie formularz i przedstawicie dowód zakupu:
    https://www.silentiumpc.com/am4-upgrade-kit-dla-coolerow-silentiumpc/

    Pełne zestawienie znajdziecie tutaj:
    https://www.purepc.pl/zestawy_komputerowe/jaki_komputer_kupic_zestawy_komputerowe_na_kwiecien_2017

    Jakieś pytanka, sugestie, problemy? Walcie śmiało!

    #purepc #pcmasterrace #komputery #hardware #amd #nvidia #intel
    pokaż całość

    źródło: puu.sh

  •  

    ale ten ryzen kiepsko wygląda na wykresach :/ #amd #intel #komputery

    źródło: i.redd.it

  •  

    Okej. Tego się nie spodziewałem xD Bardzo ciekawy film o Ryzenie i i7 7700k w RotTR. Można oglądać od 8-9 minuty.

    pokaż spoiler Polecam i pozdrawiam. Januszek z Koluszek (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

    #pcmasterrace #intel #amd #ryzen #nvidia #procesory

    źródło: youtube.com

  •  

    Test AMD Ryzen 7 1800X vs Intel Core i7-6900K - Analiza wydajności przy wykorzystaniu FCAT

    Duzi chłopcy lubią duże i drogie zabawki. Część z was pewnie pamięta, że gdy jedna z redakcji dostała łaskawie od NVIDII FCATa, my po prostu kupiliśmy go sobie sami. (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■) Teraz postanowiliśmy wykorzystać go do testu procesorów AMD Ryzen 7 1800X kontra Intel Core i7-6900K. Dokładniej pod kątem czasu wyświetlania poszczególnych ramek obrazu, a to bardziej sprawdzenie technologii dwóch producentów, aniżeli test czysto wydajnościowy. Jednak tego również przy okazji analizy FCAT-em nie zabrakło.

    Werdykt? Wbrew obiegowym opiniom, dodatkowe rdzenie/wątki nie powodują poważniejszych problemów negatywnie wpływających na wydajność (z wyłączeniem archaicznego Fallout 4), mogą natomiast zagwarantować większą stabilność. Pod tym względem AMD Ryzen 7 1800X i Intel Core i7-6900K wypadają podobnie. Oczywiście, żeby wszystko działało idealnie, procesory muszą także zagwarantować odpowiednią ilość FPS-ów. W drugim przypadku bezdyskusyjnym wygranym jest zawodnik Niebieskich, potrafiący wyprzedzić konkurenta o nieskromne 40-60%, zatem wielowątkowość w wykonaniu Intel Core i7-6900K działa zdecydowanie sprawniej. Pamiętajmy natomiast, że mówimy również o procesorze kosztującym dwukrotnie więcej od modelu AMD Ryzen 7 1800X.

    Do lektury zapraszamy tutaj, ty razem samo oglądanie wykresów nie wystarczy:
    https://www.purepc.pl/procesory/amd_ryzen_7_1800x_vs_intel_core_i7_6900k_analiza_wydajnosci

    Jak macie jakieś pytania - walcie śmiało! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    PS. To dopiero początek serii takich tekstów, pojawią się również zestawienia innych (tańszych) jednostek.

    #purepc #technologia #hardware #komputery #pcmasterrace #intel #amd
    pokaż całość

    źródło: purepc.pl

  •  

    Gra-benchmark doczekała się aktualizacji dla Ryzena (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)
    #pcmasterrace #amd #procesory

  •  

    O kulwix (ʘ‿ʘ) Szczególnie te wyniki w Andromedzie.
    #pcmasterrace #amd #ryzen #procesory

    źródło: youtube.com

  •  

    Aktualizacja sprzedaży AMD Ryzen!

    Procesory liczone wg tych samych zasad co ostatnio:
    1. procesory AMD Ryzen liczone wraz z przedsprzedażą, czyli od 28.02.2017.
    2. procesory Intela liczone od premiery Ryzena, czyli 02.03.2017.

    Względem ostatniego zestawienia:
    R7 1800X +5
    R7 1700X +12
    R7 1700 +4
    i5-7600K +89
    i7-7700K +62
    i7-6800K +3
    i7-6850K +1
    i7-6900K +0

    #amd #intel #pcmasterrace #ryzen #hardware
    pokaż całość

    •  

      @webdruid: Wykres przedstawia sprzedaż od jakiegoś dnia, a ty gwałcisz logikę mówiąc że to nie zależy od wejścia ryzena. Przecież gdyby ryzen nie wszedł, to by 69XX, 68XX miał większą sprzedaż. Co, ludzie kupowali ryzena dla beki? Przestań. Przedstaw mi ten wykres, to wtedy pogadamy.

    •  

      @c22-: zrozum wreszcie że są problemy z dostępnością szczególnie najpopularniejszej 1700 plus bardzo drogie i mały wybór płyt głównych... Ale nie, lepiej krzyczeć bez sensu

    • więcej komentarzy (17)

  •  

    Ciekawostka ( ͡° ͜ʖ ͡°)
    Pięć gier uruchomionych jednocześnie na Ryzenie R7 1700, a zużycie CPU to ok 80%.
    #amd #ryzen #pcmasterrace

    źródło: youtube.com

  •  

    Sprzedaż wybranych procesorów na morele po premierze Ryzena.

    #amd #intel #pcmasterrace #ryzen #hardware

    źródło: morele-cpu.png

  •  

    No to pozamiatane. Ryzen znowu pokazuje, że ma w sobie cechy, o które nikt go wcześniej nie podejrzewał.
    #amd #ryzen #heheszki #pcmasterrace #tagizdupy

    źródło: wyciek.jpg

  •  

    #pcmasterrace #amd #ryzen
    Jeśli kogoś głębiej interesuje kontrowersja ze słabymi wynikami ryzena w grach i korelacja z WinSchedulerem, to tutaj gościu dość dokładnie i zgrabnie opisuje ten problem. Wymagany dobry angielski (gościu mówi nosem + vocab procesorowy)

    źródło: youtu.be

  •  

    Dzis poznalem nowa twarz pschychozy i zaburzen obsesyjno - kompulsywnych. Ma na imie @corinarh.

    #intel #amd #pcmasterrace #kupujecomipasuje

  •  

    No to pozamiatane jesli chodzi o klamstwa /r/amd na temat tego ze na i7 sa mikrosciny a na ryzenie nie ma. Na obu prockach sa, i na ryzenie sa wyraznie wieksze nawet mimo mniejszej ilosci fps. Kupno Ryzena to najgorzej wydane pieniadze chyba ze renderujesz 24/7. Kosztuje tyle samo co i7 7700k albo wiecej (1700x+1800x) i zapewnia mniejsza ilosc klatek, ma wiecej mikroscin oraz opoznienia, dziala takze gorzej w programach od adobe oraz autocad.

    Corinarh:Fake news 2:0

    AMD fags BTFO for all of eternity (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)
    #amd #ryzen #intel #pcmasterrace
    pokaż całość

    źródło: i.4cdn.org

    •  

      Komentarz usunięty przez autora

      +: kiciek
    •  

      @K4mel: Dane obejmują najnowszy podatek od nowości. Do tego nie było jeszcze reakcji Intela (i kontrreakcji amd, itd itd). Wydaje mi się, że warto byłoby nieco poczekać, aż sytuacja się nieco ustabilizuje.
      Że swoim i5 4460 i śmiesznym postępem Intela ostatnich czasów (tak właśnie działa monopol), także wstrzymam się przynajmniej około rok. Pozdrawiam

    • więcej komentarzy (28)

  •  

    #amd #ryzen #pcmasterrace #serwery

    AMD wypuściło preview procesorów serwerowych Naples. Po świetnych wynikach underclockingu Ryzenów 7 można się spodziewać śmiałej konkurencji względem Xeonów.

    Nie są znane jeszcze ceny i zegary, czekamy na drugi kwartał.

    Temat na arstechnica (bo nigdzie indziej nie ma ( ͡° ʖ̯ ͡°)):
    https://arstechnica.com/information-technology/2017/03/amd-naples-server-processor-more-cores-bandwidth-memory-than-intel/
    pokaż całość

    źródło: youtube.com

  •  

    Kiedy jedynym zadaniem #rozowepaski jest ustawienie kompa z nowym #amd do dobrego ujęcia.

    pokaż spoiler ...lecz nawet tego nie potrafi zrobić.


    pokaż spoiler (wartość test benchu - około 12k PLN)


    pokaż spoiler ...i tak, komp niestety poszedł w piach.


    #pcmasterrace #logikarozowychpaskow #hardware
    pokaż całość

    źródło: youtu.be

  •  

    Ktory to wykopek sie do niego wygrazal? Obstawiam ze @RVRE_PEPE: i @Xerlathoatl: (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

    https://twitter.com/GamersNexus/status/838221363991166981

    Komenty to jeszcze wieksza kopalnia beki.
    #amd #intel #ryzen #pcmasterrace pokaż całość

    źródło: i.4cdn.org

  •  

    Taki tam bottleneck ( ͡° ͜ʖ ͡°) #pcmasterrace #amd #ryzen

    źródło: embed.jpg

Ładuję kolejną stronę...

Popularność #amd

0:0,0:0,0:0,0:0,0:0,0:1,0:0,0:1,0:0,0:1,0:0,0:0,0:0,0:1