Wszystko

Wszystkie

Archiwum

qluch
qluch
  • 4
wyobraźcie sobie drogie kuce, że pewne neuropki myślą, że efekt Krugera-Dunninga jest idealnym przykładem dlaczego to niby kuce łojajo lefactfo (przypominam, i nie muszę tutaj nikogo przekonywać, że najbardziej głośną grupą na wypoku nie są kuce, ale ciiii).

No bo, niby kuc tłumok, nie rozumni, że podatek cukrowy jako przykład ekonomii behawioralnej jrsd DOBRY PRAWAKU! Nie rozumiesz ekonomii bo dla ciebie ekonomia to matematyka rozumiesz KUCU! ( ͡° ͜ʖ ͡
qluch - wyobraźcie sobie drogie kuce, że pewne neuropki myślą, że efekt Krugera-Dunni...

źródło: comment_1609861013SzRTrSh4fUgrMxzMkTijdK.jpg

Pobierz
venividi
venividi
  • 8
No bo, niby kuc tłumok, nie rozumni, że podatek cukrowy jako przykład ekonomii behawioralnej jrsd DOBRY PRAWAKU!


@qluch: Dlatego neuropki zjechały printa za chwalenie tego podatku XD

Bohatersko obalasz własnego chochoła. Neuropki w większości uważają ten podatek za głupi.

Przez resztę wpisu robisz z siebie jeszcze większego głupka, obalając to co nie zostało postawione:

Biologia - czego nie rozumiesz tłumunie? 69 (hehe) płci! Czego nie rozumiesz, biologia kucu!


Rozróżnienie płci biologicznej
venividi - > No bo, niby kuc tłumok, nie rozumni, że podatek cukrowy jako przykład ek...

źródło: comment_1609861895kHNYV2BT0HJ4vTRs34y17T.jpg

Pobierz
strfkr
strfkr
  • 3
@qluch:

Oczywiście ekonomia BEHAWIORALNA nie rekomenduje wprowadzenia podatków od cukru czy tytoniu czy alkoholu jako instrument kształtowania zachowania społeczeństwa, nic a nic! ( ͡° ͜ʖ ͡°)


A rekomenduje? Jesteś gorszy od przeciętnego kuca z mojego wpisu, bo nawet nie wiesz czym dana dziedzina się zajmuje, a udajesz inteligenta. Cały ten twój wpis to jakieś nieudolne ironizowanie i wyglądasz jakbyś przedrzeźniał kolegę z podstawówki xD Następnym razem chociaż