Nowa droga w budowie, w Kairze. Będzie fajny widok z balkonu!

Rząd egipski zaskoczył wszystkich, decydując się na budowę odcinka autostrady przez dzielnicę mieszkaniową. A kiedy mówimy wprost, mamy to na myśli. Nowo wybudowana autostrada zostanie umieszczona zaledwie kilkadziesiąt centymetrów od domów ludzi, co spowoduje nie tylko straszny poziom hałasu i zanieczyszczenia, ale także będzie stwarzać niesamowite ryzyko wypadków.

Autostrada, nazwana Mostem Teraet Al-Zomor, znana też jako Oś Króla Salmana, w niektórych miejscach będzie znajdować się w odległości 50 cm od budynków.

Źródła podają, że jednym z powodów, dla których autostrada jest budowana tak blisko budynków mieszkalnych, jest to, że zostały tam nielegalnie wybudowane. Wydano nawet nakaz wyburzenia budynków po ukończeniu autostrady, na co mieszkańcy nie chcą się zgodzić.

#drogi #ciekawostki #biurokracja pokaż całość

źródło: scontent.fpoz4-1.fna.fbcdn.net

#biurokracja #memy #bron #pozwolenienabron #heheszki

źródło: i.imgur.com

Kilkanaście lat temu myślałem, że powszechna komputeryzacja urzędów i cyfryzacja dokumentów spowoduje, że załatwianie wszelkich urzędowych formalności stanie się niebywale proste. Odprowadzanie podatków będzie tak proste i szybkie, że nie trzeba będzie zatrudniać księgowych. Będzie potrzeba znacznie mniej urzędników, bo przecież swoje zadania będą mogli wykonać o wiele szybciej.

Ostatnie lata pokazały jak bardzo się pomyliłem. Urzędnicy, wpłynęli na rząd, aby bardzo mocno skomplikował formalności. Wprowadzono niesamowitą ilość idiotycznych i całkowicie zbędnych regulacji, które skutecznie zatruwają życie każdej osobie. Nie wielkim firmom, bo one mają sztaby ludzi, którzy ogarniają te prawne zawiłości, a z ewentualnych problemów zawsze się wywiną. Tak skonstruowane przepisy niszczą przedsiębiorczość i spowalniają gospodarkę. Co więcej, choć ludzie narzekają na biurokrację, to mimo wszystko cieszą się gdy dowala się komuś innemu. Każda, bezsensowna i biurokratyczna zmiana zawsze grono fanów.

I co z tego, że urzędnicy są znacznie milsi, niż te kilkanaście lat temu, gdy procedury są dziś tak skomplikowane, że nawet oni ich nie ogarniają.

#polskilad #gospodarka #biurokracja #prawo pokaż całość

Oto Polska właśnie. O tej sprawie dowiedziałem się z tego znaleziska (polecam wykopać). 67-letni niepełnosprawny emeryt z Poznania, pan Lech Jabłoński, który w dzieciństwie nigdy nie zaznał rodzinnego ciepła (wychowywał się w kilku domach dziecka), teraz musi teraz płacić za opiekę nad przebywającą w Domu Pomocy Społecznej matką. Kobieta oddała syna do domu dziecka, kiedy ten miał osiem miesięcy. Jako dziecko chorował, czego pozostałością są niedowłady rąk i nóg. Po opuszczeniu domu dziecka, pan Lech od razu poszedł do pracy. W końcu mężczyzna postanowił odszukać biologicznych rodziców. Udało mu się ustalić adres matki (ojciec nieznany), z którą udało mu się spotkać (kobieta wówczas mieszkała w Warszawie). Jak zareagowała jego matka, kiedy ten stanął w jej drzwiach? Ano wyparła się, że kiedykolwiek miała dzieci. Trzy lata temu nagle do jego drzwi zapukał pracownik MOPS-u. Kiedy wydawało się, że dla pana Lecha sprawa jego matki, która wyrzekła się go jest zamknięta, nieoczekiwanie trzy lata temu zjawił się pracownik MOPS-u, który oznajmił, że jego matka przebywa w DPS-ie w Łodzi, a on musi dopłacać za jej pobyt. Pan Lech stał się ofiarą bezdusznej biurokratycznej machiny prawa, a mianowicie, kiedy utrzymanie pensjonariuszy w Domach Pomocy Społecznej okazuje się być zbyt kosztowne dla samorządów, odszukuje się członków rodziny, którzy mogliby częściowo sfinansować ich pobyt. Pan Lech otrzymuje 2600 zł emerytury, nigdy nie założył własnej rodziny, tak wiec sam nie może liczyć na to, że jego dzieci zajmą się nim na starość, a teraz jest nachodzony co pół roku przez pracowników MOPR, którzy przypominają mu, że musi łożyć pieniądze na opiekę nad matką, która nie chce mieć z nim nic wspólnego. Po tylu latach ciężko udowodnić za pomocą akt sądowych, że jego matka została pozbawiana władzy rodzicielskiej, bo te zostały już najprawdopodobniej zniszczone. Na domiar złego Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Łodzi, do którego pan Lech napisał odwołanie od decyzji Łódzkiego MOPS, podtrzymało decyzję o opłatach. Miesięcznie syn ma dokładać do pobytu matki w DPS ponad 700 zł. To dla niego bardzo dużo pieniędzy. Pozostała mu walka w sądzie.
Źródło: Interwencja - Polsat News
#przegryw #madka #biurokracja #panstwozdykty #polska #poznan pokaż całość

źródło: Sprawa pana Lecha z Poznania.png

#lublin #heheszki #biurokracja #kurwynieludzie
Właśnie składam wniosek o dodatek osłonowy. Elektronicznie.
Żeby złożyć wniosek elektronicznie muszę pobrać formularze ze strony urzędu i je wypełnić.
Następnie je wydrukować i podpisać. Następnie zeskanować i wysłać przez ePUAP.

Nie, nie da się ich podpisać profilem zaufanym ani podpisem kwalifikowanym.
Tak, należy wydrukować i podpisać dwustronicową klauzulę informacyjną o ochronie danych osobowych, bo inaczej urząd nie będzie mógł mnie poinformować o rozpatrzeniu wniosku.

No przecież to jest kurwa jakiś dramat i to urąga nie tylko zdrowemu rozsądkowi ale również dbałości o ochronę środowiska i parę innych rzeczy. pokaż całość

Rel :)

Jakie to prawdziwe
Niestety znowu będę musiał poszukać pracy po nowym roku i znowu odpowiadać na te idiotyczne pytania.
Przecież oczywiste że brakuje mi kasy

#biurokracja #memy #praca #rozmowakwalifikacyjna #chwalesie

źródło: RoCLXKNOi0mDDepb9ydB13IqvUogkdAt.jpg

Państwo Polskie to taki wyrodny ojciec pijak. Kolegom patusom się popisuje i chwali, nawet złotówkę dorzuci do piwska. Ale swoje dzieci to będzie bił, gwałcił i okradał. Ale opowiadał naokoło jak to ich nie kocha.
Kolega @crazy_wolf w punkt opisał relacje państwa polskiego wobec obywatela.

pokaż spoiler #polska #polityka #panstwo #panstwozdykty #chlewobsranygownem #biurokracja #opresjapodatkowa #faszyzm #bekazprawakow #bekazlewakow #patologia
pokaż całość

#lodz #lodzkurwa #biurokracja

TL;DR: Jedynie 2 lata zajęło łódzkiemu magistratowi ogarnięcie tematu przekształcenia użytkowania wieczystego we własność...

2 lata temu, jakoś w grudniu 2019r. złożyłem do łódzkiego urzędu miejskiego dokumenty, na podstawie których wpłaciłem jednorazowo opłatę przekształceniową z użytkowania wieczystego we własność. Spełniłem wszystkie wymogi formalne, nie miałem żadnych zaległości względem urzędu miejskiego. Aż do dzisiaj musiałem czekać na dokument, z którym mogę wybrać się do sądu wieczystoksięgowego by oficjalnie "skasować" miasto z księgi wieczystej gruntowej. Po blisko 2 latach użerania się, pisania pism, wysyłania maili i dzwonienia wreszcie, doczekałem się uregulowania sytuacji prawnej gruntu pod moim mieszkaniem.

Jupi! pokaż całość

Galerie handlowe otwarte, restauracje otwarte, w knajpach tłumy, a te jeb*** biurwy nadal żyją w alternatywnej rzeczywistości. Jakieś telefoniczne zapisy na wizytę, skrzynki podawcze, brak punktu informacyjnego, rękawiczki, dezynfekcja, maseczki - co to kur** jest??

#koronawirus #biurokracja

źródło: images (1).jpeg

W sumie to z tym całym "uwolnionym drenującym portfele konsumentów rynkiem" takich chociażby usług medycznych i ubezpieczeń zdrowotnych w USA (który jest podnoszony jako sztandarowy argument przeciwko dobrowolności) jest jak z takim rozciągniętym odpowiednikiem nowelizacji "apteka dla aptekarza". ( ͡° ͜ʖ ͡°)ﾉ⌐■-■

Gdzie też obowiązują chociażby kryteria odległości przy zakładaniu nowych szpitali i uprzywilejowana pozycja dla już istniejących "dużych graczy" na rynku. Którzy to ogólnie lepiej sobie radzą z rządowym interwencjonizmem i mogą tworzyć kartele i inne patologiczne praktyki nastawione na maksymalizację zysków. Kosztem zmuszonych z nich korzystać w tym całym (wytworzonym wraz z postępujacym uściślaniem (・へ・) korpo-etatyzmie.

Nawet tamtejsze systemy egzaminacyjne i organy nadzorujące wykonywanie zawodów medycznych są wcale nie mniej zbiurokratyzowane i wymagające co do wykonujących profesje niż polskie samorządy zawodowe.

Ale i tak lewak/prawak, entuzjasta odgórnego sterowania i wolności, ale dla interwencjonizmu będzie narzekał, że to przecież przez nieskrępowany kapitalizm oraz złodziei-prywaciarzy to wszystko jest jakie jest.

I ludzie zbankrutowani to to umierają przez to pod płotami. A nawet nie sprawdzi czy oby na pewno nie stoi za tym jakiś (u)rząd albo regulacje...(✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞¯\_(ツ)_/¯

#takaprawda #rozkminy #przemyslenia #wolnosc #zoltasila #wolnyrynek #kapitalizm #libertarianizm #libertarianie #bekazlewactwa #bekazsocjalistow #akap #anarchokapitalizm #biurokracja #usa #rigcz #antykapitalizm #interwencjonizm pokaż całość

źródło: i.ytimg.com

ETATYZM (pa(ń)stwizm): NAJPOPULARNIEJSZA (ŚWIECKA) RELIGIA W DZISIEJSZYM ŚWIECIE
____________________
● Obywatele są parafianami i misjonarzami
● Zakłada nadprzyrodzone moce/boskie prawa
● Państwo traktowane przez wyznawców jak nadrzędne bóstwo
● Ofiara w postaci przymusowego opodatkowania
● Zakłada boskie prawa do naturalnych zasobów
● Nadprzyrodzone uprawnienia (narzucone) ponad prawami jednostki
● Poświęcanie ofiar z ludzi w formie obowiązku poboru i działań wojennych
● Bunt skutkuje ukaraniem
● Rytułały takie jak wybory, rozliczanie podatków czy wydawanie zezwoleń, certyfikatów, licencji....
● Kapłaństwo w formie prezydentury, biurokracji, politykowania, oficjelstwa...
● Siedziby administracji publicznej jak katedry i kościoły
● Siły zbrojne i resorty siłowe jak krzyżowcy
● Prawo stanowione jak prikazy świętej księgi
● Ustandaryzowana oświata publiczna jak szkółki parafialne, instytucje szkolnictwa wyższego jak seminaria duchowne
● Wolność od etatyzmu uznawana jest za herezję (więźniowie polityczni, dysydenci, #anarchizm )
● Otwarte kwestionowanie i namawianie do sprzeciwiania się uświęconym/obowiązującym prawom jest jak bluźnierstwo

#libertarianizm #akap #anarchokapitalizm #prawo #polityka #knaga #wolnosc #bekaznarodowcow #panstwo #bekazkonserw #szczeraprawda #takaprawda #liberalizm #zoltasila #biurokracja #anarchokomunizm #anarchoindywidualizm #bekazprawakow #rozkminy #filozofia #przemyslenia #religia #bekazreligii #bekazkatoli #ateizm #bekazateistow #niewolnictwo #agoryzm #niepopularnaopinia #neuropa #dostepdobronipalnej pokaż całość

źródło: i.imgflip.com

Jakoś w zeszłym roku ostatecznie postanowiłem rozstać się z różnymi symbolami narodowymi i oznakami przynależności do rzeczpospolitej banasiowej jakie dotąd zgromadziłem. Serio. ( ಠ_ಠ)

I wcale tego nie żałuję. Od jakiegoś czasu dochodzę do wniosku, że o ile kiedyś mnie to śmieszyło czy jeszcze wcześniej było przekornie powodem do dumy to teraz mnie to nieznośnie irytuje.ᕙ(⇀‸↼‶)ᕗ

Patrzenie na to jak się ten kraj stoczył i pogłębił ( ͡° ʖ̯ ͡°) i tak już w pewnych aspektach głęboką zapaść utwierdziło mnie w przekonaniu, że już nawet jawnie "nie-polskie" kondominium zarządzane przez jakiś ogarniętych technokratów (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■) byłoby niedoścignionym wzorem niż to całe obecne państwowo-ustrojowe bagno. Które najlepiej by było "zresetować". Ale jak i kto ma to zrobić?

To całe wpychanie nacjonarracji i naginanie faktów "ku chwale ojczyzny i promowaniu właściwych postaw obywatelskich" na lekcjach historii czy polskiego jeszcze azapeło podobnie jak bezwiednie powielane w powszechnej opinii mądrości okazały się być lipą.(・へ・)

Takim zaklinaniem rzeczywistości, kompleksem erotomana-mitomana. Bo patrząc na ówczesne realia gdyby tylko ten ojakbardzozuy wujek Adolf nie traktował rdzennych polaków jak podludzi i połowę tego socjalu+ co deutschom dawał to pewnie i dzisiaj wielu ludzi by bez żenady twierdziło, że narodowy socjalizm to dobra droga dla kraju ლ(ಠ_ಠ ლ) i nawet pomimo formalnego zakazu upamiętnialiby go jak wielkiego człowieka |૦ઁ෴૦ઁ|

I po co były te całe wielkie żale i trudy dla dulszczyzny? Myślę, że ci sami którzy się dla niej poświęcali a mieli swój rozum i godność i potrafili trzeźwo analizować to współcześnie doszliby do wniosku, że ostatecznie nie warto było kurła ( ͡° ʖ̯ ͡°)ﾉ⌐■-■

Nawet kiedy PZPR już od dawna jest kopanym przez katobolszewików i nacjonaluchów trupem to polacki kicz i obłudę widać aż za bardzo. (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞

Bo Polki i Polacy solidarnie przywykli do bycia pod butem wodza, do nadstawiania karku i układania się pod totalniaków ustawiających ich po kątach. Tak jak postfeudalni japończycy, którzy nawet po rozpadzie imperium nadal potrzebowali przewodnictwa cesarza do zaprowadzenia hue hue demokratycznych i defaszyzujących reform.

I po co było to "uzachodnianie" się na pokaz i przekonanie po '89, że z takim balastem to już wszystko będzie w porzo? ヽ( ͠°෴ °)ﾉ

...i jak tu się uwarzać za szczerze wolnego człowieka i równie szczerze z polskością się na serio utożsamiać...no nijak ¯\_(ツ)_/¯

#takaprawda #gorzkaprawda #bekazpisu #bekazjanuszy #bekazpodludzi #przemyslenia #przemysleniazdupy #rozkminy #nocnazmiana #biurokracja #polacyrobacy #bekazpolakow #bekazpolaczkow #polaczki #jakostobedzie #bylejakosc #postkomunistycznepanstwomafijne #panstwozdykty #republikabananowa #komunaplus #postkolonialnykurwidolek #cebulandia #bekazprawakow #resentyment #urojeniaprawakoidalne #bekaznarodowcow #anarchizm #anarchia #anarchianawypoku #rigcz #nacjololo pokaż całość

źródło: wolnywroclaw.pl

"Dodatkowo należy zgodzić się z poglądem Sądu I instancji, że przy interpretacji przepisów omawianej ustawy należy uwzględniać, iż posiadanie broni nie należy do konstytucyjnie chronionych praw obywatelskich, lecz jest określonym przez ustawodawcę atrybutem władztwa państwowego związanym z przywilejem posiadania broni jako odstępstwa od generalnego zakazu jej posiadania. Tym samym, skoro prawo do broni jest reglamentowane, to wykładnia wskazanych wyżej przepisów ustawy o broni i amunicji powinna zmierzać w kierunku zawężającym."

" Organ nie jest w tym przypadku związany żądaniem wnioskodawcy; może, w oparciu o obiektywne i subiektywne kryteria, określić odpowiednią liczbę egzemplarzy broni. Wskazanie liczby egzemplarzy broni jest wprawdzie elementem obligatoryjnym decyzji na co wskazuje dyspozycja art. 12 ust. 2 ustawy, jednak organ Policji ma pełną swobodę w zakresie określenia tej liczby. Jest to bowiem element rozstrzygnięcia, który ma w pełni charakter uznaniowy "
------------
Wyrok NSA- II OSK 21/18
_____________________

II OSK 2653/16 - Wyrok NSA
__________________
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego głównym celem takiej regulacji jest zapewnienie kontroli organów administracji nad przyznawaniem pozwoleń na broń. Z tego względu organy Policji posiadają uprawnienia w zakresie odmowy przyznawania pozwoleń na posiadanie broni oraz cofania pozwoleń wcześniej wydanych w sytuacji, gdy posiadanie przez konkretną osobę broni mogłoby przynieść negatywny skutek w postaci zagrożenia interesu bezpieczeństwa lub porządku publicznego. Za nadrzędny cel przyświecający ustawodawcy przy wprowadzeniu do systemu prawnego takiego unormowania należy zatem uznać ochronę bezpieczeństwa i porządku publicznego.

Prawo do posiadania broni nie należy w Polsce do wolności i praw obywatelskich, jest to uprawnienie bardzo ściśle reglamentowane, również w zakresie korzystania z prawa przyznanego już wcześniej ostateczną decyzją administracyjną. Warunki uzyskania pozwolenia na broń i jej posiadania winny być badane w sposób restrykcyjny, również możliwość cofnięcia pozwolenia nie może być postrzegana jako zamach na swobody obywatela lecz jako działanie prewencyjne prowadzące do zapewnienia szeroko rozumianego bezpieczeństwa.
--------------
II OSK 1296/07 - Wyrok NSA

#pozwolenienabron #bron #bronpalna #dostepdobronipalnej #broniarze #strzelectwo #patologie #postkomunistycznepanstwomafijne #wolnosc #liberalizm #korupcja #nepotyzm #kolesiostwo #pzss #knaga #rozkminy #przemyslenia #panstwozdykty #biurokracja #nierzad #komunaplus #cebulandia #bezprawie #libertarianizm #nadzwyczajnakastaludzi #libertarianie #kuce #konfederacja #konfederacjacontent #prawo #orzecznictwo #sadownictwo #wolnesady #sondowekurwy #gorzkiezale #takaprawda pokaż całość

źródło: scontent.fktw1-1.fna.fbcdn.net

NAWIĄZUJĄC DO POSTANOWIENIA NOWOROCZNEGO-STARY ALE (naprawdę) JARY i dający do myślenia TEKST OD ZAŁOŻYCIELA BRATERSTWA
__________________________
DLACZEGO PRZYMUS PRZYNALEŻNOŚCI DO STOWARZYSZEŃ STRZELECKICH JEST ZŁY
___________________________________

Strzelectwo w Polsce cierpi na jeden fundamentalny problem: jest za mało strzelców. Nawet kominiarzy jest więcej niż kolekcjonerów broni palnej w Polsce. Mała ilość strzelców sprawia, że politycznie nasz głos jest cichy, nasze postulaty społecznie ignorowane, a nasza siła sprawcza niewielka. Co ważniejsze, strzelcy mają niewielką siłę oddziaływania ekonomicznego. Trudno jest stworzyć nowoczesną, doinwestowaną firmę szkoleniową, jeśli z oferty będzie chciało skorzystać 50-100 osób rocznie. Jest mało miejsca dla bardziej wyspecjalizowanych odłamów strzelectwa: longshotów, dynamiki, czy choćby odchodzącego już w niebyt sportowy pistoletu dowolnego, bo jeśli w naszym powiecie strzela 200 osób, to ile z nich będzie w ogóle myślało o strzelaniu długodystansowym?

Najgorzej jest z obiektami. Dobra strzelnica, poza silną społecznością lokalną, która obroni miejsce przed deweloperami, czy niechętnymi sąsiadami, potrzebuje dużych nakładów. W dużych miastach nawet niewielka strzelnica może generować koszty rzędu kilkunastu tysięcy miesięcznie. Aby powstał obiekt klasy ogólnopolskiej, niezbędne są miliony złotych.
Uzbieranie miliona złotych na obiekt nie jest obecnie wykonalne dla żadnej organizacji strzeleckiej (nie liczę PZSS), nawet w perspektywie kilku lat zbierania. Strzelnice w dużych miastach powstają powoli, bo ogromne koszta stałe wymagają albo wysokich cen albo ogromnej ilości użytkowników, a często obu tych rzeczy. Na prowincji otwieranie strzelnic często nie przynosi specjalnych efektów, bo chętnych do strzelania jest tak mało, że obiekt żyje tylko w niektóre dni weekendowe.

O wiele łatwiej by było, gdyby chętnych strzelców — a więc płacących klientów — było znacznie więcej. Mając dużą bazę klientów firmy otwierają nawet najtrudniejsze, najbardziej kosztowne działalności, wymagające obecności na wszystkich kontynentach i dwuletnich łańcuchów logistycznych. Także w Polsce większa ilość klientów sprawi, że rynek strzelnic poprawi się i przyspieszy.

Barierą w gwałtownym wzroście ilości strzelców w Polsce nie jest już uznaniowość Policji (choć starają się jak mogą), a skomplikowane procedury wykraczające poza niezbędne warunki (święta trójca: dorosłość, praworządność, zdrowie psychiczne). Duża część osób lekko zainteresowanych strzelectwem zniechęca się gdy słyszy o 6 miesiącach oczekiwania, kilku przelewach na łączną kwotę 2 tys zł, regularnym odstrzeliwaniu “zawodów” na wiwat i zależności od prezesów klubów. Obecne procedury całkowicie nie pasują do kraju leżącego w Europie. Odejście od nieżyciowych procedur jest niezbędne, aby ruch w strzelectwie się unormował w szybkim wzroście.

Myślę, że większość osób zgodzi się, że istnienie klubów strzeleckich to korzystne zjawisko. Moim zdaniem — bardzo korzystne. Klubów powinno być jak najwięcej, zrzeszających różnych ludzi, o zróżnicowanych zainteresowaniach czy pasjach. Środowisko strzeleckie jest obszerne i nie ma jednego typu strzelców. Szeroka, różnorodna oferta podnosi atrakcyjność hobby zarówno dla ludzi z pozwoleniami na broń, jak i osób, które dopiero zainteresują się bronią palną w przyszłości.

Kluby i stowarzyszenia strzeleckie organizują lokalne działania, zdobywają i utrzymują obiekty strzeleckie i stanowią miejsce pierwszych spotkań laików ze strzelectwem.
Obecnie coraz więcej ludzi pierwszą styczność ze strzelectwem zalicza też przez internet: czytając, oglądając filmiki na youtube, rozmawiając ze strzelcami. Jednak nawet najlepsze informacje teoretyczne w internecie nie trafią do wszystkich zainteresowanych i w dalszym ciągu większość strzelców uzyskuje pierwsze informacje w swoim klubie strzeleckim.
Klubów powinno być dużo, aby była między nimi zdrowa konkurencja, dbałość o członków i stały impuls do rozwoju dla całego środowiska. Kluby strzeleckie to wizytówka strzelectwa i powinny prezentować jak najwyższy poziom.

Dlaczego zatem przymus przynależności do stowarzyszeń nie byłby korzystny, skoro najwięcej wysiłku obecnie wymaga kontakt z PZSS (dużo osób chce zlikwidować tylko to), a kluby działają pozytywnie i są niezbędne?
****
Przymus przynależności:
1. utrzymuje przy życiu organizacje patologiczne, pasożytnicze i nie mające żadnej pożytecznej funkcji społecznej (a czasami trzy w jednym),
2. znacząco zwiększa koszta dla potencjalnych strzelców,
3. nie przydaje się większości osób
4. limituje dostęp do hobby, utrudniając poszerzanie grona strzelców
5. napędza tworzenie i utrzymywanie “hurtowni strzeleckich”, czyli premiuje organizacje ułatwiające spełnianie wymogów, a nie rzeczywiste osiągnięcia (spełnianie wymogów staje się koronnym osiągnięciem organizacji)
6. daje silną motywację do federalizowania strzelectwa i próby wpisywania monopoli lub oligopoli w prawo
----------------------------------------------------
ad1.
Największą wadą przymusu jest utrzymywanie organizacji, które nie powinny istnieć lub nie powinny istnieć w tym kształcie. Jeśli utrzymanie pozwolenia wymaga członkostwa w jakimś klubie, to w wielu miejsach w kraju, zwłaszcza gdzie infrastruktura jest gorsza powstanie lokalny monopol. Ludzie będą zmuszeni do dołączenia do jakiegoś klubu i będą żywić organizację, która istnieje tam siłą inercji. Może ten klub ma prezesa – buca, może ma nieżyciowe opłaty i wymagania, może traktuje nowych strzelców źle i zniechęca ich do hobby? Jeśli organizacja ma lokalny monopol i zagwarantowany ustawą stały dopływ nowych “jeleni”, to nie ma żadnej motywacji do zmiany.

W takim klubie wszystko może być rodem z lat 80 i będzie to świetnie funkcjonowało. Znacie takie kluby w swojej okolicy? Większość na pewno zna. Nie ma żadnej potrzeby inwestowania w polepszenie warunków, jeśli klient przyjdzie tak, czy siak. Albo jeśli klientów będzie tak dużo, że nawet zniechęcając 95% z nich klub się bez problemu utrzyma. Nieważne co myślą ludzie, byle tylko raz wpłacili przelew.

Takie kluby ograniczają swoich członków, nie trzymają nawet minimum jakości (szkoleń, imprez, czy kontaktów w lokalnej społeczności) i utrudniają nam przekonywanie wahających się do spróbowania strzelectwa. Takie kluby są powodem, dla którego na każdym kursie na patent w Braterstwie jest ktoś, kto przyjechał 400 km na kurs i po kursie wróci 400 km do domu. W lokalnej społeczności nie da się w cywilizowany sposób wypełnić obowiązku ustawowego, więc ci pechowcy wolą spędzić 2 dni w samochodzie. To jest oznaka niesamowitej patologii środowiska, którą obserwuję regularnie.

Jeśli nędzny klub nie miałby zagwarantowanego prawem dopływu klientów, zdechłby z głodu lub się poprawił. Oba rozwiązania są korzystne, bo na miejsce upadłego klubu ktoś rzutki powoła inny, lepszy.
-------------------------
ad 2.
Członkostwo w klubie kosztuje. Da się zrobić organizację, która spełnia wymagania ustawowe nie pobierając za to ani grosza — w ten sposób operowało Braterstwo w latach 2014-16 — ale wymaga to społecznej pracy i pewnej umiejętności automatyzacji biurokracji, co raczej rzadko idzie w parze (trochę to dziwne, patrząc ilu jest programistów w naszych szeregach). Nie da się na takim systemie pociągnąć całego kraju (bo nawet 20 gr za samą tylko kopertę razy 400 000 potencjalnych osób bankrutuje każdego społecznika), a liczenie, że zbawi nas ktoś, kto poświęci życie w żmudnym klepaniu tych bzdurnych papierów nie powinno stanowić podstaw przy tworzeniu prawa.

Zatem członkostwo w klubie kosztuje. Bardzo niewiele organizacji strzeleckich w Polsce pobiera mniej niż 100 zł rocznie, zwykle są to kwoty wielokrotnie wyższe. Nawet tysiące złotych każdego roku. Tak duży, nieuzasadniony koszt zniechęca sporą część osób, które mogłyby się zainteresować strzelectwem (a każdy z nich jest na wagę złota). W momencie, gdy ważny jest fakt członkostwa, kluby mogą pobierać pieniądze nie dając od siebie zbyt wiele i rzeczywiście ma to teraz miejsce, gdyż wiele organizacji nie udostępnia swoim członkom strzelnicy, a wszystkie zawody, czy spotkania są dodatkowo płatne. Sumy opłat stanowią niebagatelny argument dla osób, które nie są bronią od małego zafascynowane, a tylko chcieliby sobie “postrzelać” (ja w tej liczbie).

Obecnie za cenę członkostwa (i udziału w przymusowych “imprezach”) w większości klubów strzeleckich, można kupić naboje wystarczające do regularnego treningu, lub w perspektywie kilku lat odłożyć na nową broń. Można się zapisać na porządne szkolenie każdego roku, wypożyczyć na strzelnicy nową, ciekawą broń lub sfinansować wahającym się znajomym wstęp na komercyjne strzelanie. Można zrobić wiele fajnych, budujących rzeczy za pieniądze, które obecnie są wyrzucane w błoto na obowiązkowe członkostwa.
---------------------------
ad 3.
Obowiązkowe członkostwa nie dają korzyści przynajmniej połowie osób, które NIE CHCĄ brać udziału w (często nudnych i słabych) aktywnościach organizowanych przez klub. Strzelcy uważają to za marnowanie czasu i pieniędzy i tylko prawny przymus skłania ich do odstrzelenia na pałę kilku osobostartów. Może mają bardziej zajęty rok, może chwilowo strzelectwo sportowe odeszło na drugi plan, może uprawiają dyscypliny, których się lokalnie nie organizuje. A może ich klub organizuje tylko kilka spotkań w roku, w dni powszednie i strzelcy nawet nie mają kiedy skorzystać z oferty klubu? Takie osoby chodzą na zawody do klubu X, ale należą do Y, bo może jest tańszy, bliżej, bardziej znany, itp.
Członkostwa w klubach często są marnowaniem pieniędzy. Pełno jest osób, które broń mają, żeby mieć. Bo lubią. Dalej płacą za członkostwa (przymusowe), chociaż chcą tylko sobie trzymać pistolet. Nie ma nic złego w braku wzmożonej aktywności strzeleckiej. Nie świadczy to o braku bezpieczeństwa, czy o “bezprawności” takiego pozwolenia.

Oczywiście jest grono zawodników, którzy robią punkty, jeżdżą, rywalizują. Lubią to. Jestem pewien, że dalej będą organizowane zawody strzeleckie, w których takie osoby będą mogły wziąć udział. Ale to zdecydowana mniejszość. 70-90% osób (ciężko mi oszacować) chodzi na imprezy klubów, do których są przymusowo przypisani z powodu przykazu ustawowego. To nieetyczne, żeby zmuszać dorosłych ludzi do płatnych czynności pozbawionych znaczenia społecznego (start w zawodach nie poprawia bezpieczeństwa publicznego) w imię “dobrego brzmienia przepisu”.
Zresztą, z punktu widzenia etyki sam fakt, że przynależność byłaby przymusowa jest całkowicie niedopuszczalny, więc nie będę się skupiał na istotnych argumentach wolnościowych, bo są oczywiste.
-------------------------------
ad 4.
Kluby to z definicji zamknięte zbiory osób. Część takich zbiorów nie będzie chciała nabierać nowych członków. “a jak przyjdzie wariat?”, “nie mamy już miejsca na strzelnicy”, “czy teraz każdy burek musi mieć broń?”. Strzelectwo do tej pory było ekskluzywną, elitarną aktywnością i niemało osób tęskni za tym. Lubią się czuć wyżej niż rozbrojony plebs. Nie chcą się ocierać o osoby, dla których pistolet to tak samo przydatne narzędzie jak szlifierka kątowa i jak szlifierka byłoby traktowane: użytkowo, bez czci i szlifowania oksydy po nocach. Do tego (uzasadnione lub nie) obawy o bezpieczeństwo i uzyskujemy częste dzisiaj warunki wstępne: wysokie wpisowe, członkowie wprowadzający, obowiązkowe staże treningowe, długie oczekiwanie na wydawanie dokumentów (żeby delikwent “dojrzał” do pozwolenia).
Jeśli członkostwo jest przymusowe, to wprowadzenie takich warunków w wielu klubach (a w wielu takie są od zawsze) zabije skutecznie rozwój. Gdzie Jan Kowalski pójdzie, skoro trzy okoliczne kluby go nie chcą, a bez członkostwa nie może uzyskać pozwolenia, żeby pokazać w tych okolicznych klubach, że jest godny zaufania? Paragraf 22.

Stowarzyszenia kolekcjonerskie były pomyślane w noweli UoBiA 2011 roku jako mechanizm wewnętrznej kontroli. Żeby “wariaci” i “niedojrzali” byli wycinani przez sprawiedliwe i roztropne środowisko. Pomysł ciekawy, bo samooczyszczenie brzmi fajnie. Ale nie działa w rzeczywistości. Gdy ja chciałem uzyskać pozwolenie do celów kolekcjonerskich w 2014 roku, to nie było nikogo w okolicy, kto by mnie chciał przyjąć. Nie miałem żadnych znajomości, ani pleców. Stowarzyszenia z innych województw proponowały mi kilka staży na targach, itp, żeby mnie “sprawdzić”. Jestem i byłem dorosłym, praworządnym Polakiem. Mam nawet wykształcenie i potrafię się wysłowić nie obrażając rozmówcy. Mimo tego nie byłem w stanie przejść sita, było za gęste. “Sprawiedliwe i roztropne” środowisko okazało się raczej ludźmi, którzy zapomnieli jakie trudne są początki bez pleców.

Założyłem Braterstwo, żeby już żaden praworządny Polak (a tylko tacy uzyskują u nas pozwolenia na broń) nie był nigdy sprawdzany po długości nosa, czy rozstawie źrenic przez nadgorliwców. Organizacje społeczne nie mają dostępu do żadnych rejestrów, czy danych o ludziach i nie mają możliwości ich skutecznie weryfikować. Mogą to robić po wzroście, kolorze oczu lub ilości znajomych w klubie i żadna z tych metod nie pasuje do XXI wieku. Obecnie uzyskanie pozwolenia do celów kolekcjonerskich działa tak, jak powinny działać wszystkie: spełniasz “świętą trójcę”, składasz papier i dostajesz pozwolenie.
Nie chcę sobie uzurpować znaczącego udziału we wzroście ilości kolekcjonerów (główne zasługi ma śp. 9×19, który polecał każdemu kombinację sport + kolekcja), ale jakimś trafem po 2014 roku liczebność rośnie wykładniczo w statystykach policyjnych
---------------------------------
ad 5.
Hurtownie strzeleckie. Dzień dobry, nazywam się Paweł, mam 29 lat, jestem programistą i (magią automatyzacji) prowadzę największe stowarzyszenie strzeleckie w Polsce. W temacie hurtowni jestem ekspertem, można zadawać pytania.
Wybrałem celowo pejoratywnie kojarzącą się w tym kontekście nazwę “hurtownie”, bo to jest zjawisko patologiczne. Jeśli w jednym stowarzyszeniu jest 3 tysiące ludzi i to nie jest klub z ogromną strzelnicą w mieście liczącym ponad 300 tys osób, to coś nie gra. Masowe bicie papierów jest objawem walki ze zbędnym przymusem, który nie spełnia żadnej roli społecznej. Możemy zrobić organizację na milion osób (dokupię tylko mocniejszy serwer), ale nie ma to żadnego sensu. Kolekcjonowanie danych osobowych przez byty prawne i podbijanie dziesiątek papierów dziennie nie buduje naszego środowiska, tylko pozwala na rozbrojenie zbędnych, idiotycznych pomysłów.

Kluby strzeleckie powinny być lokalne. Przydomowe. Zrzeszać kilkuset co najwyżej pasjonatów (jedyny wyjątek: duże miasta i duże kluby z dużymi obiektami). Z prezesem każdy powinien być na “ty”, a prezes powinien znać ludzi po imionach. Tylko w ten sposób mamy gwarancję lepszej obsługi, miłych kontaktów i jakości w środowisku.

Hurtownie powstają z powodu połączenia kilku powyższych punktów: zbędnego przymusu, marnych klubów lokalnych, wysokich opłat w tych klubach i trudnych barier wejścia. Jeśli ktoś ma ganiać na drugie województwo odbywać “staże na targach” dla krótkowzrocznych autorytetów kolekcjonerskich, to woli wejść na Braterstwo, zapłacić przelewem 10 zł i już, akredytujemy go błyskawicznie jako kolekcjonera (mam taką moc ustawową). Zatem trudno się dziwić, że ludzie płyną do dużych, medialnie znanych organizacji (niska cena także nie przeszkadza). Hurtownia to jest najlepszy symptom problemów. Możecie nie wiedzieć, że kluby z miejscowości X są drogie, a z Y nie przyjmują nowych. Ale jeśli wiecie, że w ciągu niecałego roku od założenia KS Amator (fundament Braterstwa) jest największą organizacją strzelecką w Polsce (otwarcie 01.11.2016 roku), to czy potrzeba lepszego dowodu na patologię obecnego systemu?

W Braterstwie próbujemy dawać od siebie coś więcej niż papier. Nie musielibyśmy, bo papier spokojnie wystarczy. Ale lubię myśleć, że członkowie z Białegostoku zapisali się dla wspierania PatentStrzelecki.eu, a nie dlatego, że najtaniej w kraju akredytujemy kolekcjonerów.
Inne organizacje też rosną w siłę. Ale zarówno one, jak i my rośniemy w tym tempie nie dlatego, że jesteśmy tacy strasznie super, tylko dlatego, że jest to najlepsze rozwiązanie w kiepskiej sytuacji. Czy już zawsze będę musiał wypisywać co drugi dzień kilkadziesiąt zaświadczeń (wczoraj: 45 sztuk) i wysyłać po ludziach? Tak ma wyglądać moje osiągnięcie w branży strzeleckiej: człowiek-pieczątka? Po co tworzyć taką patologię, która później z trudem jest omijana?

Braterstwo organizuje sporo zawodów, szkolenia do patentu, treningi. Opracowujemy materiały edukacyjne, promujemy strzelectwo. Dajemy ludziom uczestniczyć w prawdziwym stowarzyszeniu strzelców i kolekcjonerów, takim jakie sobie wymarzył ustawodawca. Jesteśmy aktywni, ale nie aż tak aktywni, żeby przyciągnąć 5 tys członków na podstawie samej tej działalności. Większość przyszła, żeby wypełnić idiotyczne przymusy.

Próby zakazywania hurtowni nie pomogą. Albo wzmocnią patologiczne kluby lokalne, albo spowodują, że będę musiał powołać setki organizacji w KRSie i zautomatyzować samo automatyzowanie przymusu. Mogę automatyzować na wielu poziomach abstrakcji i robię to szybciej niż ustawodawca, więc zakaz nie zlikwiduje problemu. Zresztą, hurtownie to nie jest problem, tylko symptom. Pokazują gdzie prawo jest błędne, niewydolne i niepotrzebne. Trzeba poprawić problemy z prawem, a hurtownie same poznikają.
---------------------------------
ad 6.
Organizacja, która przekracza kilka tysięcy PESELI staje się duża. Za duża. Patologicznie za duża. Nabiera wiatru w żagle i często marzy o tym, żeby być największą. Żeby samodzielnie ustalać co trzeba, a czego nie trzeba. Jak szkolić. Jak przeprowadzać imprezy. Kto może prowadzić zajęcia na strzelnicy. Czy dana osoba ma prawo w tym roku posiadać broń, czy poprzez złą lub “zbyt małą” aktywność to prawo utraciła?
Ktoś kto szefuje dużej organizacji ma dobrze podbudowane ego. Ludzie piszą per “Panie Prezesie”, można ustawić członków do pionu, wiele od prezesa zależy. Życie nabiera sensu i wszystko wydaje się smaczniejsze. Apetyt rośnie. Fajnie byłoby trzymać więcej w garści, “mądrze administrować” także innymi ludźmi (to nic, że praworządni, zdrowi psychicznie i dorośli ludzie nie wymagają administracji jak dzieci). Najlepiej zbudować jeszcze większą organizację, jakąś federacją, albo związek. A może polski związek? :)
W ten sposób prywatyzacja prawa wkracza w etap finalny, gdy jedna organizacja z powodu zapisów ustawowych oraz odcięcia innych dróg ucieczki poprzez blokadę autorstwa hoplofobicznych organów administracji (egzaminy WPA) decyduje o kształcie nie tylko sportu strzeleckiego, ale samego ruchu posiadaczy pozwoleń w Polsce. Czy ten wpływ jest korzystny?

Mając przymus budujemy podwaliny pod federacje, zrzeszenia i związki. Hurtownie to zbyt oczywisty symptom problemów, więc najlepiej go ukryć w krajobrazie poprzez uznaniowość koncesji na organizacje strzeleckie. Za wysoko podskakuje? Wystarczy zabrać koncesję na koncesjonowanie i jest cichutko i poslusznie.
Koncesja może się nazywać różnie: może licencja klubowa, może “certyfikat”. Ale dochodzimy do tego, żeby organizacje społeczne, które mają kontrolować ludzi też były kontrolowane. Kontrola najwyższą formą zaufania i nigdy jej za dużo w naszym systemie.
Przymus karmi ambicje i popycha ludzi do dalszych kombinacji. Skoro organizacja może ściągnąć 300 tys zł rocznie ze składek (przy 1.5 tys ludzi), to ile składek by ściągnęła z 1 mln? W Excelu szybko wyskoczy, że 200 mln. Ile to pożytecznych projektów by się za to zbudowało. Przedszkola dla bezdomnych dzieci, schroniska dla psów, piękne strzelnice, idealne materiały szkoleniowe, głodnych nakarmić, nagich przyodziać. Przy okazji “prężni działacze” też się jakoś wyżywią. Budujemy kolejne patologie.
_________________________
Przymus uczy ludzi, że państwo jest słabe, oddaje obywateli na pastwę oligopoli i cwaniaków, którzy nie muszą nic robić, aby zbierać pieniądze. Nie ma znaczenia dla organu administracyjnego, że jesteś dorosłym, zdrowym psychicznie i praworządnym człowiekiem. Dalej jesteś dzieckiem, które ktoś mądrzejszy musi “ustawić”, “wyszkolić” i pilnować, żeby sobie nie zrobiło krzywdy ostrym przedmiotem. Obrzydliwe podejście do zweryfikowanych w wielu etapach, cennych członków społeczności lokalnych.

#pozwolenienabron #bron #bronpalna #dostepdobronipalnej #broniarze #strzelectwo #patologie #postkomunistycznepanstwomafijne #wolnosc #liberalizm #korupcja #nepotyzm #kolesiostwo #pzss #knaga #rozkminy #przemyslenia #panstwozdykty #biurokracja #nierzad #komunaplus #cebulandia #bezprawie #rigcz #nadzwyczajnakastaludzi #libertarianie #kuce #konfederacja #konfederacjacontent pokaż całość

źródło: scontent.fktw1-1.fna.fbcdn.net

REGLAMENTOWANE PRAWO DO PROWADZENIA ŚCIŚLE UZNANIOWO OKREŚLONEJ LICZBY POJAZDÓW NA KATEGORIE CELOWE ?!

Od kiedy żeby zrobić prawko musisz zapisać się do kółka rajdowego, opłacać składki klubowe, zdobyć licencję rajdową PZMot dopiero wtedy możesz iść WORD w którym płacisz m.inn. 242 zł samej opłaty skarbowej (taka akcyza?) i dostajesz kwit na który możesz kupić ale tylko ograniczoną liczbę aut ale koniecznie musisz je garażować. Garaż od czasu do czasu będzie ci sprawdzał pan z inspekcji budowlanej. Musisz jeszcze regularnie jeździć nie tylko na grzybki ale tez na obligatoryjne rajdy bo w przeciwnym przypadku ustanie celowość twojego prawa jazdy - ważna przyczyna posiadania samochodu - aktywność sportowa... i zabiorą ci prawo jazdy...

Jeśli proces uzyskania pozwolenia na broń jest jakoby wedle powszechnie przez niektórych powielanej opinii ( ͡~ ͜ʖ ͡°) tożsamy z uzyskaniem prawa jazdy to gdzie wasze licencje rajdowe, opłacone składki w PZMot i inne kwity potwierdzające przynależność do teamu fabrycznego jakiejś znanej marki albo chociaż klubu driftowego. Chyba ze wszyscy to taksówkarze, kierowcy tirów, radiowozów i bankowozów z zawodowymi prawkami a może sami kolekcjonerzy zabytkowych aut... Jakoś żeby dostać prawko nikt tego nie wymaga.
_______________
#bron #dostepdobronipalnej #wolnosc #liberalizm #libertarianizm #pozwolenienabron #biurokracja #pzss #akap #nepotyzm #strzelectwo #kgp #uobia pokaż całość

"Różnica między bolszewikami a etatystami jest taka, że bolszewicy od razu zabierają prywatną broń a etatyści obwarowują biurokracją i męczą opłatami przez całe życie"
( ͡° ʖ̯ ͡°)
#bron #dostepdobronipalnej #wolnosc #liberalizm #libertarianizm #biurokracja #pzss #akap #postkomunistycznepanstwomafijne #strzelectwo #cytaty #cytat pokaż całość

Polska, XXI wiek, koloryzowane
#zus #humorobrazkowy #biurokracja

źródło: IMG_20200622_083946.jpg

Polska 2021, wyjście z domu:

Zezwolenie na wydanie pozwolenia na nakazowy zakaz korzystania z chodnika po lewej stronie w ruchu prawostronnym od godziny osiemnastej do szóstej rano, podbity przez Urząd Miar i Wiar, z osobistą adnotacją naczelnika sklepu rybnego w Pułtusku i z okrągłą pieczęcią Zakonu Ojców Mołojców, i z kontrasygnatą dróżnika ze stacji Włoszczowa.

#biurokracja #koronawirus #kiepscy pokaż całość

Jedno z większych gówien zbiurokratyzowanej Polski, które dotyka prawie każdego z nas - naklejka legalizacyjna/kontrola na szybę samochodu. Żeby ją dostać musisz zapłacić, za jej brak grozi mandat i nie daje absolutnie żadnych korzyści. Podobno ktoś, kiedyś, gdzieś na jej podstawie złapał złodziei paliwa z kradzionymi tablicami, ale to pojedyncze przypadki.
Plusujesz - szkalujesz.

#glupiewykopowezabawy #motoryzacja #polska #biurokracja #prawo #administracja pokaż całość

źródło: indeks.jpg

Uwaga długie!!!

Historia jak z komedii. Zamawiam dokument. Dokument za który bank zgodnie z cennikiem liczy sobie ponad 700 zł. W końcu trzeba kroić klienta na czym się da. W szczególności w przypadku konieczności wygenerowania 3 kartek papieru z systemu. Z systemu w którym sami zablokowali żeby klient sam sobie tego nie zrobił i wygenerowal za darmo, nie zawracając nikomu dupy - logika i nowoczesność. Ale jak się zaraz okaże ona jest tu mocno pokretna.

Po 3 tygodniach wytężonej pracy w końcu dokument (3 kartki) jest gotowy do odbioru. No więc radośnie zgłaszam się do oddziału. Oddział drukuje dokument i (o zgrozo!) odmawia jego podpisania. Chyba w cenniku cena nie obejmowała tuszu do pieczątki, długopisu i cennego czasu pracownika. Kupiłem bieda usługę :( cóż począć... No więc radosnie udaje się do Pani w okienku...

Nie no sorry muszę w tym miejscu przerwać opowieść bo nie było by to fair. To wcale nie była Pani w okienku, bo nie ma już okienek. Bank jest tak cudowny i tak postępowy że kurwa zamiast okienek są kanapy, gdzie petent może się rozłożyć wygodnie z nogami w powietrzu, a Panie biegają z tabletami i laptopami. A zawsze gdy wychodzą po jakiś dokument lub do drukarki (bo to nie są ich stałe stanowiska pracy gdzie wszystko jest pod ręką) to biedne targaja tego 3kg laptopa ze sobą, bo przecież nie wystarczy zablokować i zostawić z petentem. Bo jeszcze by zajebal i uciekł. Paranoja goni paranoje... No nic może ten brak pieczątek i podpisów to też podróż z duchem czasu.

Wracając do głównej historii. Pani w okienku jest Panią na sofie. Wiec Pani na sofie odmawia podpisania, mówiąc że na dokumencie nie ma cyt. "miejsca na podpis". Na nic zdają się moje zdziwienia człowieka uderzonego absurdem sytuacji, na nic pokazywanie że tutaj jest przeciez pół strony pustej, na nic logiczne argumenty że przecież zapłaciłem za przygotowanie rzetelnych danych a oni nawet nie chcą się pod nimi podpisać i to po prostu wręcz nie wypada.

Pani na sofie wola Panią z drugiej sofy. Tak tak, słuchajcie nawet w tym sofowym świecie są ważniejsze i mniej ważne sofy. Pani z ważniejszej sofy stwierdza że ze mną będzie już rozmawiać tylko na stojąco. No więc jako że kiedyś mnie nauczyli że jak kobieta stoi to ja też, to kontynuuje rozmowę na stojąco.

Najpierw lecą wszystkie te same argumenty co poprzednio. Licząc że trafiłem na bystrzejszego zawodnika przytaczam to wszystko. Bez efektu. W końcu zmarnowany cała sytuacja myślę, spróbuję prościej. Proszę zobaczyć, mówię. Jeżeli ten dokument ma nosić znamiona wydanego przez waszą instytucje to coś musi wskazywać że tak się właśnie stało. Bo czym że on teraz się różni od wydruku który sam sobie mogę zrobić. I to bez większego problemu bo na dokumencie nawet waszego loga nie ma. To po prostu czysta tabela w Excelu.

I tu leci odpowiedź której nikt się nie spodziewa. Po prostu nikt o zrowych zmysłach by tego nie przewidział. Pani z ważniejszej sofy z pełną powagą mówi cyt. "Nie może sobie Pan sobie sam w domu wydrukować czegoś takiego bo to co wydrukuje Pan w domu nie będzie miało takiego nagłówka". Żeby nie było w nagłówku jest po prostu tytuł tego dokumentu który brzmi mniej więcej tak "Historia spłat rat kapitałowych do umowy xxxx". A to wszytko dzieje się przy akompaniamencie potakiwania głową Pani z mniej ważnej sofy.... Pomoooocyyy... Klient który siedzi na sofie obok wybucha śmiechem. Pozostali ludzie w kolejce do sof (o tym nie powiedziałem? No tak, skoro zamiast okienek są sofy, to zamiast kolejek do okienek są kolejki do sof), no więc Ci ludzie stoją i klaszczą. Pozostaje się ukłonic i liczyć że opadnie kurtyna.

Ale nie. Wkurwiony beznadzieja sytuacji (W końcu wydałem 700 zl a dostanę nic nie warty swistek papieru) mówię że w takim razie proszę o zaświadczenie ze odmawia mi Pani podpisania wydawanego dokumentu za który zapłaciłem, a który jest stanowiskiem banku w sprawie której dotyczy. I że taka treść wystarczy. Znów liczyłem na logikę. No skoro ktoś mi mówi "nie zrobię a", to chyba mogę prosić żeby na piśmie dał mi zaświadczenie ze nie zrobi a. Chyba żaden wstyd? Nie? Skoro to jest jego stanowisko... Ale znów błędne założenie. Logika w sofowym świecie nie działa na całej linii.

Ten bank po prostu na każdym kroku zabezpiecza się żeby w razie sporu na piśmie klient nic nie miał. A jak już w końcu będzie miał, to po pierwsze musi za to słono zapłacić. A na koniec jeszcze na wszelki wypadek się pod tym nie podpiszą. Żeby w razie czego mogli się wszystkiego wyprzeć.

PATOLA.

No ale pada "rozwiązanie" , Pani z ważniejszej sofy mówi że moge napisać reklamację. Jako że nic innego mi nie zostało, jeszcze ważniejszych sof juz nie ma, a myślę sobie ze przynajmniej jakiś ślad pozostanie dla potomnych po tym absurdzie to przystaje na tą propozycję. Dostaje kartkę papieru i długopis. No więc siadam w wygodnej sofie, zgarbiony przy za niskim stole i klece wypracowanie. Może nie tak długie jak to tutaj, ale staram się rzetelnie opisać co się wydarzyło. Na koniec proszę o skserowanie moich wypocin i podpis.

Pani z ważniejszej sofy znów wydaje się być wyraźnie zdziwiona moja prośba, a ta z mniej ważnej w tym samym czasie aż obraca głowę w oburzeniu jak to klient może wymagać tak skomplikowanych rzeczy. W końcu dostaje potwierdzenie złożenia reklamacji, choc czuje ze ono wyblagane. Pieczątka banku z datą, bez podpisu. Na podpis nie zasłużyłem.

Jeżeli byłeś(aś) tak wytrwały(a) że dotarłes do tego miejsca, to jeżeli masz cokolwiek wspólnego z tym bankiem to... Po prostu przestań mieć.

PS. W trakcie gdy skrobalem reklamację inny klient z sofy obok dopytuje o to czemu nie poszły jego przelewy za prąd w tym miesiącu. Pani z mniej ważnej sofy ze spokojem w głosie:
- a czy to były zlecenia stałe?
- tak, zlecenia stałe jak co miesiąc.
- aaa to dlatego. U nas od listopada nie ma już zleceń stałych. Musi się Pan zalogować do bankowości internetowej i wykonać przelew ręcznie co miesiąc.

KURTYNA!

#wroclaw #bank #bnp #bnpparibas #biurwokracja #biurokracja #kredyt #uslugibankowe #bankowanie #banki pokaż całość

#heheszki #biurokracja #urzedasstory

źródło: scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net

Idę dzisiaj się zapisać do elitarnego klubu bezrobotnych w moim ulubionym przybytku budżetowym #urzadpracy i znowu mnie chuj szczeli, bo ja na piechotę, czy śnieg, czy mróz, a tam na parkingu fury kuźwa z salonu xD Potem spotkam w poczekalni kilka grubociosanych właścicieli tychże, moją kuzynkę, która w życiu ani dnia nie przepracowała ale torebki LV czy MK oryginalne ma, potem wejdę do pokoju, zarejestruję się. Za tydzień pierwsza gotowość, no niestety nic dla pani nie mamy, po co pani uczyła się języków, po co te studia, pojebało panią tak czas marnować? A ile ma pani lat? Ah, to nie załapie się pani na bon na zasiedlenie. Bo wie pani, można zgarnąć nawet 7 tysięcy, tylko musi pani znaleźć pracę na Marsie, ale jednocześnie być bezrobotnym, wydębić od szefa umowę na rok, nawet na okres próbny, bo za trzy miesiące próbnej to pani bonu nie dostanie xD
A może staż? Aaaa, nie chce pani, pani mówi, że pani była już. No co 997 zł to kupa pieniąszków, spokojnie się można za to utrzymać, na paznokcie będzie. Nie robi pani? No co pani opowiada, to niech mąż pani da. Nie ma pani męża? To kto panią utrzymuje? XD
W międzyczasie Grażynka mowi do Bożenki, że ten Mietek co szuka pracy nie stawił się na szkoleniu na wózki z UP, nawet nie zadzwonił.

...A może by tak pójść na wózki?...

#gownowpis #praca #urzadpracy #heheszki #biurokracja #budzetowka #przegryw pokaż całość

Na górze przewalają się miliony, a na dole:

"Po kontroli przeprowadzonej przez służby wojewody pomorskiego Dariusza Drelicha (PiS) gmina Pelplin musi zwrócić do budżetu państwa 140,40 zł za herbatę wypitą przez urzędników w czasie, gdy obsługiwali program 500 plus. Kontrolerzy wykryli, że ciepłe napoje przysługują, gdy temperatura spada poniżej 10 stopni, a w biurach było cieplej.

Skutkiem kontroli będą bardziej rygorystyczne zasady przydzielania herbaty pracownikom Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Pelplinie. Respektowane ma być zarządzenie kierownik MOPS z roku 2013, które określa miesięczny przydział herbaty w ilości do 100 g.

Kolejna wykryta nieprawidłowość dotyczy rozliczenia zakupu kalendarzy. Kontrolerzy uznali, że można je było sfinansować w ramach kosztów obsługi programu 500 plus dla jedynie trzech urzędników, którzy dostali po jednym kalendarzu ściennym i jednym książkowym. W przypadku innych urzędników ustalono, że realizują oni zadania programu jedynie okazjonalnie, dlatego Pelplin musi zwrócić do budżetu państwa 253,09 zł."

http://trojmiasto.wyborcza.pl/trojmiasto/7,35612,24293531,wojewoda-nakazal-zwrot-140-zl-40-groszy-za-herbate-wypita-przez.html#s=BoxOpLink
#polityka #heheszki #biurokracja #neuropa #4konserwy #bekazpisu #dojnazmiana pokaż całość

Yerba zaparzona, można zabierać się do papierkowej roboty, dobrze że jutro piątek. Miłego czwartku wszystkim!
#yerbamate #pracbaza #biurokracja

źródło: 20181004_090306.jpg

A propo nowych małych rozmiarów tablic...
Urzędnicy w Siedlcach uznali, że Rovero coupe, produkowany w GB, sprzedawany w EU jest idealnym kandydatem na auto z wąską tablicą przystosowaną do aut USDM oraz JDM (╯°□°）╯︵ ┻━┻
#samochody #motoryzacja #tablicerejestracyjne @oficer-prowadzacy #biurokracja #urzednicy #mojezdjecie pokaż całość

źródło: rower.jpg