#skladalosie #czasopisma #90s #kwejkaledobre #byloaledobre #dinozaury #gimbynieznajo

źródło: i1.kwejk.pl

Z jednej strony internet sprzyja rozprzestrzenianiu różnorakich fejków, ale z drugiej łatwo można wytropić manipulacje i nieścisłości. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Rzadkie historyczne zdjęcie ostatniego tyranozaura służącego swojemu krajowi w I wojnie światowej

Czy to nie jest jeep? I tyranozaur trzyma... Browninga M2? On nie był w użyciu do 1933 roku. Zatem to raczej zdjęcia z II wojny światowej.

#heheszki #humorobrazkowy #dinozaury #wojna #rosja pokaż całość

źródło: pbs.twimg.com

Skąd wzięły się dinozaury? Ewolucja dinozaurów

Dinozaur, jaki jest, każdy widzi. No właśnie nie zawsze. Ptaki są dinozaurami, a pterozaury nie. @Tiszka dość klarownie opisała co i jak z dinozaurami.

Straszne jaszczury pojawiły się w triasie. Trias to najstarszy okres ery mezozoicznej (to właśnie w mezozoiku nieptasie dinozaury opanowały naszą planetę). Przed mezozoikiem był kenozoik, którego ostatnim okresem był perm, który to zakończył się wielkim wymieraniem. Naprawdę wielkim: z zapisu kopalnego zniknęło grubo ponad 90% gatunków morskich, ponad 70% lądowych kręgowców, ponad 80% rodzajów (nie gatunków) owadów oraz wiele roślin. Jakby ktoś był ciekawy, to na angielskiej wiki jest naprawdę dobry artykuł na ten temat
(oczywiście zachęcam do klikania w odnośniki). Sam trias trwał mniej więcej w zakresie 250 - 200 mln lat temu i, przynajmniej na początku, świat wtedy nie był najbardziej zróżnicowany pod względem biologicznym. To otworzyło drogę wielu nowym liniom ewolucyjnym, w tym archozaurom (nazywanymi jeszcze czasem gadami naczelnymi).

Archozaury, jak się zapewne domyślacie, dały początek dinozaurom. Poglądowe drzewo genealogiczne archozaurów (wzięte ze strony Wydziału Geologi Uniwersytetu w Maryland) pokazuje mniej więcej co i jak. Dinosauria (prawy górny róg) to właśnie dinozaury. Blisko spokrewnione z nimi były pterozaury (trochę na lewo) oraz dzisiejsze krokodyle (lewy górny róg), które też są archozaurami. I tak, z tego wynika, że krokodyle są bliżej spokrewnione z ptakami, niż z jaszczurkami, co potwierdzają badania genetyczne.

Archozaury pojawiły się na początku triasu (możliwe, że pod sam koniec permu – naukowcy nie są zgodni, czy Archosaurus rossicus to wyjątkowo prymitywny archozaur, czy zaawansowany przodek tychże), wykorzystując sytuację, zdołały opanować wiele ekosystemów na całej Ziemi (wtedy wszystkie lądy; lub prawie wszystkie; były zbite w jeden superkontynent nazwany Pangea). I tym samym dinozaury rozpowszechniły się po całej planecie - ich skamieniałości znajdujemy na każdym dzisiejszym kontynencie, także na Antarktydzie (np. Cryolophosaurus ellioti). Linia ewolucyjna prowadząca do dinozaurów „skupiła się” na postawie dwunożnej (wolne kończyny przednie) i na zwężeniu miednicy (mniejszy wydatek energetyczny podczas biegu). Jednak dinozaury nie opanowały świata zbyt szybko. Zapis kopalny ukazuje, że dinozaury były początkowo nieliczne i mało zróżnicowane. Inne zwierzęta, także inne archozaury, były znacznie liczniejsze, różnorodniejsze i zajmowały więcej nisz ekologicznych. Krokodylomorfy (z których dziś zostały krokodyle) były wtedy zwierzętami lądowymi (możliwe, że niektóre formy mogły poruszać się na dwóch nogach), a w wodach czaiły się olbrzymie płazy, np. taki Mastodonsaurus giganteus mógł przekraczać 5 m długości. Dominującymi drapieżnikami lądowymi były wtedy rauizuchy, które mogły osiągać nawet 5 m długości (największym gatunkiem był siedmiometrowy Saurosuchus galilei). W triasie żyły ostatnie gady ssakokształtne (dziś coraz rzadziej używa się tej nazwy, gdyż zwierzęta te nie były gadami, a synapsydami, do których należą także ssaki). Popularnymi triasowymi roślinożernymi synapsydami były dicinodonty, np. kilka gatunków z rodzaju Lystrosaurus. Zwierzęta te żyły w początkowym triasie, osiągały około metra długości i możliwe, że były najbardziej rozpowszechnionymi zwierzętami w historii naszej planety (na wielu stanowiskach kopalnych lystrozaury stanowiły ponad 90% odnalezionych skamieniałości – nigdy wcześniej, ani nigdy później taka sytuacja nie miała miejsca). Do późnego triasu (lecz nie do jego schyłku) dotrwał Placerias hesternus, który to już był całkiem sporym zwierzęciem: mierzył blisko 4 m długości i ważył ponad tonę. W okresie triasowym występowało też wiele drapieżnych synapsydów, jednak były to zwierzęta, które zazwyczaj nie przekraczały długości jednego metra. Przykładem może być wczesnotriasowa Bauria robusta (która to była wtedy jednym z większych drapieżników lądowych) czy nieco młodszy Thrinaxodon liorhinus. W późnym triasie z podobnych zwierząt wyłoniły się pierwsze ssaki.

Saurosuchus atakujący gady z rodzaju Hyperodapedon autor: Andrey Belov, https://www.deviantart.com/abelov2014

Teraz będę musiał zaznaczyć kilka rzeczy. Po pierwsze: niezmiernie trudno jest postawić linie oddzielającą dinozaury od ich przodków, a właściwie chodzi tu o wyjątkowo prymitywne dinozaury i wyjątkowo zaawansowani przodkowie tychże. Nie ułatwia tego fakt, że z reguły skamieniałości, które zostały znalezione, nie są w zbyt dobrym stanie. I dinozaury nie są tu wyjątkiem, gdyż trudno jest postawić taką granicę u (chyba) wszystkich linii ewolucyjnych. Nawet na poziomie gatunku jest to problematyczne, gdyż nie jest no ścisłe pojęcie. Owszem, sprawdza się to w dzisiejszym świecie, jednak gdy spojrzymy w przeszłość, to zaczyna nam się pojęcie gatunku trochę rozjeżdżać. Wszakże dzieci są zawsze tego samego gatunku, co rodzice (pomijam tu bezpłodne krzyżówki międzygatunkowe, wewnątrz jednego rodzaju). Gdybyśmy mogli dokładnie prześledzić każdego przodka danego osobnika (nazwę go osobnikiem X), to w końcu dotarlibyśmy do takiego, który różniłby się od niego na tyle, że nie spełniałby już kryterium tego samego gatunku, np. nie byłby w stanie spłodzić z nim płodnego potomstwa (nazwę go przodkiem Y). I tak przodkowie osobnika X i potomkowie przodka Y to będą dokładnie te same stworzenia (stworzenia W). Stworzenia W będą tego samego gatunku co przodek Y i osobnik X, a jednocześnie tych dwóch ostatnich będzie różnymi gatunkami. Po prostu życie jest ciągłe (i płynie dalej) i niekoniecznie poddaje się sztywnym regułom wymyślonym przez człowieka. Podział, który stosujemy, sprawdza się w większości przypadków, po prostu czasem zapis kopalny trochę miesza (przez lepsze poznanie historii życia na Ziemi niemałemu przemodelowaniu uległa niemal cała systematyka zwierząt, i tak np. dziś człowiek jest zaliczany do m.in. ryb kostnoszkieletowych). W dodatku w paleontologii mamy do czynienia z gatunkami morfologicznymi, czyli wyznaczonymi na podstawie wyglądu (a dokładniej na podstawie anatomii szkieletów). Możliwe, że różne skamieniałości przypisywane tym samym gatunkom należały tak naprawdę do różnych gatunków, których to nie jesteśmy w stanie rozróżnić.

Teraz już wracam do dinozaurów. Z archozaurów wyłoniła się linia dinozauromorfów (Dinosauromorpha), a z niej dinozauriformy (Dinosauriformes). Nie oznacza to, że te drugie zastąpiły te pierwsze. Dinosauriformes były boczną gałęzią i żyły obok innych dinozauromorfów. Podobnie jak człowiek pochodzi od małp, ale to nie znaczy, że małpy przestały istnieć, tylko że człowiek jest rodzajem małpy, który żyje obok innych rodzajów małp. W każdym razie dwie najważniejsze linie dinozariformów to właśnie dinozaury i silezaury. Jeśli nazwa tych ostatnich kojarzy się komuś ze Śląskiem, to jest na dobrym tropie. W Polsce odkryto szczątki Silesaurus opolensis (od którego nazwę wziął cały klad), ale o tym później.

Lagerpeton chanarensis, autorka: Edyta Felcyn/Apsaravis http://apsaravis.tumblr.com

Przedstawicielem dinozauromorfów, który nie należał do dinozauriformów, był Lagerpeton chanarensis. Było to niewielkie zwierzę (nie przekraczało 70 cm długości) o długich kończynach tylnych. Nie znaleziono kompletnych skamieniałości legerpetona, jednak porównując go do gatunków blisko spokrewnionych (z którymi tworzył klad Legerpetidae) można śmiało założyć, że był czworonogiem, który to potrafił całkiem dobrze poruszać się na dwóch kończynach (chociaż starsze rekonstrukcje przedstawiają go jako pełnego dwunoga). Pewne szczegóły anatomiczne wskazują na to, że L. chanarensis chętniej poruszał się na dwóch kończynach niż jego krewniacy (niebędącymi dinozauromorfami, gdyż ta linia rozwijała się w kierunku dwunożnej lokomocji). Mimo że najstarsze odnalezione szczątki należące do Legerpetidae mają około 235 mln lat, to dzięki odnalezionym w Polsce tropom wiemy, że stworzenia te chodziły po świecie już 250 mln lat temu (i wymarły kilkanaście mln lat przed końcem okresu triasowego, najprawdopodobniej na skutek presji za strony dinozaurów).

Tutaj trzeba wspomnieć o dwóch gatunkach: Marasuchus lilloensis oraz Lagosuchus talampayensis. Oba te zwierzęta były dinozauriformami, miały niewielkie rozmiary (marazuch osiągał 40 cm a egozuch 30 cm długości) i żyły około 235 mln lat temu na terenie dzisiejszej Argentyny (właśnie z tego kraju pochodzi wiele skamieniałości najwcześniejszych dinozaurów). Stworzenia te nie były ani silezaurami, ani dinozaurami, jednak ich wygląd zewnętrzny już przypominał te drugie. Najprawdopodobniej były to dwunogi, które okazjonalnie mogły poruszać się na czterech kończynach, jednak nie jest to pewne.

Marasuchus lilloensis, autor: Nathan Rogers, https://www.deviantart.com/microcosmicecology

W roku 2003 Jerzy dzik opisał Silesaurus opolensis, którego szczątki odkryto w Krasiejowie. Gatunek ten dał nazwę kladowi Silesauridae, która obok dinozaurów była najważniejszą linią dinozauriformów. Skamieniałości silezaura są dosyć kompletne, co pozwoliło określić jego pokrewieństwo z mniej kompletnymi gatunkami, a które były dosyć problematyczne w klasyfikacji (bo miały pewne cechy dinozaurów oraz inne, które je od nich odróżniały). Opisanie silezaura sporo wyjaśniło na temat powstania dinozaurów i pozwoliło na lepsze prześledzenie ich ewolucji. Silesauridae były zwierzętami czworonożnymi (nastąpił tu odwrót tendencji u dinozauriformów, które to zazwyczaj podążały ku dwunożności), które osiągały średnie rozmiary, np. silezaur miał niecałe 2,5 m długości. S. opolensis początkowo został uznany za prymitywnego dinozaura, jednak późniejsze odkrycia i badania dowiodły, że właściwie to był ich bliski krewny. Za życia zwierzę to było smukłe, szybkie (możliwe, że potrafiło biegać na tylnych kończynach, przynajmniej na krótkich dystansach), a badania histologiczne kości potwierdzają, że zwierze bardzo szybko rosło za młodu, jednak nadal wolniej niż dinozaury. Co ciekawe (i rzadkie u niedinozaurowych dinozauriformów), Silesauridae były roślinożercami i żyły w przedziale 245 – 200 mln lat temu (sam silezaur około 230 mln lat temu).

Silesaurus opolensis, autorka: Edyta Felcyn/Apsaravis

Nyasasaurus parringtoni jest ostatnim przystankiem przed dinozaurami. Archozaur ten żył 243 mln lat temu i nie za bardzo wiadomo, czym był. Specjaliści spierają się, czy był to dinozaur, czy może po prostu wyjątkowo zaawansowany przodek straszliwych jaszczurów. Fragmentaryczność odkrytych skamieniałości nie ułatwia rozwiązania tego problemu. Jednak, jeśli niasazaur rzeczywiście był dinozaurem, to był on najstarszym znanym ich przedstawicielem (i był starszy od konkurencji o ponad 10 mln lat!). Różne metody porównawcze sugerują różną pozycję systematyczną tego stworzenia. Niestety, prawdopodobnie trzeba tu użyć jednej z ulubionych odpowiedzi w paleontologii, mianowicie „Trzeba poczekać na dalsze odkrycia”. @Tiszka jakiś czas temu opisała tego dinozaura-niedinozaura znacznie dokładniej, zachęcam do czytania. Podobnie ma się sytuacja z mniej medialną Spondylosoma absconditum, w przypadku której większość paleontologów ją badających trzyma się twierdzenia, że fragmentaryczność szczątków (i ich stan) nie pozwala na ustalenie pokrewieństwa tego zwierzęcia.

Nyasasaurus parringtoni, autor: Mark Witton, http://www.markwitton.com

Nareszcie dinozaury. Zwyczajowo dzielimy dinozaury na gadzio- i ptasiomiedniczne (odpowiednio Saurischia i Ornithischia). Do tych pierwszych zaliczają się zauropody, np. diplodok oraz teropody, np. raptory, tyranozaur czy ptaki (tak, ptaki to dinozaury gadziomiedniczne). Do ptasiomiednicznych należy reszta, czyli tyreofory (stegozaury i ankylozaury), marginocefale (ceratopsy i pachycefalozaury) oraz ornitopody (np. popularne dinozaury kaczodziobe). Jednak w zeszłym roku w Nature pojawiła się praca napisana przez M. Barona i wspólników, która podważa tradycyjny podział. Dinozaury miałby dzielić się na Sauropodomorpha (zauropody i herrerazaury, które wcześniej były uznawane za teropody) oraz Ornithoscelida (teropody i ptasiomiedniczne). Debaty nad nowym drzewem rodowym trwają, jednak jest ono poparte całkiem silnymi dowodami. Jest to największa rewolucja w badaniach nad dinozaurami od naprawdę wielu lat.

Najstarsze dinozaury (które są bez wątpienia dinozaurami) pochodzą z Ameryki południowej. Interesujące nas gatunki to herrarazaur, eoraptor i eodromeus (wszystkie żyły ok. 232 mln lat temu) oraz panfagia i chromogizaur (231 mln lat), a także satyurnalia (233 mln lat) i pampadrom (230 mln lat). Dwa ostatnie dinozaury odnaleziono w Brazylii, pozostałe pochodzą z Argentyny. Herrerasaurus ischigualastensis był dużym dinozaurem (tzn. dużym jak na czasy, w których żył) – mógł osiągać nawet 6 m długości. Często można napotkać informację, że zwierzę to miało 3 do 4 m długości, jednak bierze się to z kopiowania nieaktualnych informacji. Herrerazaur był dominującym drapieżnikiem w swoim środowisku i jest to jedyny przykład, gdzie pierwsze dinozaury odniosły taki sukces. Bliskim krewnym H. ischigualastensis był Staurikosaurus pricei, który przekraczał 2 metry długości i był trochę starszy od większego kuzyna (jego szczątki datuje się na 233 mln lat, znaleziono je w tej samej formacji co saturnalię). Nieco młodszy (231 mln lat) jest inny herrerazaur, Sanjuansaurus gordilloi.

Herrerasaurus ischigualastensis, autor: Gabriel Ugueto, https://www.deviantart.com/kana-hebi

Eoraptor lunensis (ilustracja na dole) był dużo mniejszy. Zwyczajowo podaje się, że miał ok. metra długości, jednak pewne przesłanki sugerują, że mógł osiągać nawet 1,7 m. Wbrew temu, co często podają rozmaite źródła popularnonaukowe, to nie był on drapieżnikiem a wszystkożercą. Najprawdopodobniej był on prymitywnym zauropodomorfem (do tej grupy należą olbrzymie zauropody). Eoraptor miał wiele cech wspólnych z Pampadromaeus barberenai, Panphagia protos oraz Saturnalia tupiniquim. Ten ostatni już na pierwszy rzut oka przypominał zauropody. Jeszcze bardziej zaawansowane cechy miał Chromogisaurus novasi, jednak jego szczątki są bardzo niekompletne, więc niewiele wiadomo o budowie całego zwierzęcia.

Saturnalia tupiniquim, autor: Rodolfo Nogueira, http://rodolfonogueira.daportfolio.com/

Najstarszym znanym teropodem jest Eodromaeus murphi, który osiągał około 2 m długości. Znamy prawie kompletny szkielet tego gatunku, przez co jest dosyć dobrze poznany. Za życia był to szybki i zwinny biegacz o ciekawej budowie. Miał dobrze rozwinięte worki powietrzne, a jego czaszka była zadziwiająco mała. Najstarsze dinozaury ptasiomiędniczne pochodzą sprzed 200 mln lat (heterodontozaur i jego krewni). Możliwe, że Pisanosaurus mertii (żył około 230 mln lat temu) należał do tej grupy, jednak fragmentaryczność szczątków sprawia, że jego przynależność do dinozaurów jest dyskusyjna (możliwe, że był silezaurem). Często można znaleźć informację, że jednymi z pierwszych dinozaurów były celofyzy lub nawet plateozaury (jak miało to miejsce w „Wędrówkach z dinozaurami”) jednak były to już całkiem zaawansowane formy, które w dodatku żyły znacznie później, niż wymienione wyżej gatunki.

Eodromaeus murphi, autor: autor: Gabriel Ugueto, https://www.deviantart.com/kana-hebi

Ilustracja na dole przedstawia Eoraptor lunensis w opierzonej wersji, autor: Kirby

Kącik informacyjny:

Dałem się namówić i stworzyłem bloga oraz fanpage. Byłoby miło, gdyby ktoś polubił, ale nie zmuszam - 99% treści i tak będzie trafiać na mirko. Jedynie na blogu będę dodatkowo wklejał źródła, na których się opieram, by nie było, że sobie wszystko wymyślam (no i może ktoś się zaciekawi tematem, i będzie chciał wejść głębiej w temat). Na wypoku już daruje sobie wklejania wuchty linków.

Zachęcam również do śledzenia #paleoart (wpisy i obrazki) i #paleontologiaboners (same wpisy, jakby ktoś nie chce być spamowany paleoobrazkami). Czasem coś napisze w innych miejscach i później robie z tego znalezisko, a przecież nie będę wołał ludzi z listy do wykopywania ( ͡° ͜ʖ ͡°)

#paleoart #paleontologiaboners #paleontologia #ewolucja #biologia #ciekawostki #nauka #gruparatowaniapoziomu #dinozaury pokaż całość

źródło: dd.jpg

Chuje wyciągnijcie mnie

#siemianowice #dinozaury #heheszki #slask

. . . kliknij, aby rozwinąć obrazek . . .

źródło: 1532715970227.jpg

@Getmano w ,,Jak wytresować karnotaura"

#paleoart #paleontologia #dinozaury

źródło: img00.deviantart.net

Nie uwierzycie co przed chwilą znalazlem w swoim ogródku na działce! Skamielina dinozaura, ciekawe ile to może być warte
#wygryw #dinozaury

źródło: Beztytułu.png

Mikroraptor Serikornis sungei (Jedwabny ptak) kładu Avialae (latające dinozaury). Żył na terenie dzisiejszych Chin w później jurze. Dinozaura opisano w sierpniu 2017 roku. Serikornis wyróżniał sie posiadaniem aż trzech różnych struktur piór. Cienkie włosokształtne wzdłuż szyi, krótkie i symetryczne pióra na ramionach oraz długie i kędzierzawe pióra na kończynach tylnych. Był nielotem odżywiającym się owadami i małymi kręgowcami. Budowa tylnych kończyn zdradza, że przodkowie tego dinozaura wiedli nadrzewny tryb życia, ale przeciwieństwie do krewniaków zamiast nauczyć sie szybować, zeszli na ziemię, ponownie przystosowując się do życia na ściółce leśnej. Nadal jednak potrafiły się wspinać.
#dinozaury #smiesznypiesek #zwierzaki #paleontologia #przyroda pokaż całość

źródło: wykop.pl

Aloriamy przeszkadzają tarbozaurowi który właśnie upolował deinocheira - Azja, późna kreda.
#paleoart #paleontologia #dinozaury

źródło: img00.deviantart.net

@Tiszka napisała luźny tekst o kilku kopalnych kręgowcach. O dosyć specyficznych kręgowcach, dodam. Fajnie to pokazuje, że zwierzęta potrafią przyjmować zadziwiające formy. Zachęcam do czytania/wykopywania.

#paleontologia #paleoart #dinozaury #ewolucja pokaż całość

Scientific American wyjaśnia, czemu obrazek z obrazka nie mógł mieć miejsca: widzicie, t-rex nie mógł pokazywać języka ;) tl;dr:

badacze z uniwesytetu w Austin i z Chińskiej Akademii Nauk przebadali kości gnykowe licznych dinozaurów i pterozaurów i porównali je z ptasimi i krokodylimi. Okazalo się, że są w większości najbardziej podobne do tych krokodyli, co oznacza, że najprawdopodobniej języki były "na stałe" przymocowane do dna paszczy i miały ograniczoną mobilność.

PS - tak, oznacza to, że ktoś ufundował badania języków dinozaurów :P

#dinozaury #paleontologia #biologia #nauka #ciekawostki pokaż całość

źródło: static.turbosquid.com

#heheszki #google #dinozaury

źródło: 36642772_1804500796296896_8726156094042275840_n.jpg

No hej, dawno mnie nie było :D Wracam i przynoszę cudowny art: Spinosaurus aegyptiacus wylegujący się podczas pory suchej na rozgrzanym piachu północnej Afryki. Jak sieweczki i nie tylko dzisiejszym krokodylom i hipopotamom, małe pterozaury czyszczą zęby gigantycznego rybożercy. Urocze i całkiem niegłupie ;)

Autor: Antonin Jury

#paleontologia #paleoart #paleontologiaboners #dinozaury #biologia pokaż całość

źródło: cdnb.artstation.com

#heheszki #zwierzaczki #dinozaury

To okropne w jaki sposób przewożone są w XXI wieku dinozaury!
Co na to obrońcy praw zwierząt?! ( ͡° ʖ̯ ͡°)

źródło: scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net

Patrzcie Mirki jakiego dinozaura ( ͡° ͜ʖ ͡°) dziś od śmierci głodowej w piwnicy uratowałem z siostrą
#feelsgoodman #gownowpis #dinozaury

źródło: embed.jpg

#dinozaury #ameryka #infografika #ciekawostki

źródło: pbs.twimg.com

Czyżby Elon miał nowy genialny pomysł? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

#elonmusk #dinozaury

źródło: 35819458_2301475946536951_6986324658442207232_o.png

Stegopelta landerensis w nieco kreskówkowym wydaniu

Podoba mi się to, że zwierzęta na rysunku są pulchne (przynajmniej ktoś czasem pamięta, że dinozaury to nie tylko skóra, kości i zęby). Gatunek ten żył około 100 mln lat temu na terenie dzisiejszej Ameryki północnej i osiągał ponad 4 m długości.

autor: Sam Santala

#paleoart #paleontologia #dinozaury pokaż całość

źródło: dd.jpg

#humorobrazkowy #heheszki #dinozaury

. . . kliknij, aby rozwinąć obrazek . . .

źródło: 5b22a369765ab.jpeg

To nie tyranozaur, to Edmarka rex! ;) Generalnie nie każdy dinozaur miał nazwę kończącą się na ~saurus, czasami paleontolodzy mieli fantazję, jak widać na przykładzie. Tu tym śmieszniej, że pierwszy człon nazwy to nazwisko naukowca, Billa Edmarka. Wyguglajcie go sobie. Człon "rex" z kolei pochodzi od tyranozaura właśnie - uznano, że edmarka musi być wielka jak t-rex, więc tak też ją nazwano. Ostatecznie okazało się, że jest mniejsza, mierzyła do 12 metrów.

Mimo podobieństwa edmarka nie jest tyranozaurem ani nawet celurozaurem. Należy do rodziny Megalosauridae, z tyranozaurami spokrewnionej o oczko wyżej w klasyfikacji: obie rodziny należą do grupy tetanurów, zaawansowanych teropodów (w skrócie: te wielkie mięsożerne, z 2/3-palczastymi łapami i sztywnymi ogonami; raptory tu się nie łapią).

Edmarka wprowadziła sporą dawkę kulturalnych kłótni do światka paleontologii. Generalnie są dwa obozy: paleontolodzy, którzy uważają, że to nowy rodzaj, blisko spokrewniony z torwozaurem; inni że to po prostu źle opisany egzemplarz torwozaura właśnie. Osobiście uważam, że "Edmarka rex" jest nazwą zasługującą na własny rodzaj ;)

Focia stąd.

Wołam @Prekambr @Trajforce i @Filodendron, bo czemu nie.

#paleontologia #paleontologiaboners #dinozaury pokaż całość

źródło: pre00.deviantart.net

Halszkaraptor escuilliei
Odkryty w zeszłym roku, niewielki (~60 cm długości) krewny raptorów z Parku Jurajskiego. Co ciekawe, zwierzę to prowadziło półwodny tryb życia i zostało nazwane na cześć polskiej paleontolog, Halszki Osmólskiej.

rysunek pochodzi z Saint Thomas Productions

#paleoart #paleontologia #dinozaury pokaż całość

źródło: dd.jpg

Brontosaurus excelsus
Niektórzy mogą kojarzyć, że brontozaur nigdy nie istniał (był to szkielet apatozaura z niewłaściwie dopasowaną czaszką innego gatunku). I to jest racja, jednak w 2015 okazało się, że nie wszystkie apatozaury to apatozaury i tak został wydzielony brontozaur. Oba te rodzaje są poprawne i blisko spokrewnione, jednak nie są to te same zwierzęta.

autor: Mark Witton

#paleoart #paleontologia #dinozaury pokaż całość

źródło: dd.jpg

Hesperonychus elizabethae ubarwiony jak Sinosauropteryx prima
Chasmosaurus russelli w tle

autor: Raul Martin

#paleoart #paleontologia #dinozaury

źródło: dd.jpg

#rakcontent #dinozaury #cyrk #chelm #heheszki

. . . kliknij, aby rozwinąć obrazek . . .

źródło: fromapp.jpg

Może kogoś zainteresuje, to przeczyta (a może i wykopie). Stworzyłem krótki opis spinozaura - największego lądowego (jako tako) drapieżnika, jaki kiedykolwiek chodził po Ziemi.

#paleontologiaboners - obserwuj, jeśli interesują Cię treści paleontologiczne
#paleoart - to, co wyżej + ciekawe obrazki z wymarłymi stworami

#paleontologia #dinozaury #nauka #gruparatowaniapoziomu #ciekawostki no i oczywiście #mikroreklama pokaż całość

#heheszki #chrzescijanstwo #dinozaury

źródło: fromapp.jpg

O "dinozaurze", który miał gruźlicę.

Oczywiście nie dinozaur, ale notozaur o nazwie Proneusticosaurus silesiacus, gadzie pływadełko sprzed 245 mln lat. Notzaury były dalekimi kuzynami dinozaurów (całkiem dalekimi), które w triasie dość licznie zamieszkiwały słone wody, prowadziły ziemnowodny tryb życia, jak foki. W tym przypadku na nielicznych skamieniałościach (reszta tego okazu została zniszczona w czasie II wojny światowej) polski paleontolog Dawid Surmik odkrył wyraźne zmiany gruźlicze.

W skrócie - ta długoszyja bieda charkała krwią aż umarła. Pod wodą :)

"Bakteria chorobotwórcza zwana prątkiem gruźlicy (Mycobacterium tuberculosis) atakuje głównie płuca. Z czasem jednak zostawia też ślady na otaczających je tkankach. U zwierząt z upośledzoną odpornością zmiany te mogą dotyczyć również żeber".

#dinozaury #paleontologia #biologia #nauka #ciekawostki #polska #medycyna #paleontologiaboners pokaż całość

źródło: bi.gazeta.pl

Halszkaraptor xD

#paleontologia #dinozaury

Odnosnie do tego wpisu.

Małe info dla mirków i mirabelek. Sam @bioslawek ma mnie na czarno, a to może i lepiej, bo gość lubi kasować posty niezgadzające się z jego wizja świata oraz takie, które wytykają mu błędy. Dla wyjaśnienia kontekstu: OP jest Świadkiem Jehowy (albo z nimi sympatyzuje) i wyznanie te zabrania mu ogarniać ewolucji i nakazuje szukać wyjaśnień tego zagadnienia w Biblii.

ad 1: Nie ma czegoś takiego jak skamielina. Są skamieniałości, ale to częsty błąd wśród laików ( ͡° ͜ʖ ͡°)

ad 2: Skamieniałości przewodnie są tylko pomocnicza metoda datowania. Wynik w przybliżeniu ma dziesiątki milionow lat rozrzutu (czasem większy). Do dokładniejszego datowania używa się metody radiometrycznej. Chyba każdy przerabiał w szkole czas połowicznego rozpadu pierwiastków promieniotwórczych. I wbrew temu, co można często przeczytać na stronach foliarskich, w paleontologi wykorzystuje się uran, a nie węgiel C14 (który to ma zastosowanie do ~ 40 tys. lat wstecz).

ad 3: Wybaczam, że OP pisze o dinozaurach tylko w kontekście nieptasich dinozaurów, olewając zupełnie ptaki. To byłoby zwykle czepialstwo z mojej strony, a i oryginalny tekst straciłby na czytelności. Autor stosuje cherry picking i denializm. Nikt nie przyporządkował danych gatunków dinozaurów do okresów, tylko zostało to zmierzone (metoda radiometryczna). Hadrozaury nigdy nie były uważane za skamieniałości przewodnia, a ssaki nie wyewoluowały po dinozaurach. Co wiece są "niewiele" od nich młodsze. Gromada ssaków była już znacznie zróżnicowana w okresie kredy, gdy dinozaury przeżywały największy rozkwit. No i w dodatku nie rozwinęły się gwałtownie zaraz po wymarciu dinozaurów, lecz kilka milionow lat później. I na koniec przedstawianie danych hipotez jako twardych teorii (meteoryt dewastujący dinozaury) obowiązujących w nauce jest przynajmniej nieprzyzwoite, a powoływanie się na pomysły wysnute przez pojedynczych ludzi dawno temu (ssaki pożerające jaja dinozaurów), które nigdy nie były brane na poważnie, jest już zwyczajnie śmieszne.

ad 4: Te sensacyjne znalezisko nie jest wcale takie sensacyjne. Było kilka takich przypadków (najsławniejszym był alamozaur odkryty w formacji Black Peaks). Wszystkie takie przypadki (bardzo nieliczne) są przynajmniej niejasne. Często okazywało się, ze początkowe ustalenia były po prostu błędne. Sprawy nie ułatwia też to, ze te dyskusyjne skamieniałości pochodzą z miejsc, które są trudne do badania. No i samo datowanie (na okres dziesiątków i milionow lat) jest oparte marginesem bledu, m.in. stad rozrzut miliona lat przy datowaniu pojedynczego okazu danego dinozaura, jaki się czasem pojawia. A przecież tu chodzi o dziesiątki tys. lat, co jest niczym w skali geologicznej.

ad 5: Link do bloga OPa to już w ogóle niezły popis. Napisze tylko, ze totalną bzdurą jest to, ze dinozaury pojawiły się nagle. Całkiem dobrze mamy udokumentowana ewolucje archozaurów, w tym samych dinozaurów. Nawet w Polsce dokonano na tym polu kilku ciekawych odkryć, Poland strong ;) Jakby kogoś zainteresowało, to mogę wymienić więcej przeinaczeń z tej linki, jednak na razie nie mam chęci ani siły.

No i otagowanie tego wpisu #nauka to jakiś ponury żart.

#paleontologia #dinozaury pokaż całość

Czy w przeszłości geologicznej miały miejsce tzw. wielkie wymierania? O metodzie datowania na podstawie skamielin przewodnich.

Skamieniałości w warstwach 6, 4 i 3 służą jako skamieliny przewodnie, aby pomóc nam zrozumieć, że te skamieniałości powstały w tym samym okresie czasu, chociaż występują w różnych typach osadów i w różnych miejscach kolumny geologicznej. Nawet jak skamielina występuje w górnych pokładach kolumny geologicznej, które ze względu na swoje położenie mogłyby zostać uznane za stosunkowo młode, to taka warstwa zostaje uznana za starą, ponieważ uznano, że występujące w niej skamieliny są pozostałościami zwierząt, które z pewnością wymarły miliony lat wcześniej - oczywiście jest to tylko ZAŁOŻENIE, ponieważ dane paleontologiczne, które zinterpretowano, jako mające dowodzić tzw. wielkich wymierań można różne interpretować, co też ma miejsce w środowisku geologów i paleontologów: https://bioslawek.wordpress.com/2018/05/20/kiedy-wyginely-dinozaury-co-biblia-mowi-o-dinozaurach/

Występowanie tych pogładów zawierających skamieliny, które uznano za o wiele starsze tak wysoko w kolumnie geologicznej tłumaczy się na trzy sposoby:

1) przez miliony lat nie odłożyły się w tym miejscu żadne skały osadowe i nie przykryły tej warstwy kolejnymi.

2) Odłożyły się, ale zdążyły wyerodować i dodatkowo nastąpiło wypietrzenie się tych dolnych pokładów w wyniku aktywności geologicznej (tektonicznej, sejsmicznej, fałdowania terenu itd.).

3) Czasami takie anomalie tłumaczy się każdym z tych procesów po trochę, a ich suma miała doprowadzić do takiej a nie innej lokalizacji danego pokładu geologicznego.

Zaznaczam, że nie neguję starego wieku ziemi, występowania takich procesów, jak erozja czy wypiętrzanie warstw skalnych. Można nimi wiele wytłumaczyć, ale nie można zapewniać, że takie wyjaśnienia w każdym przypadku są słuszne, zwłaszcza że wiele takich wniosków opartych jest na założeniach na podstawie z góry powziętych wyobrażeń. Rozważmy przykład dinozaurów. Uznano, że wymarły one 66 000 000 lat temu na granicy górnej kredy i (paleo)eocenu. Wcześniej okresy w jakich występowały dinozaury podzielono na kilka okresów geologicznych: trias, jurę i kredę i przyporządkowano im konkretną liczbę różnych gatunków tych gadów. Te które żyły na przełomie kredy i eocenu rzekomo wyginęły w wyniku uderzenia planetoidy w ziemię. Następnie zwolnione nisze ekologiczne miały sprzyjać ewolucji ssaków, które do tej pory żyły w cieniu dinozaurów - wcześniej twierdzono, że to te małe ssaki doprowadziły do wymarcia dinozaurów, ponieważ zjadały im jaja.

Jakiś czas temu świat nauki obiegła wiadomość, że odkopano kości dinozaurów, konkretnie hadrozaurów, które żyły jeszcze kilkaset tysięcy lat po rzekomym wielkim wymieraniu. Kości tych zwierząt nie można było uznać za skamieliny przewodnie i przyporządkować do starszej wartstwy geologicznej, istniejącej przed wielkim wymieraniem, ponieważ obecność skamielin ssaków, które jak się twierdzi zdążyły wyewoluować do tamtego okresu, dowodziła, że są to skaly eoceńskie. Jaką mamy gwarancję, że wszystkie kości dinozaurów, które uznano za bardzo stare tylko dlatego, że potraktowano je jako skamieliny przewodnie rzeczywiście były takie stare? Dlatego, że nie znaleziono ich z kośćmi ssaków, których występowanie datuje się na młodsze okresy geologiczne? Przecież po dziś dzień istnieją rozległe obszary, na których przez tysiące lat występują tylko specyficzne gatunki. Np. na Madagaskarze istnieją rozległe obszary, gdzie żyją lemury, a w Australii torbacze. Więc można przyjąć, że w niedawnej przeszłości geologicznej na lokalnych terenach żyły mieszane populacje złożone z samych dinozaurów, a ssaki nie zapuszczały się na ich terytorium, dlatego też nie znaleziono razem ich kości. Innymi słowy radykalne stosowanie metody opartej na skamielinach przewodnich może prowadzić do mylnych wniosków naukowych, co skutkuje popularnością hipotez tzw. wielkich wymierań. Więcej na ten temat napisałem TUTAJ:https://bioslawek.wordpress.com/2018/05/20/kiedy-wyginely-dinozaury-co-biblia-mowi-o-dinozaurach/

Zobacz też:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Skamienia%C5%82o%C5%9B%C4%87_przewodnia

"Skamieniałości przewodnie – skamieniałości charakteryzujące się wąskim zasięgiem stratygraficznym i szerokim rozprzestrzenieniem geograficznym. Przykładem takich skamieniałości są trylobity, graptolity, konodonty, amonity, otwornice.

Organizmy, które dają dobre skamieniałości przewodnie, charakteryzowały się powszechnością występowania, szerokim spektrum środowiskowym, szybkim tempem ewolucji (krótkimi zasięgami czasowymi)."

https://zywaplaneta.pl/skamienialosci-przewodnie/

Co to są skamieniałości przewodnie?

#nauka #paleontologia #ciekawostki #dinozaury pokaż całość

źródło: 10417810_669638419797517_8926390828146238627_n.jpg

Jurassic World był kiepskim filmem, z trailerów Fallen Kingdom można wywnioskować, że będzie jeszcze gorszy.

Ale będą dinozaury wiec i tak się jaram i mam już bilet na seans w środę pięć minut po północy.

I jeszcze takie coś stoi od dziś przy wyjściu z metra King’s Cross ( ͡° ͜ʖ ͡°)

#londyn #kino #film #jurassicworld #dinozaury pokaż całość

źródło: embed.jpg

Kto oglądał plusuje
#gimbynieznajo #nostalgia #seriale #dinozaury

źródło: WD.jpg

Jeżeli kiedykolwiek w dzieciństwie marzyłeś/marzyłaś o spotkaniu dinozaura to proponuję Ci wyjrzeć za okno - może właśnie na parapecie czai się na nim groźny dinozaur - wróbel zwyczajny!

Według popularnej, i obecnie powszechnie uznawanej za słuszną teorii, ptaki wyeowulowały z Teropodów (podrzędu dinozaura) a dokładniej z kladu Avialae. Jeżeli nie pamiętasz z podstawówki (wtedy byś to pamiętał/pamiętała - stary już jesteś ;)) to spieszę przypomnieć, że do teropodów należał między innymi Tyranozaur. Czyli pra przodek twojego małego wróbelka mógł osiemdziesiąt kilka milionów lat temu właśnie polować na mniejsze zwierza, co by zjeść obiadek.

PS. Liczebność wróbli w Polsce niestety strasznie spada ;-( Ja wystawiam im karmnik w domu rodzinnym, może to im pomoże.
PPS - Wiem, że wróbel raczej nie miał za wiele wspólnego z tyranozaurem. Śmieszkuje sobie.

Tymczasem na zdjęciu jeden z przedstawicieli tego dinozaura ;)

#zwierzeta #ciekawostki #ciekawostkiprzyrodnicze #dinozaury #ptaki #gruparatowaniapoziomu #akademiakleksa pokaż całość

źródło: 1920px-House_sparrow_head_close_up.jpg

Bernard Robinson, paleoartysta, powinien być znany z "widzenia" fanom magazynu "Dinozaury" ( ͡° ͜ʖ ͡°) Rysował w latach 80., klasyczne numery magazynu wychodziły od połowy lat 90.

#dinozaury #paleontologia #paleoart #paleontologiaboners #gimbynieznajo

cc @Prekambr @Trajforce @Filodendron - poczujcie się staro ;) pokaż całość

źródło: dinosaur.JPG

@tak_blisko: #heheszki #afera #film #ironia #dinozaury

źródło: i.imgflip.com

Dzisiaj 199. rocznica urodzin Mary Anning - słynnej brytyjskiej paleontolog-amatorki (a potem już zawodowej), która w annałach historii zapisała się odkryciem pierwszego kompletnego szkieletu ichtiozaura, morskiego gada wyglądem przypominającego rybę/delfina. Mary miała wtedy 12 lat. W 1821 roku z kolei odkryła pierwszy w historii szkielet plezjozaura. Dalej na listę jej największych osiągnięć można wpisać kompletnego pterozaura (po raz pierwszy odkrytego poza Niemcami) i nieco mniej epickich szkieletów ryb.

Chwała tej pani, która w kiecce do kostek i straszliwie niewygodnym gorsecie przeczesywała wybrzeża w poszukiwaniu skamieniałości. Dzięki jej ojcu, który dorabiał sobie wydobywaniem skamieniałości i nauczył tego dzieci. Niech Thomas Birch spoczywa w pokoju za to, że zainteresował się odkryciami dziewczynki, odkupił je i zasponsorował dalsze rozwijanie jej paleotalentu. I ogromne dzięki środowiskom naukowym British Association for the Advancement of Science, które w tamtych czasach zgodziły się nawiązać współpracę z kobietą - i to z niskiego stanu - i nawet dały jej rentę naukową, gdy zbliżała się do 40-tki.

Mary Anning zmarła mając 47 lat, na kilka miesięcy przed przyznaniem jej honorowego członkostwa w Londyńskim Towarzystwie Geologicznym.

#paleontologia #paleontologiaboners #dinozaury #ciekawostki #ciekawostkihistoryczne #kobiety #nauka

I wołam @Prekambr, może się nie obrazi :P pokaż całość

źródło: upload.wikimedia.org

Jak dinozaury wysiadywały jaja bez miażdżenia ich? Paleontolodzy mówią, że [wysadzając je w kółeczku](https://news.nationalgeographic.com/2018/05/dinosaurs-nests-eggs-crush-paleontology-science/) ;)

#dinozaury #paleontologia #paleontologiaboners #biologia #zwierzaczki #ciekawostki pokaż całość

źródło: news.nationalgeographic.com

Chyba skończyłem, mógłbym jeszcze poprawić to i owo, ale myślę, że wezmę się za kolejny rysunek.

pokaż spoiler Wołam osoby z poprzedniego wpisu: @Vigo_Von_Homburg_Deutschendorf: @raszidq: @Prekambr: @Jeleniowa:
#paleoart #dinozaury #rysujzwykopem #tworczoscwlasna
pokaż całość

źródło: embed.jpg

Praca ciagle w toku, ale w końcu zaczyna mi się podobać (｡◕‿‿◕｡)

pokaż spoiler #tworczoscwlasna #paleontologia #dinozaury #rysujzwykopem


źródło: x3.wykop.pl

Bardzo dziwna rekonstrukcja bardzo dziwnego dinozaura.

Deinoheirus -11 metrów długości i jakieś 6 ton z ogonkiem. Jego przednie kończyny przyprawiały paleontologów o ból głowy przez lata - należały do największych wśród dwunożnych dinozaurów: 2,4 m długości z wielkim pazurami. Sami popatrzcie na obrazek.

Deinocheirus to też polski akcent w paleontologii - pierwsze skamieniałości odkryła jedna z najsłynniejszych polskich paleontolożek, prof. Zofia Kielan-Jaworowska.

Generalnie rekonstrukcja artystyczna, ale plus minus wierna anatomicznie aktualnemu stanowi wiedzy. Ale ta pokrywa! :D

#paleontologia #dinozaury #paleoart #zwierzaczki #nauka pokaż całość

źródło: dontmesswithdinosaurs.com

Wykopiecie? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Chyba każdy będąc dzieckiem czytał książki o dinozaurach, które powtarzały jak mantrę, że nigdy nie będziemy wiedzieć, jakiego koloru były dinozaury. No i jest to całkiem słuszne założenie – no bo w końcu jak odtworzyć ubarwienie na podstawie skamieniałych kości? Artyści, którzy przedstawiali straszne jaszczury, dobierali ich kolorystykę, kierując się swoją wyobraźnią. Pewne przesłanki dają nam współczesne zwierzęta, np. jaskrawoczerwony lew słabo by się sprawdził w podkradaniu się do ofiary, tak więc drapieżne dinozaury prawdopodobnie też nie miały jaskrawych barw.

Link do znaleziska: O ubarwieniu dinozaurów słów kilka

Obserwuj Głodnych Wiedzy na:

Stronie Internetowej
Facebooku
Steemit
Oraz na Wykopie - @glodniwiedzy_pl

#paleoart #paleontologiaboners #nauka #ciekawostki #dinozaury #mikroreklama pokaż całość

źródło: pre00.deviantart.net

( ͡° ͜ʖ ͡°)
#heheszki #dinozaury

źródło: scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net

chyba dobrze, że walnął ten meteoryt
#ciekawostki #dinozaury #smiesznypiesek #zwierzaczki

źródło: dino.jpg

@wykop widzę znowu coś psuje (╯°□°）╯︵ ┻━┻ i nie widzę swojego nowo dodanego wykopaliska w "najnowsze"

Dla tego mała promocja dla lubiących #nauka i #dinozaury

https://www.wykop.pl/link/4291931/narodziny-lotu-historia-ewolucji-od-dinozaurow-po-obecne-ptaki/

Materiał dokumentalny o ewolucji skrzydeł, ich wczesnych zastosowaniach u dinozaurów i w efekcie o rozwoju pierwszych stworzeń latających.

pokaż spoiler #mikroreklama #ciekawostki #gruparatowaniapoziomu
pokaż całość

źródło: proxy.duckduckgo.com