DJI Spark

@ZglaszamToDoProkuratury: Ok. Thx.

@fotograf_warszawiak: Ten efekt wokół słońca to powstał w wyniku obróbki RAWa czy to zostało tak wyplute przez kamerę drona?

Nie wiem co robi moderacja ale to nigdy nie powinno znaleźć się na głównej, przecież tu każde dziecko może założyć konto.

@rosemary22: Mój brajanek załorzył konto na wykopie a tam był taki rozcienty palec jakiegos zboczenca i muj synek dostał goronczki od tego!!!! Przeciesz takich rzeczy sie nie powinno pokazywac! Halo moderacja tu som dzieci!!!

@maciejmargas: byłem przez tydzień, na plus: mało turystów, piękne widoki, ceny w normie, ludzie życzliwi. Na minus: oni kurwa nie potrafią jeździć, a infrastruktura drogowa w porównaniu z Polską to jakaś kpina. Na zdjęciu Łomnicki Staw, a w tle Łomnica.

źródło: IMG-20180801-WA0023.jpg

@itsokaytobegay: O skurwesyn, dobre to ( ͡° ͜ʖ ͡°)

ciekawe co to za marka telefonu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@ZaufanaTrzeciaStrona: DJI F600 ma w standardzie controller A3, który ma waypointy i flightplan. Można było poradzić sobie z zagłuszaniem aparatury. Inna sprawa, że nie wiem czy w tym przypadku nie zadziałało zabezpieczenie DJI No Flight Zone, które mogło zostać ustawione na czas przemowy prezydenta i uniemożliwiało wlot w strefę.

Żeby atak się udał powinni skorzystać z innego kontrolera lotu z trybami autonomicznymi np. PixaHawk. Wtedy już tylko jamming GPS mógłby pomóc. pokaż całość

@Raawr: czemu, zasięg?

@MegaKox: Bateria i brak możliwości odblokowania. A zasięg ma bardzo dobry więc nie narzekam ;p

@czuly_pstrong: uwielbiam Węgry(｡◕‿‿◕｡)

@SlavoMirek: I prawidłowo

@wujekG: I oczywiscie krzywy horyzont. Jutro oddaję z tego powodu swojego na gwarancję.

@Kempes: Alez oczywiście, że tak, bystrzaku.

@withoutSmallGarden: a masz plusa niech stracę ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Sleepwalker
@hoppek: spark przestaje sobie radzić jak musi ISO podbić. Przy 800 zdjęcia są fatalnej jakości. Mavic air ma bez porównania lepszą kamerę.

@pcstud: odpowiadam: te silniki z tymi śmigłami, miałyby problem, żeby utrzymać samą obudowę, a o stabilizacji to już nie wspominam :P

@enceladus71:

źródło: i.ytimg.com

@enceladus71: Incepcja ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@atomic77: jakim programem zrobiona obróbka?

@Pro-publico-bono no no coraz bliżej

@Pro-publico-bono: 1-inch CMOS? No to pozamiataja.

Co do włókna węglowego to oczywiście było by to super wyjście ale jednak trochę za drogie jest :)

@Harold: Pręt węglowy 8mm x 1m kosztuje 25-30zł i masz z niego komplet niezniszczalnych ramion do 450 (rurki węglowe pękają po kraksie, a pręty nie i są niewiele cięższe).

@Hugenot111 czym robione zdjęcie?

@karolek-bolek: mam sp racing f3 evo w QX, najnowszy betaflight ma tryb acro trainer (limit pochylenia do 30 stopni), mam zamiar na tym potrenować ( ͡° ͜ʖ ͡°) Jak się nauczę to złożę coś normalnego.

sneaker waves

@Pannoramix: przyczajone fale?
inna nazwa, wg wiki to sleeping waves

Because they are much larger than preceding waves, sneaker waves can catch unwary swimmers, washing them out to sea. It is not uncommon for people walking or standing on beaches and ocean jetties to also be washed into the sea.

@Bachal: całkiem przyjemne.

@Bachal: @tomasz-terlecki: @resuf: zakładam ze jest to układ słoneczny. Czy się myle? tylko 5 planet sie zmiescilo? ;D

@reconn oraz uchyby

@reconn: co do pozycji - może łapiesz mało satelitek albo jest wysokie Kp i również dokładność GPSa spada. Używasz aplikacji UAV Forecast?

@IRONSKY_UAVTechnology: mniej naganiania, wreszcie, to efekt nieskuteczności Waszych reklam, brak chętnych na szkolenia to brak kasy i więcej czasu, nie podejrzewam tu bezinteresowności działań.
Tron jest ale już na nim nie siedzicie.

@kolozakolem: Ja ostatnio autem zrobiłem 4000km po południowej wyspie, a i tak niedosyt pozostał ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Bekon2000 a dowieziesz mi?

@Flan może po prostu nie masz talentu i już się nie naumiesz, przyznaj, że rodzice Cię zmuszają do takiego hobby :(

@CALE_TE_TalkShow: Mój ziom xD

@remotemeOrg: Widzę, że jesteś dumny ze swojego projektu, ale może wyjaśnisz z czego? Z tego, że arduino użyłeś w zdalnie sterowanym samochodziku? Przerost formy nad treścią, ale przed kolegami będziesz szpanował jakiego to ty (specjalnie z małej litery) masz samochodzika. Może byś lepiej wykorzystał ardiuno?

pokaż spoiler bardzo fajny projekt :)


@tchaikovsky: To element obrony p-lot, opracowany przez ministra obrony narodowej.

@siusiumajtki: nie pamietam dokladnie, ale bylo to kilkanascie tys (dodatkowo policzyl prawnika)

@fotograf_warszawiak ja już odkłada hajs na spadają. Mam nadzieję że w sierpniu kupię

@susuke15: Taka prawda... przy takich kamerkach nie ma co się spodziewać cudów, wkrótce będzie Mavic 2 ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Flan: aaa fakt sorki ale za dnia byś miał mega ujęcia !

@HPLC: @panzerfucker: Szkoda, że marsz był o 11, od początku był reklamowany, że rozpocznie się o 16, a info zmieniło się dopiero 2 dni temu (za szybko zgłosili marsz). Za rok pewnie wszystko będzie lepiej zorganizowane.

@futbolski: ustaw łuczników na murach

@futbolski dzień dobry pan Kulczyk

@slooo: Czym montujesz i możesz powiedzieć jaka tu jest ingerencja w obraz? Chodzi mi o kolor, nasycenie takie tam?

@slooo: Hej, mam pytanie odnośnie Twojego filmu z drona , a raczej ustawień ? Nagrywałeś w D-logu? I jaki styl miałeś ustawiony bo jedni radzą +1/-1/-1 ale z tą ostrością(pierwsza wartość) to są różne teorie . Z góry dzięki za odp.

@Zapaczony: W przyszłym tygodniu podjadę

@puszkapandory:

Nieadekwatne porównanie. Co znaczy oryginał w przypadku zabytkowego budynku? Który etap budowy jest tym "oryginalnym"? A jeżeli wszystkie to czemu tylko kolejny będzie fałszem?

Czekaj no niech no pomyślę. Bo mamy rok 2018, już dawno minęły czasy feudalizmu, reformacji i kontrreformacji, rokokowych zabaw i gier dworskich itp. i „te wody już nigdy nas omywać nie będą”, mimo, że „stoimy cały czas w tej samej rzece”? To nie jest to, że nastąpił koniec historii. Nastąpił ewidentny koniec pewnych jej etapów, a prawda naszego czasu jest zupełnie inna. Tak, w pewnym momencie nastąpiło oddzielenie "grubą kreską" "dawnych czasów" i weszliśmy na "etap 2.0", bo tak daleko zaszły przemiany społeczne. Tak to wygląda w architekturze i urbanistyce, czy w ogóle w sztuce, a co za tym idzie i w ochronie zabytków.

To jaką architekturę będzie prezentował kolejny etap jest tylko wolną wolą architekta, inwestora czy kogo tam jeszcze. Próba narzucenia, że dziś musi to być modernizm i to jeszcze ze środowisk konserwatorskich to jakiś smutny chichot losu.

Nie, to jest nasza współczesna narracja i to w jaki sposób na dziedzictwo z naszą dzisiejszą wiedzą która jest znacznie, znacznie większa niż ta, którą posiadał Eugene Viollet le Duc i też z o wiele większym respektem i pokorą do dzieł rąk ludzi dawnych epok (w tym nawet wspomnianego architekta) podchodzimy, robiąc to jednocześnie inteligentniej, a nie schematycznie, ale też wbrew pozorom nie przeginając w drugą stronę czyli nie zostawiając "romantycznych ruin" na pastwę losu jak chciał największy i również nie pozbawiony swoich racji antagonista Violleta le Duca Ruskin. To, że tylko wola inwestora czy architekta nie jest decydująca to też jest cena jaką płaci się za życie w naszych czasach, czyli lepszych dla przeciętniaka czasach niż te, w których inwestor mógł wszystko i między innym na tym polega też to co odczuwasz jako "koniec historii". Puszczamy tu w pewnym sensie oko do przyszłych pokoleń, bo jeśli będzie taka potrzeba i ktoś wymyśli coś lepszego to nasze konserwatorskie nawarstwienia będzie można jako dość często czysto techniczne rozwiązania usunąć, zastąpić itd. Choć zapewne nie wszystkie, bo niektóre są tak w wybitne, że same w sobie zasługują na uwagę i zaczynają nosić znamiona dzieł dziedzictwa kulturowego. Mamy jednak ten komfort (będący czasami też problemem), że przy tej masie "materii architektonicznej" jaką produkuje współczesny człowiek rzeczy nie mających znaczenia artystycznego czy historycznego jest znacznie więcej niż kiedyś, a zatem zostawić dla potomnych możemy tylko wybrane, najwybitniejsze przykłady. Im dalej wstecz tym mniej jest oryginalnej substancji dlatego to na nią chuchamy i dmuchamy

Próba narzucenia, że dziś musi to być modernizm i to jeszcze ze środowisk konserwatorskich to jakiś smutny chichot losu.

Co ty tak z tym modernizmem? Modernizm w architekturze i urbanistyce przestał być wyrocznią w latach 80 XX wieku w atmosferze ostrej krytyki.

Tak, albo powinni tak jak pisze albo pozostawić tę autentyczną substancję na pastwę losu.

Nie, a dlaczego? Te tematy już przerabialiśmy też w XIX wieku i taki byłby to poziom myślenia. W dziedzinach nieścisłych często trzeba iść na kompromis, a chodzi o to żeby ten kompromis był w tym wypadku jak najbardziej rozsądny i szanował ten kamień na kamieniu, kawałek drewna i sposób w jaki zostały opracowane, który mamy przed sobą, a dzisiejsze metody konserwatorskie robią to na pewno lepiej niż jakieś wytwory mokrych snów niedojrzałych, zaczytanych w powieściach fantasy chłopców pod tytułem "odbudujmy zamki tak jak nam się wydawało, że wyglądały, tak epicko, bo wiemy lepiej co autor miał na myśli, to przecież takie proste, wystarczy, że zrobimy to tak klasycznie"

Każda ingerencja fałszuje autentyczny stan.

A dlaczego mamy jak dzieci rozróżniać tylko czerń i biel? To nie jest matematyka gdzie 2+2 to 4 i nie ma bata, że może być inaczej. Fajnie by było jakby w każdym momencie życia ludzkiego można było rozwiązać sytuację na 100%, ale niestety nic nie wskazuje, żeby można było inaczej i choć chłopakom z polibudy ciężko się z tym pogodzić, to nawet oni nic zaradzić na to nie potrafią. Decyzje podejmowane przez sędziów, od których zależy życie ludzkie też są zawsze w jakiś sposób subiektywne choć oparte na ogół na wszystkich danych jakie możliwe było zebrać, co nie oznacza, że skoro nie są stuprocentowe to należy zlikwidować instytucję wymiaru sprawiedliwości lub lepiej zastąpić ją bandą głośnych dyletantów będących w gruncie rzeczy owocem efektu Krugera-Duninga. Ochrona dziedzictwa materialnego to jest właśnie jedna z tych wielu dziedzin ludzkiego życia gdzie rozwiązanie osiąga się w sposób kompromisowy, a tu istnieje całe spektrum możliwości od kompletnego rozjebania do bardzo skrupulatnej i maksymalnie nienachalnej ingerencji dokonywanej przez ludzi, którzy zęby połamali na temacie, która w dodatku będzie oznaczona jako celowe działanie konserwatorskie.

No tak, nie wiemy jak wyglądał dach więc zostawmy gołe mury. Taki stan znamy więc on jest autentyczny. Przykrycie dachem byłoby stanem, którego nie znamy. Ten dach byłby tylko hipotetyczny, nie istniejacy w realnym świecie.

Gołe mury w trwałych ruinach zabezpieczone są na ogół tak aby zminimalizować ich korozję niekoniecznie dachem, bo są inne współczesne metody, jednak jeśli trzeba to zabezpiecza się je dachem, który nie udaje tego co nie wiemy jak wyglądało. Choć są i takie sytuacje gdzie rzeczywiście wykorzystuje się np. jakiś materiał co, do którego mamy dużą pewność (choć przy barku źródeł oczywiście nie 100%), że mógł być tam użyty, ale to też jest w zasadzie tylko dodatek o charakterze pomocniczym.
No chyba, że chodzi o to, że mielibyśmy z marszu uznawać z naturalny każdy fakt, że współczesny inwestor przyjął sobie, że nakryje obiekt takim a nie innym dachem w historyzującej nie podpartej niczym formie, którą uznał za odpowiednią w swoim mniemaniu. Idąc tym tropem można również sprowadzić sprawę do absurdu i stwierdzić, że jeżeli inwestor będzie miał zachciankę całkowitego zniszczenia zabytku, który nabył, to też będzie jak najbardziej naturalna kolej rzeczy, a skoro tak, to na cholerę nam w ogóle taka dziedzina jak systemowa ochrona dóbr kultury?
System ochrony zabytków jest od ochrony zabytków, które chroni się bo mają dla wspólnoty pewną wartość, która określana jest na podstawie wielu różnych kryteriów (swoja drogą tak jak wszystko koncepcje oceny tego co jest zabytkiem i dlaczego też się rozwijają i pojawiają się pomysły pozwalające coraz bardziej precyzyjnie określić dlaczego to, a nie coś innego jest cenne), a nie od ochrony fiu bździu inwestora. To co jest cenne to może być np. gotycka więźba dachowa z XVI wieku, której nie widać, nie jest wielką atrakcją turystyczną, ale jest i to jest obiekt ochrony, a nie marzenia chłopaków z wielką wyobraźnią, które zresztą są wyjątkowo powierzchowne. Przytłaczająca większość wszystkich tych amatorów odbudów nabiera wody w usta kiedy zaczyna się dyskusja o problemie dyspozycji wnętrza tego co ma być odbudowane, wyposażeniu, które tam było, odtworzeniu szczegółów technik budowlanych tam zastosowanych, a to już nie jest wartość artystyczna tylko typowo konserwatorska, ale dla potomnych ciekawa i istotna bo mówiąca o możliwościach i poziome cywilizacyjnym naszych przodków tym zakresie. Dla wielce wszystkowiedzących amatorów miłośników architektury liczy się efekt wizualny. To są wzrokowcy tak jak ekstremalnie wzrokowa jest nasza dzisiejsza kultura, będąc jednoczenie bardzo powierzchowna. Chcemy odbudować zamek i żeby był takim fajnym tłem, tylko, że idea zabytku to nie tworzenie tła. Tu chodzi o coś innego.

Przez klasyczną formę mam na myśli klasyczne style architektoniczne.
Tylko że nie ma czegoś takiego jak jakieś uniwersalne formy klasyczne, które możemy wykorzystać jako szablon. Każdy zabytek ma swoje indywidualne cechy i wartość, której istotą jest przede wszystkim substancją i to co się z nią działo. Jeśli o mur tyłkiem ocierała się księżniczka Czartoryska to jest to między innymi ta właśnie wartość, a tego odtworzyć się nie da za pomocą „naszego taktycznego uniwersalnego zestawu klasycznych motywów architektonicznych, które mamy pod ręką i jest dobry na każdą okazję”

To co stanowi jego oryginalną część jest przykrywane tandetą i kiczem.

Bzdura, gdzie tak jest? Przytłaczjąca większość zabytków architektury odrestaurowanych całkowicie zgodne z doktryną Karty Weneckiej ma właśnie taką formę, w której został osiągnięty kompromis między wyeksponowaniem walorów artystycznych poprzez uzupełnianie ubytków z zastosowaniem pewnego naśladownictwa form, co do których istnieje duża pewność, że mogły się tam znajdować, robiąc to jednocześnie w ten sposób, żeby po bliższym przyjrzeniu się fragmenty będące kreacją od razu były rozpoznawalne. Większość domorosłych, internetowych miłośników architektury (może i będących pozytywnymi zapaleńcami, brylujących na internetowych forach inwestycji budowlanych takich i śmiakich, ale do historii architektury mających dość dyletanckie, wybiórcze podejście) psioczących na tą złą Kartę Wenecką ni wuja tego nie zauważa tylko cmokają z zachwytu jak to "ło panie można było odbudować? można". Fakt fuszery się zdarzają i paradoksalnie, niestety są one znacznie częstsza niż były w PRL-u, ale to już inny problem.

Ktoś jest przeciw?
To nie jest kwestia czy ktoś jest przeciw, tylko problem precedensów, bo jak uczynimy z jakiegoś powodu pewną grupę zabytków tą, którą można traktować na specjalnych prawach (jak robił to Viollet le Duc, który miał pierdolca na punkcie gotyku francuskiego, a wybitny renesans, czy klasycyzm rozjechałby buldożerem gdyby stanął na drodze idei przywrócenia "oryginalnej formy" zabytkowi gotyckiemu, oryginalnej czyli takiej jaką tam sobie wykminił, bo miał arogancki zwyczaj wręcz poprawiać średniowiecznych budowniczych), to będzie to mieć to wpływ na resztę zabytków, a tu jest bardzo szeroka gama, bo od architektury przechodzimy do zabytków ruchomych, a jak tu w naszym kręgu kulturowym traktujemy fałsz to chyba jest oczywiste dla każdego.

Zamki mają więcej zwolenników bo po pierwsze coś się zachowało, po drugie bardziej oddziałują na otoczenie.
Co? Co to w ogóle za kryteria są? Co to są " zwolennicy zamków"? Jak oddziaływały na otoczenie? Tak jak modernistyczne osiedle przemysłowe z początku XX wieku, w którym do dziś mieszka tysiące ludzi, albo jakieś zabytkowe kompleksy fabryczne?

> Skąd pomysł, ze amatorzy zapominają?

Amatorzy zapominają, że są to rzeczy, przy których odtworzeniu zaczynają się już śmieszne historie, bo raz ze nikt nie będzie się bawił w ręczne ociosywanie krokwi więźby dachowej toporkiem ciesielskim, a Guedelon to wyjątki, a dwa jaki ma sens np. podrabianie oryginalnych znaków ciesielskich, co do których nawet nie wiemy jaką formę mogły mieć tu, a jaką tam? To jest też wartość, dla której oryginał jest zawsze cenniejszy niż współczesny zamiennik, choćby był fragmentaryczny. I na tym etapie cała idea zaczyna brać w łeb. Dlatego nie ma co kłamać tylko robi się coś, co właśnie ma korespondować z oryginalnym wnętrzem, a nie z premedytacją zacierać różnice, a wachlarz możliwości tej korespondencji też jest dość szeroki, dlatego dotyczy tego jak ma ona wyglądać, a nie czy w ogóle ma być.
Swoją droga to śmieszą mnie te zarzuty doktrynerstwa siwym głowom, specjalistom z dziedziny, którzy poświecili tematowi życie dokonywane przez pasjonatów, amatorów, którzy wybiorą sobie jakiś jeden temat z dziedziny i stosują argument „bo tak ma być”, bo tak im emocje podpowiadają. No nie, to oczywiście żadne doktrynerstwo nie jest, gdzieżby znowu. pokaż całość

@khazul: https://www.google.pl/amp/amp.poznan.eska.pl/newsy/zamek-w-puszczy-noteckiej-minister-zarzadzil-kontrole/729147
Co żeś zrobił ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@mrmydlo: przyszczep se kruka ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@putinn: obserwuje, nie spierdol tego :)

Jaki dron?

@iskra-piotr: Za x lat skyline będzie jeszcze lepszy (｡◕‿‿◕｡)

@iskra-piotr: jakas slaba kamera ze takie problemy z ostroscia

@rozowy_kroliczek: za dnia żyrandolem
w nocy predatorem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@rozowy_kroliczek: Transformersy weszły za mocno ( ͡° ͜ʖ ͡°)