Czaszki z TALGAI i z KOW SWAMP - Polityczna poprawność przeciwko obiektywnej prawdzie naukowej.

Bez wnikania w zasadność, lub nie tych datowań uczeni twierdzą, że ludzie żyli w Australii już około 40-50 000 lat temu (inni, że nawet wcześniej!). Ustalili, że Australia w swojej historii była zasiedlana w kilku falach mirgacji przez przybyszów z innych rejonów świata - inni twierdzą, że nie była tak izolowana do przybycia tam Europejczyków jak zakładano. Wielu wybitnych antropologów, jak (nieżyjący) Alan Thorne i Milford Wolpoff w anatomii Aborygenów widzi cechy, jakie charakteryzowały dawnych ludzi określanych mianem Homo erectus. Była to bardzo zrożnicowana morfologicznie gałąź rodzaju ludzkiego, której przedstawiciele zamieszkiwali Azję, Europę i Afrykę. Wielu paleoantropologów jest przekonanych, że przodkowie Aborygenów w czasie wędrówki przez wyspy indonezyjskie kojarzyli się z zamieszkującymi tam ludźmi zwanymi Homo erectus z Jawy:https://pl.wikipedia.org/wiki/Sangiran bo to właśnie cechy ich anatomii są widoczne u Aborygenów. Jak wspomniałem uczeni twierdzą, że Aborygeni z anatomią nieodróżnialną od współczesnych rodzimych Australijczyków - co wiadomo z zapisu kopalnego - żyli na kontynencie Australijskim już dziesiątki tysięcy lat temu, dlatego dziwi, że znalezione czaszki w Talgai i Kow Swamp, które mają bardzo wyraźne cechy Homo erectus, datowane są jedynie na 13 i 10 000 lat! Fakt ten dowodzi, że ludzie o tak wyraźnych cechach Homo erectus żyli jeszcze niedawno oraz tego, że erektusy z Jawy (być może nie tylko z Jawy) mieli znaczny wkład w kształtowaniu puli genetycznej Aborygenów. Wiele ostatnich odkryć dowiodło, że wszyscy ludzie poza rdzennymi Afrykanami posiadają neandertalskie geny, co dowodzi, że neandertalczycy należeli do tego samego gatunku, co człowiek współczesny: [1] Inne badania genetyków dowodzą, że przodkowie ludzi współczesnych krzyżowali się z innymi przedstawicielami ludzi tzw. archaicznych w tym z Homo erectus/ ergaster: http://www.swiatnauki.pl/8,1108.html , a więc czaszki z Talgai i Kow Swamp dostarczają dodatkowych dowodów na jedność ludzkiego gatunku. Innymi słowy na to, że wszyscy żywi i kopalni ludzie zawsze stanowili ten sam, wysoce zróżnicowany morfologicznie gatunek. Obraz taki nie podoba się wielu antropologom i dlatego zignorowali istnienie czaszek z Talgai i Kow Swamp, lub usiłują im nadać inny status niż mają. Np. twierdzą, że ich podobieństwo do Homo erectus z Jawy jest czysto przypadkowe, albo że ich specyficzna anatomia nie stanowi dziedzictwa po Homo erectus, tylko jest wynikiem deformacji. Pod tym adresem można znaleźć rzetelną krytykę tych poglądów oraz tego, że ich autorzy uparcie próbują zamieść pod dywan fakty wynikające z istnienia tych czaszek: http://www.canovan.com/HumanOrigin/kow/kowswamp.htm
„CZASZKA z TALGAI. Czaszka ta znaleziona została w Queensland w 1886 roku. Przechowywana była w prywatnym domu aż do roku 1914, kiedy to na kongresie nauki w Sydney głośno obwieszczono jej istnienie. Potem jednak zapadła się w mrok niepamięci, aż do 1948 roku, kiedy N.W.G. MacIntosh, profesor anatomii na uniwersytecie w Sydney, rozpoczął lata pracowitych badań nad nią.
„Science News" (z 20 kwietnia 1968, str. 381) w redakcyjnym komentarzu pisały: „Ze swoim cofniętym czołem, ze swoją wysuniętą do przodu twarzą, wydatnymi łukami brwiowymi oraz wielkimi kłami (czaszka Talgai) ma w sobie wiele cech charakterystycznych dla tak zwanego Człowieka jawajskiego. Homo erectus ... A tymczasem są to szczątki czternastoletniego aborygeńskiego chłopca, który żył i umarł w Queensland 13.000 lat temu i który należał do gatunku Homo sapiens”. W informacji tej czytamy ponadto: „Doniosłość tego odkrycia polega na tym. że wskazuje ono, iż Homo erectus i Homo sapiens mogły być tym samym gatunkiem”.
KOW SWAMP. W kilka lat po opublikowaniu owego sprawozdania na temat czaszki Talgai, A.G. Thorne oraz P.G. Macumber odkryli szczątki ponad trzydziestu osobników na obszarze Kow Swamp, Australia, Victoria. Wiek ich określono na dziesięć tysięcy lat.
W roku 1972 „Nature" (nr nr 238-316) zamieścił szczegółowe sprawozdanie na temat tych szczątków, które będąc szczątkami ludzkimi, ujawniają jednak archaiczne rysy czaszek, co sugeruje przetrwanie w Australii gatunku Homo erectus aż do tak niedawnych czasów jak okres sprzed 10.000 lat.”

Na koniec jeszcze o definiowaniu gatunku. Wśród wielu antropologów istnieje pod tym względem istna wolna Amerykanka. Jedni twierdzą, że kiedy dwie populacje krzyżują się ze sobą i owocem tego kojarzenia jest płodne potomstwo, to mamy do czynienia z tym samym gatunkiem. Tak jest w przypadku ludzi współczesnych, neandertalczyków i Homo erectus, bo jakby było inaczej, to geny tych dawnych ludzi nie przetrwałyby w naszych genomach. Nawet specjacja nie jest mechanizmem powstawania nowych gatunków, ponieważ nawet jak dwie populacje koni czy ryjówek przestają się ze sobą krzyżowań, to w dalszym ciągu mamy do czynienia z końmi czy ryjówkami, a nie NIEkońmi i NIEryjówkami. Pomiędzy przodkami ludzi wpółczesnych i ludźmi archaicznymi nie powstała bariera rozrodcza, a ich potomstwo okazało się płodne, więc na jakiej podstawie nazywa się je hybrydami? Uczeni zwolennicy mnożenia bytów ponad miarę poprzez tworzenie różnych gatunków ludzi, zignorowali widoczną zmienność w obrębie ludzkiego gatunku i stworzyli sobie swoje własne, arbitralne kryteria tworzenia odrępnych taksonów ludzkich. Więcej można o tym przeczytać TUTAJ: https://www.wykop.pl/wpis/27313743/neandertalczycy-i-o-mnozeniu-bytow-ponad-miare-pal/ TUTAJ:
http://kosmos.icm.edu.pl/PDF/2000/375.pdf TUTAJ: https://www.wykop.pl/wpis/27206019/wielki-spor-o-malego-czlowieka-hobbita-z-flores-ci/ TUTAJ:https://www.wykop.pl/wpis/27248631/pochodzenie-i-ewolucja-czlowieka-o-h-habilis-http-/

i TUTAJ:

Dokładniej zbadano allometrię i ontogenezę neandertalczyka. Mieści się w zakresie znanej nam wiedzy o ludziach współczesnych. Innymi słowy: wiedza genetyczna koreluje z anatomiczną. Należymy do tego samego gatunku ( ͡° ͜ʖ ͡°)

http://science.sciencemag.org/content/357/6357/1282

[1]

Effects of Neanderthal DNA on Modern Humans

http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/50571/title/Effects-of-Neanderthal-DNA-on-Modern-Humans/&utm_campaign=NEWSLETTER_TS_The-Scientist-Daily_2016&utm_source=hs_email&utm_medium=email&utm_content=57092996&_hsenc=p2ANqtz--MQvIX82Gp0C8_kzT9dxFIsbFpbtwCfUg6QUbSo37rwfuxaaDtbtQ1VVqJRxZlfZIvYq4EjgU73jv1Cjl5ZEkrkLgAfw&_hsmi=57092996//#.WdfKRKINUSg.facebook

#nauka #antropologia #paleoantropologia #gatunek #australia #ciekawostki @Sierkovitz pokaż całość

źródło: Zrzut ekranu z 2017-10-11 041505.png

Sudan to ostatni żyjący samiec nosorożca białego północnego na Ziemi. Żyje w rezerwacie przyrody Ol Pejeta w Kenii. Zwierzę jest pilnowane przez uzbrojonych strażników 24 godziny na dobę. #zwierzaczki #nosorozec #gatunek

źródło: r-scale-42.dcs.redcdn.pl

#nauka #gatunek #rekin Nowy gatunek rekina znaleziono w Australii

"Bardzo rzadko mamy możliwość przyjrzenia się temu rekinowi. Robi niesamowite wrażenie (…) nie jest odrażający, tylko piękny" - mówi przedstawiciel muzeum w Sydney, gdzie trafił znaleziony rekin.

Przyroda to wciąż nieodgadniona księga gatunków zwierząt żyjących na Ziemi. Choć naukowcy zdołali poznać i usystematyzować ich tysiące, a dziesiątki każdego roku giną bezpowrotnie, to stale odnajdowane są nowe, nieznane dotąd odmiany lub gatunki. Ostatnio trafił się uczonym rzadki okaz rekina głębinowego, którego określano jako "obcy z głębin". Został znaleziony w Australii.

Zwierzę określone umownie, jako obcy z głębin", trafiło do muzeum w Sydney, gdzie będzie udostępnione zwiedzającym. Można będzie podziwiać jego charakterystyczną dużą, szpiczastą głowę, wysuwalne szczęki uzbrojone w ostre zęby i niezwykłe różowe ciało – pisze francuska agencja AFP.

Nowo odkryty okaz rekina to Mitsukurina - inaczej rekin chochlik lub rekin Owstona. To bardzo rzadki gatunek rekina głębinowego. Występuje dość blisko dna morskiego, zwykle poniżej głębokości 200 metrów. Rzadko bywa ten gatunek rekina obserwowany, w swoim naturalnym środowisku, z tego względu naukowcy niewiele wiedzą o nim.

"Bardzo rzadko mamy możliwość przyjrzenia się temu rekinowi. Robi niesamowite wrażenie. Według mnie wcale nie jest odrażający, tylko piękny" - mówi Mark McGrouther z muzeum w Sydney, gdzie trafił znaleziony rekin. Zęby zwierzęcia określił jako "małe sztylety".

Mark McGrouther podkreśla, że to dopiero czwarty osobnik rekina głębinowego, który został przekazany do muzeum w Sydney. Pierwsze dwa trafiły do tej placówki w latach 80-tych XX wieku. Ostatniego złowiono w styczniu 2015 roku.

Mitsukurina, czyli "obcy z głębin", zamieszkuje morskie głębiny. Zdaniem naukowców to przedstawiciel tzw. żywej skamieniałości - gatunku, który nie ma sobie bliskich wśród obecnie żyjących zwierząt. Początki tego niezwykle rzadkiego rekina sięgają 125 milionów lat wstecz.

Rekin Owstona poluje na głowonogi, skorupiaki i inne ryby zamieszkujące głębiny morskie. Charakterystyczną cechą "obcego z głębin" są: duża głowa i wysuwalne szczęki. Z wysuwalnych szczęk korzysta, kiedy natrafi na zdobycz podczas przeczesywania morskiego dna. Mitsukurina to ostatni żyjący gatunek ryb lamnokształtnych (rząd ryb chrzęstnoszkieletowych).
Źródło: interia.pl.

Stanisław Cybruch

Na zdjęciu ilustracyjnym - Przerażający rekin-goblin znaleziony u wybrzeży Australii! Foto: dzoholik.pl.google.com. pokaż całość

źródło: rekin-big.jpg