@bedelatac: Można, ale nie wolno ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Taka substancja musiałaby:
- być trująca już w mikroskopijnych dawkach, gdyż ilość gazu i pojemność sieci jest ogromna, więc trucizna uległaby rozcieńczeniu
- musiałoby jej być dużo. Bardzo dużo (p. wyżej),
- być niepalna i nie rozkładać się w płomieniu palnika,
- trucizna nie może zawierać siarki, gdyż ta podlega analizie zgodnie z normami.
Zadaj sobie pytanie: "Jakie jest uzasadnienie nałożenia przez USA sankcji na budowany gazociąg Nord Stream 2 ?"
Swoją odpowiedź możesz zweryfikować z poniższą opinią:
"Zobaczysz wiele politycznych argumentów na temat rosyjskich wpływów i europejskiej zależności od rosyjskiego gazu, ale wszystkie są w 100% fałszywe.
Powodem, dla którego są fałszywe, jest to, że Europa już importuje cały ten rosyjski gaz i przez cały ten czas jest od niego zależna, ale po prostu używa
Papudrak - Zadaj sobie pytanie: "Jakie jest uzasadnienie nałożenia przez USA sankcji ...

źródło: comment_1613230499a3BHplmx8IW5RJIlBRw0QB.jpg

Pobierz
@wrzesien: Nie, sprawa była banalna, Polska nie chciała wyłozyć kapitału na jego wybudowanie, moim zdaniem nie chciała bo politycy liczyli na wyższe łapówki...Ot i cała tajemnica wiary, złoto i dolary.