•  

    Lista obecności premarket
    #gme

    źródło: gme 180522.PNG

  •  

    Lista obecności premarket
    #gme

    źródło: ei_1652781906809.jpg

  •  

    Macie bo będziecie zaraz szukać
    #gme

    źródło: gme_premarket.PNG

  •  

    Lista obecności premarket
    #gme

    źródło: gme 160522pre.JPG

  •  

    Nadal czkam na 75$ i się nie dam ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    #gme

  •  

    Lista obecności premarket
    #gme

    źródło: ei_1652430862604.jpg

  •  

    Nie lękajcie się!

    pokaż spoiler Jutro będzie pitek 13 (╭☞σ ͜ʖσ)╭☞


    #gme

  •  

    #gme 33% do góry pomimo 4 przerw technicznych. Ciekawe ile by poszło, gdyby nie dusili? Robi się pikantnie.

    #gielda #loopring

  •  

    Oto jest Ryan Twój, który Cię wywiódł z ziemi czerwonej, z domu niewoli ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    #gme #gielda

    źródło: izro496pv1z81.jpg

  •  

    normalny ruch normalnego stocka. można się rozejść
    #gme

  •  

    Manipulować muszę, bo się uduszę. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    #gme

    źródło: IMG_7564.JPG

  •  

    #gme

    źródło: barbara-kurdej-szatan-kurwa-kurwaaa-co-tam-sie-dzieje-oryginalny-post-instagram-twitter-bialorus-imigranci.jpg

  •  

    Wyczyść shorty tak do poziomu 250$ ty stara kurwo
    #gme

  •  

    Łapcie ( ͡° ͜ʖ ͡°)
    #gme

    źródło: cdn-images.interviewme.pl

  •  

    In the past 24 hours, 358,427 traders were liquidated in crypto, the total liquidations comes in at $990.83 million.

    #gielda #gme

  •  

    Co za crossover xD

    Nawet Ryan ma beke z busterków ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    #koronawirus #gme

    źródło: chrome_ZPGWnwGRyE.png

  •  

    Lista obecności premarket
    #gme

    źródło: gme 110522.PNG

  •  

    Czy Shitadel zrobił to samo Terze co GME?

    #gme #kryptowaluty

    źródło: gmeKrympto.png

  •  

    Nie powinienem był tego robić, ale chuj
    #gme

    źródło: ei_1652193421299.png

  •  

    Wiecie może jak rozliczyć ten PIT? Kupiłem #gme za 300$ i #pltr za 30 ( ͡º ͜ʖ͡º)
    #gielda

    źródło: ei_1652193087506.png

  •  

    miałem już nie kupować, no ale #gme też miało już tylko squirtować więc dokupię

  •  

    GDZIE JEST RABUSEK???!!!!1
    #gme

    źródło: IMG_6725.JPG

  •  

    Jakiś anon z 4chana coś takiego wymodził xD wytrzymajmy jeszcze dwa tygodnie
    #gme

    źródło: 1652064080422.png

  •  

    Lista obecności premarket
    #gme

    źródło: ei_1652086292364.jpg

  •  

    Pamiętacie jak fruwał chuj jebany, kosmonauta pierdolony, na stronce GME?

    No więc odbicie w jego hełmie to obraz Chicago. Miejsce w którym jest Citadel powinno być normalnie rozświetlone jak reszta tego obszaru, ale zostało specjalnie przyciemnione przez twórcę grafiki. To już nie jest mruganie w naszym kierunku ze strony RC, to jest krzyczenie "zaraz będziemy ruchać fundusze w dupę, przynieście gumki"

    Wyobrażacie sobie jak kiedyś ktoś was spyta skąd wiedzieliście, że GME poleci w górę, i przypomnicie sobie wszystkie te debilne memy, sprawdzanie czy światło w budynkach banków się pali w nocy, jakieś teorie o Wu Tang Clanie, szkalowanie Kena Griffina na Twitterze, posty Ryana Cohena o sraniu i małym penisie xD Nie chciałbym być udziałowcem żadnej innej korporacji xD

    #gme
    pokaż całość

    źródło: tf8jyhiir1y81.1.png

    •  

      @Gacrux: ja to raczej traktuję jak hobby już w tym momencie. Robię długoterminowe plany w moim życiu tak jakbym nie miał żadnych akcji, próbuję awansować w pracy, DD czytam bo to ciekawe, i fajnie być częścią grupy, mieć nasze inside jokes o majonezie czy biciu żony słupkiem od łóżka. Nadal dokupuję akcje, bo fundamentalnie to świetna inwestycja, jeśli po drodze wydarzy się MOASS to będzie to raczej miła niespodzianka niż coś, wokół czego kręciło się moje życie i w czym widziałem szansę na zostanie milionerem bez większego wysiłku. Ale to prawda, musimy żyć własnym życiem, bo w przypadku GME ten hype trwa już za długo, i gdybyśmy traktowali to na serio to możnaby oszaleć. MOASS może być odwlekany jeszcze przez wiele lat, cena może nie polecieć tak wysoko jak byśmy chcieli, ale i tak myślę, że to będzie najlepsza inwestycja naszego życia. Zen bracie, żyjmy własnym życiem, a akcje niech sobie leżą na koncie i czekają na swój czas :) pokaż całość

      +: Gacrux
    •  

      @LiveDieRepeat: ja tak samo, miałem nadzieję że to wszystko szybciej się wydarzy. Już miałem roboty nie zmieniać pół roku temu i do dzisiaj bym tam siedział.
      W sumie wszystko inne też tak samo robię xD, tylko powoli zaczynają mi działać na nerwy teksty typu fak ju, pay me kenny albo inne bzdury nie mające wkładu merytorycznego, a nie wiem jak flair wrzucić na czarno.
      Czekamy i tyle, moon is inevitable - to kwestia czasu
      pokaż całość

    • więcej komentarzy (2)

  •  

    GIGANT FUNDUSZY HEDGINGOWYCH TIGER GLOBAL TRACI 28 MLN DOLARÓW NA GODZINĘ

    Ogromny fundusz hedgingowy Tiger Global Management stracił w tym roku prawie 50%, jak wynika z nowego raportu Financial Times

    Flagowy fundusz hedgingowy Tiger Global otrzymał kolejny cios w kwietniu i w tym roku zanotował spadek o ponad 40%, co jest najnowszym dowodem na to, że inwestorzy, którzy skorzystali z hossy na akcjach spółek technologicznych, zostali źle potraktowani przez gwałtowne załamanie rynku.

    Według osoby zaznajomionej ze sprawą, fundusz hedgingowy Tiger Global stracił w kwietniu 15,2 procent, co oznacza spadek o 43,7 procent w ciągu pierwszych czterech miesięcy 2022 roku. Tegoroczne straty i 7-procentowy zwrot w 2021 roku oznaczają, że zysk funduszu hedgingowego Tiger Global wynoszący 48% w 2020 roku został całkowicie utracony.

    Fundusz long-only grupy stracił w kwietniu 24,9 procent, a w 2022 roku zanotuje 51,7 procentowy spadek. Łącznie oba fundusze zarządzały na koniec 2021 roku akcjami publicznymi o wartości około 35 miliardów dolarów.

    Straty te są jednymi z największych w historii funduszy hedgingowych:

    Obliczenia na podstawie danych dotyczących wielkości całego portfela akcji publicznych Tigera na koniec ubiegłego roku, który wynosił 35 mld USD, wskazują, że w 2022 r. fundusz prawdopodobnie poniósł nominalną stratę w wysokości co najmniej 15 mld USD.

    Biorąc pod uwagę, że w okresie styczeń-kwiecień były 82 dni sesyjne, oznacza to stratę około 183 mln USD każdego dnia, w którym rynki były otwarte w tym roku. Lub 28,1 mln USD za każdą godzinę, kiedy rynki w USA były otwarte.

    Tiger został podpalony przez spadające akcje spółek technologicznych. Jego krótkie pozycje nie zdołały wyrównać tej różnicy.

    W dniu 7 lutego na tym blogu przewidziałem załamanie się Tiger Global. Trwało to niecałe 3 miesiące.

    Kiedy fundusz hedgingowy spada o połowę, dzieją się dwie rzeczy: ludzie zakładają, że może upaść do końca, a najlepsi pracownicy zaczynają odchodzić.

    W końcu i tak wkrótce mogą zostać pozbawieni pracy. Nawet jeśli tak się nie stanie, fundusze hedgingowe nie mogą pobierać tej soczystej 20% opłaty za wyniki, dopóki nie odrobią wszystkich strat.

    Oznacza to brak dużych premii przez długi, długi czas.

    Problemy Tigera potęgują jeszcze większe udziały w wielu startupach technologicznych. Fundusz hedgingowy wstrząsnął światem venture capital, lokując w ostatnich latach ogromne sumy po zawrotnych cenach w firmy znajdujące się na późnym etapie rozwoju.

    Jako inwestor anielski miałem okazję zapoznać się z wieloma transakcjami, w które zaangażowany jest Tiger. Mogę potwierdzić, że mają oni tendencję do inwestowania ogromnych kwot (często ponad 100 mln USD) w startupy o zawrotnych wycenach.

    Firma Tiger jest również znana z tego, że w niewielkim stopniu lub wcale nie przeprowadza due diligence tych firm. Jest prawdopodobne, że szybkie i luźne podejście firmy Tiger mogło doprowadzić do zainwestowania w wiele słabych lub nawet nieuczciwych firm.

    Straty Tigera mogą być znacznie większe niż 50%, jeśli uwzględni się inwestycje w spółki rozpoczynające działalność. Wyceny spółek na późnym etapie rozwoju, takich jak te, w które inwestuje firma Tiger, spadły o ponad 20% w porównaniu z ubiegłym rokiem.

    Łatwo jest ukryć te straty, ponieważ w przeciwieństwie do akcji w obrocie publicznym, cena tych prywatnie posiadanych udziałów rzadko się zmienia. Ale prędzej czy później kurczaki wrócą do domu, aby się położyć.

    Pieniądze zablokowane w inwestycjach w startupy mogą również spowodować kryzys płynności finansowej w firmie Tiger. Jeżeli inwestorzy przestraszą się strat i zażądają zwrotu pieniędzy, spółka Tiger nie będzie mogła odzyskać środków zainwestowanych w startupy.

    Brak płynności sprawia również, że Tiger jest narażony na wezwania do uzupełnienia depozytu zabezpieczającego. Po ogromnych stratach brokerzy mogą zażądać większego zabezpieczenia.

    Przy dużych stratach na rynkach publicznych i reszcie pieniędzy zamkniętych na rynkach prywatnych, Tiger może nie mieć gotówki.

    Co więc dalej z Tigerem?

    Niedawno Melvin Capital próbował zlikwidować swój "high water mark", aby móc ponownie zacząć pobierać opłaty za wyniki. Inwestorzy odmówili i teraz fundusz może zostać zamknięty.

    Tiger, ponosząc straty i nie widząc w perspektywie grubych opłat za wyniki, również może zakończyć działalność. A może uratuje go nagły wzrost cen akcji spółek technologicznych.

    Jednak do tego czasu prezes Tiger, Chase Coleman, musi radzić sobie z bardzo zdenerwowanymi inwestorami.

    https://tremendous.blog/2022/05/04/hedge-fund-giant-tiger-global-losing-28-million-an-hour/

    #gielda #gme
    pokaż całość

    źródło: 135155153.PNG

  •  

    Goldman Sachs twierdzi, że prowadzone jest dochodzenie w sprawie Dark Pools, podobnie jak w sprawie wszystkiego innego, co firma robi
    By Pam Martens i Russ Martens: 6 maja 2022 r.

    Czytamy raporty SEC od ponad 35 lat. Z przykrością musimy stwierdzić, że 10-Q, które Goldman Sachs złożył w SEC 2 maja za kwartał kończący się 31 marca 2022 r., szokuje nawet naszą dobrze udokumentowaną ocenę Wall Street jako syndykatu zbrodni. Goldman Sachs wymienił niemal wszystko, co robi, jako przedmiot toczącego się dochodzenia, nie zważając na to, że w październiku 2020 r. firma i jej spółka zależna zostały oskarżone przez amerykański Departament Sprawiedliwości w związku ze skandalem grabieży i łapówkarstwa znanym jako 1MDB, przyznały się do zarzutów i musiały zapłacić ponad 2,9 mld USD. Dobra wiadomość jest taka, że Dark Pools Goldman Sachs są jednym z obszarów, które zostały wymienione jako objęte dochodzeniem.

    Dark Pools (zwane również łagodnie Alternatywnymi Systemami Obrotu) są w rzeczywistości nieuregulowanymi giełdami papierów wartościowych prowadzonymi przez te same megabanki z Wall Street, które w 2008 r. wysadziły w powietrze amerykański system finansowy i otrzymały od podatników największą pomoc w historii USA. Radykalna prawica w Kongresie Stanów Zjednoczonych najwyraźniej uważa, że niepohamowana chciwość i skandalicznie lekkomyślne postępowanie, które niszczy amerykańską gospodarkę, zasługuje na nagrodę w postaci mniejszego nadzoru regulacyjnego, dlatego nie zamknięto Dark Pools.

    Nie tylko Goldman Sachs, JPMorgan, UBS, Morgan Stanley, Merrill Lynch i wielu innych mogą handlować setkami akcji notowanych na giełdach New York Stock Exchange i Nasdaq we własnych Dark Pools, ale także mogą handlować akcjami swoich własnych banków we własnych Dark Pools. Od lat pytamy Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), jak to możliwe, że bank może legalnie handlować własnymi akcjami, tworząc w ten sposób dwustronny rynek tych akcji, ponieważ niektóre z tych firm posiadają więcej niż jeden Dark Pool. Do tej pory nie otrzymaliśmy odpowiedzi. (Czy mamy nadzieję, że SEC Gary'ego Genslera wreszcie zacznie poważnie badać tę sprawę?).

    Nazwa Ciemnej Puli Goldman Sachs, która handluje w USA, nosi nazwę Sigma X2. Wcześniej nazywała się po prostu Sigma X. Zgodnie z publicznie dostępnym dokumentem, Sigma X jest obecnie używana przez Goldman Sachs do oznaczania Dark Pools działających w jurysdykcjach zagranicznych, w tym w Europie, Japonii, Hong Kongu i Australii.

    Zgodnie z dokumentem "Frequently Asked Questions" Goldman Sachs, pod pytaniem "Czy SIGMA X jest dark pool, który tylko dopasowuje transakcje anonimowo, bez wycieku informacji? Czy też informacje dotyczące moich zleceń będą przekazywane potencjalnym dostawcom płynności", Goldman odpowiada następująco: "Proces kojarzenia zleceń w SIGMA X jest całkowicie wewnętrzny, a SIGMA X nie będzie rozpowszechniać żadnych informacji przedtransakcyjnych do wewnętrznych biur tradingowych lub zewnętrznych kontrahentów. Zrealizowane transakcje są publicznie zgłaszane, jeśli wymagają tego odpowiednie przepisy."

    Innymi słowy, jest to nieoświetlony rynek, na którym ceny przedtransakcyjne nie są dostępne publicznie, a transakcje są zgłaszane dopiero po ich dokonaniu w ciemności, jeśli w ogóle są zgłaszane.

    O tym, jak funkcjonuje Dark Pool Goldmana, napisano w bestsellerze Michaela Lewisa Flash Boys oraz w przełomowej pracy na temat Dark Pools autorstwa dziennikarza Wall Street Journal Scotta Pattersona Dark Pools: The Rise of the Machine Traders and the Rigging of the U.S. Stock Market.

    Michael Lewis opowiedział we Flash Boys historię o tym, jak Rich Gates, operator funduszu inwestycyjnego, wraz ze swoimi kolegami wymyślił test, który miał sprawdzić, czy jeśli wprowadzą zlecenie do Dark Pool, to zostaną oszukani. Lewis pisze następująco:

    Gates i jego koledzy przeprowadzili setki takich testów, za własne pieniądze, w kilku dark poolach na Wall Street. W pierwszej połowie 2010 roku tylko jedna firma z Wall Street miała pozytywny wynik testu: Goldman Sachs. W dark pool'u Goldmana, Sigma X, został oszukany nieco ponad połowę razy, gdy przeprowadzał testy".

    Patterson pisze w swojej książce "Dark Pools", że amerykański rynek akcji zdegenerował się do:

    "baseny w basenach, wszystkie połączone elektronicznie, tworzące pojedynczy, chlupoczący basen ciemnej płynności elektronicznej". Do 2012 roku obrót akcjami, który odbywał się w dark pools i internalizerach, stanowił aż 40% całego wolumenu obrotu - i z miesiąca na miesiąc rósł...

    Nikt - nikt - nie wiedział, co tak naprawdę dzieje się w trzewiach tego potwora Frankensteina".

    Patterson jest najwyraźniej ekspertem w dziedzinie Dark Pools, ale z jakiegoś powodu Wall Street Journal pozwala mu pisać o wszystkim oprócz Dark Pools.

    Na początku lat trzydziestych XX wieku, po krachu giełdowym w 1929 roku, Komisja Bankowa Senatu Stanów Zjednoczonych wystosowała wezwania do sądu i przez wiele lat prowadziła szeroko zakrojone dochodzenia w sprawie struktury i praktyk handlowych na Wall Street. Dochodzenia Senatu koncentrowały się na zmowach zawieranych przez "grupy", które dziś przyjęły nazwę Dark Pools. Dochodzenie Senatu z 1930 roku wykazało, co następuje:

    Według urzędników giełdowych "pool" to porozumienie między kilkoma osobami, zwykle więcej niż trzema, dotyczące aktywnego handlu jednym papierem wartościowym. Dochodzenie wykazało, że celem działania grupy jest generalnie podniesienie ceny papieru wartościowego poprzez wspólne działanie członków grupy, a tym samym umożliwienie im rozładowania posiadanych pakietów z zyskiem dla publiczności zachęconej tą działalnością lub informacjami rozpowszechnianymi na temat akcji. Działalność konsorcjum w takim celu jest niezgodna z utrzymaniem wolnego i niekontrolowanego rynku".

    Senacka Komisja Bankowa w 1934 roku doszła do następującego wniosku:

    "Wniosek jest nieuchronny, że członkowie zorganizowanych giełd, którzy mieli udział w poolach lub nimi zarządzali, a jednocześnie działali jako brokerzy na rzecz ogółu społeczeństwa, reprezentowali sprzeczne interesy i próbowali wypełniać sprzeczne funkcje. Mimo to władze giełdy nie dostrzegały w tej sytuacji niczego nieetycznego".

    Jeśli chodzi o inne obszary, w których Goldman Sachs jest przedmiotem dochodzenia rządowego lub został wymieniony jako pozwany w procesie sądowym, w dokumencie 10-Q można przeczytać, co następuje:

    "[Goldman Sachs] Group Inc. i niektóre z jej podmiotów stowarzyszonych są przedmiotem wielu innych dochodzeń i przeglądów prowadzonych przez różne organy rządowe i regulacyjne, organizacje samoregulujące, a w niektórych przypadkach otrzymały wezwania do stawiennictwa w sądzie i prośby o dokumenty i informacje od różnych organów rządowych i regulacyjnych oraz organizacji samoregulujących, a także wnioski procesowe i wnioski akcjonariuszy dotyczące różnych spraw związanych z działalnością i operacjami firmy, w tym: "proces oferowania papierów wartościowych i praktyki subemisyjne"; "zarządzanie inwestycjami i usługi doradztwa finansowego firmy"; "praktyki badawcze, w tym niezależność badań i interakcje między analitykami badawczymi a innymi pracownikami firmy, w tym pracownikami bankowości inwestycyjnej, a także osobami trzecimi"; "transakcje dotyczące finansowania związanego z rządem i inne sprawy, komunalne papiery wartościowe, w tym procedury wall-cross i ujawnianie konfliktu interesów w odniesieniu do klientów stanowych i komunalnych, obrót i strukturyzacja komunalnych instrumentów pochodnych w związku z ofertami komunalnymi, zasady dotyczące wkładów politycznych, usługi doradztwa komunalnego oraz możliwy wpływ transakcji swapów ryzyka kredytowego na emitentów komunalnych"; "Oferta, aukcje, sprzedaż, obrót i rozliczanie korporacyjnych i rządowych papierów wartościowych, walut, towarów i innych produktów finansowych oraz związana z tym sprzedaż i inne formy komunikacji i działalności, jak również nadzór i kontrole firmy związane z taką działalnością, w tym zgodność z obowiązującymi zasadami krótkiej sprzedaży, transakcje algorytmiczne, transakcje wysokiej częstotliwości i ilościowe, działalność firmy w USA. S. alternatywny system obrotu (dark pool), obrót kontraktami terminowymi, obrót opcjami, obrót w momencie emisji, raportowanie transakcji, systemy i kontrole technologiczne, przechowywanie i rejestrowanie komunikatów, praktyki w zakresie pożyczania papierów wartościowych, działalność maklerska typu prime, obrót i rozliczanie kredytowych instrumentów pochodnych i swapów procentowych, działalność w zakresie towarów i magazynowanie metali, praktyki w zakresie ofert prywatnych, alokacja i obrót papierami wartościowymi oraz działalność handlowa i komunikowanie się w związku z ustalaniem kursów referencyjnych, takich jak kursy walut; "Wykorzystanie i rozpowszechnianie istotnych, niepublicznych informacji dotyczących rozwoju sytuacji korporacyjnej i rządowej oraz skuteczność stosowanych przez firmę mechanizmów kontroli i barier informacyjnych. "

    Powyższe zestawienie nie jest kompletne, to tylko najważniejsze informacje.

    Nie zapomniano również o udziale Goldman Sachs w implozji funduszu hedgingowego typu family office, Archegos Capital Management, w marcu ubiegłego roku. W swoim raporcie 10-Q Goldman Sachs podaje, co następuje:

    GS&Co. jest jednym z subemitentów wymienionych jako pozwani w pozwie zbiorowym dotyczącym papierów wartościowych, złożonym 13 sierpnia 2021 r. w Sądzie Najwyższym w Nowym Jorku, hrabstwo Nowy Jork, w związku z ofertą publiczną ViacomCBS Inc. (ViacomCBS) z marca 2021 r., obejmującą akcje zwykłe o wartości 1,7 mld USD oraz akcje uprzywilejowane o wartości 1,0 mld USD. Oprócz subemitentów, pozwanymi są ViacomCBS oraz niektórzy członkowie jej zarządu i dyrektorzy. Firma GS&Co. objęła 646 154 akcje zwykłe o łącznej cenie ofertowej około 55 mln USD oraz 323 077 akcji uprzywilejowanych o łącznej cenie ofertowej około 32 mln USD. Skarga zawiera roszczenia na podstawie federalnego prawa papierów wartościowych i zarzuca, że dokumenty ofertowe zawierały istotne nieprawidłowości i pominięcia, w tym między innymi, że dokumenty ofertowe nie ujawniały, że Archegos Capital Management (Archegos) był w znacznym stopniu zaangażowany w ViacomCBS, w tym poprzez swapy całkowitego zwrotu, w których niektórzy subemitenci, w tym GS&Co., byli rzekomo kontrahentami, oraz że subemitenci nie ujawnili swojego zaangażowania w Archegos. W skardze żąda się unieważnienia umowy i odszkodowania w nieokreślonej wysokości. W dniu 5 listopada 2021 r. powodowie złożyli zmienioną skargę, a w dniu 22 grudnia 2021 r. pozwani złożyli wnioski o oddalenie zmienionej skargi. W dniu 4 stycznia 2022 r. powodowie wnieśli o certyfikację klasy.

    "[Goldman Sachs] Group Inc. jest również pozwanym w pozwach grupowych dotyczących papierów wartościowych, które zostały złożone w październiku 2021 r. i skonsolidowane w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Południowego Okręgu Nowego Jorku. W skargach zarzuca się, że Group Inc. wraz z inną instytucją finansową sprzedawała akcje Baidu Inc. (Baidu), Discovery Inc. (Discovery), GSX Techedu Inc. (Gaotu), iQIYI Inc. (iQIYI), Tencent Music Entertainment Group (Tencent), ViacomCBS oraz Vipshop Holdings Ltd. (Vipshop) w oparciu o informacje zawarte w dokumentach dotyczących akcji. (Vipshop) w oparciu o istotne, niepubliczne informacje dotyczące likwidacji pozycji Archegos w Baidu, Discovery, Gaotu, iQIYI, Tencent, ViacomCBS i Vipshop, odpowiednio. Skargi dotyczą ogólnie naruszenia sekcji 10(b), 20A i 20(a) Ustawy o obrocie papierami wartościowymi i domagają się nieokreślonego odszkodowania.

    "W dniu 24 stycznia 2022 r. firma otrzymała od rzekomego akcjonariusza żądanie na podstawie art. 220 Delaware General Corporation Law dotyczące ksiąg i rejestrów odnoszących się m.in. do zaangażowania firmy w spółkę Archegos oraz kontroli firmy w zakresie wykorzystywania informacji poufnych w obrocie papierami wartościowymi".

    Więcej informacji na temat sprawy Archegos można znaleźć w naszym ostatnim raporcie: Departament Sprawiedliwości i SEC przedstawiają poważnie obciążone banki z Wall Street jako bezbronne ofiary oszustwa Archegos. Nikt tego nie kupuje.

    https://wallstreetonparade.com/2022/05/goldman-sachs-says-its-dark-pools-are-under-investigation-along-with-about-everything-else-the-firm-does/

    #gielda #gme
    pokaż całość

    źródło: 28286269.PNG

  •  

    Lista obecności premarket
    Witamy z banicji @Rabusek !! ( ͡° ͜ʖ ͡°)
    #gme

    źródło: gme 060522.JPG

  •  

    Mam nadzieję, że już zagłosowaliście. Na revolut wysyłali już linka, na #xtb trzeba napisać do supportu z prośbą o przesłanie agendy głosowania na walnym zgromadzeniu GameStop, opłata to 10 eur/ 10 usd/ 40 pln/ 260 czk/ 3,400 huf/ 50 ron (naliczana w walucie konta). Odpowiedzi można przesyłać maksymalnie do 30.05.2022
    #gme

  •  

    Witam ponownie po dwóch miesiącach na banicji ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    Radze nie wrzucać przeróbek Justina Trudeau w mundurze z celtyckimi znakami, może się to skończyć dwumiesięczna przerwą od wykopu

    pokaż spoiler nazwy znaku nie wrzucam, bo jeszcze perma wyłapie


    #koronawirus #szczepienia #gme pokaż całość

  •  

    Wall Street widzi większe ryzyko niewywiązania się z zobowiązań przez największe banki

    3 maja (Reuters) - Koszt ubezpieczenia obligacji Goldman Sachs (GS.N), Morgan Stanley (MS.N) i Citigroup (C.N) przed niewypłacalnością osiągnął w poniedziałek dwuletnie maksima w związku z rosnącymi obawami, że agresywne działania amerykańskiej Rezerwy Federalnej mające na celu ograniczenie inflacji mogą spowodować recesję w gospodarce.

    Ryzyko kredytowe pogorszyło się od czasu kryzysu na Ukrainie, gdy niektóre duże banki amerykańskie ucierpiały w swojej podstawowej działalności, a działalność na rynku kapitałowym stanęła w miejscu i oczekuje się, że kredytowanie pozostanie na niskim poziomie.

    Skłoniło to posiadaczy obligacji do rozważenia strategii zabezpieczających przed potencjalnym niewykonaniem zobowiązań.

    Wojna na Ukrainie i zachodnie sankcje mogą w tym roku obniżyć globalny wzrost gospodarczy o ponad 1% i zwiększyć inflację o dwa i pół punktu procentowego - podała OECD.

    JP Morgan Chase & Co (JPM.N), Goldman Sachs i Citigroup łącznie odłożyły w pierwszym kwartale 3,36 mld dolarów w rezerwach na straty kredytowe. Stanowi to odwrócenie tendencji z ostatnich 12 miesięcy, kiedy to kredytodawcy uwolnili miliardowe rezerwy po tym, jak straty związane z COVID-19 nie zmaterializowały się. czytaj więcej https://www.reuters.com/business/finance/us-banks-build-russia-reserves-trading-bright-spot-results-2022-04-14/

    Spready na pięcioletnich swapach ryzyka kredytowego (CDS) Goldman Sachs wyniosły w poniedziałek 108,92 USD, Morgan Stanley - 104,96 USD, a Citigroup - 107,94 USD, czyli były najwyższe od co najmniej dwóch lat.

    CDS jest umową, która pozwala kupującym na zamianę ryzyka kredytowego ze sprzedającymi i w ten sposób ubezpiecza posiadaczy obligacji przed niewypłacalnością.

    Spready na pięcioletnich CDS-ach JP Morgan, Wells Fargo i Bank of America Corp również przekroczyły dwuletnie maksima ustanowione w marcu.

    "Jakikolwiek krótkoterminowy wzrost CDS-ów na amerykańskie banki jest prawdopodobnie związany z obawami o niewypłacalność Rosji" - powiedział Thomas J. Hayes, prezes Great Hill Capital w Nowym Jorku.

    Współczynnik korelacji między pięcioletnim CDS-em RUGV5YUSAC=R na dług państwowy Rosji a CDS-ami banków wynosi od 0,5 do 0,6 w ciągu pięciu miesięcy zakończonych w maju tego roku, co sugeruje silną korelację dodatnią.

    Komisja ds. instrumentów pochodnych orzekła w środę, że Rosja może nie wywiązać się ze swoich zobowiązań, po tym jak nie dokonała 4 kwietnia płatności w dolarach amerykańskich z tytułu dwóch obligacji państwowych, co przybliżyło ją do wypłaty miliardów dolarów z ubezpieczenia od niewypłacalności.
    https://www.reuters.com/business/finance/wall-street-sees-greater-risk-default-by-major-banks-2022-05-03/

    #gielda #gme
    pokaż całość

    źródło: 246272426.PNG

  •  

    Wall Street nie jest gotowa na nadchodzącą kontrolę
    Federalne dochodzenia w sprawie wątpliwych praktyk handlowych są coraz częstsze - los Billa Hwanga i jego firmy, Archegos, może czekać innych w branży finansowej.

    Prawnicy Billa Hwanga nie mogli w to uwierzyć.

    Upadły miliarder-inwestor siedział w areszcie federalnym na Manhattanie, w niecałe 48 godzin po tym, jak jego zespół prawny odwiedził prokuratorów, aby odwieść ich od postawienia zarzutów karnych. Wydawało się, że wysiłki idą dobrze, dopóki federalni nie zgarnęli Hwanga o świcie 27 kwietnia, by postawić mu 11 zarzutów - a potencjalnie także resztę życia w więzieniu. "W żadnym wypadku aresztowanie nie było konieczne" - stwierdzili jego adwokaci w oświadczeniu wyrażającym frustrację tego ranka, zauważając, że Hwang od miesięcy dobrowolnie odpowiadał na pytania władz.

    Cała Wall Street powinna zwrócić na to uwagę. Sprawa Hwanga to początek serii dochodzeń federalnych w sprawie podejrzeń o nadużycia handlowe. W ostatnich miesiącach rozpoczęły się trzy inne szeroko zakrojone dochodzenia w sprawie tak zwanych transakcji pakietowych, krótkiej sprzedaży i zakładów zawieranych w odpowiednim czasie. Wszystkie one koncentrują się na tym samym pytaniu: Czy rynki są sfałszowane?

    Urzędnicy administracji prezydenta Bidena spędzili ostatni rok na tworzeniu podstaw do bardziej agresywnego ścigania przestępczości gospodarczej, wprowadzając zmiany w polityce - niektóre ujawnione, inne nie - które sprawią, że dochodzenia będą łatwiejsze do rozpoczęcia, szybsze do zakończenia i bardziej karalne. Amerykański Departament Sprawiedliwości po cichu zwiększa presję na duże banki, aby szukały nadużyć na rynku, a następnie wydawały pracowników i klientów, a wśród prokuratorów rośnie gotowość do stosowania wobec pracowników Wall Street surowych przepisów federalnych, które zostały stworzone z myślą o gangsterach. Tymczasem pojawiają się sygnały, że Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (Securities and Exchange Commission) dąży do nałożenia większych kar cywilnych. Przywódcy wyższego szczebla w agencji przestali akceptować spotkania z obrońcami, którzy próbują wyciągnąć swoich klientów z kłopotów.

    "Panuje przekonanie, że istnieją dwa zestawy zasad" - mówi Gurbir Grewal, szef wydziału SEC ds. egzekwowania przepisów. "Chcemy, aby zwykli Amerykanie mieli zaufanie do rynku, na którym inwestują. Powinni mieć pewność, że istnieje specjalna grupa profesjonalistów, która zajmuje się nowymi zagrożeniami, tradycyjnymi oszustwami, dbając o to, by ich emerytury były bezpieczne."

    Wielu mieszkańców Wall Street zdaje się nie rozumieć, co się dzieje, nawet jeśli postępowanie Hwanga podkreśla tę zmianę. Przez wiele miesięcy jego zespół prawników dowodził, że jego biuro rodzinne, Archegos Capital Management, działało zgodnie z prawem, budując ogromne pozycje na niewielkiej liczbie akcji, doprowadzając ich ceny do rekordowych poziomów, zanim się załamały. Firma Archegos - oraz banki, które pozwoliły jej handlować pożyczonymi pieniędzmi - straciły miliardy dolarów.

    W tym samym dniu, w którym prawnicy Hwanga myśleli, że odbędą kolejne owocne spotkanie z amerykańskimi śledczymi, prokuratorzy wnieśli zapieczętowany akt oskarżenia przeciwko niemu i dyrektorowi finansowemu firmy Archegos, Patrickowi Halliganowi, zawierający zarzuty z Ustawy o Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act, znanej jako RICO. Władze twierdzą, że para ta okłamywała banki i manipulowała cenami akcji. Kiedy dwa dni później funkcjonariusze bez ostrzeżenia podjechali pod ich domy, Halligan był już w pociągu jadącym na Manhattan. Zadzwonił jego telefon komórkowy: Agenci stali przed jego drzwiami, chcąc go aresztować. Halligan złapał taksówkę, aby się z nimi spotkać.

    Zastępca Prokuratora Generalnego Lisa Monaco pochwaliła prokuratorów z Południowego Okręgu Nowego Jorku za tempo 13-miesięcznego śledztwa - niezwykle szybkiego jak na Wall Street, gdzie cele często mają najlepszych prawników, jakich można kupić za pieniądze. "To jest dokładnie ten rodzaj sprawy karnej, który Departament Sprawiedliwości powinien traktować priorytetowo" - powiedziała na konferencji prasowej. Potem nastąpiła aluzja: "I nadal będziemy to robić".

    Za kulisami, w ramach innych szeroko zakrojonych dochodzeń, federalni gromadzą informacje o dziesiątkach banków, firmach inwestycyjnych i ich kadrze kierowniczej. "Zaczęliśmy przekopywać się przez wrak. Opanowaliśmy handel, poskładaliśmy kawałki do kupy. I w ten sposób dotarliśmy do dzisiejszego punktu" - powiedział prokurator z Manhattanu Damian Williams, ogłaszając zarzuty.

    Wiele elementów tego śledztwa - jak również taktyki stosowanej przez rząd - zostało opisanych przez urzędników amerykańskich, specjalistów z branży i prawników, którzy prosili o nieujawnianie ich nazwisk, ponieważ nie byli upoważnieni do publicznych wystąpień.

    Pierwsze oznaki kłopotów poza firmą Archegos pojawiły się w listopadzie, kiedy bank Morgan Stanley nagle zwolnił kluczowego członka kierownictwa zajmującego się dużymi transakcjami, znanymi jako transakcje pakietowe. Później okazało się, że Departament Sprawiedliwości i Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) badały komunikację między firmami i kierownictwem z Wall Street, sprawdzając, czy któryś z bankierów nie poinformował funduszy hedgingowych o transakcjach, które były wystarczająco duże, by wpłynąć na ceny. Morgan Stanley oświadczył, że współpracuje. Ani bank, ani członek zarządu nie zostali oskarżeni o popełnienie wykroczeń.

    W grudniu agencja Bloomberg poinformowała o dochodzeniu w sprawie tego, kto jest kim w świecie krótkiej sprzedaży. W tej sprawie Departament Sprawiedliwości gromadzi informacje na temat dziesiątków firm inwestycyjnych i badawczych oraz niektórych członków ich kierownictwa, a śledczy starają się określić sojusze i ustalić, czy ktoś manipulował akcjami lub brał udział w transakcjach z wykorzystaniem informacji poufnych.

    W ubiegłym miesiącu agencja Bloomberg poinformowała, że Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) bada schemat dobrze zaplanowanych zakładów w bardziej tajemniczym zakątku Wall Street. Dochodzenia te koncentrują się na warrantach na akcje emitowanych przez armię spółek akwizycyjnych specjalnego przeznaczenia (SPAC), które w ostatnich latach zalały rynki w poszukiwaniu prywatnych firm do kupienia. Analiza przeprowadzona przez Bloomberg Businessweek wykazała, że w kilkudziesięciu przypadkach duży wzrost obrotów warrantami poprzedzał ogłoszenie przez SPAC, że osiągnęły one porozumienie w sprawie zakupu firmy, co powodowało gwałtowny wzrost wartości ich akcji i warrantów. Agencja nie oskarżyła jeszcze nikogo o popełnienie wykroczenia.

    Wszystkie te badania mają jedną wspólną cechę: zagłębiają się w zakamarki rynku, które w przeszłości nie podlegały większej kontroli, potencjalnie pozostawiając szare strefy prawne. Niektórzy traderzy obawiają się, że zostaną wciągnięci w to, co krytycy nazywają "tworzeniem reguł poprzez ich egzekwowanie", w którym organy takie jak SEC określają, jakie zachowania są dopuszczalne lub nieuczciwe, wnosząc pozwy sądowe. Przedstawiciele agencji utrzymują, że po prostu wnoszą sprawy, gdy firmy łamią przepisy.

    Uderzenia w Wall Street są w pewnym sensie cykliczne. Niektóre z nasion tej sprawy zostały zasiane jesienią 2021 roku, kiedy Monaco, urzędnik nr 2 w Departamencie Sprawiedliwości, wygłosił przemówienie do prawników zajmujących się obroną w białych kołnierzykach, w którym powiedział, że prokuratorzy będą bardziej skłaniać banki i inne firmy do informowania rządu o nieprawidłowościach w ich szeregach lub wśród ich klientów. W pewnym stopniu tego właśnie zawsze oczekiwano od banków. Jednak w ostatnich latach urzędnicy Departamentu Sprawiedliwości zyskali większą siłę przebicia. Wiele banków zawarło ugody zwane umowami o niekaraniu lub umowami o odroczeniu karania, które pozwalają im uniknąć wyroków skazujących, ale z pewnym zastrzeżeniem. Umowy te wymagają od banków "współpracy" przy trwających i przyszłych dochodzeniach - co od dawna oznacza szybkie reagowanie na prośby. Dla Departamentu Sprawiedliwości oznacza to teraz także działanie w charakterze informatora rynkowego.

    Mniej więcej w czasie wystąpienia Monaco Departament Sprawiedliwości ostrzegł kilka firm, że grozi im złamanie umów o odroczeniu płatności. Wśród nich znalazł się Deutsche Bank AG, który nie powiadomił prokuratury o zarzutach potencjalnego informatora, że jego część zajmująca się zarządzaniem aktywami wyolbrzymiała środowiskowe i społeczne referencje niektórych swoich produktów inwestycyjnych oznaczonych jako ESG.

    Chociaż nie jest jasne, czy ma to związek z umowami o odroczeniu wykonania kary, inne firmy, które zawarły takie umowy, w ostatnich miesiącach dokładały wszelkich starań, aby pomóc władzom. JPMorgan Chase ostrzegł władze o możliwym wykorzystywaniu informacji poufnych przez prominentnych klientów tuż przed przejęciem Activision Blizzard przez Microsoft w styczniu, jak powiedziała osoba zaznajomiona ze sprawą. Miesiąc później Credit Suisse Group AG - jeden z największych przegranych na upadku Archegos - przedstawił prokuratorom federalnym na Manhattanie prezentację wskazującą na kwestie związane z tym incydentem, co może pomóc śledczym w analizie sposobu, w jaki konkurencyjne banki przeprowadzają transakcje zmieniające rynek, jak twierdzą osoby zaznajomione ze sprawą.

    Monaco powiedział również, że w przypadku niektórych firm uniknięcie wyroku skazującego w przyszłości może być trudniejsze. Departament będzie brał pod uwagę całą kartotekę firmy - kryminalną, cywilną i regulacyjną - przy podejmowaniu decyzji o akceptacji porozumień mających na celu rozwiązanie problemu nowych wykroczeń, co stanowi odejście od dotychczasowej praktyki, w której brano pod uwagę głównie niedawne lub powiązane zachowania.

    Departament Sprawiedliwości przez długi czas wykorzystywał RICO do walki z mafijnymi bossami i gangami narkotykowymi. W 1989 r. i na początku lat 90. XX w. stosowano ją sporadycznie w głośnych sprawach dotyczących Wall Street, po czym wydawało się, że przestała być stosowana. W 2019 r. prokuratorzy z Waszyngtonu wykorzystali tę ustawę przeciwko pracownikom banków, oskarżając pracowników działu handlu metalami szlachetnymi JPMorgan o prowadzenie działalności przestępczej poprzez transakcje mające na celu oszukanie innych uczestników rynku. Aby uregulować swoją część tej sprawy, JPMorgan zawarł porozumienie o odroczeniu postępowania w sprawie oszustw z wykorzystaniem podsłuchu. Decyzja o ponownym zastosowaniu ustawy tak szybko - tym razem w sprawie Archegos - świadczy o tym, że administracja Bidena uważa ją za użyteczną.

    JPMorgan natknął się ostatnio na inną zmianę polityki, tym razem wewnątrz Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC). Pod koniec ubiegłego roku bank znalazł się w nieoczekiwanym potrzasku. Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) zażądała od JPMorgan słonej zapłaty w ramach dochodzenia w sprawie zaniedbania przez firmę archiwizowania korespondencji biznesowej, co od wieków stanowi bolączkę firm z Wall Street. Stare e-maile, notatki i teksty mogą często stanowić dla SEC kluczowy materiał dowodowy, a według agencji zaniedbania te utrudniały dochodzenia. Adwokaci JPMorgan przybyli na spotkanie w grudniu uzbrojeni w listę precedensów z przeszłości, wskazując, że najsurowsza kara, jaka kiedykolwiek została nałożona, wynosiła mniej niż 20 milionów dolarów. Odsuwając to na bok, SEC zażądała ponad 100 milionów dolarów.

    Konfrontacja ta wiele mówi o nowej energii SEC pod przewodnictwem przewodniczącego Gary'ego Genslera, który objął stanowisko nieco ponad rok temu. Po stosunkowo łagodnych latach rządów Trumpa, dział wykonawczy agencji domaga się większych kar, a w niektórych przypadkach - przyznania się do popełnienia wykroczeń, jak wynika z rozmów z ponad pół tuzinem adwokatów obrony, którzy prosili o nieujawnianie ich nazwisk w związku z negocjacjami z organem regulacyjnym.

    Grewal, nowy szef wydziału, powiedział JPMorgan, że nie zamierza ustępować, ponieważ poprzednie grzywny najwyraźniej nie skłoniły banków do poważnego traktowania swoich obowiązków w zakresie prowadzenia dokumentacji, jak twierdzą osoby zaznajomione ze sprawą. W grudniu JPMorgan zapłacił 125 milionów dolarów, co stanowi rekordową karę, i przyznał się do złamania prawa, nie rejestrując komunikacji pracowników na Whatsapp oraz osobistych wiadomości e-mail i tekstowych od stycznia 2018 r. do listopada 2020 r. Commodity Futures Trading Commission nałożyła dodatkową karę w wysokości 75 milionów dolarów, co daje łączną kwotę 200 milionów dolarów.

    Te kwoty wprawiły w osłupienie wielu adwokatów specjalizujących się w obronie białych kołnierzyków, ponieważ organy regulacyjne zazwyczaj żądają znacznie niższych kwot za zaniedbania lub działania nie będące nadużyciami. SEC bada, czy więcej banków, w tym Goldman Sachs Group Inc. i Citigroup Inc. dopuściło się podobnych uchybień. "Na górze panuje inny ton" - mówi James Cox, profesor Duke University School of Law, ekspert w dziedzinie regulacji rynku papierów wartościowych. "Pracownicy czują, że przewodniczący ma ich za plecami. Jest to środowisko sprzyjające regulacji i egzekwowaniu prawa".

    Agencja koncentruje się na przyspieszeniu postępowań wyjaśniających. Działania te obejmują skrócenie tzw. procesu Wells Notice, w ramach którego organ regulacyjny informuje osobę lub firmę o planach wniesienia pozwu, dając obrońcom szansę na przedstawienie argumentów przemawiających za jego odrzuceniem. Za poprzednich administracji nie było żadnych ograniczeń czasowych co do długości tego procesu. Obecnie agencja dąży do tego, aby w ciągu sześciu miesięcy podjąć decyzję o wniesieniu lub wycofaniu pozwu.

    Niektórzy zewnętrzni prawnicy doradzają klientom, aby przygotowali się na batalie sądowe, które mogą trwać latami. Komisja Papierów Wartościowych i Giełd również się przygotowuje. W nadchodzącym roku podatkowym, jak wynika z rocznego raportu agencji, zamierza ona zatrudnić ponad 30 osób w swojej grupie zajmującej się sprawami sądowymi. "Gensler jest agresywnym regulatorem" - mówi Liz Davis, która pracowała w CFTC, gdy kierował on tą agencją, a obecnie prowadzi prywatną praktykę jako prezes butikowej firmy prawniczej McGonigle. "Dochodzenia toczą się szybciej, wezwania do zapłaty są wydawane wcześniej, a kary są coraz wyższe".

    https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-05-04/is-stock-market-rigged-bill-hwang-arrest-is-start-of-trading-crackdown
    https://12ft.io/proxy?q=https%3A%2F%2Fwww.bloomberg.com%2Fnews%2Farticles%2F2022-05-04%2Fis-stock-market-rigged-bill-hwang-arrest-is-start-of-trading-crackdown

    #gielda #gme
    pokaż całość

    źródło: 3627467247.PNG

  •  

    Lista obecności premarket
    #gme

    źródło: 0405222 pre.PNG

  •  

    Apeish!

    pokaż spoiler [źródło](https://preview.redd.it/h766zfk167w81.jpg?auto=webp&s=7af60a6e30409ee74f677e8262c4f38a2d03b872)


    #gme

    źródło: ape.PNG

  •  

    $HOOD EARNINGS
    - EPS: ($0.45) vs ($0.36) est.
    - Revs: $299M vs $355.78M est.

    $HOOD will no longer provide revenue guidance

    * w nawiasie podają stratę xD

    #gme #hood

  •  

    Lista obecności premarket
    #gme

    źródło: gme 2704.JPG

Ładuję kolejną stronę...

Popularność #gme

0:0,0:4,0:3,0:1,0:0,0:0,0:1,0:4,0:2,0:0,0:0,0:0,0:1,0:2,0:1

Archiwum tagów