Moje komentarze - o polityce, o mediach, o fundacjach pożytku publicznego i o manipulacjach przekazem.
"Tytan grzebania w źródłach prasowych" oraz "Tytan factcheckingu" wg. portalu Neuropa.pl. Od niedawna stały komentator dla Neuropa.pl

Serdecznie zapraszam do obserwowania.

  •  

    Przy okazji kary dla TVN24 nałożonej przez nowe KRRiT:

    PiS po raz kolejny nie zdaje sobie sprawy z tego w jakie gówno się pakuje. Serio.

    Teraz TVN24 ma miesiąc na to, by zgłosić sprawę do sądu. No ale, hehe, jak Długopis podpisze to sądy będą w całości PiSu.

    Ale PiS zapomnial jeszcze o jednej ważnej instytucji.

    Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

    A trybunał UE, w każdej sprawie jeżeli chodzi o kwestie wolności mediów, zawsze stanie po stronie instytucji szkalowanej.

    Zatem sprawa będzie się ciąnęła jak brazylijski tasiemiec, ale koniec końców Polska przegra i bedzie musiała te 1,5 mln pln zwrócić TVNowi i przeprosić.

    Dzięki wielkie UE za to, że jest.

    A skoro już mowa o KRRiT: ta, po Mediach Publicznych, Prokuraturze, TK oraz misiewiczach w spółkach skarbu państwa jest kolejną instytucją która nie działa i pokazuje jakimi amatorami są.

    Dla przykładu przypomnę mój tekst KRRiT przed tzw. "Dobrą zmianą". W ramach #goofaskomentuje pisałem wowczas o analizie zleconej przez ówczesne KRRiT programów informacyjnych. Czym się różni tamta analiza od "tej nowej"?

    - Analiza była dokonywana przez pracowników Szkoły Wyższej Psychologii Społecznej, która w jakikolwiek spos9b nie ma zwiazku bezpośredniego z ówczesnym układzie medialnym. Natomiast analiza która ukarała TVN sporządzona była przez jedną osobę, wykładowczynię Szkoły Rydzyka, która to wiadomo że jest zwolennikiem obecnej partii rządzącej.
    - Poprzednia analiza w krytyczny sposób pisała o TVN jak i Polsat w niektórych aspektach, natomiast wczorajsza kara jedt cholernie surowym posunięciem wobec tylko jednej opcji (TVN).
    - Jest widoczna znaczna różnica jakościowa oraz jawność poprzedniej analizy, natomiast ta nowa opiera się głównie na komunikacie KRRiT, wywiadzie dla wPolityce oraz wciąż powtarzanym fragmencie z Katarzyną Kolędą Zalewską.

    Zatem, co nie jest zaskoczeniem, po raz kolejny "Dobra zmiana" nie pykła. Kolejna instytucja z armią misiewiczów nie zdaje egzaminu. Ruch który miał zaorać lewacki TVN odniesie efekt odwrotny od oczekiwanego: o stacji będzie głośno, solidarność innych dziennikarzy wzmocni ich pozycję i dodatkowo "jakieś fanty zgarną" od europejskiego sądu.

    A pożyteczni idioci z obozu #4konserwy.ru, nie mając świadomości że z tytułu przegranej sądowej przez Polskę będą musieli się zlożyć na TVN się cieszą, że "hehe, za propagande karajo!".

    #neuropa #polityka #media #krrit #uniaeuropejska #prawo #bekazpisu #dobrazmiana #tvn #tvn24
    pokaż całość

  •  

    Jaki będzie dalszy rozwój sytuacji wg mnie w sprawie #rekonstrukcja rządu PiS.

    Wg medialnych doniesień istnieją na tę chwilę 3 scenariusze:

    1. Beata Szydło pozostaje na stanowisku premiera.

    Beata, która nie radzi sobie z rządzeniem będzie coraz słabiej postrzegana w społeczeństwie. Będzie po nien widać coraz to większe zmęczenie "kierowaniem" kraju, w efekcie czego sama stanie się coraz bardziej "bylejaka". Jeżeli sam prezes widziałby na jej stanowisku Morawieckiego, to przyszłość Beaty jest raczej przesądzona. Osobiscie uważam ten scenariusz za najmniej realny, obserwując w ostatnim czasie chwalenie Morawieckiego w TV rządowej.

    2. Odwołanie Beaty i zastąpienie jej Morawieckim.

    Nie rozumiem fenomenu Morawieckiego. Poważnie. Rozumiem, że może on być wyksztalconym czlowiekiem, doświadczonym w zarządzaniu (WBK), syn legendarnego (już niestety) opozycjonisty. Tego jak najbardziej nie da się Morawieckiemu zarzucić. Ale to w zasadzie wszystko. Nie wprowadził jakichkolwiek większych reform. Nie wykazuje się jakąś szczególną aktywnością. Po prostu jest. I tyle. Z mojej perspektywy nie widzę, żeby w jakikolwiek sposób wyróżniał się na tle innych "nieznanych z imienia i nazwiska posłów PiS".

    Stanowisko Premiera jest nie tylko od kierowania rządem, ale jest też jego wizytówką. Jest swego rodzaju wizytówką. Szydlo była o tyle lepsza od Morawieckiego, że sprawiała czasami wrażenie takiej matki Polki. Takiej, do której po calym tygodniu poza domem chce się wrócić na niedxielny obiad. Zakłopotanej o swoje dzieci, zamartwiona i robiąca wszystko, by je przed złem uchronić.

    Z innymi premierami było podobnie : coś ich zawsze charakteryzowało (w lepszym czy gorszym stopniu). Pamiętamy aroganckiego Cimoszewicza, śmieszka Marcinkiewicza czy zagubionego Pawlaka. Do kazdego prezesa rady ministrów możnaby było jakąś metkę przyczepić.

    A Morawiecki? Czym by mógł się wyróżnić? Co ma w sobie charakterystycznego? Prezentacje w PowerPoincie?

    I to nie jest jedyny problem z Morawieckim.

    Drugim jest samo otoczenie PiSu.

    Środowisko PiS jest zamknięte, nieufne. Ciężko się w nim odnaleźć. Więc wyobraźcie sobie gdy Prezes rzecze, że widziałby na stanowisku premiera osobę, która nie wywodzi się z PiSu, był tym legendarnym Banksterem zachodniego banku i do tego... współpracował z Tuskiem? Szaleniec, czy genialny strateg?

    Jedyną szansą na to, by Morawiecki stał by się Premierem, to PRowe zagranie z jego strony. Znalezienie jakiejkolwiek cechy dla niego charakterystycznej i pokazanie Polakom, "Hej, patrzcie, ja jestem taki fajny i cool". Musi udowodnić, że Polska go pokocha. I miałby w tym nawet szanse. Nie byłoby to dla niego trudne, gdyż nie jest oszołomem rzucającym co drugie słowo "lewactwo, osiem lat, targowica, dżender, żołnierze wyklęci" itd. Dla niepisowców to wiadomość dobra: mniej raka w trakcie wystąpień. Propisowcy natomiast mogà mieć problem ze zrozumieniem bardziej złoźonego słownictwa osoby wykształconej.

    Ale z drugiej strony, Marcinkiewicz też takim premierem był. Stał się popularnym i miał wielu zwolenników zarówno wśród swoich, jak i "oncych". Był lubiany i szanowny. Miał dobrą opinię w UE.

    I wiadomo jak skończył.

    Zatem o ile namaszczenie - cholera wie dlaczego - Morawieckiego przez Kaczyńskiego jest w sumie jedynym plusem za tym, by Morawiecki stałby się premierem, tak otoczenie bliskie Nowogrodzkiej może to odebrać jako swego rodzaju zdradę.

    I dochodzimy do 3. Scenariusza: Prezes Premierem.

    Plusem tego rozwiązania byłoby uproszczenie wszelkich procedur. Przed podjęciem jakichkolwiek decyzji nie byłoby narad, tłumaczeń, spotkań itd. Za decyzje byłaby odpowiedzialna jedna osoba, a nie całe grono. Dodatkowo Kaczyński w końcu, oficjalnie stałby się odpowiedzialny za ruchu, których by dokonał.
    I... tu się kończą zasadniczo pozytywy. Bo reszta to już jest wiadoma. Wiadomo, że Prezes nie jest osobą medialną. Wiadomo że nie lubi być w centrum uwagi. Wiadomo że woli zostać w Polsce niż reprezentować Polskę za granicą. Wiadomo, że boi się latać (i to było jasne jeszcze przed 2010 rokiem). Zasadniczo ze względu na status najlepiej ochranianej osoby w Polsce byłoby to też trudnym rozwiązaniem logistycznym, żeby pogodzić jedną ochronę z drugą.

    Wszyscy wiedzą też w Europie kim jest Kaczyński. Najlepszym przykładem była chociażby wizyta Merkel u Kaczyńskiego, czy okładka raportu o wolności mediów FreedomHouse, gdzie pośród Putina, Trumpa, Erdogana pojawił się właśnie Prezes. To by się bardzo źle odbiło na opinii na temat naszego kraju.

    Dlaczego zatem Kaczyński mógłby się zgodzić na objęcie teki? Tylko i wyłącznie jedno: wola Ś.P. Pana Prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Lech Kaczyński zawsze w swoim bracie widział lidera. Zawsze widział kogoś, kto potrafiłby kierować krajem. Tylko obietnica spełnienia marzeń swojego brata mogłaby doprowadzić do tego, żeby Kaczyński zachował się jak prawdziwy mężczyzna i wziął pełną odpowiedzialność za swoje czyny.

    W chwili pisania tego postu Pani Mazurek ogłosiła przed chwilą: Szydło rezygnuje, na jej miejsce wchodzi Morawiecki. Zatem scenariusz numer 2 staje się faktem. Kompletnienie nie rozumiem tej decyzji i tego toku rozumowanie. Kolejnym prezesem rady ministrów będzie osoba bez charyzmy, bez "tego czegoś", która poza wykształceniem nie wyróznia się niczym z poza tych, których z imienia i nazwiska nie jesteśmy w stanie wymienić w PiS. Będzie on, tak samo jak poprzedniczka, wykonywać decyzje z Nowogrodzkiej.

    Dochodzi też do groteskowej sytuacji, gdzie dzis PiS broniło Szydło tylko po to, by kilka godzin później ją odwołać. Nie chcę sobie wyobrażać w jaki sposób przekaz będzie budowany, oraz jak sekta PiSowska będzie daną sytuację interpretować.

    Konsekwencje danego ruchu? Kaczyński musi wierzyć w to, że jego otoczenie - zwłaszcza bastion PC - nadal uwarza go za "genialnego stratega". Może też wybuchnąć mała wojenka w prorządowych mediach, które wkrótce bedą dwuznaczne sygnały wydawać. Będą zwolennicy tej zmiany, a będą hardkorowcy którzy krzyczeć będą "Jarosław Polskę Zbaw".

    Jedynym pozytywem może być jakakolwoek zmiana w ministerstwach. Ale nie wierzę w jakiejkolwiek drastyczne rewolucje.

    Zatem kolejny rozdział rządu "Dobrej zmiany" zakończony. Czas skupić się na ważniejszych sprawach: czytaj ustawach o sądownictwie i rewolucjach w PKW.

    Good night, and good luck.

    #goofaskomentuje

    #neuropa #polityka #4konserwy #szydlo #morawiecki #sejm #pis #kaczynski
    pokaż całość

    •  

      Kolejnym prezesem rady ministrów będzie osoba bez charyzmy, bez "tego czegoś", która poza wykształceniem nie wyróznia się niczym z poza tych, których z imienia i nazwiska nie jesteśmy w stanie wymienić w PiS.

      @Goofas: I tu widzę prawdziwy problem z tą decyzją. Szydło dzięki swojej "Grażynowatości" i przaśności była akceptowalna nie tylko przez sporą część elektoratu, ale przede wszystkim przez partyjne doły.
      Co po wymianie Szydło na Morawieckiego pomyślą sobie szeregowi radni w Terespolu i Ostrołęce? Radni, którzy wypruwali się w kampanii, którzy organizowali spotkania z "niezłomnymi dziennikarzami" w szkolnych salach gimnastycznych, którzy naganiali sympatyków do autokarów jadących na miesięcznice? Pomyślą, że chrzanią taką robotę, bo "ich" Szydło zastępuje jakieś ciało obce - koleś, który siedział jak pączek w maśle na dyrektorskim fotelu, podczas gdy "przez osiem lat" to oni harowali.
      A jeżeli w partyjnych dołach nastąpi bunt, w wyborach samorządowych może być ciężko, bo bez szarych żuczków w terenie tych wyborów się nie wygra. Wie o tym dobrze i PO i PSL.

      Podobnie ma się sprawa z szeregowymi posłami. Jeżeli MM ma o czymkolwiek pojęcie, to wie, że trzeba już teraz zacząć podejmować trudne politycznie i bolesne decyzje. Ale te decyzje i tak będą musiały być klepnięte w sejmowych głosowaniach przez szeregowych posłów. Problem w tym, że ci posłowie nie mają ochoty narażać się tymi decyzjami swojemu elektoratowi.

      Polityczna intuicja mi podpowiada, że właśnie teraz rozpoczął się proces gnicia obozu IV RP. I oby tak się stało.
      pokaż całość

    • więcej komentarzy (2)

  •  

    Jako rodowity mieszkaniec Wielkopolski nie mam co świętować 11 listopada.

    99 lat temu Wielkopolska była częścią zaboru pruskiego i dopiero w 1919 roku odzyskała samodzielnie niepodległość.

    Powstanie Wielkopolskie było jednym z niewielu powstań, które było zwycięskim, przemyślanym ruchem wyzwoleńczym. Za każdym razem boli mnie niesamowita skala marginalizowania tej świetnie przeprowadzonej akcji.

    Dopiero prawdziwą, namacalną niepodleglość zyskaliśmy w czerwcu 1919 na mocy traktatu wersalskiego.

    Dlatego też w dniu dzisiejszym flaga u mnie nie jest wywieszona.

    I żeby nie było: nie uważam że odzyskanie niepodległości w 1918 powinno być marginalizowane, zdaje doskonale sprawę z tego, że krótko po 11 listopada Polska zaczęła się na nowo rodzić i nie można było od razu przerzucić armii na zachód by wspomóc naszym. Wiem też, że Marszałek Piłsudski cały czas trzymał rękę na pulsie. Ale fakt faktem, wielkopolski na mapach Polski nie było.

    Dlatego też na jakiekolwiek marsze się nie wybieram, a zajadam z rodziną świeżo wypieczone rogale :)

    A wszystkim Marcinom, z okazji ich imienin, wszystkiego dobrego życzę.

    I oby jak najszybciej Polska była znów wolna, czego życzę Wam wszystkim.

    #goofaskomentuje

    #neuropa #4konserwy #polityka #swietoniepodleglosci #11listopada #historia #wielkopolska #poznan #gotujzwykopem #rogale
    pokaż całość

    źródło: fromapp.jpg

    •  

      @camilioflower TK i Sądy nie ma co polemizować: w konstytucji zaznaczone jest, czarno na białym, że zarówno TK i Sądy powinny być wolne od wpływu polityków.

      Jeżeli chodzi o media rządowe: celowo użyłem tego zwrotu, bo z publicznymi nie maja za wiele wspolnego. W kazdym razie: nikt nie broni, żeby środowisko PiSowskie stworzyło wlasną telewizje i na wolnym rynku konkurowaly z Polsatem i TVNem. Co do tego nie ma watpliwosci. Ale co innego, gdy masz do czynienia z mediami publicznymi, za ktore Ty, Ja jak i kazdy z prawie 40 mln obywateli musi sie dokladac, żeby to funkcjonowalo. Media publiczne mają ustawowe obowiązki do bycia neutralnymi, obiektywnymi i pluralistycznymi.

      W obecnych mediach rządowych te hasla są obce.

      A co do mediów jeszcze: wszelkie media krytykujace obecna wladze mają dzis przejebane: patrz chociażby Tomasza Piątka z GW czy groźba "repolonizacji" mediów.

      No i dzielenie Polaków: nie mowie już o haslach naczelnika o sorcie czy odmienianiu "lewactwa" przez Piętę, Pawłowicz czy Tarczyńskiego. Ale ustawowo uznano jednych obywateli za lepszych a innych gorszych w kontekscie organizacji protestów, marszy czy innich zgromadzeń. A kto jest teraz tymi "lepszymi" ? Dzis maszerujący krzyczący o "lewactwie" oraz cała sekta smoleńska od miesięcznic.

      I tak, za PEŁO nie było pięknie i krystalicznir, ale w porównaniu z tym co jest teraz w podstawowych sprawach to wowczas byla to oaza wolnosci.
      pokaż całość

      +: dlugi_
    •  

      @Goofas nie zgadzam się z twoimi poglądami ale za wpis plus.

      +: Goofas
    • więcej komentarzy (5)

  •  

    Śmialiście się z nas

    Śmialiście się z ludzi kładących się na ziemi

    Śmialiście się z ludzi uderzających w barierki

    Śmialiście się z ludzi z świeczkami w telefonach

    Śmialiście się z haseł ludzi wykrzykujących na protestach

    Śmialiście się z utworów śpiewanych przez protestujących

    Śmialiście się z "oderwanych od koryt" opozycjonistów

    Śmialiście się z setek tysięcy ludzi, którzy dobrowolnie, ponad podziałami, wyszli na ulice

    Śmialiście się z legendy Solidarności, Pana Prezydenta Lecha Wałęsy

    Mówiliście o nas "zdradliwe mordy", "kanalie", "UBywatele", "Kodziarze", "Komuniści", "SBecy", "UBecy"

    Mówiliście, że protesty nie mają sensu - czy w realu, czy w rzeczywistości wirtualnej

    Mówiliście, że to wszystko to obrona PRLowskiego systemu sądowniczego, że to walka z post komuną

    Śmialiście się

    Teraz to my zaśmiejemy się z Was!

    @Andrzej-Duda postąpił jak trzeba. Pokazał, że pogarda - zarówno z jednej jak i z drugiej strony - w końcu sprawi, że podejmie suwerenną decyzje. Anty-PiSowi pokazał, że nie jest Adrianem, Pro-PiSowi z kolei, że nie można go wiecznie traktować jak notariusza.

    Nie znaczy to jednak, że w pełni się oczyścił - cały czas nie zrobił nic ze źle działającym Trybunałem Konstytucyjnym, cały czas pozwala na to, żeby ograniczane były prawa do protestowania (mowa o "zgromadzeniach cyklicznych"), cały czas pozwala na to, żeby w mediach publicznych serwowano propagandę.

    Zrobił spory krok, by swój wizerunek odbudować. Jeszcze wiele kroków musi zrobić, by w pełni zasłużyć na miano "Prezydenta". I tam, gdzie należy chwalić trzeba to robić bez zastanowienia.

    Choć dziwne jest to, żeby chwalić kogokolwiek za dokonanie czegoś oczywistego.

    #neuropa, po raz kolejny dziękuję Wam za Waszą postawę, @Xianist, @daj_pan_spokoj, @stekelenburg5, @rzep, @Lukardio, @Andreth , @BarekMelka , @Sierkovitz i wieeeelu wielu innych promujących jasną stroną mocy. To dzięki Wam, Waszej walce z propagandą sączoną z PiSu prawda wyszła na jaw i nie pozwoliła zamącić umysłami wykopków.

    Szacunek również dla nielicznych z obozu #4konserwy, którzy otwarcie wyrażali sprzeciw wobec tego, co PiS planowało zdziałać. W szczególności @ish_waw - naprawdę wielki szacunek, pomimo różnic poglądowych.

    Dziękuję każdemu protestującemu - #warszawa #poznan (szacunek @grubson234567!!) #lodz #wroclaw (szacunek @rineo!!) oraz wiele innych miejscowości - tych mniejszych jak i większych. Jestem dumny z Waszej obywatelskiej postawy.

    Szacunek dla niezależnych mediów - @FaktyTVN, @OKO_press, Gazeta Wyborcza, NaTemat, Newsweek i inni, którzy na bieżąco informowali o tym, co się dzieje w Polsce i na świecie. Którzy nie siali taniej jednostronnej propagandy, tylko rzetelnie i z profesjonalizmem tworzyli reportaże i prowadzili dyskusje.

    Podziękowania dla Pana Adama Bodnara, Rzecznika Praw Obywatelskich, który to walczył do końca, często do późnych godzin wieczornych o obronę naszych podstawowych praw.

    Podziękowania dla Prezesa KRS oraz Pani Prezes SN: za to, że nie poddawali się i z kulturą, spokojem i wyważeniem punktowali wady tej antyludzkiej postawy.

    Podziękowania dla Pana Rzeplińskiego i Strzembosza, którzy pomimo nie pełnienia funkcji Prezesa TK walczyli o obronę Konstytucji.

    Podziękowania również dla NGOsów - @LiberalniDemokraci, @Watchdog_Polska i innych, którzy często za frytki poświęcają swój czas, a mogliby oglądać inby u DanielaMagicala...

    Dziś Polska udowodniła, że nie odda tak łatwo swojej wolności. To jest wygrana bitwa, wojna trwa dalej.

    Nie poddawajmy się, bądźmy razem.

    Brawo Polsko,

    Brawo My!!

    #goofaskomentuje

    #polityka #zamachlipcowy #bekazpisu #bekazprawakow #patriotyzm #sn #krs #sadnajwyzszy
    pokaż całość

    źródło: koduj24.pl

  •  

    Możecie nazywać mnie wykształciuchem

    Możecie wyzywać mnie od Łże elit

    Wołajcie na mnie Ubek, Esbek czy zomowiec

    Mówcie, że jestem targowiczanem

    Możecie sobie cokolwiek na mnie wymyślać.

    Róbcie to śmiało, bo upewnia mnie to tylko i wyłącznie w przekonaniu, że:

    1. Jesteście niezbyt rozumni i nie znacie nawet znaczenia słów, których używacie
    2. Nie wyciągacie jakichkolwiek wniosków z historii, która Wam podobno leży tak bardzo w sercu
    3. I co najważniejsze, boicie się

    Polska niejednokrotnie udowadniała, że nie odda łatwo swojej wolności, że nie kupuje taniej propagandy, że nie da sie tym narodem tak łatwo sterować.

    My się nie poddamy

    My

    Naród

    #neuropa, to zaszczyt być z Wami, że przyjeliście mnie do Waszego nieistniejącego grona.

    Każdemu kto protestuje, kto jutro będzie niedospany i zmęczony, szczerze dziękuję, za taką obywatelską postawę.

    Jutro kolejny dzień.

    Good night, and good luck

    #goofaskomentuje

    #neuropa #polityka #zamachlipcowy #sejm
    pokaż całość

    źródło: youtu.be 18+

  •  

    Pamiętacie mój tekst z #goofaskomentuje w którym objawiłem niejasne powiązania finansowe pomiędzy Georgem Sorosem a Polską Prawicą?? Tekst, który w oczywisty sposób parodiował ówczesną nagonkę #tvpis na NGOsy?

    kolega @6c6f67696e wówczas doniósł:

    chyba poseł Kulesza ( @div037 ) nie załapał nawiązań do wiadomości TVP mówiąc o tym wpisie w TokFM dziś rano

    Trochę późno się do tego odnoszę, ale łapcie fragment rozmowy Kuleszy w TOK FM w której ładnie opisuje moje odkrycia ;)

    całości posłuchacie tutaj

    ekhm, @moderacja, @a__s, zasługuje to na "reportera"?

    #neuropa #4konserwy #polityka #soros #kukiz #ngo
    pokaż całość

  •  

    Przypomnę co pisałem w zeszłym roku:

    Jednakże ja już przewiduje że raport (Freedom House Freedom of the Press) 2017 będzie miażdżący.

    No i co, nie myliłem się:

    Polska utraciła status "Wolnych Mediów". W chwili obecnej Polska posiada status "Częściowo Wolnych"

    TLDR - Im wynik ostateczny jest mniejszy, tym wolność mediów jest większa.
    Państwa z wynikiem od 0-30 mają status Wolnych Mediów
    Powyżej 30 punktów - Status "Częściowo Wolne"

    Tworząc raport 2017 oceniany jest rok 2016.

    Zatem, jak szczegółowo za rok 2016 była oceniana Polska? (w nawiasie zmiana w stosunku do roku poprzedniego)

    Otoczenie Prawne - 11 (+2)
    Otoczenie Polityczne - 14 (+3)
    Otoczenie Ekonomiczne - 9 (+1)

    Suma Ogólna - 34

    Na co zwracana jest w szczególności uwaga w raporcie? Przypominam, że w zeszłym roku Polska wraz z takimi krajami jak Argentyna, Chiny, Egipt, Ghana, Indie, Iran, Ukraina oraz Zimbabwe były pod szczególnym nadzorem obserwowane.

    Poland’s status declined from Free to Partly Free due to government intolerance toward independent or critical reporting, excessive political interference in the affairs of public media, and restrictions on speech regarding Polish history and identity, which have collectively contributed to increased self-censorship and polarization.

    - Brak tolerancji wobec niezależnego, bądź krytycznego dziennikarstwa
    - Nadmierna polityczna ingerencja w sprawy mediów publicznych
    - Ograniczenia mówienia o polskiej historii i tożsamości, które wspólnie przyczyniły się do zwiększenia autocenzury i polaryzacji

    Kluczowe Działania w 2016 roku:

    - "Mała ustawa medialna" która to pozwoliła ministrowi skarbu mianować szefów redakcji mediów publicznych. Doprowadziło to do masowych zwolnień i odejść
    - Próba, z której ostatecznie się wycofali po masowych protestach, ograniczenia pracy dziennikarzom w parlamencie.
    - Ograniczenia udziału reklam spółek skarbu państwa oraz prenumerat w prasie i telewizji uchodzących za antyrządowe na rzecz "niepokornych mediów"
    - Rząd PiS próbował podważać głosy, które zakwestionowały jego preferowaną historyczną narrację, która w dużym stopniu pomija zaangażowanie Polaków w okrucieństwa z okresu II wojny światowej.

    Polska posiada znacznie spolaryzowany układ medialny. Po wygranych wyborach jesienią 2015 roku PiS rozpoczął przejęcie mediów publicznych pod pretekstem "odpolitycznienia ich". "Mała ustawa medialna" przyjęta w grudniu 2015 zakończyła kadencję ówczesnych prezesów TVP oraz Polskiego Radia a minister skarbu - a nie KRRiT - mianował swoich działaczy na miejsce zawieszonych. W kwietniu 2016 roku zanotowano ponad 140 zwolnień i odejść z mediów publicznych. W ciągu roku wykazywano wiele przypadków cenzury i braku możliwości pracy dla dziennikarzy "starego układu", którzy jeszcze nie zostali zwolnieni. Auto-cenzura również wzrosła pośród dziennikarzy działających w mediach sprzyjających opozycji.

    W grudniu 2016 Trybunał Konstytucyjny ogłosił, że "Mała ustawa medialna" jest sprzeczna z konstytucją: ze względu na zmniejszenie roli KRRiT w procesie wybierania dyrektorów TVP oraz Polskiego Radia. Rada Mediów narodowych - powołana w czerwcu 2016 - zignorowała wyrok. Obecnie media publiczne znacznie faworyzują PiS. Rządowe agencje w międzyczasie ograniczyły prenumeraty dla pism krytycznych dla rządu jak i ograniczyły w nich reklamy na rzecz pism sprzyjających Prawu i Sprawiedliwości.

    W grudniu PiS próbowało ograniczyć dostęp mediów w parlamencie, co doprowadziło do blokady mównicy prze opozycję oraz do protestu przed gmachem sejmu. Ostatecznie wycofali się z pomysłu.

    W ciągu roku PiS podważał głosy prezentujące inny punkt widzenia na sprawy interpretacji historii. W lutym, przed projekcją "Idy" w TVP poprzedzono seans 12-minutowym wstępem tłumaczącym, że film - przedstawiającym losy zakonnicy, której to rodzice byli Żydami zabitymi przez Polaków w czasie II Wojny Światowej - przedstawia historię w sposób niedokładny. W kwietniu przesłuchany był historyk Jan Gross podejrzewany o publiczną obrazę narodu polskiego - chodzi o tekst w którym twierdził, że Polacy zamordowali w okresie II wojny światowej więcej Żydów niż Niemcy. W styczniu 2016 Kancelaria Andrzeja Dudy zwróciła się do MSZ z prośbą o opinię dotyczącą możliwości odebrania profesorowi Janowi Tomaszowi Grossowi Krzyża Kawalerskiego Orderu Zasługi RP

    Na razie nie ma pełnego, szczegółowego raportu. Jak będzie dostępny, z pewnością napiszę o tym.

    I zanim powiecie, że "Freedom House" jest opłacany przez Sorosa, odpowiadam wam:

    Freedom House Spokesman Robert Ruby told the Associated Press that the organization received no funds from any Soros-backed institution in 2016 and 2017, and that “the last such grant was received in 2015, for an amount that was less than 0.5% of the organizationʼs budget.”

    Sprawozdania Finansowe znajdziecie tutaj.

    Zanim powiecie, że "Freedom Hosue" milczał gdy ABW wjechała do Wprost, odpowiadam Wam:

    In June 2014, police raided the offices of the weekly newsmagazine Wprost without first securing a police order. The raid came after the magazine had published transcripts of secretly recorded and compromising conversations held between leading politicians. The authorities ultimately failed to seize the recordings or force the magazine to reveal its sources. Physical attacks against journalists are rare, and no such incidents were reported in 2014.

    Zanim powiecie, że FH milczało w sprawie Antykomora, Odpowiadam

    In September 2012, Robert Frycz, the creator of a website dedicated to satirizing President Bronisław Komorowski, was sentenced to 15 months of restricted liberty and 600 hours of community service under an article of the penal code that forbids defamation of the president. The website includes several versions of a game in which players throw objects, including darts and feces, at the president. The sentence, which Frycz said he would appeal, had not been imposed at the end of 2012. In the meantime, the court’s ruling was criticized by the Organization for Security and Cooperation in Europe, the Polish branch of the Helsinki Foundation for Human Rights, and the Polish Association of Free Speech.

    Również w 2013 pisali o "Trotylu" Gmyza:

    Standards accepted by professional associations emphasize objectivity in reporting, but the culture of journalism in Poland remains highly partisan. In October 2012, the well-known conservative daily Rzeczpospolita published a front-page article on the 2010 plane crash that killed President Lech Kaczyński and scores of Polish dignitaries near Smolensk, Russia. The article was titled “TNT in the Wreckage of the Tupolev.” Though military prosecutors shortly after the article’s publication reaffirmed their previous finding that no explosive material had been discovered at the scene of the crash, and that the crash had not been an assassination, the story nonetheless provoked an immediate and widespread reaction; opposition leader Jarosław Kaczyński, the late president’s brother, called for the resignation of the government. In the days that followed, Rzeczpospolita’s owner, Grzegorz Hajdarowicz, fired the paper’s editor in chief, its internal affairs editor, and the author of the article. This move was criticized by the European Federation of Journalists as a violation of the rights of media workers. Hajdarowicz is also an owner of Uważam Rze, a popular right-wing weekly. That paper’s editor in chief was also fired after he criticized Hajdarowicz for politicizing Rzeczpospolita and refused to ban the Rzeczpospolita article’s author, Cezary Gmyz, from contributing to Uważam Rze. As a result, a number of journalists left both Uważam Rze and Rzeczpospolita to form a new weekly, called W Sieci.

    Metodologię znajdziecie tutaj

    Mój komentarz?

    Z większością zarzutów zgłaszanych przez tegoroczny raport się zgadzam: bezpośredni wpływ polityków na rolę mediów - zarówno publicznych jak i prywatnych - jest zdecydowanie widoczny. Przypomnieć można chociażby "niezapraszanie" posła Szczerby na życzenie PiSu, Zawieszenie dziennikarza Radia Merkury bo śmiał zadać niewygodne pytanie posłowi PiSu, Zwolnienie wydawców którzy chcieli relacjonować protest KODu itd itd... Nie mogę do końca zgodzić się pojawiającym się na końcu zarzutem dotyczącym Jana Grossa: fakt że przedstawia kłamliwe tezy i w związku z tym Polska domaga się wyjaśnień nie jest blokowaniem wolności słowa. Mało tego - Sprawa rozpoczęła się jeszcze w październiku 2015 roku. Najwidoczniej przygotowujący dany raport uznali to za próbę zastraszania innych pisarzy/historyków/dziennikarzy którzy śmieli się publikować opinie skrajnie różniące się od ogólnie przyjętej historii. Z drugiej strony - co prawda nie jest to stricte powiązane z mediami - pamiętajmy też że Politycy PiS w innych kwestiach negowali sprawy interpretacji historii - Minister Edukacji i jej zdanie dot. Jedwabnem, konflikt w sprawie Muzeum II Wojny Światowej, interpretacja "Nocnej Zmiany" czy historii Solidarności. I często gęsto przekaz PiSu był promowany w mediach publicznych - można chociażby przypomnieć materiał wiadomości o urodzinach Michnika. Tyczy się to też historii najnowszej -
    chociażby promowanie tezy "zamachu w Smoleńsku". Zauważyć też można częste ataki na instytucje bądź środowiska, które nie są w jakikolwiek sposób kontrolowane przez PiS - dostało się NGOsom, KODowi a Nawet WOŚP. Media, które nie są na bakier z opcją rządzącą są praktycznie kilka razy w tygodniu w głównych wydaniach "Wiadomości" atakowane - a to, że Newsweek jest niemiecko-szwajcarski, a to, że GW coś tam napisała, a to "Instrukcje z Niemiec" Marka Dekana itd itd... Planowana cały czas "repolonizacja mediów" może naprawdę mieć jeszcze gorszy wpływ na sprawę mediów w Polsce - Przypomnijmy, że w mediach o kapitale zagranicznym pracują Polacy. I te same "wydawnictwa o kapitale obcym" również krytycznie pisały o rządzie PO-PSL.

    Nie twierdzę, że poprzedni układ w sprawie mediów był krystalicznie czysty. Ale skala oraz ilość nadużyć w przeciągu 1,5 roku rządów Prawa i Sprawiedliwości jest nieporównywalnie większa. Poprzez dzisiejsze decyzje kierownictwa mediów publicznych pluralizm w mainstreamowych mediach znacznie się zmniejszył przez co przeciętny szary Kowalski ma większę problemy z uzyskaniem obiektywnych informacji. Nie pomaga też KRRiT które ma za zadanie kontrolowanie tego, co się dzieje w mediach, a stale przymyka oko na propagandę która jest uprawiana w mediach publicznych.

    Ale problem z wolnością mediów nie tyczy tylko i wyłącznie Polski - czytamy w raporcie dotyczącym całego świata:

    Globalnie Wolność w mediach osiągnęła najniższy punkt od 13 lat

    13 procent ogólnej populacji cieszy się wolnymi mediami

    45% populacji żyje w państwach, gdzie media nie są wolne

    Pośród 10 krajów z najmniejszą wolnością znajdziemy: Azerbejdżan, Krym, Kuba, Gwinea Równikowa, Erytrea, Iran, Korea Północna, Syria, Turkmenistan i Uzbekistan.

    Politycy w państwach demokratycznych - takie jak Polska i Węgry - ukształtowały przekaz informacji tak, że podważana są media tradycjonalne poprzez wywieranie wpływu na nadawców publicznych i podnosząc rangę "przyjaznych" prywatnych placówek.

    Donald Trump gardzi prasą, podważając ich rolę w debacie publicznej.

    “I have a running war with the media. They are among the most dishonest human beings on earth.”

    W autorytarnych państwach - takich jak Turcja, Etiopia, Wenezuela - wykorzystywali niepokoje polityczne lub społeczne jako pretekst do nowych represji w niezależnych lub opozycyjnych placówkach.

    W niektórych krajach środkowo-wschodnich, afrykańskich i azjatyckich rozszerzyły już ograniczające prawa do wolności w sieci lub odłączyli dostęp do sieci w szczytowych momentach - wybory, protesty itd.

    Pośród krajów które zanotowały największy spadekPolska, Turcja, Burundi, Węgry, Boliwia, Serbia i Demokratyczna Republika Kongo.

    Nie mamy powodu do dumy, ale z drugiej strony widoczny jest trend światowy w ograniczaniu wolności w mediach. Jednakże nie jest to w żaden sposób wytłumaczeniem dla idącej w zaparte partii rządzącej ku ograniczaniu czwartej władzy w Polsce.

    Wszystkich zapraszam do zapoznania się ze szczegółowym raportem.

    Autorski Tag - #goofaskomentuje

    #neuropa #4konserwy #polityka #tvpis #radiopis #media #wolnoscmediow #freedomhouse #bekazpisu
    pokaż całość

    źródło: FH2017FOTP.png

  •  

    #goofaskomentuje

    Mam przyjaciela, z którym znam się praktycznie od przedszkola. Mieszkał on 2 ulice dalej ode mnie. 6 lat podstawówki i 3 gimnazjum przesiedzieliśmy w jednej ławce. Szkoła średnia nas poróżniła: on wybrał techników, ja liceum. Jednakże mimo to, że codziennie tą samą trasą nie szliśmy już do szkoły, to i tak kontakt utrzymywaliśmy.

    Wspólnie też w okolicach czasów szkoły średniej zaczęliśmy się interesować polityką. Potrafiliśmy wspólnie się spotykać i oglądać debaty, "Tomasz Lis na Żywo" i inne programy publicystyczne.

    W czasach, kiedy reszta znajomych tylko "orientowało się co sie dzieje w kraju" my potrafiliśmy wiele minut kłócić się - mimo, że mieliśmy podobne poglądy.

    Zawsze, gdy jakieś większe inby się działy to potrafił do mnie zadzwonić wieczorem, gdy siedziałem u dziewczyny w pokoju i mówił "Tej, a słyszałeś co on powiedział?"

    Tego dnia, dokładnie 7 lat zadzwonił do mnie, około 10:30

    "Stary... Oglądasz Wiadomości?!"

    Nigdy nie zapomnę tego...

    Po tym, gdy zrezygnowałem ze studiów podjąłem pracę w lokalnym sklepie elektrycznym. W międzyczasie rozpocząłem dodatkowo studia zaoczne. W tą sobotę akurat przypadał mój dyżur, gdyż następnego tygodnia miałem mieć zjazd. Coś mnie jednak pokusiło, żeby dnia poprzedniego wybrać się ze znajomymi na piwo. Były to pierwsze prawdziwie wiosenne wieczory i z przyjemnością z pubu wychodziło się w plener.

    7:30, budzik dzwoni.

    Czas szykować się do pracy.

    Łazienka. Patrzę w lustro. Na własnej twarzy widzę wspomnienia poprzedniego wieczora. Zmęczenie. Zamulenie. Szybkie ogarnięcie się. Idę do kuchni przygotować sobie śniadanie. W tle gra telewizor. TVPinfo podaje informacje o prezydencie Kaczyńskim i jego udziale w upamiętnieniu żołnierzy Katyńskich.

    W głowie pojawiły się jedne z rozmów z moim przyjacielem. Wspominaliśmy to, jak w niektórych kwestiach Lech Kaczyński niepotrzebnie dodatkowo oczekiwał swojego udziału - między innymi walkę o krzesła w Brukseli i Incydent Gruziński. Przypomniał mi się też artykuł z blogu - bodajże - spieprzajdziadu.com, które to zauważyło, że LK brał udział w uroczystościach Katyńskich w momencie, gdy był to rok wyborczy.

    Mniejsza z tym, czas goni a jeszcze muszę do pracy dojść.

    Po drodze spotykam koleżankę z pracy. Rozmawiamy o tym, jak minął wczorajszy dzień, palimy papierosa.

    8:30

    Dochodzimy do sklepu, otwarcie, wpisanie kodu zabezpieczającego. Włączenie bezpieczników z prądami i uruchomienie komputerów. Gdy ja zajmowałem się sprawami dookoła, koleżanka przygotowywała kawę. Nie pamiętam kiedy ostatnio tak bardzo chciało mi się pić świeżo zaparzonej kawy.

    8:45

    Włączam radio. Mieliśmy jedno radio na wystawie, które było non stop włączone. Nie mieliśmy opłaconego ZAiKSu, więc zawsze mieliśmy przygotowaną śpiewkę, że klient sprawdzał czy działa, na przypadek kontroli.

    Jako że to radio już trochę lat miało, to ściągaliśmy RMF które najlepiej odbierało. Zasadniczo denerwowało mnie, że tylko RMF leci, bo non stop, przez 8 godzin (w soboty 4) te same utwory leciały każdego dnia. Ale lepsze te RMF niż nic.

    8:55

    Otwieramy sklep. W tą sobotę na rynku spokojnie. Spodziewaliśmy się, że nie będzie jakiegoś wielkiego ruchu.

    Jednakże coś było nie tak.

    Mimo, że nie wybiła jeszcze 9:00 to utwór, który leciał w radiu nagle został przerwany.

    Samolot z prezydentem uległ awarii, czekamy na dalsze informacje.

    Nie pamiętam, kiedy ostatni raz słuchałem z takim skupieniem Radia... Co chwilę połączenia z korespondentami którzy wcześniej wylądowali. Nikt nic nie wie, ruszają na miejsce. Dochodzą do nich informacje, które nawzajem się wykluczają.

    Mijają kolejne minuty. Wyjątkowo radio zrobiliśmy głośniej, co by lepiej było słychać. Przychodzą pierwsi klienci pytają się czy słyszeliśmy co się wydarzyło. Stoją przy radiu i wraz z nami wsłuchują się w każde słowa. Jedna starsza Pani zaczęła się modlić. Inni nie mogli w to uwierzyć.

    Ja szybko podchodzę do komputera i szukam informacji. TVN24, TVPinfo i inne serwisy informacyjne zagraniczne, powołujące się na różne agencje prasowe. Coraz więcej źródeł potwierdzało najgorsze - samolot rozbił się, nikt nie przeżył.

    Z ciekawości zajrzałem na dwa odbiegające ze sobą serwisy które w luźny sposób komentowały to, co się działo w Polsce.

    SprzeprzajDziadu.com napisała o 9:30:

    Dzisiaj wydarzyła się największa tragedia w historii Polski po drugiej wojnie światowej. W katastrofie samolotu zginął prezydent Lech Kaczyński wraz z małżonką i prawdopodobnie całą delegacją, w skład której wchodzili pracownicy Kancelarii Prezydenta, posłowie, duchowni oraz dowódcy Wojska Polskiego. Trudno znaleźć w takiej chwili odpowiednie słowa.
    Serwis SpieprzajDziadu niniejszym zawiesza działalność. Proszę zachować powściągliwość w komentarzach.


    Po odświeżeniu serwisu zniknął licznik "pozostało XX dni do końca prezydentury Lecha Kaczyńskiego"

    Z koleji TuskWatch zebrało komentarze "lemingów" do sprawy. Dodatkowo, czego nie zapomnę, w bezczelny sposób napisali na głównej stronie:

    I CO LEMINGI? JEDNEGO KACZORA MNIEJ? ZADOWOLENI?

    Nie minęło 5-10 minut i wpis zniknął.

    godzina 10:00, serwis informacyjny RMFu potwierdza:

    To dramatyczne i szokujące doniesienia - wszystko wskazuje na to, że prawdopodobnie wszystkie osoby zginęły

    Muzyka już w ogóle nie leciała. Cały czas podawali na bieżąco informacje. Informowali o tym, po co tam lecieli, kto tam leciał i jaki miał być plan obchodów.

    Coraz więcej komentatorów, coraz więcej ludzi zatrzymuje się w sklepie i wsłuchuje się w radio.

    Wymieniają nazwiska osób, które leciały tym samolotem. W normalnych okolicznościach inne skojarzenia by przyszły mi do głowy - Gosiewski: Włoszczowa, Wasserman: Wanna, Putra: Wąsy... Tamtego dnia nie było tych skojarzeń. Była pustka i niedowierzanie.

    Nie mogłem uwierzyć też w odejście innych mi znanych i lubianych osób - Płażyński, Szmajdziński, Jaruga-Nowacka, Bochenek... Nie docierało to do mnie, że już nigdy nie będę mógł ich usłyszeć...

    Zawiesiłem się, nie docierały do mnie jakiekolwiek bodźce zewnętrzne. Dopiero o 10:30 wybudziłem się z tego.

    Wybudził mnie dzwonek telefonu. Ujrzałem imię mojego przyjaciela. Odebrałem i słyszę:

    - "Stary... Oglądasz Wiadomości?!"
    - Nie, jestem w sklepie. Ale radia słucham. Wiem co się dzieje.
    - Przyjdź do mnie po pracy. Pogadamy na spokojnie.

    Już nie pamiętam, ile papierosów wypaliłem tamtego dnia.

    Już nie pamiętam, ile słyszałem tego dnia teorii spiskowych.

    Już nie pamiętam ile różnych artykułów tamtego dnia przeczytałem.

    Pamiętam doskonale film Damianera o tej sprawie.

    Nie zapomnę też wyrazu twarzy ludzi, stojących przy radiu i wsłuchujących się w najświeższe doniesienia. Również osoby z relacji telewizyjnych opłakujących ofiary.

    Nigdy tego dnia nie zapomnę...

    ... Dziś po 7 latach najzwyczajniej w świecie jest mi przykro, że sprawa ta jest wykorzystywana - zarówno przez jednych jak i drugich - do swoich partyjnych wojenek. Jest mi przykro że doszło do takiej polaryzacji społeczeństwa. Że cały czas jedni oskarżają drugich. Że cały czas trwa spór. Kiedy to się zakończy? Kiedy "znów" będzie normalnie?

    Mam nadzieję tylko, że po tylu latach rodziny ofiar potrafią jakoś odnaleźć się w dzisiejszej rzeczywistości. Sam straciłem ojca, doskonale rozumiem rodziny, których bliscy odeszli w tej katastrofie. Wiem jak jest ciężko, wiem jak to jest leżeć w nocy w łóżku i rozkminiać "a co by było gdyby".

    Chciałbym, żeby 10 kwietnia w przyszłości nie budził takiej ilości nienawiści. Żeby to był dzień, w którym Polacy będą mogli wspólnie przeżywać tę największą tragedie po II wojnie światowej...

    #neuropa #polityka #4konserwy #smolensk #lechkaczynski #wspomnienia #przemyslenia
    pokaż całość

  •  

    Fake news.

    Ostatnio dosyć głośne hasło. W szczególności głośno się zrobiło za sprawą programu "Studio Polska" i bezczelnej akcji redaktora prowadzącego dotyczącej zatrzymania Ryszarda Petru. Jeżeli nie jesteście na bierząco, to polecam skrót tego wydarzenia autorstwa @Joz'a.

    O zgrozo, sam ten odcinek dotyczył Fake News. W programie sugerowano, że FN są tworzone dla pewnego rodzaju walki politycznej i generalnie szkalujo wszędzie.

    A co, jeżeli Wam powiem, że ten sam program przedstawiał fake news i wydawca tego programu, wraz z KRRiT, nie widzą w tym problemu?

    5 listopada, 2016

    Tematem rozmów była polityka Facebooka wobec narodowców, o politycznej poprawności oraz o mowie nienawiści. Chodziło o usuwanie fp narodowców oraz organizatorów Marszu Niepodległości.

    W trakcie programu (3:14) pojawił się cytat:

    "Rozumiem całkowicie, że taka treść może być dla katolików nieprzyjemna, to jednak Facebook nie ma wiedzy, czy ta opinia jest prawdą czy nie."

    Słowa te, są przypisane Sylwii de Weydenthal.

    W rzeczywistości słowa te wypowiadała Pani Julie de Baillencourt.

    Wywiad pojawił się w lutym 2016 roku w "Gazecie Prawnej"

    Cała ta sprawa wyszła z profilu FB "Żelaznej Logiki"

    Po sieci rozchodzi się to zdjęcie poniżej z wywiadu dla Gazety Prawnej.
    Zdjęcie wrzuciłem na Twitterze parę dni temu z krótką notką pisaną z pamięci, że to "stary wywiad z jakaś adminką fejsa chyba z Rzepy" (nawet gazety nie pamiętałem)
    Internet połączył ten wywiad z... uwaga! lutego 2016 (link do archiwum, okładkowy tekst "Zbanowani") z wyciekiem zdjęć Sylwii de Weydenthal i przypisuje jej te słowa.
    Tymczasem autorka tych słów to pani Julie de Baillencourt, niestety nie powtórzę stanowiska ale to jakaś dyrekcja na całą Europę lub Europę Wschodnią.
    Tak więc o ile Sylwia de Weydenthal angażuje się w życie polityczne, o tyle te absurdalne słowa nie są jej autorstwa.


    Teraz przeanalizujmy dokładnie to, co się pojawiło w programie, ze spokojem:

    3:14 - na planszy za autorem programu pojawia się fragment cytatu

    3:30 - Widać cały cytat, przy czym prowadząca program zasłania nazwisko Pani Sylwii.

    3:32 - Widać cały cytat, przy czym prowadząca program zasłania imię Pani Sylwii.

    Przez równe 8 sekund jest widoczny cały cytat, wiadome jest komu przypisane są słowa, dodatkowo widzowie w studiu mogą przez co najmniej 18 sekund, obserwując tablicę, zakodować, że Sylwia de Weydenthal jest autorkom tych słów.

    3:38 - kamera przełącza się na Krzysztofa Bosaka, cytatu nie widać.

    3:46 - kamera wraca ponownie na prowadzących, cytat znika.

    Jest to wyraźny przekaz dla każdego, słowa dot. polityki Facebooka są przypisane Pani Sylwii, która tych słów wcale nie wypowiedziała. Czyli tzw. Fake News, z którym to TVP info walczyło w tym samym programie.

    Jako że jestem mirkiem z RiGCzem wysłałem do KRRiT skargę. Opisałem całą sprawę, przekazałem link do wywiadu oraz wymieniłem które punkty ustawy o mediach publicznych ten paszkwil łamie. Między innymi:

    1) kierować się odpowiedzialnością za słowo i dbać o dobre imię publicznej radiofonii i telewizji;
    2) rzetelnie ukazywać całą różnorodność wydarzeń i zjawisk w kraju i za granicą;
    3) sprzyjać swobodnemu kształtowaniu się poglądów obywateli oraz formowaniu się opinii publicznej


    Dodatkowo, przywołałem stanowisko KRRiT, które wystosowało po tym, jak TVN24 błędnie nazwała jednego z komentatorów Arturem Wosztylem

    Nagranie znajdziecie na FB Wosztyla

    Mamy zatem dwie sytuacje o bardzo podobnej tematyce: Wypowiadane wypowiedzi w wywiadach są przypisywane nie tej osobie, która je wypowiedziała.

    Na czym polega różnica?

    Po pierwsze - TVN24 nie obowiązuje ustawa o mediach publicznych - Co oznacza, że o ile powinni też trzymać się zasad i nie publikować fałszywych informacji, to na nadawcach publicznych jest to o wiele bardziej restrykcyjny wymóg.

    Po Drugie - TVN24 wystosowało oficjalne przeprosiny dla Pana Artura: a materiału video na stronie TVN24 nie ma.

    TVN24 przeprasza pana Artura Wosztyla za mylne przypisanie mu autorstwa wypowiedzi widza premiery filmu "Smoleńsk", który na naszej antenie podkreślał naukowe podstawy filmu. Błąd powstał przez nieuwagę dziennikarza, który zasugerował się podobieństwem wypowiadającej się osoby do pana Wosztyla. Za błąd serdecznie raz jeszcze przepraszamy zainteresowanego oraz widzów.

    Wg. stanowiska KRRiT sprostowanie pojawiło się 5 dni od publikacji w TVN24.

    do tej pory TVP nie wystosowało jakiejkolwiek informacji dot. sprostowania swojego kłamliwego przekazu.

    Po Trzecie - TVP info jest dostępne na multipleksie, Tvn24 nie. Więc TVP info ma o wiele większy zasięg i łatwiej trafić na program TVP info zwykłemu szaremu Kowalskiemu niż na audycję Tvn24

    Po Czwarte - News TVN24 był nadawany o 7:00 rano w poniedziałek. O tej godzinie jest niska oglądalność tego programu - 7 rano, w porównaniu do programu TVPinfo nadawanego w sobotę około 21:50.

    Wychodzimy z założenia, że KRRiT jest neutralnym, niezależnym organem, dbającym o to, by w mediach (prywatnych i - w szczególności - publicznych) były przestrzegane standardy, które nakłada ustawa o KRRiT.

    Teraz tak, wysłałem skargę 6 listopada 2016 roku - następnego dnia po emisji programu.

    Odpowiedź dostałem dzisiaj. 5 miesięcy czekałem na odpowiedź, przy czym zwykle KRRiT odpowiada po 2 miesiącach.

    Oto treść:

    W odpowiedzi na Pańskie wystąpienie z 6 listopada 2016 roku, dotyczące cytatu użytego w audycji pt. „Studio Polska” (emisja: TVP Info, 5 listopada 2016 roku, godz. 23:00), uprzejmie informuję, że w ramach przeprowadzonego w tej sprawie postępowania otrzymaliśmy wyjaśnienia p. Piotra Lichoty, dyrektora Telewizyjnej Agencji Informacyjnej TVP SA.

    Program był o 21:50. Mały błąd, ale jednak błąd ;)

    W przesłanym stanowisku nadawca wskazał, że dziennikarze prowadzący audycję słów cytowanych w Pańskiej skardze nie przypisali żadnej konkretnej osobie, lecz użyli sformułowania „Facebook stwierdził, że…”.

    Nie przypisali... Ale na tablicy się ten cytat pojawił. Każdy może to bez problemu zauważyć (pic related) że słowa są przypisane Pani Sylwi. Poza słuchem przeciętny człowiek oglądający programy publicystyczne potrafi używać wzroku i zna język polski i potrafi to przeczytać. Dodatkowo, żaden z dziennikarzy nie używa stwierdzenia "Facebook stwierdził że..." w momencie, gdy tekst jest pokazywany.

    Szczegółowa analiza całości zgromadzonej w tej sprawie dokumentacji, w tym m.in. poemisyjnego nagrania audycji potwierdziła fakt wyświetlenia na monitorze w studio wskazanego w Pańskiej skardze cytatu, jednak zgodnie z wyjaśnieniami nadawcy nie został on wypowiedziany przez prowadzących, nie podawali oni także autora cytowanych słów.

    Zatem, jeżeli będę kiedyś prowadził program w telewizji, którego tematyką będzie na przykład, nie wiem, Smoleńsk, i dam cytat "zmieścisz się śmiało" i przypiszę te słowa Panu Prezydentowi Lechowi Kaczyńskiemu, ALE, nie powiem **ani słowa o tym, że LK wypowiedział te słowa, to wówczas wszystko będzie ok?! To jest tak kuriozalne tłumaczenie - wydawca programu przed jego emisją zapewne miał dostęp do materiałów, które będą wyświetlane. Zapewne widział ten cytat, widział plansze z autorem. Zaznaczyli skąd pochodzi dany cytat.

    Pragnę ponadto podkreślić, że wypowiedź omyłkowo przypisana p. Sylwii de Weydenthal, częściowo zasłaniana przez prowadzących audycję, była widoczna na ekranie przez niecałe pół minuty.

    pokaż spoiler w tym momencie musiałem przejść się po pokoju, zapalić papierosa... serio...


    Częściowo zasłonięta... Jedynie co zasłania (tylko na chwilę) nazwisko "autorki cytatu" tylko po to, żeby za chwilę je odsłonić. Tym czasem wypowiedź jest widoczna w całości jak i jest widoczne źródło.

    Informuję również, że w przypadku zarzutu opublikowania nieprawdziwej lub nieścisłej, zdaniem odbiorcy, informacji, zgodnie z art. 31a ustawy z 26 stycznia 1984 roku Prawo prasowe (Dz. U. z 1984 r. Nr 5 poz. 24, z późn. zm.) przysługuje prawo do żądania jej sprostowania. Przepisy ww. ustawy ściśle regulują wszystkie kwestie związane z procedurą wnioskowania o zamieszczenie sprostowania wyemitowanego materiału.

    Pomijając fakt, że powołują się na przepisy z 1984 roku pragnę zauważyć iż (Art. 31a. us. 3) :

    3. Sprostowanie powinno zostać nadane w placówce pocztowej operatora pocztowego lub złożone w siedzibie odpowiedniej redakcji, na piśmie w terminie nie dłuższym niż 21 dni od dnia opublikowania materiału prasowego.

    Biorąc pod uwagę, że minęło ponad 5 miesięcy od premiery programu to teraz raczej nie ma sensu wysyłać tego...

    Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności nie znajdujemy podstaw do podejmowania dalszych działań w tej sprawie.

    Sami przyznają, że mylnie przypisali wypowiedź nie tej osobie, ale mimo to nie znajdują podstaw... Dlaczego zatem takowe podstawy zostały podjęte wobec TVN24? Mimo, że TVN zauważył błąd i przerosił osobę poszkodowaną?

    Także widać tutaj ewidentne podwójne standardy obecnej KRRiT. W przypadku, gdy przypisanie słów "naszemu" przedstawicielowi występuje w prywatnej stacji to reakcja jest natychmiastowa. W przypadku, gdy podobna manipulacja jest ukazywana w "naszych mediach" i nie atakuje "naszych" to wówczas zawsze znajdzie się sposób na wybrnięcie z tego.

    Może i jest to niezbyt ważne i wydawać by się mogło, że to błaha sprawa, nie było o odcinku głośno, ale jest to dowód na to, że obecne KRRiT traci na obiektywności. Ustawa o radiofonii i telewizji mówi wyraźnie jakie zadania rada ma wykonywać.

    sprawowanie kontroli nad działalnością nadawców w zakresie określonym ustawą;

    Obecna Rada nie zdaje egzaminu, ale rodzi to pytanie: czy jest jakaś możliwość "naprawienia" KRRiT?

    W sejmie w dyskusji nad koniecznością płacenia abonamentu oraz jej formie wypowiadał się ostatnio Jarosław Gugała, dziennikarz Polsatu, który również mia styczność z mediami publicznymi.

    - Niestety okazało się, że politycy nie są w stanie wybrać przedstawicieli neutralnych, tylko - mówiąc w skrócie - wskazywali głównie polityków - uważa Jarosław Gugała. - Dlaczego nie ma być w Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji kogoś, kto będzie reprezentował wrażliwość środowisk sportowych? Dlaczego Kościół czy związki wyznaniowe mają być reprezentowane przez jakiegoś polityka, który podszywa się pod Kościół, żeby zapewnić sobie poparcie w wyborach? To nie o to chodzi. Niech będzie to przedstawiciel wskazany przez związki wyznaniowe. Dlaczego środowisko dziennikarskie miałoby nie mieć swojego przedstawiciela? Dlaczego środowiska twórców nie miałyby mieć przedstawiciela? Tacy ludzie na przykład przy wyborze władz mediów publicznych nie będą się kierowali tylko i wyłącznie partyjnym interesem - stwierdził.

    Zgadzam się tutaj w stu procentach. Tak długo, jak KRRiT i media publiczne nie będą realizować interesu partyjnego, tak długo o mediów publicznych i KRRiT nie będziemy mogli z czystym sumieniem nazywać "wolnymi".

    wołam @Wirtualnemedia_pl - może zainteresujecie się sprawą.

    Autorski Tag - #goofaskomentuje

    #neuropa #4konserwy #polityka #media #tvpis #tvp #smolensk #fakenews #krrit
    pokaż całość

    •  

      prywatnych

      @Naxster: Prywatnych mediów? Masz na myśli czystki w Rzepie, Uwarzam Rze, knucie z oligarchą Kulczykiem wywarcia presji na Fakt, a może najście na Wprost? W inwigilacji dziennikarzy akurat jedni nie ustępują drugim... Napisałem jest mi obojętne czy rząd wymieni stu czy dwie setki ludzi, przyczyna jest ta sama. Kiedy PO przejmowało media publiczne zniknęli wszyscy co do jednego, mniej więcej, konserwatywni publicyści, nie został nikt... Za PIS był zarówno Lis, jak i Żakowski, ale też Ziemkiewicz i Pospieszalski, który jako jedyny chyba wrócił po czystkach PO ale oczywiście z innym programem, późnym wieczorem i w środku tygodnia.

      Nie czarujmy się, rozmawiacie o skali, liczbach, detalach, a nie o meritum czyli własności i kontroli mediów.
      pokaż całość

    •  

      Cała ta sprawa wyszła z profilu FB "Żelaznej Logiki"

      @Goofas: Zgniłem xD

    • więcej komentarzy (5)

  •  

    Pamiętacie zapewne tę akcję? Po tym, gdy w TVP zamazali serduszko z kurtki posła PO oraz poświęcili ogólnie niecałe 2 minuty we wszystkich kanałach TVP na relację z 25. Finału WOŚP w studiu TVP info redaktor Nizinkiewicz wykazał oburzenie. Na znak protestu rozpiął bluzę, ukazał wielkie logo fundacji Jurka Owsiaka na koszulce i otwarcie skrytykował poczynania mediów publicznych.

    Jednakże dziś nie o tym.

    Komentatorem w tym programie był Jacek Karnowski. W pewnym momencie użył następującego stwierdzenia:

    (...) Telewizja Publiczna, pod kierownictwem Jacka Kurskiego przywróciła realny pluralizm. Dziś Polak w zasięgu pilota ma dostęp do opinii pochwalnych, krytycznych, neutralnych, przez 8 lat rządów Platformy Obywatelskiej budowaliśmy monopartię i monogłos, Bogu dzięki że jest coś takiego jak Telewizja Polska. To jest bardzo porządna stacja, ja jestem dumny że mamy w Polsce taką stację bo wreszcie miliony mogą poznać realne problemy kraju, mogą poznać różne opinie i nie są skazane na przemoc medialną z którą mieliśmy do czynienia i do których tak wielu chce wrócić!

    Ta wypowiedź w tak wielu kwestiach jest sprzeczna z faktami, że przez cały miesiąc mógłbym kawałek po kawałku, zdanie po zdaniu, słowo po słowie wykazać, jak dziennikarz mija się z prawdą. Jest tu po prostu kilkanaście godnych uwagi tez, z którymi można by się było rozprawić na kilkanaście różnych sposobów.

    Jednakże, ponownie, dziś do całości nie będę się odnosił, ale chcę się skupić na konkretnym aspekcie:

    Pluralizm

    Jest to słowo, które w prawicowych ustach po styczniu 2016 po prostu z przyjemnością się słucha. Jest to z pewnością ulubione słowo osób, które to z mediami mają najwięcej wspólnego. Z pluralizmu zadowoleni są m.in. Jacek Kurski, były polityk PiS a obecnie szef telewizji polskiej, posłanka PiSu, a kiedyś dziennikarka Joanna Lichocka jak i wspomniany wcześniej dziennikarz "wSieci".

    Wypadałoby zatem najpierw sobie wyjaśnić, czym owy pluralizm jest i jak go rozumieć.

    Słownik PWN definiuje to tak:
    1. «wielość, różnorodność»
    2. «demokratyczna zasada ustrojowa gwarantująca różnym grupom społecznym i politycznym prawo wyrażania swych interesów oraz udział w sprawowaniu władzy»
    3. filoz. «pogląd, według którego w rzeczywistości lub w poznaniu istnieje wiele różnych, niezależnych od siebie podstawowych elementów»

    Czyli w największym skrócie - pluralizm polega na różnorodności. Na tym, żeby każda z zainteresowanych stron miała dostęp do udziału w debacie publicznej. W przypadku mediów będziemy się skupiać na tym, żeby w mediach był zachowany podział pomiędzy opcją rządzącą a opozycją parlamentarną i pozaparlamentarną oraz przedstawicielami innych środowisk.

    Pluralizm jest też zapisany w ustawie o mediach publicznych, a dokładniej rzecz biorąc w zadaniach nadawców publicznych:

    Zgodnie z art.21 ust.1 publiczna radiofonia i telewizja realizuje misję publiczną, oferując na zasadach określonych w ustawie, całemu społeczeństwu i poszczególnym jego częściom, zróżnicowane programy i inne usługi w zakresie informacji, publicystyki, kultury, rozrywki, edukacji i sportu, cechujące się pluralizmem, bezstronnością, wyważeniem i niezależnością oraz innowacyjnością, wysoką jakością i integralnością przekazu.

    Żeby wykazać czy w mediach panuje pluralizm postanowiłem znaleźć taki program, który nadaje w mniej więcej tym samym czasie i ma podobną formułę. Postanowiłem wybrać jeden z programów, który jest nadawany bezpośrednio po głównych wydaniach serwisów informacyjnych. I tak:

    • Wydarzenia rozpoczynają się o godzinie 18:50 na Polsacie, po czym, około 19:15 na Polsat News nadawany jest "Gość wydarzeń".

    • Fakty rozpoczynają się o godzinie 19:00 na TVN, po czym około 19:30 na TVN24 nadawane są "Fakty po Faktach". Ten program czasami jest podzielony na 2 części, w związku z czym postanowiłem wybrać tylko i wyłącznie gości z części pierwszej.

    • Wiadomości rozpoczynają się o godzinie 19:30 na TVP1, po czym w okolicach 19:50 rozpoczynają się najpierw na TVP1, a potem w TVPinfo "Gość wiadomości".

    Prześledziłem wszystkie odcinki wszystkich tych programów ze stycznia tego roku i podzieliłem uczestników rozmów odpowiednio na partie, które reprezentują. Komentatorów spoza polityki określiłem wspólnym mianem "ekspertów" - mowa tu np. o sędziach Trybunału Konstytucyjnego, Szefie IPN, socjologach, przedstawicielach uniwersytetów, politologach itd.

    Chciałbym jeszcze podkreślić, że dzisiaj planuję ocenić te programy jedynie pod kątem doboru gości: nie analizuję szczegółowo doboru tematów, ani sposobu ich prowadzenia. Być może podejmę się tego przy innej okazji, obalając kolejne wykopowe mity.

    Przy tej okazji postanowiłem też sprawdzić jaką świadomość mają użytkownicy portalu wykop.pl. W tym celu zorganizowałem szereg ankiet w których pytałem o średni stosunek w udziale ekipy rządzącej do ekipy opozycji w tych programach. Łącznie we wszystkich ankietach oddano ponad 680 głosów.

    I teraz po kolei:

    POLSAT NEWS

    W styczniu tego roku w programie Polsatu udział wzięło 31 gości. Ze strony rządzącej (PiS + Prezydent) pojawiło się łącznie 11 gości. Partii Opozycyjnych (PO, N, K15, Prawica RP, Unia Europejskich Demokratów) było łącznie 13. Dodatkowo jednym z gości był Lider KOD i 6 ekspertów: Miriam Shaded, 3 politologów, Komentator Polityczny oraz przedstawiciel amerykańskiej izby handlowej w Polsce

    Biorąc pod uwagę tylko "politycznych" gości to stosunek Rząd - Opozycja wynosi 11/13. Z koleji stosunek rząd - wszyscy inni goście 11/20. Na jednego rozmówcę reprezentującego interesy rządu przypada mniej więcej 1,82 innych. Pośród wszystkich gości około 19,35 % stanowili eksperci.

    W wykopowej Ankiecie na temat "Gościa Wydarzeń" wzięło udział 90 użytkowników. Najwięcej odpowiedzi padło na 50%/50%. Średni wynik to około 49,7% dla rządu. Najbliżej prawidłowej odpowiedzi (ok 46%/54%) było 37 mirków. Tak więc zdanie na temat pluralizmu w programie Polsat News wg. użytkowników wykop.pl jest bardzo bliskie prawdzie.

    TVN 24

    54 gości (licząc tylko tych z pierwszej części programów) pojawiło się w TVN24. PiS reprezentowało 11 gości, opozycję (PO, N, SLD, K15, Posłów niezrzeszonych, UED oraz Prawicę RP) reprezentowało 16 osób. Ponownie raz pojawił się przedstawiciel KODu. W tym programie było też najwięcej "ekspertów" bo aż 15: dwukrotnie pojawiła się Jadwiga Staniszkis, dwie osoby związane z WOŚPem (Owsiak oraz Różdżka), były doradca prezydenta Lecha Kaczyńskiego, Roman Giertych w roli Prawnika, pojawiło się dwóch byłych polityków nie zajmujących obecnie jakichkolwiek stanowisk (Olechowski i Dorn), Przedstawiciel Fundacji Batorego, opozycjoniści z czasu PRLu itd.
    Wśród samych politycznych gości stosunek PiS - Opozycja wynosił 11/15, zaś wśród wszystkich stosunek Rząd - reszta około 11/43, czyli na jednego reprezentanta rządu przypadało 3,91 reprezentantów reszty środowisk. Eksperci stanowili około 27,8% wszystkich gości.

    W kolejnej ankiecie wzięło udział 131 użytkowników. Najwięcej odpowiedzi padło na 40%/60% (32 użytkowników). Średni wynik to około 51,3% dla rządu. Prawidłowo odpowiedź (ok 29%/71%) wytypowało 18 mirków. Tutaj mamy do czynienia z odchyleniem: udział polityków PiS został niedoszacowany przez większość ankietowanych, jak i w średniej ocen.

    Na chwilę się teraz zatrzymajmy:

    Przyjmijmy założenie, że nie ma mediów publicznych, a cały pluralizm w mediach stanowią tylko i wyłącznie TVN24 i Polsat News.

    Gdyby tak było, to wówczas PiS stanowiłby około 24,71% wszystkich gości. Wraz z przedstawicielami Andrzeja Dudy około 26%. Opozycja stanowiłaby około 44% wszystkich gości w tych programach. Biorąc pod uwagę ilość partii opozycyjnych biorących udział w tym zestawieniu ( 6 + posłowie niezrzeszeni) średnio na każdego przedstawiciela przypada około 6,3% czasu w programach TVN24 i Polsat News. Ogólny stosunek Rząd - Reszta wynosi mniej więcej 22/63. Czyli, w programach telewizji prywatnych, na jednego reprezentanta rządu przypada około 2,83 rozmówców reszty środowisk. Eksperci natomiast stanowią około 24,7% gości tych programów. Zatem jest tutaj duża różnorodność - przedstawiciele wielu partii opozycyjnych mają spory dostęp w mediach prywatnych, natomiast dobór rozmówców spoza polityki jest mniej więcej równy z politykami rządu. Zauważyć można również udział opozycji pozaparlamentarnej w postaci Prawicy Rzeczypospolitej oraz udział posłów niezrzeszonych.

    I teraz,

    TVP1/TVPinfo

    W styczniu tego roku pojawiło się w programach telewizji publicznej łącznie 37 gości . PiS i kancelarię prezydenta reprezentowało 23 rozmówców, czyli ponad 62% wszystkich gości. Ekspertów było pięciu - Szef IPN, Ojciec jednego ze skoczków, Majchrowski z UW, Michał Kleiber oraz Abp Dziwisz. Opozycjonistów pojawiło się ogólnie 9, przy czym najwięcej z Kukiz 15.

    Biorąc pod uwagę, ponownie, stosunek Rząd - Opozycja wychodzi 23/9 - ponad 72% gości stricte politycznych to goście ekipy rządzącej oraz na jednego gościa z opozycji przypadało 2,56 rozmówców z obozu rządzącego. Podobnie wygląda sprawa z stosunkiem rząd - reszta: 23/14. 1,64 gościa reprezentującego interesy rządu przypada na jednego rozmówcę z reszty środowisk. W tym programie znajduje się też najmniej ekspertów z spoza polityki, którzy to stanowią jedynie 13,5 % wszystkich gości.

    Mirki z wykopu w przeważającej większości (prawie 50 % wszystkich głosów) uznało, że rząd stanowił 90% wszystkich politycznych gości. Najbliżej prawidłowej odpowiedzi było 9 mirków. Średnio oceniali w granicach 79,7% dla rządu. Zatem istnieje zdecydowane przeświadczenie, że politycy opcji rządzącej dominują w programach telewizji publicznej.

    Teraz, jeżeli do wcześniejszego zestawienia (TVN24 + Polsat News) dołączymy Gości Wiadomości TVP, to udział polityków partii rządzącej wzrasta o 11 punktów procentowych. Obóz rządzący stanowi około 37% wszystkich gości programów w najlepszej porze oglądalności. Opozycja wówczas osiąga wynik 39% obecności w mediach (spadek o ponad 5 punktów procentowych). Na tym wszystkich też tracą eksperci, których udział spada o około 3,5 punktu procentowego. Spada również stosunek rządu do reszty gości - 45/77. W tym zestawieniu na jednego reprezentanta rządu przypada jedynie 1,71 rozmówcy z opozycji oraz ekspertów.

    Zatem, nie jest prawdą, że Jacek Kurski przywrócił pluralizm - poprzez sam dobór występujących osób rośnie udział polityków związanych z obozem rządzącym w stosunku do ekspertów oraz polityków opozycyjnych.

    Tej,

    @Goofas,

    A BO ZA...

    ... PO ?

    Tak, wiedziałem że prędzej czy później ten słynny argument padnie. Ale muszę się z Tobą zgodzić . Tak, Za PO w mediach publicznych BYŁ WIĘKSZY PLURALIZM!

    Poszperałem trochę i przedstawię Wam jak wyglądał dobór gości w Programie "Dziś wieczorem" TVP i TVPinfo w styczniu 2015:

    Program ten był nadawany w TVPinfo bezpośrednio po wiadomościach TVP. W listopadzie 2016 roku był zastąpiony przez "Gościa Wiadomości". Zatem jeżeli chodzi o formułę, czas nadawania był on zbliżony do tych programów, o których mówimy.

    Wszystkich gości było 54. Łącznie obóz rządzący (PO + PSL + Pan Prezydent Komorowski) stanowiło 40,4 % gości. Opozycja (PiS, SLD, Niezrzeszeni, Prawica razem) natomiast stanowiła 38,46% wszystkich gości. To tylko o niecałe 2 punkty procentowe mniej niż obóz rządzący. Stosunek rząd - reszta wynosił 17/35: ponad 2 gości reprezentujących "resztę" na jednego gościa z rządu. Duża rolę stanowili też eksperci, których to ponad 21% było w programie telewizji publicznej.

    I tu najciekawsze spostrzeżenie jeżeli chodzi o opinie stu wykopowiczów:
    Otóż najwięcej osób zagłosowało na 60%-40%. Z kolei średnia wynosi około 63%. A rzeczywistość? 51% obóz rządzący, 49% opozycja. Gratulacje dla 20 mirków będących najbliżej poprawnej odpowiedzi. Jednakże to dowodzi temu, że powielany przez wielu mit dotyczący braku pluralizmu w mediach publicznych w czasach, gdy w mediach zasiadali ludzie z nadania Platformy Obywatelskiej nadal się utrzymuje.

    Dlatego też postanowiłem sprawdzić jeszcze jeden program: ”Minęła 20”, ze stycznia 2015 roku. Nie rozpisując się za bardzo powiem Wam, że łącznie było 97 gości (brałem pod uwagę "gości pierwszej części", jeżeli było więcej części programu). Obóz rządzący reprezentowało 33 gości, opozycję 43, ekspertów było 21. Ponownie sprawdziłem co o tym sądzą użytkownicy i faktycznie, mit dot. udziału polityków rządzących przewyższa znacznie tych z opozycji - najwięcej osób wybrało 60% dla rządu w stosunku do 40% dla opozycji, średnia wychodzi również 60%. Gdzie w rzeczywistości było 43,42% dla... obozu rządzącego.

    Tak więc, w skrócie, w mediach publicznych na przykładach które wykazałem "ZA PO" był większy pluralizm, politycy opozycji i eksperci z poza "układu" wieli większy udział w programach publicystycznych.

    TEJ, ALE @Goofas, ŻEŚ Z KAPELUSZA TE DANE WYCIĄGNĄŁ!!! MAPANDOWOD.exe ?!

    Ależ oczywiście - stworzyłem dokument w open docs z zestawieniem wszystkich gości tych trzech programów wraz z linkami do tychże odcinków. Poniżej umieszczę to też w formie grafiki. Z czasem, jeżeli będę miał wenę twórczą oraz chęci, zaplanuję dalsze rozwijanie tego pomysłu. Kto wie, może za rok pojawi się zaktualizowany wpis...

    TEJ, @Goofas, A DLACZEGO AKURAT WYBRAŁEŚ STYCZEŃ?! BO PASOWAŁ CI POD TEZĘ ?!?! ZAORANE LEWAKU!!!!1

    Z prostej przyczyny: biorąc pod uwagę fakt, że w ciągu całego roku 2016 dokonano radykalnych czystek w mediach publicznych uznałem, że początek tego roku, gdzie nie ma tej strasznej ekipy w mediach które doprowadziły do takiego upartyjnienia, będzie idealnie odwzorowywać tak zwaną #dobrazmiana w mediach publicznych. W tej chwili większość stanowisk jest z nadania PiS, więc będzie to najlepszym wyznacznikiem.

    Dzisiejsze media publiczne za nic nie można nazywać "pluralistycznymi". Pamiętajcie, że brałem pod uwagę tylko i wyłącznie 3 kanały telewizyjne. Mamy jeszcze przecież radio publiczne i prywatne. Kiedyś może o tym też napiszę...

    ...ale jeszcze nie zwróciłem uwagi na jedną zasadniczą kwestię. Otóż tych trzech programów nie da się porównać w sposób zero-jedynkowy z bardzo prostej przyczyny: TVN24 i Polsat News nie są kanałami ogólnodostępnymi. Co za tym idzie, przeciętny szary Kowalski ma większy problem z uzyskaniem informacji z kanałów prywatnych w stosunku do telewizji publicznej. Tak więc zasięg TVPinfo jest o wiele większy w stosunku do TVN24 czy Polsat News.

    W związku z powyższym, kłamliwą tezą jest przywrócenie pluralizmu w mediach poprzez zwiększanie udziału polityków PiSu w mediach publicznych. Jacek Kurski, po raz kolejny, nie zdał egzaminu. Tracą na tym obywatele, którzy muszą płacić za tę jednostronną narrację przedstawianą w Telewizji Publicznej. Tym czasem posłanka Lichocka w swoim płomiennym wystąpieniu mówiła rok temu

    Teraz, zagarnięte przez Was media publiczne chcemy oddać Polakom

    Autorski Tag - #goofaskomentuje

    #neuropa #polityka #media #4konserwy #tvp #tvpinfo #polsat #tvn #polsatnews #tvn24 #tvpis #tysiacurojenniezaleznychmediow
    pokaż całość

    źródło: Pluralizm1.png

  •  

    Ok, ostatnie przypomnienie dla tych, którzy chcą pomóc przy najnowszym wpisie #goofaskomentuje:

    Proszę o udział w ankietach tych, którzy jeszcze nie brali udziału:

    Gość Wydarzeń, Polsat News

    Fakty po Faktach, TVN24

    Gość Wiadomości, TVP1/TVPinfo

    Dziś Wieczorem, TVPinfo

    Głosy będę brał pod uwagę do godziny 8:00 rana jutro

    Premiera wpisu jutro, około 14:00.

    Stay Tuned.

    #neuropa #4konserwy #polityka #media #tvp #tvpinfo #wiadomosci #tvn #tvn24 #fakty #polsat #polsatnews #wydarzenia #telewizja #ankieta #cbow #cbom #goofaskomentuje
    pokaż całość

  •  

    To już ostania ankieta. Dzisiaj po południu jeszcze zbiorę wszystko w jeden wpis by każdy, kto chciałby jeszcze wziąć udział mógł na spokojnie znaleźć wszystko w jednym miejscu:

    Jaki był stosunek gości z obozu rządzącego (PO+PSL+Pan Prezydent Bronisław Komorowski i jego otoczenie) do gości z opozycji (PiS, SLD, TwójRuch, SolidarnaPolska, Polska Razem) w programach "DZIŚ WIECZOREM" TVP/TVPinfo w styczniu 2015 roku?

    Dla przypomnienia - "Dziś Wieczorem" było programem nadawanym w TVP i TVPinfo zanim wprowadzono "Gościa Wiadomości". Miało podobną formułę do "Gościa wiadomości"

    Ponownie, proszę o nie sprawdzanie. Po prostu wytypujcie na Wasze widzimisie

    #neuropa #4konserwy #polityka #media #tvp #tvpinfo #wiadomosci #ankieta #cbow #cbom #goofaskomentuje
    pokaż całość

    źródło: cdn.natemat.pl

    PROSZĘ O UDZIAŁ W ANKIECIE, PYTANIE WE WPISIE.

    • 9 głosów (8.49%)
      100%-0%
    • 7 głosów (6.60%)
      90%-10%
    • 8 głosów (7.55%)
      80%-20%
    • 11 głosów (10.38%)
      70%-30%
    • 37 głosów (34.91%)
      60%-40%
    • 22 głosy (20.75%)
      50%-50%
    • 7 głosów (6.60%)
      40%-60%
    • 2 głosy (1.89%)
      30%-70%
    • 3 głosy (2.83%)
      20%-80%
    • 0 głosów (0.00%)
      10%-90%
  •  

    Jeszcze 2 ankiety i pomału będę mógł podsumować swoje obserwacje.

    Jaki był stosunek gości z obozu rządzącego (PiS, Solidarna Polska, Polska Razem, Andrzej Duda i jego otoczenie) do gości z opozycji (PO, K15', N. PSL, SLD, Razem) w programach "Gość WIADOMOŚCI" TVP1/TVPinfo w styczniu 2017 roku?

    Ponownie, proszę o nie sprawdzanie. Po prostu wytypujcie na Wasze widzimisie

    #neuropa #4konserwy #polityka #media #tvp #tvpinfo #wiadomosci #ankieta #cbow #cbom #goofaskomentuje
    pokaż całość

    PROSZĘ O UDZIAŁ W ANKIECIE, PYTANIE WE WPISIE.

    • 11 głosów (10.78%)
      100%-0%
    • 48 głosów (47.06%)
      90%-10%
    • 19 głosów (18.63%)
      80%-20%
    • 11 głosów (10.78%)
      70%-30%
    • 3 głosy (2.94%)
      60%-40%
    • 2 głosy (1.96%)
      50%-50%
    • 1 głos (0.98%)
      40%-60%
    • 0 głosów (0.00%)
      30%-70%
    • 1 głos (0.98%)
      20%-80%
    • 6 głosów (5.88%)
      10%-90%
  •  

    Jako że przez wczorajszy błąd mogły się wyniki zmienić jeszcze raz wprowadzam ankietę:

    Jaki był stosunek gości z obozu rządzącego (PiS, Solidarna Polska, Polska Razem, Andrzej Duda i jego otoczenie) do gości z opozycji (PO, K15', N. PSL, SLD, Razem) w programach "Gość Wydarzeń" Polsat news w styczniu 2017 roku?

    Ponownie, proszę o nie sprawdzanie. Po prostu wytypujcie na Wasze widzimisie

    #neuropa #4konserwy #polityka #media #polsat #polsatnews #ankieta #cbow #cbom #goofaskomentuje
    pokaż całość

    źródło: s.redefine.pl

    PROSZĘ O UDZIAŁ W ANKIECIE, PYTANIE WE WPISIE.

    • 2 głosy (2.02%)
      100%-0%
    • 4 głosy (4.04%)
      90%-10%
    • 5 głosów (5.05%)
      80%-20%
    • 2 głosy (2.02%)
      70%-30%
    • 17 głosów (17.17%)
      60%-40%
    • 41 głosów (41.41%)
      50%-50%
    • 14 głosów (14.14%)
      40%-60%
    • 8 głosów (8.08%)
      30%-70%
    • 1 głos (1.01%)
      20%-80%
    • 5 głosów (5.05%)
      10%-90%
  •  

    Kolejna ankieta i kolejne pytanie do Was:

    Jaki był stosunek gości z obozu rządzącego (PiS, Solidarna Polska, Polska Razem, Andrzej Duda i jego otoczenie) do gości z opozycji (PO, K15', N. PSL, SLD, Razem) w programach "Fakty po Faktach" TVN24 w styczniu 2017 roku?

    Ponownie, proszę o nie sprawdzanie. Po prostu wytypujcie na Wasze widzimisie

    #neuropa #4konserwy #polityka #media #tvn #tvn24 #ankieta #cbow #cbom #goofaskomentuje
    pokaż całość

    PROSZĘ O UDZIAŁ W ANKIECIE, PYTANIE WE WPISIE.

    • 6 głosów (4.48%)
      100% - 0%
    • 8 głosów (5.97%)
      90% - 10%
    • 7 głosów (5.22%)
      80% - 20%
    • 6 głosów (4.48%)
      70% - 30%
    • 16 głosów (11.94%)
      60% - 40%
    • 32 głosy (23.88%)
      50% - 50%
    • 33 głosy (24.63%)
      40% - 60%
    • 19 głosów (14.18%)
      30% - 70%
    • 2 głosy (1.49%)
      20% - 80%
    • 5 głosów (3.73%)
      10% - 90%
  •  

    Mireczki i Mirabelki, będę pomału szykował się do kolejnego wpisu pod #goofaskomentuje. Lecz przed jego nakreśleniem chciałbym Was wszystkich prosić o pomoc. Chcę przygotować kilka ankiet które będą tyczyć się tematyki danego wpisu.

    Będę wołał zarówno pod #goofaskomentuje jak i osoby plusujące każdy z wpisów. Oczekiwałbym, żeby w każdym badaniu co najmniej 100 osób wzięło udział.

    Na początek Pytanie:

    Jaki był stosunek gości z obozu rządzącego (PO+PSL+Pan Prezydent Bronisław Komorowski i jego otoczenie) do gości z opozycji (PiS, SLD, TwójRuch, SolidarnaPolska, Polska Razem) w programach "Minęła Dwudziesta" TVP w styczniu 2015 roku?

    Jeżeli mogę Was prosić - nie szukajcie dokładnie. Po prostu oszacujcie z pamięci jak to było 2 lata temu ;)

    #neuropa #4konserwy #polityka #media #tvp #mineladwudziesta #ankieta #cbow #cbom
    pokaż całość

    Proszę o udział w ankiecie, pytanie we wpisie.

    • 15 głosów (8.43%)
      100%-0%
    • 9 głosów (5.06%)
      90%-10%
    • 5 głosów (2.81%)
      80%-20%
    • 28 głosów (15.73%)
      70%-30%
    • 53 głosy (29.78%)
      60%-40%
    • 39 głosów (21.91%)
      50%-50%
    • 15 głosów (8.43%)
      40%-60%
    • 6 głosów (3.37%)
      30%-70%
    • 2 głosy (1.12%)
      20%-80%
    • 6 głosów (3.37%)
      10%-90%
  •  

    Przegląd "prawilnej" prasy po ogłoszeniu kolejnego rekordu wielkiej orkiestry Świątecznej pomocy:

    TVP:

    Jak już wiadomo w Wiadomościach TVP nie podano rekordowej kwoty, najlepszy #skrotwiadomosci wczorajszych znajdziecie tutaj.

    Na TVP.info ostatnie 3 wiadomości dotyczące WOŚP to:

    Owsiak jak Kijowski - o czym pisałem już tutaj

    Andrzej Duda wraz z małżonką przekazali fanty na WOŚP

    Owsiak nieprawomocnie skazany - ale o tym, że prawomocnie uniewinniony został próżno szukać...

    Pap informuje o rekordzie, a nawet zamieścili cytat krytykujące media publiczne:

    B. prezydent powiedział, że tegorocznej zbiórki nie wspierało wojsko oraz media publiczne. "Przecież to diabelskim pomysłem było zabronienie żołnierzom uczestniczenia w tak pięknej akcji. Przecież to diabelski pomysł, aby media publiczne nie wspierały tak wielkiego, pięknego wydarzenia jak Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy" - mówił Komorowski.

    Polskie radio poświęciło notatkę powołując się na PAP.

    Dodatkowo w serwisie radiowej jedynki powiedziano o wyniku zbiórki! Oczywiście zrobiono to w "swojskim stylu" czyli - serwis był o 22:00, była to ostatnia informacja serwisu i poświęcono całe 15 sekund:

    105 570 801,49zł. Tyle zebrano podczas tegorocznego 25. finału wielkiej orkiestry świątecznej pomocy. o wyniku zbiórki poinformował szef fundacji WOŚP Jerzy Owsiak. WOŚP kwestowało na rzecz pediatrii i seniorów.

    Niezależna: O wyniku nie dowiemy się z niezależnej. Serwis milczy zarówno w kwestii uniewinnienia Owsiaka, jak i wyniku zbiórki.

    wPolityce przekopiowało komunikat PAPu

    DoRzeczy poświecił artykuł powołujący się na Polsat News.

    TV Republika - na stronie cisza, na YT cisza.

    Facebook:

    Na Facebookowej stronie WOŚP odnotowano ponad 56 tysięcy reakcji na wiadomość o rekordzie! I cały czas liczba reakcji rośnie.

    Dla porównania - FB Matki Kurki obserwuje około 17 tys osób a Wiadomości TVP 28 tys.

    Na FB Wiadomości oraz w TVP info w komentarzach pod artykułami pojawiają się komentarze użytkowników z informacjami o rekordzie WOŚP. HARD TO IGNORE.

    Twitter:

    Pereira, Rachoń, Ziemkiewicz, Kurski i Paczuska milczą.

    Warzecha wnioskuje po wyniku zbiórki:

    W ogólnej sumie mieszczą się zaś bardzo hojne datki od firm.

    No i na sam koniec, creme de la creme, Najman polskiej blogosfery, Piotr W. znany jako Matka Kurka.

    no dobra Piotruś, jak tam po prawomocnym uniewinnieniu Jerzego Owsiaka?

    Gdyby dziś o godzinie 9.00 Sąd Okręgowy w Legnicy wydał prawomocny wyrok na Owsiaka, to oczywiście GW i TVN ZARAZ by o tym poinformowały?

    Tak samo jak nie poinformowały o tym "prawilne serwisy"

    "Dziennikarz" Gazety Robotniczej 24legnicapl też milczy? Nie ma zlecenia na wyrok Owsiaka i linków na wykop.pl?

    linków na wykop.pl?

    Nie było wczoraj linków, bo w kinie byłem ;)

    A artykuł na 24 legnica pojawił się. Nawet sam autor odniósł się na TT:

    Rozumiem, nie było Pana w sądzie i nie ma skąd poznać wyroku. Służymy informacjami: http://24legnica.pl/kurka-przegral-apelacje-owsiak-sie-wybronil/

    Co tam dalej o wyroku Piotruś?

    Wiecie na czym polega cała żenad tego teatrzyku, który teraz odstawia mój kolega Jurek w tvn24? Dziś zapadł wyrok i WSZYSCY milczą!

    Ojjjj, fejmu brakuje?! Czy może odsłon na blogasku?

    a teraz, dla odmiany, odrobinę hipokryzji: najpierw napisał:

    Też będę milczał, niech ten człowiek mówi przez godzinę i dwie i niech mówi właśnie w tvn24 to jest piękne podsumowanie jego i ich.

    ... tylko po ty by za chwilę na blogu napisać:

    SO w Legnicy umorzył Owsiakowi 5 tys. i wyrok karny, ten sam sąd skazał Matkę Kurkę na 5 tys.

    xDDD

    A na blogu co tam? O dziwo bardzo krótka notatka nic nie wnosząca nowego. Nie polecam.

    i podsumował wszystko:

    Prawnie wygląda to tak. Owsiak przerżnął proces, sąd uznał go winnym. Będzie pozew w tej sprawie, a to odwiesza umorzenie

    Czyli Blogger nie poddaje się i twardo prze do przodu. Naprawdę podziwiam wytrwałości i oporu.

    Pytanie tylko czy bigosu na to wszystko starczy.

    z spraw około sądowych związanych z WOŚP/Owsiakiem i Matką Kurką:

    Proces cywilny o naruszenie dóbr osobistych Jerzego Owsiaka poprzez zamieszczenie i nieusunięcie łamiących prawo artykułów „Jerzy Owsiak – król żebraków i łgarzy, złoty melon sekty WOŚP” oraz „Jerzy Owsiak, król żebraków i łgarzy pracuje na nowy tytuł – hiena cmentarna!”

    Powód: Jerzy Owsiak.

    Pozwany: Matka Kurka jako autor tekstów oraz jego żona Izabela F.-W. jako właścicielka portalu

    Stan procesu: Proces toczy się przed Sądem Okręgowym w Legnicy. Dotąd odbyła się jedna rozprawa (14 kwietnia 2016 r.). Potem pozwani składali wnioski o wyłączenie sędziego (zostały rozpatrzone i oddalone jako nieuzasadnione). Trwa oczekiwanie na wyznaczenie kolejnej wokandy.

    Podsumowując, po raz kolejny publiczne media nie zdały egzaminu. Po raz kolejny nie realizują misji mediów publicznych i realizują partyjne zlecenie na nieinformowaniu o akcji Jurka Owsiaka. Pokazują po prostu, że jedyną "publiczną" kwestią tych mediów jest to, że wszyscy musimy za nią płacić.

    Co dalej?

    Zbliża się wielkimi krokami kolejna edycja festiwalu Woodstock. Znając życie PiS będzie w każdy możliwy sposób utrudniać organizację festiwalu. Czas pokaże jak to wyjdzie.

    I na sam koniec: Każdemu kwestującemu, każdemu przekazjącemu podarunki na aukcje, każemu kto siedział w sztabie, każdemu który choć kilka groszy wrzucił do skarbonki - DZIĘKUJĘ!! To dzięki Wam Polska pokazała, że potrafimy się zjednoczyć ponad podziałami. Każdy z nas przyczynił się do wielkiego sukcesu, jakim jest wynik tegorocznej zbiórki.

    I mam nadzieję, że orkiestra będzie działać do końca świata, i jeden dzień dłużej!

    Autorski Tag - #goofaskomentuje

    #wosp #wosplive #tvpis #media #radiopis #tvp #radio #matkakurkacontent #bekazpisu #bekazprawakow #woodstock #woodstock2017 #ngo #polityka
    pokaż całość

    źródło: pbs.twimg.com

  •  

    No mireczki, 365 dni.

    tyle też minęło od pierwszego głośnego tekstu który opublikowałem w ramach #goofaskomentuje

    Od tamtego dnia 386 mirków i mirabelek stwierdziło, że to co stworzyłem jest zajebiste.

    Był to też wpis, którym koledzy z neuropa.pl po rz pierwszy udostępnili poprzez swój FP.

    W związku z powyższym postanowiłem zaktualizował tenże wpis.

    ROK "DOBREJ ZMIANY" W MEDIACH PUBLICZNYCH

    Dla przypomnienia, w tamtym tekście postanowiłem porównać kwestie zwalniania dziennikarzy za czasów rządów Pana Donalda Tuska i Beaty Szydło.

    Dysproporcje były spore, gdyż o ile po wyborach wygranych przez Platformę nie wprowadzano od razu jakichkolwiek radykalnych zmian. Pierwsze zmiany były proponowane w maju 2009 roku czyli półtora roku po przejęciu władzy przez PO.

    Dodatkowo KRRiT wówczas należało do osób wybranych przez PiS. Wielokrotnie próbowano odwołać KRRiT, lecz Prezydent Lech Kaczyński wetował za każdym razem.

    Dopiero Media publiczne "przejęte" były w połowie 2010 roku.

    Natomiast PiS potrzebowało niecałe 2 miesiące na "odpolitycznienie mediów publicznych" poprzez częściowo niekonstytucyjną ustawę. Na mocy tejże ustawy o kierownictwie w mediach publicznych decydował minister skarbu, a nie KRRiT.

    W zeszłym roku, pod koniec lutego, naliczyłem około 50 działaczy/dziennikarzy/wydawców mediów publicznych, którzy poprzez "dobrą zmianę" porzegnali się z mediami.

    Także jaki jest obecnie bilans pracowników mediów publicznych?

    Nie będę ukrywał, że korzystałem przede wszystkim ze strony Towarzystwa Dziennikarskiego którzy od samego początku zeszłego roku tworzą kronikę "dobrej zmiany" w mediach publicznych. Dodatkowo wspierałem się serwisami @Wirtualnemedia_pl oraz press.pl.

    Kilka tygodni wcześniej mireczki z @DemagogPL przy okazji sprawdzania wypowiedzi szefa Rady Mediów Narodowych zrobili wstępny bilans. Tak jak ja kierowali się "listą dobrej zmiany" Towarzystwa Dziennikarskiego.

    Jednakże ja, podczas sprawdzania doniesień z tejże strony natrafiłem na kilka przypadków, których to nie mogłem na 100% potwierdzić, bądź były mylne. Jako mirek kierujący się Rozumem i godnością człowieka przesyłałem im na bieżąco - w miarę możliwości - nieścisłości związane z ich listą.

    przejdźmy teraz do sedna:

    LISTA PRACOWNIKÓW I DZIAŁACZY MEDIÓW PUBLICZNYCH, KTÓRZY ZOSTALI ZWOLNIENI, ODESZLI BĄDŹ ZOSTALI POZBAWIENI MOŻLIWOŚCI PRACY W MEDIACH PUBLICZNYCH W PIERWSZYM ROKU FUNKCJONOWNIA TZW. "MAŁEJ USTAWY MEDIALNEJ":

    TLDR

    pokaż spoiler Ponad 140 zwolnionych, około 70 zrezygnorało z własnej woli


    STYCZEŃ 2016

    Katarzyna Janowska TVP Kultura, dyrektor – rezygnacja
    Piotr Radziszewski TVP 1, dyrektor - rezygnacja
    Tomasz Sygut TVP Info, dyrektor - rezygnacja
    Magdalena Jethon PR III, dyrektor- rezygnacja
    Kamil Dąbrowa PR I, Dyrektor - zwolniony dyscyplinarnie
    Piotr Kraśko TVP1 "Wiadomości", szef redakcji - zwolniony
    Karolina Lewicka TVP1 "Wiadomości" i TVP2 "Panorama", reporterka /prezenterka - rezygnacja
    Diana Rudnik TVP1, "Wiadomości"- rezygnacja
    Beata Tadla TVP1 "Wiadomości", prezenterka - zwolniona
    Justyna Dobrosz-Oracz TVP1 "Wiadomości", reporterka - zwolniona
    Maciej Czajkowski TVP1 "Wiadomości”, sekretarz redakcji - zwolniony
    Jacek Tacik TVP1 "Wiadomości, reporter - zwolniony
    Elżbieta Byszewska TVP1 "Wiadomości", reporterka - przeniesiona do "Panoramy"
    Jarosław Kulczycki TVP Info, prezenter - zwolniony
    Adam Feder TVP Info, reporter - zwolniony
    Piotr Maślak TVP Info, prezenter - zwolniony
    Jacek Skorus TVP, Panorama, szef redakcji - rozwiązanie umowy
    Piotr Jaźwinski TVP1 "Wiadomości" reporter - zwolniony
    Jolanta Kaczmarek RDC, prezes - odwołana
    Milena Kruszniewska TVP1 "Wiadomości", reporterka - zwolniona
    Hanna Lis TVP2 "Panorama", prezenterka - zwolniona
    Paweł Radziszewski TVP Info, wicedyrektor - zwolniony
    Andrzej Godlewski TVP1, wicedyrektor ds. audycji publicystycznych i społecznych – zwolniony
    Michał Niewiadomski PR1 Szef redakcji Aktualności - zwolniony
    Tadeusz Doroszuk TVP Historia, dyrektor - odwołany ze stanowiska
    Joanna Osińska TVP Info, prezenterka - zwolniona
    Dominika Wielowieyska TVP Info, autorka i prowadząca program - rezygnacja
    Ewa Godlewska-Jeneralska TVP2 "Panorama", wydawca - rezygnacja
    Jan Ordyński PR 1 i TVP Info prowadzący programy- w PR rozwiązanie umowy, w TVP Info likwidacja programu
    Magdalena Karpińska TVP1 "Wiadomości", reporterka, przeniesiona do "Panoramy" - rezygnacja
    Ewa Rogala PR1 dziennikarka "Aktualności" – zwolniona
    Iwona Radziszewska TVP Info portal, dziennikarka - rezygnacja
    Paweł Moskalewicz TVP Info, wydawca – rezygnacja
    Mirosław Cichy TVP2 reporter "Panoramy" - zwolniony
    Tomasz Lis – Prowadzący „Tomasz Lis na Żywo” - nie przedłużono umowy
    Maciej Wąsowicz TVP Info, prezenter - rezygnacja
    Krzysztof Rzyman PR1, dziennikarz gospodarczy - rezygnacja
    Kamila Terpiał PR 1, reporterka - usunieta z grafiku, pozbawiona możliwości pracy
    Violetta Suchecka- Dyrektor Agencji Promocji – odwołana
    Mariusz Borkowski PR IAR, dyrektor - rezygnacja
    Marek Czunkiewicz TVP Info, producent - zwolniony
    Marzena Adamczyk - TVP Kultura, sekretarz programowy - zwolniona
    Mikołaj Dobrowolski TVP1, szef Eurowizji - zwolniony
    Andrzej Ciszewski TVP Białystok, szef i wydawca progr. informacyjnych – zwolniony
    Juliusz Maliszewski Polskie Radio dla Zagranicy, dyrektor - odwołany
    Marek Składowski, PR Łódź - rezygnacja
    Ewa Slezak TVP1, szefowa publicystyki -usunięta ze stanowiska
    Andrzej Siezieniewski, PR prezes zarządu, red. naczelny - zwolniony
    Łukasz Kardas TVP Polonia, dyrektor - odwołany
    Artur Gurec  Gorzów Wlkp TVP, Zrezygnował
    Maciej Wesołowski, Radio Merkury – Zwolniony
    Michał Owerczuk TVP1Wiadomości, reporter - zwolniony
    Jerzy Modlinger TVP1, kier. Teleekspresu - przeniesiony na inne stanowisko (do Akademii Telewizyjnej)

    LUTY 2016

    Waldemar Chudziak TVP2 "Panorama", wydawca  - zwolniony
    Jerzy Kapuściński TVP2, dyrektor - rezygnacja
    Małgorzata Mierzejewska TVP ABC, szefowa redakcji - odwołana ze stanowiska
    Bogdan Ulka TVP1 "Wiadomości", wydawca - zwolniony
    Dariusz Łukawski TVP2 wicedyrektor publicystyki, wydawca - rozwiązanie umowy za porozumieniem stron.
    Przemysław Szubartowicz PR 1, publicysta - rezygnacja
    Monika Sieradzka TVP 2 kier. redakcji - rezygnacja
    Sławomir Zieliński TVP, Dyrektor Biura Koordynacji Programowej - zwolniony
    Marek Czyż TVP Info, prowadzący, odsunięty od prowadzenia programu - rezygnacja
    Andrzej Fidyk TVP1, szef redakcji dokumentu -  odszedł za porozumieniem stron
    Marcin Zaborski, prowadzący programy w PR III i TVP Historia - rezygnacja
    Kamil Dziubka TVP1 "Wiadomości", reporter - zwolniony
    Tomasz Stawiszyński PR RDC, komentator - rezygnacja
    Grzegorz Sawicki TVP OTV Białystok dyrektor – zwolniony
    Leszek  Dziura TVP Kraków,  dyrektor - zwolniony
    Jolanta Gadek PR Białystok, dyrektor - odwołana ze stanowiska
    Elżbieta Kiernicka PR dyr. Agencji Muzycznej PR - zwolniona
    Andrzej Klewiado PR1 serwisant - rezygnacja
    Jarosław Kusto PR Kielce, dyrektor - zwolniony
    Katarzyna Nazarewicz TVP1 zca kierownika Redakcji Rozrywki, Kultury i Widowisk – Zrezygnowała
    Jacek Snopkiewicz TVP - rezygnacja
    Andrzej Szwabe PR Lublin dyrektor - zwolniony
    Jacek Szarek TVP Rzeszów, dyrektor - odwołany
    Marian Kubalica TVPSport, dyrektor - rezygnacja
    Krzysztof Komorski PR Lublin, red. naczelny - zwolniony
    Robert Kowalski PR 1, publicysta – zwolniony
    Marcin Kowalski TVP Info, prowadzący programy - zwolniony
    Artur Makara PR1, kierownik redakcji publicystyki - odwołany, przeniesiony na inne stanowisko http://www.press.pl/tresc/42625,artur-makara-przestanie-kierowac-redakcja-publicystyki-radiowej-jedynki
    Monika Antkiewicz TVP Info, reporterka - rezygnacja
    Mariusz Kwaśniewski Radio Merkury, dziennikarz, autor i prezenter programów muzycznych - zwolniony

    MARZEC 2016

    Dominika Kozłowska Radio Kraków - zerwanie współpracy
    Izabela Leśkiewicz TVP Info, wydawca - zwolniona
    Grzegorz Nawrocki TVP Polonia prowadzący programy - rezygnacja
    Anna Krakowska PR III, zca dyrektora – przeniesiona
    Lech Parell PR Gdańsk dyrektor, red. naczelny - zwolniony
    Tomasz Pietraszak TVP Bydgoszcz - zwolniony
    Katarzyna Pilarska PR1, dziennikarz, wydawca - rezygnacja
    Beata Polaczek, TVP Opole, dyrektor - zwolniona
    Marcin Pulit PR Kraków dyrektor i red. naczelny - zwolniony
    Tomasz Rakowski TVP Lublin, dyrektor - odwołany, odchodzi za porozumieniem stron
    Piotr Rogoziński TVP Kielce, wydawca – zwolniony
    Agnieszka Rokita TVP Kielce, wydawca - zwolniona
    Sławomir Majcher TVP Warszawa, dyrektor - odwołany, zostaje na innym stanowisku
    Jerzy Sosnowski PR III, prowadzący programy - zwolniony
    Grażyna Torbicka TVP2, dziennikarka, autorka programów – rezygnacja
    Mariusz Syta, PR1, prowadzący programy - rezygnacja
    Marta Szostkiewicz Radio Kraków, kier. redakcji publicystyki - rezygnacja
    Ewa Wolniewicz TVP Wrocław, dyrektorka - zwolniona
    Patryk Zalasiński TVP Info - rezygnacja
    Magdalena Siemiatkowska TVP Info, wydawca - zwolniona
    Mariusz Szymyślik Radio Merkury, dyrektor, wydawca - zwolniony
    Małgorzata Serafin TVP Info, wydawca - zwolniona
    Justyna Dżibik-Kluge PR1, dziennikarz - rezygnacja
    Kamila Biedrzyca-Osica TVP Info, prowadząca - odsunięta od prowadzenia programu, rezygnacja
    Lena Bretes TVP Poznań, dyrektorka – zwolniona
    Katarzyna Buszkowska PAP Media dyrektor - zwolniona
    Agata Całkowska dziennikarka TVP Info - rezygnacja
    Barbara Czajkowska TVP Info, autorka i prowadząca programy Kod dostępu i Reguły gry - odebranie programów, zerwanie współpracy
    Ryszard Ćwirlej Radio Merkury - rezygnacja
    Jacek Grudzień TVP Łódź dyrektor, red. naczelny - zwolniony
    Henryk Grzonka - Radio Katowice dyr. i red. naczelny - zwolniony
    Agnieszka Gulczyńska Radio Merkury, dziennikarka - zwolniona
    Łukasz Kowalski, TVP INFO, reporter- rezygnacja
    Maciej Kucharski Radio Merkury - rezygnacja
    Nina Nowakowska Radio Merkury - rezygnacja
    Kinga Jasionowska TVP Kielce, wydawca - zwolniona
    Anna Zaleska PAP, kier. redakcji krajowej - zwolniona
    Andrzej Mietkowski Portal Polskieradio.pl, dyrektor i red. Naczelny - zwolniony
    Marek Mikos TVP OTV Kielce, dyrektor - rozwiązanie umowy, za porozumieniem
    Radosław Masłowski TVP2 "Panorama" - zwolniony
    Anna Mentlewicz TVP1, wice-dyrektor Redakcji Audycji Społeczno - Publicystycznych - przeniesiona do Redakcji Rolnej
    Paweł Ławiński Portal Polskieradio.pl, wicedyrektor - zwolniony
    Cezary Łazarewicz TVP Info, komentator - rezygnacja ze współpracy
    Igor Sokołowski TVP Info, dziennikarz – zwolniony

    KWIECIEŃ 2016

    Marta Bobowska TVP Opole, dziennikarka, wydawca - zwolniona
    Mariusz Bojarowicz Radio OLsztyn - zwolniony
    Andrzej Petelski TVP Białystok, red. naczelny, dyrektor - zwolniony
    Wojciech Jankowski Radio Gdańsk, kier. redakcji informacji - zwolniony
    Daniel Czarnecki TVP1, zastepca dyrektora - zwolniony
    Jarosław Kowalski TVP Olsztyn, dyrektor - zwolniony
    Roman Kurkiewicz RDC - likwidacja programu, zakończenie współpracy
    Jakub Sito, TVP Warszawa, dziennikarz - zwolniony
    Tomasz Zimoch PR, dziennikarz - rezygnacja
    Cezary Wojtczak - Prezes Radia Pomorza i Kujaw (PiK) - zwolniony

    MAJ 2016

    Piotr Wojtkowiak TVP Info wydawca – rezygnacja
    Wojciech Biedak Radio Merkury Poznań dziennikarz - zwolniony
    Jacek Gasiński TVP korespondent w Moskwie - zwolniony
    Marcin Chłopaś TVP1 Teleekspress, dziennikarz - zwolniony
    Agata Sakowicz TVP Białystok prezenterka - zwolniona
    Żenia Klimakin PR dla Zagranicy, z-ca kier. redakcji rosyjskiej – zwolniony
    Małgorzata Kościelniak PRI dziennikarka - rezygnacja
    Beata Mes TVP Poznań, kierownik redakcji informacji - zwolniona
    Grażyna Mędrzycka-Gęsicka PR3, kier redakcji Aktualności - zwolniona
    Tomasz Michniewicz PRI, dziennikarz - rezygnacja
    Anatol Zymnin PR dla Zagranicy, kier. red. ukraińskiej - zwolniony
    Piotr  Kuciński TVP2, producent - zwolniony
    Janusz Weiss PR1, odebranie programu - zakończenie współpracy
    Bogumił Osiński TVP, dyrektor Ośrodka programów Regionalnych - usunięty ze stanowiska
    Leszek Krawczyk TVP, korespondent w USA - odwołany
    Anna Lisowska TVP2 "Panorama", wydawca - zwolniona
    Tomasz Ławnicki PR3, z-ca kierownika redakcji Aktualności - zwolniony
    Olena Babakowa PR dla Zagranicy, dziennikarka - zwolniona
    Igor Isajew PR dla Zagranicy, dziennikarz – zwolniony
    Radomir Wit TVP Info, dziennikarz - rezygnacja

    CZERWIEC 2016

    Marcin Celiński TVP Info, prowadzący program - zerwanie współpracy
    Dorota Ceran TVP Łódź dziennikarka - zwolniona
    Zuzanna Dąbrowska PRI, dziennikarka - rezygnacja
    Anna Drączkowska TVP Lublin, dziennikarka - rezygnacja
    Aleksandra Biernacka TVP2, z-ca szefa redakcji dokumentu i reportażu - zwolniona
    Jarosław Kret TVP1 dziennikarz prezenter - zwolniony
    Tomasz Płuciennik TVP Info, wydawca serwisów informacyjnych - rezygnacja
    Magdalena Rigamonti PR24 - dziennikarka, prowadząca programy - zakończenie współpracy
    Jerzy Owsiak PRIII, prowadzący program – zrezygnował z współpracy
    Witold Tabaka TVP 2 Panorama dziennikarz - zwolniony
    Magdalena Sobkowiak TVP, korespondentka - odwołana
    Joanna Warecha TVP zastępca dyrektora Ośrodka Programów Regionalnych - zwolniona
    Joanna Mielewczyk PRIII, dziennikarka, prowadząca - odebranie programów, rezygnacja

    LIPIEC 2016

    Masza Makarowa, Polskie Radio dla Zagranicy, red. rosyjska - rezygnacja
    Antoni Piechut PR III dziennikarz - rezygnacja
    Tomasz Siekielski TVP1, autor i prowadzący program - rezygnacja
    Katarzyna Malinowska, TVP Kultura,kierownik redakcji filmu - zwolniona
    Dorota Wysocka-Schnepf TVP, korespondentka w USA - zwolniona

    SIERPIEŃ 2016

    Grzegorz Sajór TVP1 "Wiadomości", wydawca - przeniesiony do TVP Info, rezygnacja
    Iwona Kutyna TVP 2 "Panorama", TVP Info "Po przecinku" - zwolniona
    Hanna Andrzejczyk - z-ca dyrektora biura koordynacji programowej - odwołana ze stanowiska
    Anna Hałas Michalska – TVP Wiadomości – rezygnacja

    WRZESIEŃ 2016

    Maciej Orłoś – Telekspress – rezygnacja
    Piotr Niszor – Dziennikarz TVP info – stracił program za żartowanie z Kurskiego
    Danuta Postolska TVP2, Teleexpress, dziennikarka – rezygnacja
    Wojciech Piwocki – Agencja Reklamowa PAP – rezygnacja
    Beata Harasimowicz TVP2 reżyser programów kabaretowych - rezygnacja
    Maciej Wróbel TVP Olsztyn, prezenter, szef informacji – rezygnacja
    Jerzy Nachel TVP Katowice dyrektor i red. naczelny- odwołany, przeniesiony na inne stanowisko, rezygnacja

    PAŹDZIERNIK 2016

    Michał Siegieda – Wydawca TVP info – Zwolniony
    Krzysztof Nakonieczny, Telekspress, zwolniony
    Tomasz Frankowski, Telekspress, zwolniony
    Małgorzata Spór – Trójka – Odsunięta od prowadzenia programu
    Anna Zaleśna – Trójka – Odsunięta od prowadzenia programu
    Michał Nogaś – Trójka – Rezygnacja
    Tomasz Chaciński PR Szczecin, red. naczelny, szef redakcji informacji - zwolniony
    Anna Zaleśny-Sewery PR III, redaktorka i prowadząca serwisy informacyjne - przeniesiona na inne stanowisko
    Anna Godzwon Polskie Radio24, red. naczelna - rezygnacja
    Dominika Matuszak TVP i TVPInfo, dziennikarka - zwolniona

    LISTOPAD 2016

    Tomasz Kwaśniewski RDC, prowadzący audycję Popołudnie RDC - rezygnacja
    Damian Kwiek – Trójka – Zwolniony
    Marcin Antosiewicz – TVP – Rezygnacja
    Krzysztof Skiba – TVP info, w Tyle Wizji – zwolniony
    Andrzej Szozda – PR1 – Zwolniony
    Paweł Sołtys- Trójka – Zwolniony dyscyplinarnie
    Anna Sochacka Radio Merkury, dziennikarka - rezygnacja
    Grzegorz Drymer PR, korespondent w Londynie - zwolniony

    GRUDZIEŃ 2016

    Wojciech Dorosz – Trójka – zwolniony dyscyplinarnie
    Marcin Majchrowski- PR2 - Zwolniony
    Mateusz Trojan – Telexpress – zwolniony
    Marek Wałuszko – TVP Gdańsk – rezygnacja
    Maciej Adamiak TVP Info, reporter - rezygnacja
    Maja Borkowska, PRIII, prowadząca "Zapraszamy do Trójki" - rezygnacja
    Małgorzata Rybczyńska Radio Merkury, szefowa neewsroom, reporterka - zwolniona
    Oswald Pereira, wydawca TVP info, rezygnacja

    W podsumowaniu jakąkolwiek formę odebrania możliwości pracy traktuję jako "zwolnienie".

    Tak więc:

    W pierwszym roku po wprowadzeniu małej ustawy medialnej z mediów publicznych zwolnionych oficjalnie zostało co najmniej 140 pracowników a co najmniej 68 zrezygnowało ze współpracy

    Pragnę też podkreślić "co najmniej" gdyż nie byłem w stanie wszystkich przypadków wyłapać oraz nie mogłem znaleźć potwierdzenia każdego doniesienia. Mowa chociażby o:

    Mira Suchowiejko TAI, kierownik red. zagranicznej - usunięta ze stanowiska
    Bożena Wójtowicz-Waszak TVP3, kierowniczka oprawy programu, Ośrodek programów Regionalnych – zwolniona
    Jagoda Żołędziowska TVP dziennikarka, wydawczyni ostatnio Ośrodek Programów Regionalnych – zwolniona
    Ewa Chrabąszcz TVP3 sekretarz programu - zwolniona
    Jan Ciszecki, TVP2 "Panorama" dziennikarz, wydawca - zwolniony
    Anna Dębowska PR RDC - odebrano prowadzenie programu
    Nicholas Hodge PR dla Zagranicy, dziennikarz,  - rezygnacja
    Romuald Bokun TVP3, sekretarz programowy – zwolniony
    Sławomir Assendi PR1, wicedyrektor - rezygnacja
    Natalia Woroszylska PR dla Zagranicy, kierownik redakcji – oddelegowana do Biura programowego
    Michał Niepytalski TVP2 Teleexpres, dziennikarz - rezygnacja
    Dorota Osman z-ca szefowej TVP ABC - zwolniona

    Ale to nie koniec, bo jeszcze w styczniu i w lutym 2017 kilka zmian było:

    STYCZEŃ 2017

    Jakub Kubica TVP1 red. katolicka – rezygnacja
    Marzena Podgórska TVP2, kier. redakcji widowisk artystycznych - rezygnacja
    Barbara Paciorkowska TVP2, kier. redakcji filmu dokumentalnego i reportażu - rezygnacja
    Zuzanna Łapicka TVP1, kier. redakcji kulturalnej - rezygnacja
    Barbara Pawłowska TVP1 kier. redakcji dokumentu - rezygnacja
    Kalina Olejniczak, Radio Merkury – rezygnacja
    Andrzej Ogórkiewicz, Radio Merkury – rezygnacja

    LUTY 2016

    Maciej Kluczka, Radio Merkury – zawieszenie, rezygnacja
    Katarzyna Kuszyńska, Wydawca TVP Kultura – zwolniona
    Anna Mikołajczyk, TVP Kultura – zawieszona
    Julia Wyszyńska, TVP2, Aktorka „Na dobre i na złe” - zwolniona
    Wojciech Szymański, Polskie Radio - rezygnacja

    I zanim zaczniecie krzyczeć, uprzedzę Was:

    A BO PIS TYLKO PLATFORMERSKICH DZIENNIKARZY ZWALNIAŁ!!!

    NIE, nie zwalniano tych tylko, którzy dostali pracę w TVP "za czasów PO". Oberwało się również wielu pracownikom, którzy z mediami publicznymi byli związani kilkanaście lat. Przykłady? Bogdan Ulka, Adam Feder czy chociażby Ewa Rogala.

    A BO CO TO ZA PROBLEM, ŻE DZIENNIKARZE SAMI SIĘ ZWALNIALI. ICH WYBÓR!!! WOLNY RYNEK BULWO!!!

    NIE. Gdybyś poczytał sobie o tym, jak władza wpływała na poszczególnych dziennikarzy którzy odstawali od "przyjętej normy" to byś zrozumiał, dlaczego rezygnowali ze współpracy. Głośno chociażby było o dziennikarzu poznańskiego radia "Merkury" który śmiał zadać niewygodne pytania europosłowi PiS. Wówczas został zawieszony, a następnie sam zrezygnował. Też było głośno o dziennikarkach TVPinfo, które chciały relacjonować głośne marsze KODu i ostatecznie straciły pracę a za nimi kilku innych dziennikarzy poszło solidarnie. Sam KOD chyba jest wielkim problemem, bo gdy dziennikarzowi radia RDC zabroniono zaprosić gościa z KOD, to też postanowił się rozstać.

    TEJ, ALE GOOFAS, TO BYŁ UKŁAD!! TAM CAŁA SIELANKA POWIĄZANA Z PLATFORMĄ !!!!1

    NIE DO KOŃCA. Przeglądając życiorysy większości dziennikarzy czy działaczy mediów publicznych nie znalazłem czystego powiązania u większości z Platformą czy PSLem. Jeżeli cokolwiek takiego się zdarzało to było naprawdę sporadyczne - może na palcach jednej ręki z tych ponad dwustu pracowników by się coś konkretnego by się znalazło.

    A BO LEWACTWO!! TFU!!! PAMIĘTASZ LEWICKĄ?! LISA?! DLATEGO ZWALNIAJO!!

    Całe szczęście w tym wpisie nie będę musiał poruszać kwestii tego, jak obecni dziennikarze się zachowują.... Ale powiem Ci, że nawet "swoi" padli ofiarą. I do tego jeszcze kuriozalne powody były niektórych zwolnień czy ograniczeń. Chociażby Krzysiek Skiba, który był jednym z pierwszych prowadzących program "w tyle Wizji" został wywalony za wiersz na FB który odczytał. Z koleji Piotr Niszor, wywodzący się z GPC oraz z niezależna.pl zażartował sobie z Kurskiego na Twitterze. Pokłosiem tego tweeta było odebranie programu....

    No dobra, to co zrobić z tym wakatem dostępnym w mediach publicznych? Oczywiście zapełnić "swoimi" dziennikarzami. I co najśmieszniejsze, ta część pracowników, na którą powoływała się Lichocka w swoim płomiennym wystąpieniu, własnie trafia z powrotem do TVP i Radia - Ziemkiewicz, Karnowscy, Wildstein, Sobala, Gargas, Sakiewicz i inni... Dodatkowo nowa armia misiewiczów świeżo co wytrenowanych trafia ze środowisk wydawnictw Fratrii czy Słowa Niezależnego. Ale o tym innym razem (stay tuned).

    Do sprawy zwalnianych dziennikarzy odnosiło się wiele środowisk: Reporterzy bez granic, FreedomHouse, Były marsze KODu organizowane w ich obronie, akcje Słuchaczy Trójki #kogonieslychac i wiele wiele innych. Pragnę zwrócić uwagę w szczególności na dwie pierwsze organizacje, które co roku szykują raporty traktujące o wolności mediów. Niedługo ogłoszą kolejne edycje.

    W tej chwili mogę się założyć, że wypadniemy naprawdę słabo na tle lat poprzednich.

    Autorski tag : #goofaskomentuje

    #neuropa #4konserwy #polityka #tvpis #media #mediapubliczne #radio #radiopis #jedynkapolskieradio #trojka #tvp #krrit
    pokaż całość

    . . . kliknij, aby rozwinąć obrazek . . .

    źródło: TVPIS 2016-2017.png

  •  

    #ciekawostki #genezatagow

    Co prawda w tym wpisie szczegółowo historii jednego konkretnego tagu nie będzie, ale stwierdziłem, że pewną ciekawostę związaną z jednym kontem warto się podzielić.

    Zatem, przedstawiam wam:

    Legendarnego wykopka wyklętego, wiecznie szargany przez lewacką moderację wypoku, jeden z ojców założycieli tagu #4konserwy, Polak i patriota...

    Tak, mowa o @peter-kovac-948494

    Co to będzie za ciekawostka?

    pokaż spoiler Ile kont do tej pory stworzył Peter?


    Najpierw nieco historii:

    Największe problemy miałem z ustaleniem daty założenia konta Petera. Początkowo szedłem tropem śledzenia tagu #peterkovacpoleca

    Pierwszą zarejestrowaną obecność Petera pod tym tagiem na portalu wypok.pl datuje się na 6 październik 2013

    Jednakże znalazłem jego aktywność jeszcze wcześniej poprzez tag #przewodniknadzis

    Tag utworzony został we wrześniu 2013

    Czym jest "Przewodnik na dziś"?

    Peter wkleja randomową stronę z tzw. "Przewodnik prawdziwej pobożności - Lwow 1886"

    Najstarszy wpis, bez tego tagu, datowany jest na 19 września 2013

    Ale okazuje się, że jego działalność sięga jeszcze wcześniej:

    4 lipca, 2013 - najstarszy komentarz do znaleziska znalazłem Googlując:

    Jednakże treści nie znam...

    Komentarz usunięty przez moderatora

    Ostatecznie - nie wierząc że ktoś będzie chciał to zarchiwizować - sprawdziłem wayback machine

    O dziwo, kilka zrzutów z jego działalności zostało zachowanych.

    Zatem, oficjalnie, Peter założył konto 22 czerwca 2013 roku, około godziny 16:40.

    Nie udało mi się ustalić kwestii pierwszego wpisu, wykopanego znaleziska czy komentarza.

    29.12.2013 powstaje pierwszy Wieczornik z Neuropą

    Co to było? Była to lista zakopanych znalezisk dot. Islamu, polityki, atakujące lewactwo itd zakopane danego dnia przez "działaczy neuropy"

    13 grudnia pod tagiem stobanowdlaprawakow został oznaczony pod numerem -448:

    Użytkownik zbanowany do 12.06.2015
    za naruszenie regulaminu - nieodpowiednie treści, atakowanie i wyzwiska, notoryczne dodawanie treści politycznych bez tagu #polityka, brak reakcji na wcześniejsze (8) ostrzeżenia


    Minęło 6 miesięcy, 12 czerwca wraca z bana, mijają dwa dni, komentuje, dodaje znaleziska aż w końcu, 14 czerwca 2015 Peter dostaje perma zarejestrowany pod numerem -992

    Użytkownik zbanowany permanentnie za naruszenie regulaminu - nieodpowiednie treści, nieodpowiednie zachowanie - obrażanie użytkowników, nieodpowiednie zachowanie

    Ostatnia wersja jego profilu - już po banie - została zarejestrowana 15 czerwca 2015 roku

    Każdy by pomyślał, że Peter ostatecznie przegrał z lewacką moderacją wykop.pl.

    Otóż nie.

    25 czerwca 2015

    http://www.wykop.pl/ludzie/peter-kovac-948493/
    Użytkownik zbanowany permanentnie za multikonto


    Konta 948492 - 948478 - konta usunięte

    30 czerwca 2015

    http://www.wykop.pl/ludzie/peter-kovac-948477/
    -1054
    Zaszczuty, niewinny


    Co ciekawe, w #stobanowdlapetera perm konta pierwotnego - @peter-kovac-948494 - zostało odliczone nie jako 100 tylko 92

    Ban grudniowy (ten na 6 miesięcy) nie został zakwalifikowany

    93
    95
    100-96

    Czyli ostatecznie zanim zgarnął perma jeszcze 8 razy wyłapał bana w przeciągu 2 lat obecności na wykop.pl. przy czym przez 6 miesięcy był zbanowany ;)

    Zakładająć że średnia odsiadka przez bany na wykopie to około 7 dni, to 8 miesięcy ze swojego 2-letniego stażu spędził na banie ;)

    Zatem, odpowiadając na pytanie, ile kont utworzył Peter do tej chwili:

    15 czerwca 2015 roku został zbanowany @peter-kovac-948493
    Ostatnie do tej pory konto : http://www.wykop.pl/ludzie/peter-kovac-947987/

    Każde kolejne konto to jest -1 od konta poprzedniego.

    Zakładamy, że nikt inny nie zakłada kont za Petera.

    948493 - 947987 = 506 kont

    Od perma konta pierwotnego minęło 611 dni

    Zatem średnio jedno konto Petera powstaje raz na 19,86 godziny

    wiedząc to, możemy oszacować, kiedy mniej więcej powstanie konto peter-kovac-000000

    do konta zerowego pozostało 947987 kont

    zatem 947987 x 19,875612(...) = 18841823,450081833060556464811784...

    zaokrąglimy to i uznamy, że 18841823 godzin potrwa do utworzenia "konta zerowego"

    18841823 / 24 = 785075,958(3)

    Znów zaokrąglimy - 785076 dni do "konta zerowego"

    używając kalkulatora datowego mogę ustalić dokładną datę przyjścia konta peter-kovac-000000

    Zatem,

    Nasz Wykopek wyklęty, wiecznie atakowany przez lewacką moderację, zakładając, że utrzyma to samo średnie tempo dodawania kolejnych kont, założy konto peter-kovac-000000:

    pokaż spoiler W poniedziałek


    pokaż spoiler 4 sierpnia


    pokaż spoiler Roku 4166


    @m__b, @a__s @Moderacja @wykop, @PyraPrzeznaczenia zastanawia mnie czy serwerownia tyle czasu wytrzyma ;)

    A na koniec, w ramach ciekawostki, kilka ciekawszych powodów Banów ostatnich multikont:

    http://www.wykop.pl/ludzie/peter-kovac-948144/

    za zdradę ojczyzny

    http://www.wykop.pl/ludzie/peter-kovac-948152/

    za oddanie Lwowa Ukrainie

    http://www.wykop.pl/ludzie/peter-kovac-948200/

    za terroryzm

    http://www.wykop.pl/ludzie/peter-kovac-948295/

    za promowanie ideologii gender

    http://www.wykop.pl/ludzie/peter-kovac-948173/

    za multikonto, wegetarianizm

    Pamiętam, że jeszcze jedno konto było "Za Wołyń" ale nie mogę znaleźć ;(

    Więcej z historii wykopowych tagów:

    Neuropa i 4konserwy

    autorski tag - #goofaskomentuje

    #wykop #neuropa #4konserwy #peterkovacpoleca #stobanowdlaprawakow #bekazprawakow #historia #polityka
    pokaż całość

    źródło: pbs.twimg.com

  •  

    W Lipcu zeszłego roku pisałem o tym, jak W wiadomościach TVP manipulowali przekazem Baracka Obamy.

    W największym skrócie - pominęli kwestie zaniepokojenia Obamy wobec sytuacji z w Polsce związanej z Trójpodziałem władzy, czym wg. Prezydenta USA są podstawy demokratycznego kraju oraz że Polska musi cały czas stanowić przykład dla innych państw dążących do demokratycznych standardów.

    Przy okazji wczorajszej wizyty Kanclerz Niemiec w Polsce Wiadomości TVP po raz kolejny musieli pokazać jak to potrafią manipulować przekazem.

    Skupię się na wypowiedziach Angeli Merkel oraz komentarzu Graczaka do jej słów:

    Bardzo ważne info na początek - nie znam języka niemieckiego. Musiałem się posłużyć tłumaczem Googla oraz z pomocy mirków @Okcydent oraz @boltzmann . Tak więc tych co się znają na niemieckim odsyłam do strony Angeli Merkel gdzie całe przemówienie jest przepisane.

    Wpierw, co powiedziała Szydło odnośnie inwestycji niemieckich firm w Polsce:

    (...) pozwoli na to ażeby kolejne firmy znajdowały tutaj (w Polsce dop. mój) swoją możliwość rozwoju, kolejne firmy niemieckie zapraszamy do Polski

    Dziennikarz skomentował słowa Angeli Merkel:

    Polskie firmy do Niemiec zaprosiła Kanclerz Angela Merkel

    Po czym słowa Kanclerz przetłumaczono tak:

    Punk Kulminacyjny współpracy gospodarczej przed nami, Polska będzie krajem partnerskim na targach Hannower - Messe

    Widz wiadomości odnosi wrażenie - Suuuuper, Polacy zawojują Niemcy, tam będą firmy powstawać i to wszystko dzięki ustaleniom Szydło/Merkel.

    No dobra, to teraz co powiedziała kanclerz Niemiec, przy czym pogrubione będzie to, co usłyszeć można było w Wiadomościach:

    Politisch und auch ein bisschen wirtschaftlich haben wir, glaube ich, den Höhepunkt in diesem Jahr noch vor uns, nämlich dass Polen Gastland bei der Hannover Messe sein wird. Das wird die Möglichkeit bieten, dass sich Polen auf der größten Industriemesse der Welt auch mit seinen industriellen Fertigkeiten präsentieren kann. Wir haben über die wirtschaftliche Zusammenarbeit gesprochen. Große Unternehmen, aber auch mittlere und kleinere Unternehmen engagieren sich in Polen, und die Ministerpräsidentin hat mir - dafür danke ich - versichert, dass sie willkommen sind, wie natürlich genauso polnische Unternehmen auf der deutschen Seite auch willkommen sind.

    Po Polsku brzmi to:

    Politycznie i także troszkę przemysłowo mamy, jak sądzę, punkt kulminacyjny tego roku wciąż przed nami, a dokładniej mówiąc to to, że Polska będzie krajem gościnnym na targach w Hanower - Messe. To, że Polska będzie mogła się zaprezentować na największych w świecie targach przemysłu także z jej własnymi umiejętnościami przemysłowymi, stworzy nowe możliwości. Rozmawialiśmy o współpracy przemysłowej. Wielkie przedsiębiorstwa, ale też i średnie i mniejsze angażują się w Polsce i premier - jak myślę dlatego - zapewniła mnie, że są oni witani, tak naturalnie jak po drugiej stronie witane są polskie firmy.

    I teraz zestawienie: Wiadomości TVP:

    Punkt kulminacyjny współpracy gospodarczej przed nami, Polska będzie krajem partnerskim na targach Hannower - Messe

    Przetłumaczenie całej wypowiedzi z zaznaczeniem, co się pojawiło w TVP:

    Politycznie i także troszkę przemysłowo mamy, jak sądzę, punkt kulminacyjny tego roku wciąż przed nami, a dokładniej mówiąc to to, że Polska będzie krajem gościnnym na targach w Hanower - Messe.

    Po pierwsze - Kraj Partnerski - Kraj Gościnny. Niby to tak samo brzmi, ale z drugiej strony jaka wymowa - Partner a Gość. Ale widz słyszy - ooo, Polska będzie partnerem w Niemczech, jest moc! W moim przekonaniu Merkel bedzie chodziło o kwestie ,ze Polska gościnnie pojawi się w Niemczech.

    zresztą - gastland - gast po niemiecku to właśnie gość. Land chyba nie trzeba tłumaczyć;)

    Po drugie - ucięli "mamy, jak sądzę". Czytając to wyrażenie można odnieść wrażenie, że są jednak jakieś wątpliwości. Że nie wszystko jest do końca zamknięte.

    I teraz będzie perełka: Wpierw wstęp Graczaka do słów Kanclerz:

    Angela Merkel, inaczej niż wielu polityków niemieckich nie próbowała włączać się w wewnętrzny spór polityczny

    I przytaczają cytat przetłumaczony jako:

    Wiemy jak ważne są pluralistyczne społeczeństwa, niezależne media i wymiar sprawiedliwości, ponieważ tego wcześniej nie było. Ucieszyłam się kiedy usłyszałam, że Polska odpowie na pytania komisji weneckiej.

    Bez szerszego kontekstu oglądający Wiadomości może odnieść wrażenie, że słowa "ponieważ wcześniej tego nie było" mogą się odnosić to tychże legendarnych i straszliwych 8 lat Platformy. No dobra, to teraz szerszy kontekst wypowiedzi:

    Pogrubioną czcionką zaznaczyłem to, co pojawiło się w Wiadomościach TVP. Całość wygląda to tak:

    Ich will noch einmal sehr persönlich sagen, dass ich als junger Mensch immer mit großer Aufmerksamkeit auf das, was in Polen vor sich gegangen ist, geschaut habe. Solidarność hat auch mein Leben geprägt, und ohne Solidarność wären vielleicht weder die europäische Einigung und das Ende des Kalten Krieges so schnell gekommen noch die deutsche Einheit. Aus dieser Zeit wissen wir, wie wichtig plurale Gesellschaften sind, wie wichtig eine unabhängige Justiz und Medien sind, denn das hat damals alles gefehlt. Insofern war ich froh zu hören, dass Polen die Fragen der Europäischen Kommission und auch der Venedig-Kommission beantworten wird. Ich wünsche mir, dass die Diskussion zwischen beiden Partnern hier auch sehr konstruktiv vonstattengeht.

    Co kolega przetłumaczył jako

    Chciałabym jeszcze raz bardzo osobiście powiedzieć, że ja jako młoda kobieta zawsze patrzyłam z wielką uwagą na to co działo się w Polsce. Solidarność wpłynęła także na moje życie i bez niej nie przyszłoby prawdopodobnie tak szybko ani europejskie porozumienie i koniec zimnej wojny, ani też niemieckie zjednoczenie. Z tych czasów wiemy, jak ważne są pluralistyczne społeczeństwa, jak ważne są niezależne wymiar sprawiedliwości i media, ponieważ brakowało nam wtedy tego wszystkiego. Dlatego też byłam szczęśliwa słysząc, że Polska odpowie na pytania Komisji Europejskiej jak i Komisji Weneckiej. Życzę sobie aby dyskusja między oboma partnerami tu także rozwijała się konstruktywnie.

    I teraz jeszcze raz, tłumaczenie Wiadomości:

    Wiemy jak ważne są pluralistyczne społeczeństwa, niezależne media i wymiar sprawiedliwości, ponieważ tego wcześniej nie było. Ucieszyłam się kiedy usłyszałam, że Polska odpowie na pytania komisji weneckiej.

    I tłumaczenie kumpla z zaznaczeniem, co się pojawiło w TVP:

    Z tych czasów wiemy, jak ważne są pluralistyczne społeczeństwa, jak ważne są niezależne wymiar sprawiedliwości i media, ponieważ brakowało nam wtedy tego wszystkiego. Dlatego też byłam szczęśliwa słysząc, że Polska odpowie na pytania Komisji Europejskiej jak i Komisji Weneckiej.

    Po pierwsze, poprzez wycięcie zdania z kontekstu solidarnościowego, o którym Merkel mówiła na początku, widz nie wie, że chodziło jej właśnie o kwestie wolności wymiaru sprawiedliwości, wolności mediów oraz pluralizmu w społeczeństwie których to faktycznie brakowało, ale przed "Solidarnością"!. Natomiast TVP przedstawiło to w taki sposób, jakoby Merkel dopiero teraz widzi, że te wolności są. Jakoby wcześniej ("Za Peło...") ich nie było.

    Po drugie, wspomnieli tylko o Komisji Weneckiej, jakoś o Komisji Europejskiej zapomnieli. Jakby nie patrzeć to właśnie częścią sporu politycznego u nas w kraju dotyczy ustaleń Komisji Europejskiej nt. polskiej demokracji. O Komisji Weneckiej zapewne wspomnieli natomiast, ponieważ to Waszczykowski ich ściągnął.

    I ostatnia kwestia, którą poruszono w Wiadomościach TVP:

    Wpierw wstęp:

    Szefowe obu rządów były zgodne że nie należy znosić sankcji wobec Rosji, różnica zdań dotyczyła jednak reformy UE

    Tłumaczenie TVP:

    Na bazie obowiązujących traktatów też można wiele osiągnąć. Zmiany traktatowe wiążą się z mechanizmem konwentu. To duży mechanizm i może się okazać że będziemy mieć 27 różnych wyobrażeń zmian.

    Wypowiedź po niemiecku:

    Was die Frage der Veränderung in der Europäischen Union anbelangt, so haben wir hier noch keine detaillierte Diskussion geführt. Ich will sagen, dass die Binnenmarktdefinition umfassender ist als nur: freier Warenverkehr und Umwelt. Ich kann mir, ehrlich gesagt, im Augenblick auch nicht vorstellen, dass man eine realistische Möglichkeit hat, hierbei irgendwelche Dinge zurückzudrehen.
    Dennoch müssen wir darüber sprechen, wo eigentlich die Grenzen in manchen Fragen sind. Wir haben mit der Kommission auch schon von deutscher Seite darüber gesprochen, wo zum Beispiel die Grenzen für europaweite Ausschreibungen sind und vieles andere. Ich denke also, dass man durchaus auch untervertraglich einiges machen kann.
    Was Vertragsänderungen anbelangt, sage ich es noch einmal: Der Mechanismus ist ein großer Konvent. Da muss man aufpassen, dass dort nicht 27 verschiedene Vorstellungen sind plus noch unterschiedliche Vorstellungen des Europäischen Parlamentes und das Ganze dann sehr auseinandergefächert ist. Aber darüber können und werden wir heute noch einmal sprechen.


    Przetłumaczone na Polski:

    Co dotyczy kwestii zmian w Unii Europejskiej. Więc nie przeprowadziliśmy dokładniej dyskusji. Mogę powiedzieć, że definicja wewnętrznej gospodarki jest tak szeroka jak tylko może być: wolny przepływ dóbr. Mogę szczerze powiedzieć, że w tej chwili również nie mogę sobie wyobrazić że mamy realne możliwości przywrócić stan rzeczy.
    Jednakże musimy o tym mówić, gdzie właściwie są granice w pewnych sprawach. Rozmawialiśmy już o tym z komisją także z niemieckiej strony np. gdzie są granice dla przetargów o zasięgu europejskim i wiele innych. Myślę więc, że można także całkowicie na podstawie umów nie jedno zrobić.
    Co się tyczy zmian w umowie (reformie UE, dop. mój), powtarzam raz jeszcze: Mechanizmem jest Wielki Konwent. Trzeba tu jeszcze uważać, by nie było 27 różnych wyobrażeń plus jeszcze inne wyobrażenie parlamentu europejskiego i wszystko jest potem wzajemnie podzielone. Ale o tym możemy i będziemy dziś jeszcze raz mówić.


    Także kwestia "Można wiele osiągnąć" - nie dotyczy stricte zmian w UE tylko kwestiach rynkowych, o których już wcześniej rozmawiano - o granicach przetargu, zasięgu itd. I nie można "wiele osiągnąć" w kwestiach czystko reformy UE - ze względu na Wielki Konwent o którym Angela Merkel wspomina. Jednakże zostało to zdanie - o wielu osiągnięciach w ramach traktatu - użyte w Wiadomościach TVP w kontekście zmian w reformie UE.

    Dalszą częścią zajmować się nie będę, bo chciałem się skupić tylko i wyłącznie na kwestii tłumaczenia z niemieckiego na polski. Wiadomo, że zawsze coś tam zniknie w przekazie, jakieś zwroty będą przeinaczone, ale w tych wydarzeniach sporo pominięto, w efekcie czego wychodzi na to, że Merkel dobrze o Polsce mówi i wcale nie widzi tego, że coś jest nie tak. Powyrywane fragmenty bez kontekstu można zawsze na kilkanaście sposobów interpretować, natomiast gdy szerszy kontekst się przedstawi, to już możliwośći interpretacyjne spadają.

    Nie wiem, czy są to celowe działania TVP, czy po prostu mają słabego tłumacza. Sam orłem w języku niemieckim nie jestem, ale dzięki pomocy wujka Googla , @Okcydent oraz @boltzman nie dałbym rady.

    Dlatego dajcie im suba, plusujcie ich komentarze czy wpisy, obserwujcie autorskie tag Okcydent #dankemerkel, a ja się biorę za kolejną skargę do #krrit

    Autorski tag - #goofaskomentuje

    #neuropa #4konserwy #polityka #tvpis #tysiacurojenniezaleznychmediow #jezykniemiecki #niemiecki #jezykiobce #media #tvp #wiadomoscitvp #bekazpisu
    pokaż całość

  •  

    O proszę...

    Po tym jak ostatnio "łaskawie" Telewizja publiczna poświęciła całe 1,5 minuty w ciągu całego dnia WOŚPowi w niedzielę dzisiaj po raz pierwszy od 20 grudnia napisali na TVP.info.

    Powiedzieli o zakończeniu się rekordowej zbiórki po dwóch dniach od zakończenia zbiórki i jednego z największych eventów na całym świecie?

    pokaż spoiler no nie...


    Owsiak jest taki sam jak Kijowski

    ...po czym skopiowali tekst Lisickiego z Gazety Polskiej...

    Jerzy Owsiak przez lata używany był przez postkomunę jako kij bejsbolowy do okładania zwolenników odbudowy Polski niepodległej, wolnej od wpływów uwłaszczonej bezpieki.

    Jak? Bo o czymś nie wiem najwidoczniej...

    Fakt, iż w tym roku więcej Polaków oglądało film „Pucz” niż finał WOŚP w TVN, pokazuje, że z maczugi została co najwyżej trzcinka – czytamy na łamach środowej „Gazety Polskiej”. Liczby okazały się bezlitosne. Film „Pucz” w TVP1 obejrzały 3 mln 154 tys. widzów. Finał WOŚP w TVN – 2 mln 826 tys. osób.

    Fakt porównania 30 minutowego para-dokumentu w #tvpis, na którą KRRiT otrzymało ponad 20 skarg do ponad 6,5 godzinnej relacji w 3 kanałach TVNu jest niezwykle słabe... Poza tym, wg TVNu, "Światełko do nieba" oglądało 3,8 mln widzów więc to porównanie jest ryzykowne...

    „To koniec mitu akcji Owsiaka jako porywającej ogół Polaków. Owsiak jako lider i guru zużył się w z dwóch powodów – agresywnego udziału w politycznych sporach oraz dorabiania się na WOŚP” – twierdzi dziennikarz „GP”.

    Jeżeli chodzi o "agresywny udział w politycznych sporach" to mowa oczywiście jak Pisał do Premier Kopacz, Ministra Arłukowicza? A dorabianie się na WOŚP jest już napraaaaaawde starym chochołem...

    Zdaniem Piotra Lisiewicza „na niekorzyść Owsiaka działa w równym stopniu fakt, że go w TVP nie widać, jak i to, że TVN czy »GW« widowiskowo go wspierają”.

    Niekorzyść? Hmmm... Rekordowa zbiórka pomimo braku udziału mediów publicznych chyba jest jednak dowodem, że wsparcie TVN jest pozytywne dla samej zbiórki...

    „Jedno i drugie redukuje Owsiaka do roli zużytego uczestnika politycznych awantur. Natomiast w roli »świętego« uznawanego przez ogół Polaków, który w kluczowych momentach wciela się w rolę brutalnego manipulatora, Owsiak jest skończony. Tylko »święty Owsiak był groźny” – sądzi autor artykułu.

    OWSIAK JEST SKOŃCZONY

    gdybym dostawał 10 groszy za każdym razem gdy słyszę tego typu pieprzenie to już dawno nie musiałbym siedzieć tu na mikro...

    pokaż spoiler ( ͡º ͜ʖ͡º)


    „Z kolei prof. Andrzej Rzepliński spontanicznie i apolitycznie zbierający pieniądze do puszki na ulicach Piotrkowa, był równie autentyczny co oficjele z jego dawnej partii PZPR biorący udział w wykopkach czy wręczający goździki z okazji Dnia Kobiet” – stawa tezę Lisiewicz

    Zatem udział pary prezydenckiej był też równie autentyczny i apolityczny czy tylko zabiegiem marketingowym by Duda mógł pokazać "TEJ, PATRZCIE, JAKI JA JESTEM NIEZALEŻNY..."

    W opinii publicysty „ktoś, kto chodzi z puszką i namawia ludzi do datków, a parę dni wcześniej dostał z trybunału 320 tys. zł w oczywisty sposób budzi złośliwe komentarze”.

    To w takim razie jak można ocenić pracowanie w "niezależnej gazecie", która to reklamowała się hasłem "Chcesz żyć w demokracji? Patrz na ręce władzy" i tej obecnej władzy w zasadzie "nie patrzy na ręce"?

    „Taktyka wygaszania Owsiaka, czyli niedofinansowania go przez państwo oraz publiczną TVP, wydaje się w tej sytuacji najrozsądniejszą – skonkludował dziennikarz „Gazety Polskiej”.

    Jeżeli poprzez "najrozsądniejsze" uważa dziennikarz zyskiwanie coraz to większej popularności, osiąganie coraz to wyższych wyników zbiórki, zaspamowanie całego internetu od prawa do lewa wieściami na temat WOŚP, no to chyba takie "wygaszanie" nie uda się...

    Przeczytałbym cały tekst tego "niepokornego" dziennikarza, ale nie mam zamiaru im płacić za to, zatem tylko i wyłącznie odniosę się do tego, co tuba propagandowa PiSu doniosła.

    Zresztą, to nie pierwszy raz kiedy Lisiewicz wykazał się brakiem RiGCzu. Tutaj wspominałem o tym, jak to w studiu TV Republika wymyślał niestworzone rzeczy.

    Bottom line, dobrze, że tacy w pełni niezależni dziennikarze funkcjonują i pełnią rolę takiego pożytecznego idioty. Bo nie zdają sobie sprawy, że im więcej szamba wylewają na Owsiaka, Woodstock i na osoby wspierające WOŚP, tym bardziej ludzie będą pokazywać, jak bardzo chcą wesprzeć inicjatywę Jurka.

    Autorski tag - #goofaskomentuje

    #neuropa #4konserwy #polityka #tysiacurojenniezaleznychmediow #bekazpisu #bekazprawakow #wosp #wosplive #woodstock
    pokaż całość

  •  

    Ja tylko przypomnę co pisałem w październiku:

    Jacek Kurski zapewniał w oficjalnym piśmie do Jurka Owsiaka:

    Pomimo podjętej przez Fundację WOŚP decyzji, że współgospodarzem 25. Finału Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy w dniu 15 stycznia 2017 r. będzie stacja TVN, pragnę poinformować Pana, że Telewizja Polska S.A. nie uchyli się od informowania o przebiegu i rezultacie corocznej zbiórki Orkiestry na swoich antenach.

    A teraz podsumowanie wszystkich relacji z WOŚP w Telewizji Publicznej:

    około godziny 10:00 - program Woronicza 17, Były działacz PiSu nawiązuje do serduszka u posła PO i się pyta "Czy nie przeszkadzało mu że Owsiak wyrzucał dziennikarzy". Samo pytanie jest amatorskie i bez kontekstu, gdyż po pierwsze, Owsiak nie jest Marszałkiem Sejmu, który planował ograniczać dostęp mediów do sejmu, po drugie, to była prywatna konferencja, a po trzecie, Rachoń wówczas nie dość że przeszkadzał to dodatkowo bez akredytacji medialnej brał udział w konferencji jako dziennikarz. Więc porównywanie jednej konferencji do działań obecnego rządu jest cholernie słabe. Swoją drogą manipuluje przekazem, gdyż wyrzucono tylko jednego dziennikarza - wspomnianego Rachonia - a nie "dziennikarzy". I jeszcze na sam koniec (59:40) jest sama stricte informacja o wczorajszym finale WOŚP:

    Przypomnijmy jeszcze na koniec, WOŚP Zrezygnowała, wyniosła się z Telewizji publicznej, to tak na zakończenie. (...) Dziś jest z konkurencją. Konkurencję pozdrawiamy.

    Czas poświęcony - 10 sekund

    Następnie, Teleexpress, godzina 17:00 - 1:31:

    Trwa 25. Finał Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy, do tej pory udało się zebrać ponad 13,6 mln zł (...)

    W dalszej części tego newsa wspominał o innych zbiórkach - dla chrześcijan w Syrii czy w ramach pomocy indywidualnej. Brak jakiejkolwiek relacji wideo.

    Czas Poświęcony - 7 sekund

    Panorama TVP2 o 18:00 wspomnieli o WOŚP w 22:25:

    Trwa 25. Finał Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy do tej pory zebrano ponad 17 mln złotych.

    Czas Poświęcony - 8 sekund

    Godzina 19:30, Wiadomości TVP

    Co jest najzabawniejsze, że tak jak zwykle Wiadomości TVP na oficjalnej stronie pojawią się krótko po nadaniu, tak dzisiaj (16.01.17 godzina 8:42) nie ma na oficjalnej stronie wiadomości wczorajszego wydania...

    W każdym razie, Ziemiec rzecze:

    Jeszcze jedna informacja. Trwa 25 finał Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy. Zebrane fundusze wspomogą zakup sprzętów do szpitalnych oddziałów ogólnopediatrycznych i geriatrycznych. Do tej pory wolontariusze zebrali ponad 22 miliony złotych

    Poświęcony czas - 14 sekund

    Minęła dwudziesta - 21:35

    pokaż spoiler tak, wiem, 21:37, so close...


    Redaktor nic nie mówił o WOŚP, natomiast polityk PO powiedział:

    Jest też optymistyczna wiadomość, WOŚP idzie na rekord, zbiera rekordowe kwoty i tego musimy pogratulować Polakom i tysięcy wolontariuszy

    Jakubiak z Kukiz 17 wtórował:

    Rewelacja, Gratuluje

    Natomiast redaktor w żaden sposób nie odniósł się do Finału Fundacji Jurka Owsiaka.

    "Poświęcony" czas - 9 sekund

    Na stronie TVP info po wyszukaniu hasła "WOŚP" mamy jako ostatnią informacje o fantach od Andrzeja i Agaty Duda które było opublikowane 20 grudnia 2016.

    Także przypomnę tylko co napisał Pan Kurski:

    Telewizja Polska S.A. nie uchyli się od informowania o przebiegu i rezultacie corocznej zbiórki Orkiestry na swoich antenach.

    I żeby "dotrzymać słowa" w 3 głównych kanałach TVP, w ciągu całego dnia poświęcono na WOŚP soczystą jedną minutę.

    To już TV Republika poświęciła 4 minuty w głównym wydaniu "swoich" wiadomości. Co prawda niepotrzebnie wspominali o byłym działaczu PiSu wywalonym z konferencji ale wiecie, prywatna stacja może sobie ująć co tam chce.

    Polsat News wspominało wczoraj o Finale, a dzisiaj podsumowało wczorajszy finał.

    Wydarzenia Polsatu wspominają o WOŚP w dwóch materiałach (9:46). Napomnieli o WOŚP przy okazji zbiórki pieniędzy dla ofiar pożaru, oraz przeprowadzili relację na żywo z Finału w Warszawie. 2 minuty poświęcili w jednym wydaniu wiadomości. do o 200% więcej, niż wszystkie trzy kanały telewizji publicznej w ciągu całego dnia.

    I zaraz pewnie zapytasz, TEJ, @GOOFAS, ALE Z JAKIEJ RACJI TELEWIZJA PUBLICZNA MA MÓWIĆ O PRYWATNEJ AKCJI CHARYTATYWNEJ, KTO IM KARZE?!

    Odpowiem Tobie tak:

    Po pierwsze, szef TVP obiecał. Z obietnic należy się wywiązywać. Kurski nie spisał się.

    Po drugie, w statusie mediów publicznych jest zaznaczone:

    Programy publicznej radiofonii i telewizji powinny::
    2. rzetelnie ukazywać całą różnorodność wydarzeń i zjawisk w kraju i za granicą;


    A napomnienie o największej imprezie tego dnia, która nie tylko w Polsce (Japonia, Australia, Ghana, Wielka Brytania, USA chociażby) się odbywała w moim przekonaniu nie jest wystarczającym wywiązaniem się z tego zadania.

    Po trzecie, skoro mowa o promowaniu "prywatnych inicjatyw" w mediach publicznych to warto wspomnieć, że 3 grudnia 2016 roku Wiadomości TVP poświęciły 3 minuty na pierwsze info, w której mówią o 25. leciu Radia Maryja.. Przy czym obchody nie były na całym świecie, tylko w Toruniu. Podobnie postąpili w sprawie akcji Polska Pomaga, której to poświęcili 3,5 minuty i "uderzali" w akcje Owsiaka mówiąc "Polska pomaga, nie tylko od święta"

    W tym momencie Telewizja Publiczna nie zdała egzaminu. Pokazała po prostu swoją słabość. Pokazała, że nie jest telewizją Publiczną, tylko partyjną. Szefowa Wiadomości po raz kolejny pokazała, jaką mierną osobą jest poprzez swoje słabe tłumaczenie. Nie dziwi mnie, że oglądalność im spada.

    Zastanawia mnie tylko, czy w dzisiejszych wiadomościach odniosą się do Finału - wspomną o "bezczelnym" ataku Owsiaka, o politycznym udziale Pana Profesora Rzeplińskiego czy, nie wiem, o tym, że nikt nie zauważył pro-lajfowców...

    A na koniec przypominam że trwają cały czas aukcje WOŚPowe. W chwili pisania mamy 4,8 mln złotych zebranych. Można też cały czas wspierać WOŚP tutaj.

    Autorski tag - #goofaskomentuje

    #neuropa #polityka #wosp #tysiacurojenniezaleznychmediow #wosplive #bekazprawakow #bekazpisu #tvp #tvpis #media #polsat #tvn
    pokaż całość

  •  

    Drodzy wykopowicze,

    Dzięki Wam wielkie za spędzenie tego 2016 roku na tymże poralu ze śmiesznymi obrazkami.

    80 znalezisk, 1188 wpisów, sporo się wydarzyło w tym roku :)

    W szczególności pozdrowienia dla:

    @rineo, @to_juz_przesada, @Sierkovitz, @BarekMelka, @crab_nebula, @stekelenburg5, @Joz , @rzep, @Kempes, @Lukardio, @Doctor_Manhattan, @k1fl0w, @Xianist, @daj_pan_spokoj, @Andreth, @BongoBong, @Wotto @Lipathor @Majk_ @koroluk @Ospen oraz innych, z którymi miałem okazję zamienić kilka słów.

    Pozdrawiam również 395 osóby, które mnie na czarrnolisto wrzuciły ;)

    więcej tutej

    Pozdrawiam też każdego z obserwujących #goofaskomentuje - 133 osoby stwierdziły, że to co robię ma sens. To dzięki Wam mam siłę i chęci by te wpisy produkować. Obiecuje, że w 2017 nie zamierzam zwalniać z tempem ;)

    Bawcie się wszyscy dobrze, uważajcie na siebie i do zobaczenia w 2017.

    #neuropa #4konserwy #sylwesterzwykopem
    pokaż całość

  •  

    Podsumowanie roku pomału czas zacząć, więc przyjrzyjmy się jeszcze raz najgłośniejszej polskiej premierze filmowej w tym roku - Smoleńsk Krauzego.

    W poszukiwaniu jakiegokolwiek ripa tego filmu, czy nawet kamerówki trafiłem na ciekawe zestawienie: Mediakrytyk zebrał 38 recenzji filmu i na podstawie przedstawianych ocen postanowił uzyskać "średnią".

    pokaż spoiler Sidenote - skoro nawet parszywej kamerówki nie ma w necie po 4 miesiącach od premiery to czy ten film jest AŻ TAK KIEPSKI ?!


    Jak wypada ostatni film Krauzego?

    Zanim o tym, jeszcze dla porówniania:

    Historia Roja - 4.2 na podstawie 31 recenzji, 19% z nich było pozytywnych
    50 twarzy Blacka - 8 recenzji, 2.7

    Smoleńsk - 2,8

    Pozytywnych recenzji: 11%
    Liczba recenzji: 38
    Liczba recenzji pozytywnych: 4
    Liczba recenzji negatywnych: 34

    Przyjrzałem się recenzjom, 4 z nich były pozytywne

    Zgadnijcie, skąd 3 z tych recenzji pochodzi?

    Dobry, choć nie rewelacyjny. Przejmujący i dający do myślenia, ale pozostawiający niedosyt. Pełny, a zarazem niedokończony i wołający o uwagi.
    Marcin Fijołek, wPolityce.pl , ocena 7.0


    Solidny, choć z pewnością nie dorównujący poziomem "Czarnemu Czwartkowi", film, który z biegiem czasu będzie nabierał wartości.
    Łukasz Adamski, wPolityce.pl, ocena 6.0


    Jest filmem nierównym, chropowatym, momentami pozbawionym dramaturgicznego oddechu, ale jako całość zdecydowanie się broni.
    Grzegorz Wierzchołowski, niezależna, ocena 6.0


    Ostatnia pozytywna recenzja pochodzi z serwisu historia.org.pl :

    Wartość dokumentacyjna tego dzieła - mimo, że to film fabularny - jest bezcenna.

    Która ocenia ten film najbardziej pod względem "historycznym".

    Zatem, nie licząc ocen niezależnej i wpolityce (because, let's face it, their rating doesn't matter) mamy średnią ocenę:

    pokaż spoiler werble


    pokaż spoiler napięcie rośnie


    pokaż spoiler 2,5428571


    pokaż spoiler W tym samym rankingu najgorszych filmów 2016 byłby na 4. miejscu


    pokaż spoiler W rankingu całkowitym też zresztą.


    Kiedy możemy ujrzeć to "arcydzieło polskiej kinematografii" ?

    2 scenariusze:

    1. będzie to dodane do "Gazety Polskiej" jako dodatek
    2. 10 kwietnia Kurski puści to w TVP po głównym wydaniu "Wiadomości"

    Chociaż, do kwietnia jeszcze daleko, więc nie można pochopnych wniosków wyciągać.

    pokaż spoiler Sidenote 2 - czy tekst "tragedia, która wstrząsnęła Polską" na plakacie filmowym był niejako przewidzeniem przyszłości odnośnie recenzji danego filmu?


    autorski tag - #goofaskomentuje

    #neuropa #4konserwy #polityka #smolensk #smolenskfestival #film #kino #bekazprawakow
    pokaż całość

    źródło: fronda.pl

  •  

    #neuropa #polityka #4konserwy

    Odtajniamy manipulacje @adamgtx

    W swoim wpisie kolega wypisał listę 11. członków związanych z Platformą, którzy to mieli kontakty z komunistycznym aparatem - czy to przez SB czy PZPR. Gdy okazało się, że lista nie jest aktualna - gdyż od czasu jej powstania sporo się pozmieniało - usunął wpis.

    W ramach popularyzacji RiGCzu postanowiłem zweryfikować, na tyle ile się da, tę listę i stwierdzić, ilu działaczy obecnej platformy wg @adamgtx funkcjonuje.

    Zacznijmy zatem w kolejności, jaka była podana przez OPa:

    1. Jan Kuriata, poseł PO był zarejestrowany w 1984 r. jako tajny współpracownik SB, ps. "Piotr". Zdjęty z ewidencji w 1990 r. Materiały złożono w archiwum;

    Kuriata walczył w sądzie odnośnie tego oskarżenia:

    Z piętnem agenta walczył prawie sześć lat – w sumie cztery razy usłyszał: niewinny. Za każdym razem sąd uznał, że w teczce Kuriaty nie było nic, co dawałoby podstawy do nazwania go agentem. Żadnego zobowiązania do współpracy, ani jednej kartki podpisanej jego ręką. Ale i tak ta sprawa złamała mu karierę. Został w PO, ale pełni mało znaczącą funkcję wiceprzewodniczącego zarządu powiatowego. Jedyny zysk z wygranej jest taki, że mógł zostać rektorem jednej z koszalińskich uczelni (jest romanistą, doktorem nauk humanistycznych) i zająć się tworzeniem Stowarzyszenia Osób Poszkodowanych przez IPN. Wie, że potencjalnych członków nie brakuje. Niektórzy są na wyciągnięcie ręki.

    2. Tomasz Nowak, poseł PO był 1 marca 1989 r. zarejestrowany przez SB z Konina jako kontakt operacyjny, ps. "Aktor". Pozyskany do sprawy o krypt. "Pegaz" ("zagadnienie" - kultura i sztuka). Zdjęty z ewidencji 9 stycznia 1990 r. Materiały zniszczono.

    Co na to sąd?

    Analiza zgromadzonych w sprawie dokumentów oraz zeznania świadków pozwalają na stwierdzenie, że Tomasz Piotr Nowak nie podjął nigdy świadomej współpracy z organami bezpieczeństwa państwa – czytamy w uzasadnieniu Oddziałowego Biura Lustracyjnego w Poznaniu. – W toku postępowania nie odnaleziono żadnego dowodu jakiejkolwiek współpracy lustrowanego. Był on nieświadomy faktu zarejestrowania go przez funkcjonariuszy SB w Koninie, jaklo kontakt operacyjny o pseudonimie „Aktor”.

    3. Zbigniew Pawłowicz, senator PO był zarejestrowany w 1977 r. jako tajny współpracownik Wojskowej Służby Wewnętrznej, czyli kontrwywiadu wojska PRL, ps. "Pawlik".

    Co na to sąd w Grańsku?

    Sąd Apelacyjny w Gdańsku utrzymał w mocy wyrok bydgoskiej Temidy w sprawie senatora Zbigniewa Pawłowicza. Uznano, że nie jest on kłamcą lustracyjnym. Daniel Pałasz z biura rzecznika prasowego Sądu Apelacyjnego w Gdańsku potwierdził nam, że został utrzymany w mocy wyrok bydgoskiego Sądu Okręgowego z grudnia 2009 roku. Orzeczenie jest prawomocne. Tym samym zakończyła się dwuletnia lustracja senatora Platformy Obywatelskiej z Bydgoszczy, dyrektora tutejszego Centrum Onkologii.

    4. Marek Konopka, senator PO został w 1982 r. zarejestrowany jako tajny współpracownik kontrwywiadu wojska PRL ps. "Marzena".

    http://gazetaolsztynska.pl/Senator-Konopka-pozytywnie-zlustrowany,68127

    Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał we wtorek, że Marek Konopka, senator Platformy Obywatelskiej z Białej Piskiej, złożył zgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne. Nie był tajnym współpracownikiem peerelowskiej Służby Bezpieczeństwa. Czuję przede wszystkim ulgę - powiedział po ogłoszeniu orzeczenia Marek Konopka. W latach 1981-1983 dzisiejszy senator służył w marynarce wojennej. Był zwykłym marynarzem z poboru. Krótko, jako motorzysta, pływał na trałowcu, potem został przeniesiony na ląd.

    5. Michał Boni, doradca premiera Tuska w 1992 roku został wymieniony jako TW "Znak" na tzw. liście Macierewicza. 31 października 2007 wydał publiczne oświadczenie, że w 1985 Służba Bezpieczeństwa za pomocą szantażu zmusiła go do podpisania deklaracji współpracy.

    Fakt, podpisał, jednakże nie zaznaczyłeś kilku istotnych faktów:

    5. Michał Boni powiedział, że zdecydował się na współpracę, bo był szantażowany. - Pod koniec sierpnia 1985 roku do mieszkania mojej przyszłej żony przyszli funkcjonariusze. Było to związane z jej działalnością kolporterską dla niezależnej oficyny. Po godzinnej rewizji i przedstawieniu zagrożenia, że trzyletnia dziewczynka zostanie przewieziona do izby dziecka, a ja będę narażony na plotki o zdradzie małżeńskiej, podjąłem decyzję o podpisaniu współpracy - wyznał łamiącym się głosem Boni. Przyznał, że współpracy nie traktował poważnie. W 1987 roku zaczęły nagabywać go służby. - Popełniłem błąd, bo nie powiadomiłem kolegów z podziemia. Jest mi wstyd. Żałuję i proszę o wybaczenie - wyznał Boni. - Przez wiele lat żyłem z presją tego upokorzenia i lęku przed utratą twarzy - dodał. Polityk PO od 1980 roku działał w "Solidarności". Zapewnia, że funkcjonariuszom nie opowiadał o kolegach z podziemia.

    dodatkowo warto wspomnieć jak wyglądała historia teczki Boniego:

    W archiwach SB umieszczono w 1988 jego teczkę jako kandydata na tajnego współpracownika zawierającą pięć notatek na temat rozmów. W 1989 na jego teczce skreślono oznaczenie kandydata, pozostawiając tylko TW. Historyk Andrzej Friszke wyraził wątpliwości dotyczące rzetelności materiałów SB zbieranych na Woli, które zawierały jego zdaniem wiele nieścisłości.

    Także zestawienie kogoś, kto został zmuszony do współpracy poprzez grożenie jemu i jego rodzinie jest strasznie słabe.

    6. Stanisław Jałowiecki, eurodeputowany PO występuje w katalogu IPN jako konsultant" SB z 1973 r., w tym roku został ostatecznie uznany przez Sąd Najwyższy za "kłamcę lustracyjnego".

    po pierwsze, nie został uznany w 1973 kłamcą lustracyjnym, tylko w 2007

    po drugie, zapomniałeś poinformować o tym, że sama kwestia jego lustracji była skarżona w Europejskim Trybunale Praw Człowieka:

    Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał 17 lutego 2009 r. kolejny wyrok w sprawie skargi na procedury lustracyjne obywatela Polski – posła do Parlamentu Europejskiego Stanisława Jałowieckiego. Trybunał uznał, że naruszony został art. 6 § 1 w związku z art. 6 § 3 europejskiej konwencji praw człowieka, gwarantujący prawo do rzetelnego procesu, opierającego się m.in. na zasadzie równości broni (Jałowiecki p. Polsce, skarga nr 34030/07). Wyrok stanowi czwarte już orzeczenie, w którym ETPC konsekwentnie stwierdza naruszenie prawa do rzetelnego procesu w postępowaniach lustracyjnych prowadzonych na podstawie starej ustawy lustracyjnej ….

    I teraz najważniejsze - po tym gdy został uznany za kłamcę lustracyjnego zrezygnował z polityki.

    7. Andrzej Olechowski, współtwórca PO i do dziś jej członek znalazł się w 1992 r. na liście Macierewicza. Jako jeden z nielicznych polityków centroprawicowych złożył oświadczenie lustracyjne o przyznaniu się do współpracy ze służbami specjalnymi PRL - w okresie pracy w instytucjach międzynarodowych współpracował z wywiadem (Departament I MSW). Był jego kontaktem operacyjnym o pseudonimie "Must". Członek PZPR.

    Po pierwsze, 2 lipca 2009 ogłosił decyzję o wystąpieniu z Platformy Obywatelskiej. Także do dziś jej członkiem nie jest.
    Po drugie, po wyborach w 2010 nie zajmuje się polityką czynnie. Tak więc wtrącanie jego do działających dziś polityków jest bez sensu.
    Po trzecie, o ile faktycznie współpracował z Czempińskim o tyle nie mogę nigdzie znaleźć informacji dot. przynależności do PZPRu. Jedyne źródło o PZPR znajduje sie na tym blogu, przy czym nie mogę znaleźć oryginałów dokumentów potwierdzających to bądź innego legitnego źródła.

    8. Zbigniew Ćwiąkalski, minister sprawiedliwości i prokurator generalny w rządzie Donalda Tuska w latach 1972-1981 członek PZPR, był szefem uczelnianej Podstawowej Organizacji Partyjnej. Według dokumentów IPN został zarejestrowany jako kandydat na tajnego współpracownika Służby Bezpieczeństwa w 1985 r. Zaprzeczył jakiejkolwiek propozycji współpracy, a sam fakt zarejestrowania wiąże z wyjazdem na półtoraroczne stypendium do RFN w 1986 r.

    O tym, że w 1981 wstąpił do Solidarności i działał z wykładowcami zwolnionymi za czasu stanu wojennego zapomniałeś napisać, to po pierwsze
    A co do "propozycji":

    Fakt ten wyszedł na jaw, gdy kilka dni temu IPN ogłosił kolejną swoich część katalogów. - Myślę, że rejestracja miała związek z moim późniejszym stypendium naukowym w 1986 roku. Wyjechałem wtedy na półtora roku do RFN i nic dziwnego, że uważano mnie za osobę atrakcyjną dla bezpieki. Żadna propozycja jednak nigdy nie padła - mówi Ćwiąkalski.

    Także kandydat =/= współpracownik

    Dodaje, że ma trochę żalu do IPN. - W katalogu szczegółowo opisano działalność opozycyjną takich ludzi jak Jarosław Kaczyński czy Jolanta Szczypińska. W moim przypadku ograniczono się do lakonicznej wzmianki. Tymczasem wiem, że dowody mej działalności się zachowały. Szkoda, że IPN działa wybiórczo - mówi Ćwiąkalski.

    A, jeszcze jedno, Ćwiąkalski nie był politykiem PO.

    9. Maria Wągrowska, wiceminister obrony narodowej w rządzie Donalda Tuska, podała się do dymisji 13 grudnia, wg Trybuny' po tym, jak w IPN znaleziono materiały na jej temat. Oficjalny powód odejścia: z powodów rodzinnych'.

    Wągrowska nie była Politykiem PO, to mogę potwierdzić.

    Co do samej służby w SB za dużo informacji nie mogłem znaleźć, więc nie potwierdzam, nie zaprzeczam.

    Nie mogę znaleźć notatki w Trybunie, jedynie co mogłem znaleźć to:

    O możliwej dymisji Wągrowskiej napisała „Trybuna”. Dziennik podał, że w wojsku aż huczy od plotek na ten temat. Według gazety, Wągrowska została zmuszona do odejścia przez samego Donalda Tuska, do którego dotarły informacje na jej temat znalezione w archiwach IPN. Tymczasem, jak podaje "Trybuna", nazwisko Wagrowskiej nie figuruje w katalogu opublikowanym ostatnio przez Instytut.

    10. Tadeusz Nalewajk, wiceminister spraw wewnętrznych i administracji z nominacji PSL, podał się do dymisji 7 stycznia 2008, ze względów osobistych'. Wg Trybuny' powodem jego dymisji były materiały znalezione w IPN

    http://www.pultusk24.pl/content/view/85/3/

    Na dwa dni przed Wigilią Tadeusz Nalewajk otrzymał od sądu wyjątkowy prezent. Po niemal rok trwającej autolustracji, sąd w imieniu Rzeczypospolitej uznał, iż nie skłamał on w oświadczeniu lustracyjnym pisząc, że nigdy nie współpracował ze służbami PRL.

    11. Witold Orłowski, kontakt operacyjny SB ps. "Wit" - doradca premier Kopacz

    Po pierwsze - wbrew medialnym doniesieniom, to Janusz Lewandowski, a nie prof. Witold Orłowski, zostanie szefem Rady Gospodarczej przy premierze. Zastąpi na tym stanowisku Jana Krzysztofa Bieleckiego, który wraca do biznesu.
    Po drugie - Prezydent Duda powołał Narodową Radę Rozwoju w pazdzierniku 2015, w skład której m.i. był Orłowski
    Po Trzecie Lech Kaczyński również powołał go do narodowej rady rozwoju

    Co do samej współpracy z SB:

    Był zarejestrowany przez wywiad PRL jako kontakt operacyjny „Wit”. Orłowski potwierdził swoje związki z oficerami Departamentu I w latach 1988–1990. Przyznał, że służby proponowały mu nawet zatrudnienie, ale odmówił.

    Wywiad przygotowywał zwerbowanie Orłowskiego od 1987 r., gdy ubiegał się o stypendium zagraniczne. Z akt zgromadzonych w IPN wynika, że współpraca z „Witem” nie ograniczała się tylko do dziedziny ekonomii, obejmowała również naprowadzenia na osoby interesujące SB. Według oficera prowadzącego, „Wit” nie miał oporów w przekazywaniu informacji personalnych.

    Także został zwerbowany w zamian za stypendium zagraniczne. Częsta praktyka jeżeli chodzi o wykształciuchów w tamtych czasach.

    Dodatkowo poza tym wpisie w Word-pressie oraz Notatce w Gazecie Polskiej nie mogłem znaleźć bardziej prawilnego źródła.

    Podsumowując, na 11 osób które miały przeszłość w SB:

    5 osób oczyszczono z zarzutów współpracy z aparatem komunistycznym (1, 2, 3, 4, 10)
    1 osoba była zmuszona do współpracy pod groźbami wobec jego najbliższej rodziny (5)
    1 osoba została uznana za kłamcę lustracyjnego i nie pełni obecnie jakichkolwiek funkcji (6)
    2 osoby zostały zwerbowane w związku ze stypendiami zagranicznymi, przy czym jedna osoba figurowała jako kandydat (8) a druga odmówiła stałego zatrudnienia (11). Dodatkowo w sprawie 11. brak konkretnego źródła.
    1 osoby nie ma jakiegokolwiek potwierdzenia współpracy z SB (9)
    1 Jedna osoba o ile współpracowała z SB to nie dowodu na to, że była w PZPR i nie pełni w tej chwili jakichkolwiek funkcji związanych z PO

    Co do bycia "Politykiem Platformy" - cytując wpis OPa:

    Pojawiał się wtedy argument, że owi "platformiani" komuniści byli mniej groźni niż poseł Piotrowicz. Postaram się udowodnić, że to nie prawda, a Piotrowiczów mają w PO na pęczki.

    Więc odnośnie bycia "platformersem":

    Jan Kuriata jest obecnie w działaczem samorządowym z ramienia PO - oczyszczony z zarzutów współpracy z SB
    Tomasz Nowak jest obecnym politykiem wybranym w 2015 z ramienia PO - oczyszczony z zarzutów współpracy z SB
    Zbigniew Pawłowicz politykiem PO w parlamencie - oczyszczony z zarzutów współpracy z SB
    Marek Konopka nie pełni roli polityka PO, gdyż w zeszłorocznych wyborach nie został wybrany - oczyszczony z zarzutów współpracy z SB
    Michał Boni Jest eurodeputowanym PO
    Stanisław Jałowiecki od 2007 nie jest politykiem PO
    Andrzej Olechowski od 2009 nie jest członkiem platformy i od 2010 nie zajmuje się polityką.
    Maria Wągrowska nigdy nie była członkinią jakiejkolwiek Partii
    Tadeusz Nalewajk W 2007, 2011 i 2015 kandydował do Sejmu z listy PSL. - oczyszczony z zarzutów współpracy z SB
    Witold Orłowski nie był politykiem jakiejkolwiek partii

    Czyli faktycznych "komuchów" z PO można naliczyć 3 - Olechowski, Boni, Jałowiecki, - przy czym obecnie działającym w PO "komuchem" jest zmuszony siłą do współpracy Boni.

    TEJ, @GOOFAS, DLACZEGO BRONISZ TAK TYCH PLATFORMERSÓW?! PŁACĄ CI ZA TO xDxDxD

    Nie, nie robię tego wpisu po to, by bronić Platformy czy ludzi z nimi współpracujących. Robię to po to, żeby prawda wyszła na jaw i powielane kłamstwo nie powtarzano cały czas. W moim osobistym przekonaniu nie doszukuję się czegokolwiek złego w tym, że ktoś kiedyś miał kontakty z SB czy był w PZPR. Uważam, że jeżeli znalazłaby się osoba która była SBkiem, ale miałaby dobry pomysł na to, jak Polską rządzić, to wówczas nie przeszkadza mi jej przeszłość. Dla mnie ważne jest co dana osoba robi teraz. A że żyliśmy w takim a nie innym kraju to chcący zawsze znajdzie "nieznane powiązanie z aparatem komunistycznym"

    Rzeczywistość jest jednak taka, że do partii zapisywały się osoby tylko i wyłącznie dla własnej korzyści - dziadek mojej znajomej zapisał się do partii tylko i wyłącznie po to, żeby mieszkanie dostać na jego 8-osobową rodzinę. Sam obecnie wkurwia się gdy widzi w wiadomościach hipokrytów krzyczących "precz z komuną" a sami w tej komunie działali w taki czy inny sposób by mieć pracę taką a nie inną, by mieszkanie zgarnąć, by móc studiować itd itp. Oczywiście, byli i tacy którzy świadomie chcieli być w partii i świadomie działali w SB, ale z moich obserwacji wynika, że są oni znacznie mniejszym procentem wszystkich związanych z komunistami.

    Zatem, skąd wzięła się ta lista?

    Warto nadmienić, że tego typu listy krążą wszędzie: wielokrotnie kopiowane w blogach, komentarzach pod artykułami itd. Podejrzewam, że lista musiała powstać najpóźniej do lipca 2009 - wówczas jeszcze Olechowski działał w Platformie.

    Najstarszy artykuł dotyczący ujawnień części z nazwisk tej listy został napisany w grudniu 2007

    Jednakże nie mogłem znaleźć najstarszej wersji, w której tylko i wyłącznie te 11 nazwisk występuje.

    Na forum Bankiera znalazłem notatkę datowaną na maj 2009 roku.

    tyle, że tutaj jest 30 nazwisk, nie 11.

    Gdy wychodzi na jaw że @adamgtx wyssał dane z palucha, napisał:

    Po pierwsze lista, o której piszesz została przeze mnie uzupełniona o ponad 30 nazwisk, co do których mam absolutną pewność. Po drugie, podejrzewam, że jej twórca się zagalopował z nazwiskami osób, wobec których toczyły się postępowania o kłamstwa lustracyjne.

    Przypadek? nie jestem w stanie potwierdzić, czy rzeczywiście akurat na tę listę się powoływał, ale wszystko wskazuje że tak.

    Dodatkowo napisał:

    Tak czy siak mea culpa. Dlaczego? Bo w przeciwieństwie do was, którzy zarzygują główną agitpropem z gównoźródeł, oczywistymi kłamstwami i manipulacjami, chcę być uczciwy w tym co robię.

    Właśnie, przydałoby się dla równowagi sprawdzić inną listę. Ale to bajeczka na inną okazję.

    pokaż spoiler zawołajcie OPa, bo #czarnolisto


    pokaż spoiler @adamgtx, usuwam Cie na 24h z czarnolisto co byś mógł się ustosunkować, jeżeli tego sobie życzysz.


    A na koniec #podwojnestandardy niezależnej - dotyczącej współpracy z Orłowskim.

    Autorski tag - #goofaskomentuje

    #neuropa #polityka #4konserwy #historia #ipn #komunizm #pzpr #bekazprawakow #niewykopujwpolityceiniezaleznej
    pokaż całość

    źródło: nwn.png

  •  

    UJAWNIAMY NIEJASNE POWIĄZANIA FINANSISTY GEORGA SOROSA Z DZIAŁACZAMI POLSKIEJ PRAWICY

    Fundacja im. Stefana Batorego – niezależna, niedochodowa organizacja pozarządowa o statusie organizacji pożytku publicznego. Założona przez amerykańskiego finansistę i filantropa, George'a Sorosa oraz grupę działaczy polskiej opozycji demokratycznej lat 80., działa na rzecz rozwoju demokracji i społeczeństwa obywatelskiego.

    Fundacja została założona przez amerykańskiego finansistę i filantropa, George’a Sorosa, oraz grupę przywódców polskiej opozycji demokratycznej lat 80. Zarejestrowana w maju 1988 roku, na początku swojego istnienia angażowała się w przygotowywanie nowych kadr dla demokracji i gospodarki rynkowej oraz wspomaganie reform ustrojowych. Połowę swojego budżetu Fundacja przeznaczała na dofinansowywanie działań podejmowanych przez inne instytucje.

    Do priorytetowych zadań Fundacji należy:

    · poprawa jakości polskiej demokracji
    · wzmacnianie roli instytucji obywatelskich w życiu publicznym
    · rozwijanie współpracy i solidarności międzynarodowej

    A teraz, jak ta poprawa jakości polskiej demokracji wygląda w praktyce:

    Jarosław Gowin - Prezes Polski Razem, obecnie minister nauki i szkolnictwa wyższego oraz Wicepremier w rządzie Beaty Szydło.

    Poza działalnością polityczną Jarosław Gowin zajmował się również pracą naukową. Jednym z jego dokonań jest książka pod tytułem "Kościół po komuniźmie" wydana w 1995 przez Fundacje im. Stefana Batorego której to założycielem jest nie kto inny jak George Soros.

    Ryszard Legutko - W latach 2005–2007 senator i wicemarszałek Senatu VI kadencji, w 2007 minister edukacji narodowej, w latach 2007–2009 sekretarz stanu w Kancelarii Prezydenta RP, od 2009 poseł do Parlamentu Europejskiego VII i VIII kadencji z ramienia Prawa i Sprawiedliwości.

    Podobnie jak Gowin, Legutko zajmował się pracą badawczą. Brał udział między innymi w dyskusji na temat:

    "III? IV? Sens zmiany. Między obroną III RP a budową IV RP. Analiza dyskursów ideologicznych"

    Organizatorem tejże dyskusji była Fundacje im. Stefana Batorego której to założycielem jest - szok i niedowierzanie - George Soros.

    Pośród innych dyskutujących w ramach projektu "Jaka Polska, czyja Polska":

    Jacek Kurczewski - który to w 2007 z rąk prezydenta Lecha Kaczyńskiego przyjął Krzyż Oficerski Orderu Odrodzenia Polski
    Dariusz Gawin - który w 2015 został powołany członkiem Narodowej Rady Rozwoju przez Prezydenta Andrzeja Dudę
    Rafał Matyja - W swej publicystyce przedstawił pomysł budowy IV Rzeczypospolitej jako państwa zrywającego ciągłość z praktyką ustrojową PRL, ale nie tylko w sferze symboliki, ale przede wszystkim instytucji i praktyki ustrojowej. W 2005 był członkiem Honorowego Komitetu Poparcia Lecha Kaczyńskiego w wyborach prezydenckich.
    Ryszard Bugaj - W wyborach prezydenckich w 2005 publicznie poparł kandydaturę Lecha Kaczyńskiego. Od 5 lutego 2009 był doradcą społecznym prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego do spraw ekonomicznych. W 2014 został członkiem rady programowej partii Prawo i Sprawiedliwość. W październiku 2015 został członkiem Narodowej Rady Rozwoju powołanej przez prezydenta Andrzeja Dudę
    Dariusz Gawin - od 2007 do 2008 członkiem Rady Fundacji Współpracy Polsko-Niemieckiej, a od 2006 do 2010 roku współorganizatorem Seminariów Lucieńskich odbywających się pod patronatem prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego
    Zdzisław Krasnodębski - W 2005 był członkiem honorowego komitetu poparcia Lecha Kaczyńskiego w wyborach prezydenckich. Od 2007 do 2009 był członkiem Rady Służby Publicznej przy Prezesie Rady Ministrów. W 2010 prezydent RP Lech Kaczyński powołał go na członka Narodowej Rady Rozwoju. W 2014 został członkiem rady programowej Prawa i Sprawiedliwości. W wyborach do Parlamentu Europejskiego w tym samym roku startował z listy PiS w okręgu nr 4 Warszawa I. Uzyskał mandat eurodeputowanego VIII kadencji, zdobywając 96 292 głosy.
    Jerzy Szacki - 3 listopada 2008 został odznaczony Krzyżem Komandorskim z Gwiazdą Orderu Odrodzenia Polski przez Lecha Kaczyńskiego

    Organizacja stworzona przez finansistę George'a Sorosa nie organizuje tylko debaty/spotkania. Dodatkowo też wypłacali stypendia. Wśród beneficjentów programu Soros+ byli między innymi :

    Wojciech Cejrowski - Na kilka dni przed drugą turą wyborów prezydenckich w Polsce w 2015 roku, Cejrowski opublikował na portalu YouTube spot, w którym podarł plakat kandydata Bronisława Komorowskiego i zaapelował by „nie wybierać śmieci

    Adam Glapiński- Były członek PC, 5 lutego 2009 został jednym z doradców ekonomicznych prezydenta Lecha Kaczyńskiego, 9 lutego 2016 prezydent Andrzej Duda powołał Glapińskiego na członka zarządu Narodowego Banku Polskiego

    Wspominałem również, że fundacja finansisty George'a Sorosa również organizowała spotkanie, w którym brał udział, jak zauważyliście często wspominany, Lech Kaczyński. Przypadek?

    Z innych kwestii związanych z obecną prawicą a dla których zabrakło strzałek i symboli przelewania pieniędzy mamy:

    14 lutego 2005 - Wykład Prezesa Prawa i Sprawiedliwości Jarosława Kaczyńskiego

    19 września 2005, Wykład Lecha Kaczyńskiego, PiS

    Zawód - Dziennikarz - Bronisław Wildstein - TV Republika, obecnie TVP2

    Podróżować, aby zrozumieć siebie (2007) - Jarosław Kurski, brat Jacka Kurskiego, Obecnego Prezesa TVP

    Przegląd obietnic wyborczych - Michał Karnowski- wSieci(2004)

    Władza Mediów, Władza nad mediami - Krzysztof Skowroński - SDP(2006)

    Stanowiska partii politycznych wobec polityki wschodniej w kampanii wyborczej 2011 - Witold Waszczykowski - PiS

    Jaka Prawica Jest Potrzebna - Ludwik Dorn, PiS

    Media Publiczne - Nowy ład - Andrzej Urbański, były prezes TVP, doradca prezydenta Lecha Kaczyńskiego

    Mógłbym wyszukać tego więcej, ale szkoda mojego cennego czasu.

    Zatem, po tym gdy ujrzało światło wszelkie powiązania meetingów/debat/wydawanych książek czy stypendiów finansowanych przez znanego filantropa Georgre'a Sorosa z działaczami polskiej prawicy można na ich działalność spojrzeć w ten sam sposób?

    Nie sądzę.

    Tekst dedykuję @Joz'owi, jako że jest wielkim fanem strzałeczek i symboli przekazywania pieniędzy.

    #goofaskomentuje - autorski tag

    #neuropa #4konserwy #polityka #ngo #soros #fundacjabatorego #tvpis #tvp #media #tysiacurojenniezaleznychmediow
    pokaż całość

    źródło: sorostvp.png

  •  

    Coroczną tradycją "niezależnych" mediów jest atakowanie Owsiaka oraz WOŚP przy zbliżającym finale.

    Dziś zaprszam do tego artykułu:

    SZOK! “WOŚP potrzebującym oddaje tylko 50 proc. zebranych środków!”. Caritas, dla porównania…

    Zaledwie 50 procent zbieranych co roku przez WOŚP Jerzego Owsiaka środków trafia do potrzebujących – dowiadujemy się w programie “Studio Republika”sprzed wyborów parlamentarnych. Goście TVR przekazali, że – choć fundacja ta robi mnóstwo dobrego – spokojnie mogłaby robić dużo, dużo więcej.

    Już w wstępie oraz w tytule kilka nieścisłości. Od początku:

    Program "Studio Republika" o Owsiaku miał premierę w styczniu 2014. W 2014 wyborów parlamentarnych nie było z tego co pamiętam ;)

    Następne, 50 procent zbieranych środków trafia do potrzebujących jest już tak starym mitem, że po prostu wysyłam Was już nie wiem raz który do wpisu:

    Autor pokazuje różnice pomiędzy przychodami, a wydatkami na sprzęt sugerując, że zostały zmarnowane i/lub rozkradzione. Są to kwoty... prawdziwe,problem w tym, że nijak nie pokazują struktury finansów WOŚP: pokazują wyłącznie różnicę pomiędzy całkowitymi przychodami (włącznie z dotacjami celowymi od sponsorów np. na zorganizowanie Woodstock), a wydatkami na sam sprzęt. Poza kupowaniem sprzętu fundacja wydaje pieniądze na inne cele statutowe, np. programy medyczne oraz szkolenie wolontariatu.

    jako przykład rozliczenie 23. finału WOŚP

    zebrano w sumie 53 109 702,83 PLN.

    Zakupy dla pulmonologii dziecięcej - 6 673 448,00 PLN
    Zakupy dla kardiochirurgii dziecięcej - 2 964 962,40 PLN
    Zakupy dla reumatologii dziecięcej - 4 004 520,00 PLN
    Zakupy dla onkologii dziecięcej - 13 838 876,65 PLN
    Zakupy sprzętu dla geriatrii - 13 659 948,82 PLN
    Dary rzeczowe - 605 338,56 PLN
    Zakup sprzętu rehabilitacyjnego w ramach pomocy indywidualnej - 1 761 866,00 PLN
    Prowadzenie Programu Leczenia Pompami Insulinowymi Kobiet Ciężarnych z Cukrzycą - 131 764,00 PLN
    Prowadzenie Programu Nieinwazyjnego Wspomagania Oddychania u Noworodków - 1 186 198,40 PLN
    Prowadzenie Programu Powszechnych Przesiewowych Badań Słuchu u Noworodków - 1 191 216,17 PLN
    Prowadzenie Programu Edukacyjnego „Ratujemy i Uczymy Ratować” - 3 262 735,26 PLN
    Zakupy dodatkowe dla oddziałów dziecięcych polskich szpitali - 1 077 675,66 PLN

    Łącznie na pomoc statutową wydano: 50 358 549,92 PLN

    Także nie 50% a 94,8% zebranych pieniążków poszło na cele statusowe - czyli "na pomoc potrzebującym"

    Dodatkowo:

    Koszty organizacji Finału 2 155 908,46 PLN
    Koszt rozdysponowania ofiar zbiórki 23. Finału WOŚP 819 206,62 PLN

    Łącznie w 2015 roku wydano zatem 53 333 665 PLN, czyli o 226 955,17 PLN WIĘCEJ NIŻ ZEBRANO

    “Zawsze na wierchu, za kumuny lansowany przez państwowe radio, dziś sam lansuje ludzi związanych m.in. z Platformą Obywatelską” – tak o Jerzym Owsiaku mówi dziennikarka śledcza Ewa Stankiewicz.

    Tutaj manipulacja, Stankiewicz powiedziała w rzeczywistości (0:34)

    “Zawsze na wierzchu, za komuny lansowany przez państwowe radio, dziś sam lansuje prorządowych i antykościelnych polityków.

    Piotr Lisiecki z “Gazety Polskiej” powiedział w programie, że gdy młodzież opozycyjna w latach 80. była pacyfikowana, Jerzy Owsiak miał swój program w harcerskim radio cenzurowanym przez komunistów.

    Tymczasem rozgłośnia harcerska:

    najstarsza polska niepubliczna stacja radiowa. Powstała 17 marca 1957 (pierwszy program wyemitowano 24 kwietnia 1957) w ramach Związku Harcerstwa Polskiego. Do 1960 funkcjonowała pod nazwą Radiostacja Harcerska. Była jedyną stacją radiową w bloku państw socjalistycznych działającą poza strukturami radiowo-telewizyjnymi państwa.

    No dobra, ale przyjmijmy założenie, że RH była komunistyczną tubą propagandową. Zatem, ci którzy tam pracowali są komuchami i w ogóle lizali stopy Leninowi i Stalinowi?

    No to czas na aktualizacje listy zdrajców, bo wśród pracujących w RH byli: :

    Roman Czejarek, Jacek Fedorowicz, Marek Gaszyński, Adam Halber, Piotr Kaczkowski, Włodzimierz Kleszcz, Janusz "Kosa" Kosiński, Wojciech Mann, Witold Pograniczny, Tadeusz Sznuk, Andrzej Urbański

    Zwłaszcza ten ostatni, który był Szefem TVP gdy PiS rządziło, później jeszcze się okazało, że podpisał lojalkę. Co te komuchy to ja nawet nie...

    WOŚP inkasuje 50 proc?

    Już wiemy, że nie.

    Aż 50 procent zebranych środków, które Polacy wrzucają do puszek z myślą o potrzebujących zostaje przeznaczone na… m.in. wynagrodzenia dla członków fundacji. Tak przynajmniej twierdzi Michał Orzechowski z Komitetu World Solidarity.

    Bzdura. Po pierwsze, wykazałem poprzednio że zbierane w ramach Finału WOŚP NIE są przeznaczane na wypłaty pracowników. Po drugie, Orzechowski powołuje się na "niezależnych dziennikarzy śledczych" i mówi (11:40):

    (...) w tym momencie okazuje się, że efektywność to jest około 60% z pieniędzy zebranych około 50-60% jak podają dziennikarze dociera tak naprawdę do docelowych odbiorców czyli chorych, osób niepełnosprawnych.

    W tym momencie Stankiewicz dopytuje się o to czy faktycznie 50% trafia do potrzebujących, na co Orzechowski odpowiada:

    To było trzeba oczywiście jeszcze sprawdzić.

    Sprawdzane było wielokrotnie. Trafia zwykle około 95%. Zapewne dziennikarze newsweb.pl nie sprawdzili. Dodatkowo Orzechowski nigdzie nie mówi, że "pozostałe 50%" trafia na wynagrodzenia.

    Orzechowski zaznacza, że największą pracę podczas corocznych zbiórek i finału WOŚP wykonują wolontariusze. – Jest dużo młodych ludzi dobrej woli, ale w tej sytuacji ich działalność jest koordynowana przez firmę, instytucję – powiedział gość TV Republika.

    Jest to wypowiedź zmanipulowana, gdyż w rzeczywistości powiedział:

    Faktem jest, że podczas finału Wielkiej Orkiestry, tam działają wolontariusze, tam działają rzeczywiście młodzi ludzie, ja uważam że w Polsce jest dużo takiego potencjału właśnie... pokładów dobrej woli, tylko to jest w tym momencie to jest koordynowane przez pewna po prostu firmę, instytucję.

    Przedstawiciel “World Solidarity” uważa ponadto, że w takim wypadku WOŚP należy oceniać pod kątem efektywności. – W tym momencie okazuje się, że ta efektywność to jest około 50-60 proc. z zebranych pieniędzy. Tylko tyle, jak podają dziennikarze, dociera do docelowych odbiorców, czyli np. chorych i niepełnosprawnych – mówił Orzechowski.

    Powielana nieprawda.

    – To oczywiście trzeba jeszcze sprawdzić, potwierdzić – dodał. Należy tutaj jednak zaznaczyć, że rzetelna weryfikacja tej informacji jest niemal niemożliwa. WOŚP nie jest bowiem instytucją transparentną, a z roku na rok opinię publiczną obiega coraz więcej informacji i dokumentów wskazujących na liczne nieprawidłowości.

    Gdzie 25 milionów?

    Jest wydawana na cele statutowe ;)

    W 2015 roku Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy zebrała 52 504 364,27 PLN. W takim wypadku – jeśli słowa Michała Orzechowskiego okazałyby się prawdą – organizacja przeznaczyła na własne potrzeby ponad 25 milionów złotych.

    Zacznijmy od tego, że kwota wymieniona przez dziennikarza jest kłamstwem. W 2015 roku zebrano 53 109 702,83. Po drugie, mówienie o przeznaczeniu "na własne potrzeby" 25 milionów złotych jest zwyczajnym kłamstwem.

    Dla porównania – Caritas Polska na potrzebujących przeznacza około 90 proc. pieniędzy – informuje Orzechowski.

    Sprawozdanie Caritas za 2015

    Strona 4

    Przychody z działalności statutowej: 20 927 948,13 pln
    koszty realizacji zadań statutowych 17 845 462,36 pln
    Różnica = 3 082 485,77 pln
    Procent przychodu przeznaczane na zadania statutowe: 85,27%

    Nie wiem jak Was uczono w szkołach, ale dla mnie 85,27 to jest mniej niż 94,8... Ale wiecie, może to wpływ tego cholernego gimnazjum czy coś...

    Sezon na kłamstwa dot. WOŚP i Owsiaka się dopiero zaczyna. Finał rusza już za niecałe 2 miesiące. Do tego czasu pojawi się jeszcze niejedna nieprawdziwa informacja dot. Owsiaka, Wośp, Woodstocku itd.

    Zastanawiające jest teraz w jaki sposób postąpią media publiczne. Czy będą rzetelnie przedstawiać informacje dot. Fundacji Owsiaka, czy może też dopuszczą się kłamstw i manipulacji. Część z działaczy TV Republika teraz zasila stacje TVP i TVPinfo więc mogą dostać jakieś "polecenie z góry"...

    Poczekamy, zobaczymy. Gdy coś się będzie pojawiać to z pewnością się będę do tego odnosić.

    #goofaskomentuje - Autorski tag

    #neuropa #polityka #4konserwy #wosp #wosplive #tysiacurojenniezaleznychmediow #woodstock
    pokaż całość

  •  

    #wosp #tvp #tvpis #polityka #4konserwy #neuropa #woodstock #wosplive

    Czo ten Kurski to ja nawet nie ...

    http://wosp.org.pl/aktualnosci/deklaracja-tvp-telewizja-polska-wesprze-25-final-wosp

    Deklaracja TVP - Telewizja Polska wesprze 25. Finał WOŚP

    W środę późnym wieczorem do Fundacji Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocydotarło pismo sygnowane przez Prezesa Zarządu Telewizji Polskiej S.A. Jacka Kurskiego. W piśmie tym Prezes TVP deklaruje wolę współpracy przy zbliżającym się 25. Finale Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy.
    W piśmie tym czytamy:

    Szanowny Panie Jerzy,

    Pomimo podjętej przez Fundację WOŚP decyzji, że współgospodarzem 25. Finału Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy w dniu 15 stycznia 2017 r. będzie stacja TVN, pragnę poinformować Pana, że Telewizja Polska S.A. nie uchyli się od informowania o przebiegu i rezultacie corocznej zbiórki Orkiestry na swoich antenach.

    Łączę wyrazy szacunku,

    Jacek Kurski

    W czwartek przed południem do siedziby TVP przy ulicy Woronicza 17 w Warszawie trafiła odpowiedź Jurka Owsiaka.

    To dobra wiadomość! – czytamy w piśmie wysłanym przez Prezesa Zarządu WOŚP - 24 lata Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy w Telewizji Publicznej to prawdziwe pasmo sukcesów nie tylko tych wymiernych, policzonych zebranymi i wydanymi na sprzęt medyczny w polskich szpitalach pieniędzmi, ale także tych telewizyjnych, związanych tak z oglądalnością, jak i z realizowaniem misji Telewizji Publicznej. W tym konkretnym przypadku misja ta, jak żadna inna, wspaniale jednoczy Polaków ponad wszelkimi podziałami.

    Mam nadzieję, że przy zbliżającym się 25. Finale takiego przesłania w przekazie Telewizji Publicznej nie zabraknie. Mogę Pana zapewnić, że chociaż głównym nadawcą będzie Grupa TVN, nigdy nie zapominamy o tym, że Telewizja Publiczna była współtwórcą tego ogromnego sukcesu.

    W ostatnich słowach listu Jurek Owsiak podkreśla, kto tak naprawdę skorzysta na zawartej w piśmie decyzji Prezesa TVP - Nasza wspólna praca w tym momencie, kiedy przeczytałem Pańskie słowa, nabiera ogromnej mocy i może przynieść tylko pozytywny rezultat dla zbliżającego się, jubileuszowego, 25. Finału Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy. Bo na końcu, jak Pan sam doskonale wie, głównym wygranym są dzieci i seniorzy w polskich szpitalach, dla których grać będziemy 15 stycznia 2017 roku.

    25. Finał Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy odbędzie się w niedzielę 15 stycznia a jego celem będzie ratowanie życia i zdrowia dzieci na oddziałach ogólnopediatrycznych oraz dla zapewnienia godnej opieki medycznej seniorom.

    ***************************

    Tyle z marketingowego - bo trzeba to tak nazwać - posunięcia Kurskiego.

    Bo jeszcze pamiętam jak sam Jacek Kurski wypowiadał się o WOŚP:

    Eurodeputowany Solidarnej Polski Jacek Kurski nie jest w zostanie zaakceptować propagowanego przez Jurka Owsiaka hasła "Róbta co chceta". Polityk twierdzi, że przeceniamy znaczenie Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy. Jacek Kurski wyliczał, że WOŚP przeznacza 34 miliony na sprzęt - z 50 milionów, które zbiera. Budżet NFZ wynosi tymczasem 68 miliardów złotych, czyli dwa tysiące razy więcej.

    Albo tutaj dla TV Republika:

    W ciągu jednej godziny NFZ wyda więcej niż Owsiak przez cały rok mówiąc krótko nie o pieniądze tu chodzi bo pieniądze są żadne. Bardziej chodzi o pewien rodzaj ideologii i ja się z tą ideologią "róbta co chceta" po prostu fundamentalnie nie zgadzam.

    pokaż spoiler Pominę fakt porównywania NFZ do WOŚP, bo temat już petryliard razy był wałkowany.


    Czyli wiadomo, że Kurski nie jest zwolennikiem WOŚP, Owsiaka i Woodstocku.

    Obecna TVP też za bardzo za Owsiakiem nie przepada.

    Dla przykładu TVP info - wyszukiałem 2 hasła dotyczące Akcji WOŚPu od 1 stycznia 2016 - czyli dobrej zmianie w TVP:

    30 artykułów po wyszukaniu "WOŚP". Przy czym:

    1 o śledztwie w sprawie Woodstocku
    3 o rekordowej zbiórce z marca
    3 podsumowujące 24 Finał 11 stycznia
    18 bezpośrednich relacji z 24 Finału Wośp 10 stycznia
    5 innych poprzedzających finał, m.i. o nartach Dudy, MON a Wośp, terminalach i innych gadżetach przeznaczonych na akcję Owsiaka

    Na hasło Woodstock, które stricte tyczy się naszego polskiego festiwalu pojawiają się aż...3 artykuły! Przy czym jeden dotyczące śledztwa w sprawie Woodstocku o którym już się rozpisywałem i dwa wywiady z Błaszczakiem w którym mówi: "przez lata służby państwowe były zaangażowane w organizację prywatnej imprezy". Nie ma relacji z Woodstocku, informacji że Woodstock w ogóle się rozpoczął, nic.

    takie jeszcze zestawie jak TVP relacjonowało Woodstock przed i po dobrej zmianie

    Zresztą, o czym my tu mówimy. Jedyne medium publiczne które podało informacje o biciu rekordu oraz haśle 25. Finału WOŚP był PAP. W mediach publicznych Trudno też o informacje dot. procesu Owsiaka z Matką Kurką, jakiejkolwiek relacji z 22. Przystanku Woodstock itd.

    Także ruch Kurskiego oceniam tylko i wyłącznie w kategorii "Dobrej miny do złej gry". Władze TVP zobaczyły jaki zły backlash otrzymały po decyzji dot. TVN dla WOŚP. Przeglądałem różne źródła informacji - tych na prawo i lewo - i komentarze w większości negatywnie mówiły o TVP. "Obawiam się tylko" że może się to źle dla Kurskiego skończyć: No bo miało być przecież bez "Owsiaków i innych glist ludzkich" w mediach publicznych... Zastanawiam się też jak na informacje zareaguje prawakowy elektorat i zwolenników #dobrazmiana.

    #goofaskomentuje - autorski tag
    pokaż całość

    źródło: i.iplsc.com

  •  

    #wosp #wosplive #neuropa #matkakurkacontent #bekazprawakow #matkakurka

    Matka Kurka wygrywa z Jerzym O.! WSA wlepia WOŚP karę za uchylanie się od obowiązków prawnych!

    Głośny nagłówek na stronie Matki Kurki zagościł.

    W artykule przeczytamy o takich perełkach:

    W morzu, żeby nie powiedzieć oceanie absurdalnych postanowień i wyroków, po trzech latach przyleciała pierwsza jaskółka.

    Od czasu pierwszego ostrzeżenia dla Jerzego O. minęło 5 miesięcy i 16 września 2016 roku ten sam sąd, na wniosek P. W. , postanowił ukarać Fundację WOŚP za nieprzekazanie do sądu skargi na bezczynność fundacji w przedmiocie udzielania informacji publicznej.

    Pytania oczywiście dotyczyły finansów WOŚP i Złotego Melona. Obie te sprawy pokazują dobitnie, jaką „transparentnością” i praworządnością może się wykazać organizacja pożytku publicznego, na którą Polacy, samorządy i państwo, łożą gigantyczne pieniądze. Wreszcie passa bezkarności się skończyła!

    TLDR - Matka Kurka ponosi zwycięstwo, Owsiak leży na deskach.

    Nie chce mi się wylewać morza pochwał od fanów Bloggera, bo bym nie wyszedł z tego dna do końca nadchodzącego finału WOŚP.

    No ale czas na przedstawienie tego, jak to było:

    1. MK składa prośbę o udzieleniu informacji do WOŚP - prawdopodobnie o jakieś finanse WOŚP+ZM czy coś
    2. WOŚP odmawia
    3. MK przesyła skargę do WOŚP w sprawie bezczynności wobec nieudostępniania informacji Bloggerowi
    4. WOŚP powinno tę skargę przesłać do sądu by rozpatrzyli
    5. WOŚP przesłało, jednakże... spóźnili się o kilka dni
    6. Za to spóźnienie, cytując Kurkę:

    ten sam sąd (...) postanowił ukarać Fundację WOŚP za nieprzekazanie do sądu skargi na bezczynność fundacji w przedmiocie udzielania informacji publicznej.

    7. WOŚP zostało ukarane kwotą... 200pln
    8. MK Tryumfuje na blogu
    9. Ludzie w WOŚP oraz Ci którzy znają temat od środka śmieją się nadal z "sukcesu" Bloggera.

    O ile faktem jest, że WOŚP faktycznie spóźniło się z przesłaniem skargi do sądu, o tyle wiadomo o jednej zasadniczej sprawie - nie wiadomo jakie będzie ustalenie sądu w sprawie skargi Matki Kurki - nie wiadomo cały czas, czy faktycznie sąd stwierdzi że dane zapytanie bloggera jest wg. prawa legitne.

    Zatem, spóźnienie się z przekazaniem skargi Bloggera do Sądu jest jednoznaczne z "Matka Kurka wygrywa z Jerzym O.! " wg. Bloggera.

    To jest tak, jakby bokser utrzymał swój tytuł mistrzowski i cieszył się z tego, że nadal jest mistrzem a powodem "wygranej" było, że jego rywal w drodze na walkę miał wypadek samochody i nie był w stanie stanąć do walki.

    Ale przy okazji jak mam otwartą zakładkę z artykułem Bloggera, to przyjrzyjmy się co tam jeszcze ciekawego zauważył:

    W tej chwili Fundacja WOŚP i Jerzy O. ma w sądach administracyjnych co najmniej sześć postępowań, wszystkie związane z permanentnym odmawianiem udzielania informacji w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej.

    Większość spraw toczy się na mój wniosek,

    Zainteresowanie Bloggera? Spamowanie sądów wnioskami dot. WOŚP...

    a dwie z nich dla Jerzy O. i Fundacji WOŚP już zakończyły się porażką. Pierwszym człowiekiem, któremu udało się wygrać w sądzie z nietykalnymi świeckimi świętymi, był szef firmy medycznej uczestniczącej w „konkursach ofert” organizowanych przez fundację.

    TLDR autorstwa @rineo

    Nazwiska właściciela i nazwy firmy nie podaję, ponieważ nie jestem do tego upoważniony, ale wyrok wraz z uzasadnieniem, sygn. akt II SAB/Wa 987/15 można przeczytać tutaj. Przebieg ustawianych spektakli był tak skandaliczny, że zazwyczaj życzliwe dla WOŚP sądy, tym razem nie zostawiły suchej nitki na „dyrygencie” i solistach z zarządu. WSA Warszawa zobowiązał WOŚP do udzielenia informacji i przekazania firmie uczestniczącej w „konkursie” protokołu wraz z nagraniem przebiegu konkursu. Ponadto sąd zwrócił szczególną uwagę, że wyjaśnienia WOŚP należy uznać za całkowicie niewiarygodne. Jerzy O. wraz z pozostałymi członkami zarządu oświadczyli, że nie mogą udzielić informacji, ponieważ protokołu z „konkursu” nie sporządzono, a nagrania uległy zniszczeniu. Niebotyczny poziom arogancji i poczucia bezkarności, nawet jak na pana „Jurka”. Dotychczas podobne „stanowiska” WOŚP przechodziły przez wszelkie instytucje bez najmniejszych oporów, ale w końcu coś się ruszyło we właściwym kierunku. WSA w Warszawie językiem prawnym dał jednoznacznie do zrozumienia Jerzemu O., że takiej ściemy to i na bazarze Różyckiego się nie sprzedaje. O tym wyroku, który zapadł 13 kwietnia 2016 roku, w przeciwieństwie do moich wyroków, żadne media nie trąbiły. Dziwne, przecież to nie Matka Kurka, czy inny oszołom, ale sąd stwierdził jednoznacznie, że Fundacja WOŚP robi sobie jaja z konkursu ofert i prawa.

    WOŚP robi sobie jaja na zasadzie, że nie jest w stanie udowodnić że nie posiada protokołu...

    Od czasu pierwszego ostrzeżenia dla Jerzego O. minęło 5 miesięcy i 16 września 2016 roku ten sam sąd, na wniosek Piotra Wielguckiego, postanowił ukarać Fundację WOŚP za nieprzekazanie do sądu skargi na bezczynność fundacji w przedmiocie udzielania informacji publicznej.

    Ukarał, karą 200 złotych...

    Pytania oczywiście dotyczyły finansów WOŚP i Złotego Melona. Obie te sprawy pokazują dobitnie, jaką „transparentnością” i praworządnością może się wykazać organizacja pożytku publicznego, na którą Polacy, samorządy i państwo, łożą gigantyczne pieniądze.

    Znając życie Blogger pytał się o dokumenty do których nie ma za bardzo prawa wglądu, ale tu już jest kwestia do domniemania i wymyślania czego tym razem MK by chciał...

    Wreszcie passa bezkarności się skończyła! Wypadły dwie cegły z muru i to po waleniu głową, nie tylko przeze mnie, ale też przez właściciela firmy medycznej, który miał odwagę sprzeciwić się Jerzemu O. Na podstawie powyższych orzeczeń jest już prawnie potwierdzone to, co zawsze było oczywiste. Gdy Jerzy O. z mecenasem Zagajewskim i rzecznikiem Dobiesem błaźnili się przed Sądem Rejonowym w Złotoryi, wnosząc pudła z „fakturami”, a następnie odmówili sądowi przedłożenia wszystkich transakcji pomiędzy Złotym Melonem i WOŚP, natychmiast powstała miejska legenda.

    Blogger zapomniał oczywiście przekazać, że wielokrotnie w trakcie trwania procesu źle odczytywał dokumenty, ale to jest taki mały miki...

    Usłużne media i współpracujący z WOŚP, „zwykli internauci”, rozprowadzili po sieci łgarstwo, że dokumenty finansowe może oglądać jedynie biegły, nie jakiś tam „blogier”. Z tym kłamstwem wymyślonym na potrzeby zatarcia kompromitacji Jerzego O., nie sposób było walczyć, bo jak wiadomo przewaga medialna plus pranie mózgu widokiem chorych dzieci, dają pancerną ochronę przed brzydką prawdą.

    Inaczej - Jeżeli Blogger faktycznie posiada wiedzę na temat księgowości - proszę bardzo, niech ocenia dokumenty. Natomiast jeżeli nie posiada wiedzy ani kwalifikacji to faktycznie lepiej by było, żeby wykształcony i znający temat audytor niezależnie ocenił dokuemnty WOŚP, do których zwykły szary kowalski nie ma dostępu.

    Niemniej dzięki WSA w Warszawie PR WOŚP przestaje mieć jakiekolwiek znaczenie. Co w praktyce oznaczają wyroki WSA Warszawa? Po pierwsze, że Fundacja WOŚP łamie prawo i w sposób desperacki broni dostępu do danych finansowych samej fundacji, jak również spółki powiązanej „Złoty Melon” i przyległych firm prywatnych należących do rodziny Owsiaków. Po drugie sąd nakłada obowiązki i przy tym kary na organizację Jerzego O., która uchyla się od prawnych obowiązków i tworzy własne „prawo”, rozprowadzane w mediach i w Internecie.

    Jedno "ale" - WSA nie potwierdziło czy WOŚP złamał prawo poprzez nieprzedstawienie dokumentów poufnych Bloggerowi. WSA tylko potwierdziło, że WOŚP spóźniło się z przesłaniem dokumentów i dlatego WOŚP zostało ukarane.

    Po trzecie w świetle wyroków jest więcej niż pewne, kto i w jakich okolicznościach może uzyskać dostęp do każdego dokumentu Fundacji WOŚP, który związany jest z prowadzeniem działalności statutowej i gospodarczej. Zatem kto i kiedy? Każdy obywatel Polski w dowolnym momencie, po złożeniu zwykłego zapytania w trybie dostępu do informacji publicznej.

    Okej, rozumiem. Tylko znowu kolejne rzecz: Blogger pisał wcześniej: "Pytania oczywiście dotyczyły finansów WOŚP i Złotego Melona. ". O ile Ustawa o dostępie do informacji publicznej faktycznie potwierdza, że organizacje porządku publicznego powinny odpowiadać na tego typu pytania to... Złoty Melon takową organizacją nie jest. Złoty Melon jest Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością. Także o ile MK pytał się o finanse WOŚP i może uzyskać informacje, tak z przypadku ZM tych informacji nie musi otrzymać.

    Ja to w każdym razie tak rozumiem.

    Jest to wartość nie do przecenienia i oznacza znacznie poważniejsze problemy dla Jerzego O., niż wszystkie procesy, których przedmiotem sporu była „d” Maryni albo „król żebraków”. Niestety nie znam jeszcze wysokości kary, ani uzasadnienia, bo informacje uzyskałem bezpośrednio w WSA Warszawa, przed doręczeniem mi korespondencji. Wysokość kary nie ma tu jednak wielkiego znaczenia, pewnie jest to kwota symboliczna,

    200 zł

    dużo ważniejsze jest stwierdzenie działań bezprawnych, co skutkuje zobowiązaniem do udzielania wszelkich informacji, a to jest dla Jerzego O. i WOŚP zabójcze.

    Bezprawnym działaniem było - po raz kolejny - odesłanie pisma w późniejszym terminie, niż powinien...

    PS 12 października Jerzy O., stanie przed sądem karnym w Złotoryi za znieważenie i zniesławianie, 19 października zostanie ogłoszony kolejny wyrok WSA w przedmiocie odmowy udzielenia informacji publicznej przez WOŚP.

    Blogger zapomniał jeszcze o jednej dacie: 30.09. Stay tuned.

    Także co z całości tekstu wynika? Otwiera w rzeczywistości "wygrana Bloggera" drogę dla każdego który zechce się zapytać Owsiaka w jakiej cenie kupuje papier toaletowy? Nie, z tego prostego względu, co sam też blogger zauważył, że sam Sąd jeszcze nie potwierdził czy jego zażalenie jest prawidłowe.

    No, ale czekamy na dalszy rozwój sytuacji.

    Autorski Tag - #goofaskomentuje
    pokaż całość

    źródło: naszywki.com.pl

  •  

    PELIKANY ŁYKAJĄ PONOWNIE ODCINEK 1500 100 900

    Wykop.pl

    Portal se śmiesznymi obrazkami i obrażaniem papieża jest znany dodatkowo z tego, że jest tutaj część użytkowników nie szukających źródeł informacji, które ślepo wykopują znaleziska.

    Już kilka razy mogliśmy się przekonać, że części wykopowiczom wystarczy tylko i wyłącznie chwytliwy okraszony odpowiednią narracją tytuł by z automaty wykopać.

    Dziś neuropejskie służby informacyjne pragną pokazać po raz kolejny w jaki sposób część społeczności funcjonuje.

    Po wczorajszej informacji o pozytywnym wyniku głosowania w PE nad II rezolucją w sprawie demokracji w Polsce wrzucono te oto nalezisko:

    "Kto głosował za przyjęciem rezolucji krytykującej Polskę?"

    z podpisem

    Oto pełna lista.

    W znalezisku możemy znaleźć grafikę z napisem "Targowica anno domini 2016" oraz informacje o 27 posłach z Polski, którzy głosowali za rezolucją.

    Są to:

    Michał Boni, Jerzy Buzek, Andrzej Grzyb, Krzysztof Hetman, Danuta Jazłowiecka, Jarosław Kalinowski Agnieszka Kozłowska-Rajewicz, Barbara Kudrycka, Janusz Lewandowski, Elżbieta Łukacijewska, Jan Olbrycht, Dariusz Rosati, Czesław Siekierski, Adam Szejnfeld, Róża Thun, Bogdan Zdrojewski, Jarosław Wałęsa, Tadeusz Zwiefka, Bogusław Liberadzki, Janusz Zemke, Danuta Hubner, Julia Pitera, Krystyna Łybacka, Bogdan Wenta, Adam Gierek, Marek Plura, Lidia Geringer de Oedenberg

    Nie będę wchodził w dyskusję dotyczącej prawidłowego użycia słowa "targowica" - było to już tłumaczone niejednokrotnie...

    Tego samego dnia kiedy rezolucja została przyjęta pytałem się o listę osób głosujących w tymże głosowaniu. Kolega @daj_pan_spokoj potwierdzał, że na stronie PE jeszcze nie ma.

    Zatem, skąd autor poprzedniego znaleziska wiedział o tym, kto głosował?

    Przeszukałem internet i trafiłem na reżimową stronę Niezaleznej mówiącej o liście wstydu. W tymże artykule można przeczytać:

    Znamy już nazwiska polskich eurodeputowanych, którzy zagłosowali za rezolucją wzywającą polskie władze do pełnego wdrożenia zaleceń Komisji Weneckiej ws. Trybunału Konstytucyjnego i wymierzoną w polski rząd. Za antyrządową rezolucją opowiedzieli się europosłowie PO, PSL i SLD, jedyny wyjątek stanowi Jacek Saryusz-Wolski, który nie głosował w ogóle.

    Po czym można przeczytać nazwiska osób, które pojwaiły się w oryginalnym znalezisku z Targowicą.

    Czyli wszystko fajnie pięknie... tylko jedno ale

    Ten artykuł, pochodzi z...Kwietnia tego roku.

    No dobra, pomyślałem, może politycy zagłosowali tak samo, jak uprzednio.

    Tak więc odświeżałem stronę PE by w końcu trafić na aktualną listę głosowań.

    14. B8-0977/2016 - Résolution - strona 32

    Ukazuje się lista głosujących wczoraj. Są głosy ZA(+), PRZECIW(-) oraz WSTRZYMALI SIĘ (0)

    Postanowiłem porównać listę osób z oryginalnego znaleziska z tym, kto wczoraj jak głosował.

    I co się okazuje?

    Były osoby nie biorące w ogóle udziału w tym głosowaniu. Są to:

    Grzyb, Hetman, Kozłowska-Rajewicz, Kurdycka, Siekierski

    Którzy topojawiają się na "Liście zdrajców". Czyli użytkownicy w liczbie ponad 700, nie sprawdzili - po raz kolejny - źródła, nie szukali potwierdzenia informacji tylko ślepo wykopali informacje tylko ze względu na "chwytliwy" tytuł.

    Tak więc, gratuluję po raz kolejny pelikanom. Pokazujecie po raz kolejny jaki niski poziom reprezentujecie.

    #neuropa #4konserwy #polityka #goofaskomentuje #bekazprawakow
    pokaż całość

    GIF

    źródło: i.imgur.com (2.99MB)

    •  

      @Goofas: Przejrzałem głosowanie i wypisałem posłów z głosowania B8-0977/2016 -Résolution, które dotyczy rezolucji wobec Polski złożonej przez ugrupowania PPE, S&D, ALDE, GUE/NGL, Verts/ALE.

      Najpierw ugrupowanie PPE:
      -za:
      Boni, Buzek, Hubner, Jazłowiecka, Kalinowski, Kudrycka, Łukacijewska, Olbrycht, Pitera, Plura, Rosati, Szejnfeld, Thun und Hohenstein, Wałęsa, Wenta, Zdrojewski, Zwiefka;

      Ugrupowanie ECR:
      przeciwko:
      Czarniecki, Czesak, Fotyga, Gosiewska, Hoc, Iwaszkiewicz, Jurek, Karski, Ktosowski, Krasnodębski, Krupa, Kuźmiuk, Legutko, Ożóg, Pieha, Piotrowski, Poręba, Ujazdowski, Wiśniewska, Złotowski;

      Ugrupowanie S&D:
      -za:Gierek, Łybacka, Liberandzki, Zemke;

      Inni:
      Grzyb - PPE - nie znalazłem info na co głosował/nieobecny;
      Hetman - PPE - nie znalazłem info na co głosował/nieobecny;
      Iwaszkiewicz - EFDD - przeciwko;
      Kozłowska- Rajewicz - PPE - nie znalazłem info na co głosowała/nieobecna;
      Koran Mekka - NI - przeciwko;
      Lewandowski - ECR - nie znalazłem info na co głosował/nieobecny;
      Marsiuk - ENF - nie znalazłem info na co głosował/nieobecny;
      Saryusz-Wolski - PPE - nie znalazłem info na co głosował/nieobecny;
      Żółtek - ENF - przeciwko;
      Siekierski - PPE - nie znalazłem info na co głosował/nieobecny;

      Jeżeli kogoś nie nazwisko przekręciłem lub wziąłem złe nazwisko to bardzo przepraszam ale ta dokumentacja jest trochę nieczytelna( ͡° ͜ʖ ͡°)
      pokaż całość

    •  

      Portal se śmiesznymi obrazkami i obrażaniem papieża jest znany dodatkowo z tego, że jest tutaj część użytkowników nie szukających źródeł informacji, które ślepo wykopują znaleziska.

      @Goofas: Wykopane, dzięki za namiary xD

    • więcej komentarzy (25)

  •  

    #polityka #neuropa #4konserwy #szkolnictwowyzsze #ksap #goofaskomentuje #dobrazmiana

    Krajowa Szkoła Administracji Publicznej ma nosić imię prezydenta Lecha Kaczyńskiego - Sejm uchwalił nowelizację ustawy podczas środowego głosowania. Platforma Obywatelska postulowała, by patronem został Tadeusz Mazowiecki.

    Grupiński (PO):

    "PiS chce wszystko, co jest istotne i godne upamiętnienia w Polsce, nazywać imieniem Lecha Kaczyńskiego". Opinia publiczna musi jednak znać prawdę i musi wiedzieć o tym, że prawdziwym pomysłodawcą i założycielem szkoły był premier Tadeusz Mazowiecki, który w maju 1990 r. podpisał powstanie KSAP. Poprzez swoją poprawkę PO chciała przypomnieć, "kto tę szkołę wymyślił, kto podpisał jej akt założycielski"

    Meysztowicz (.N):

    Próbuje się zmienić praktykę stosowaną od 25 lat, czyli że co roku studenci KSAP sami wybierają swojego patrona. - Pytanie do wnioskodawców - dlaczego zmieniacie tą bardzo cenną praktykę, że to właśnie studenci podejmują decyzję, kto jest dla nich wzorcem, kto dla nich jest patronem i w jakiej promocji będą chcieli być absolwentami?

    Błaszczak (PiS)

    Rzeczywistym twórcą tej szkoły jest pani profesor Maria Gintowt-Jankowicz. Warto też pamiętać o tym, że absolwenci pierwszego rocznika promocji KSAP mieli olbrzymie kłopoty ze znalezieniem pracy w administracji rządowej. Tym, który podał rękę absolwentom, był, dziś świętej pamięci, prezydent prof. Lech Kaczyński; wtedy był prezesem NIK. To jest fakt nie do zbicia, to jest fakt, który decyduje o tym, że prezydent Lech Kaczyński jest odpowiednim patronem dla KSAP.

    Kempa (PiS)

    nadzór nad KSAP ma premier RP . Rząd ma pełną legitymację do tego, aby to właśnie Sejm postanowił o tym, jakie imię nadać szkole. Każdoczesny rocznik KSAP obierał sobie patrona. Okazuje się, że to również byli wybitni politycy. Zatem taka była wola absolwentów. Jeżeli obierali sobie każdego roku patrona i nadal mogą obierać patrona każdego roku, każdego rocznika, nikt im tego prawa absolutnie nie odbiera, to tym bardziej decyzję o patronie szkoły powinien podjąć Sejm - dodała

    Czas na wyjaśnienie paru spraw.

    Co do Patrona - Studenci wybierają sobie patronów roczników, nie szkoły.

    XVI. (2006-2008) Stanisław Staszic
    XVII. (2007-2009) Andrzej Frycz Modrzewski
    XVIII. (2008-2010) Bronisław Geremek
    XIX. (2009-2010) Królowa Jadwiga
    XX. (2009-2011) Józef Piłsudski
    XXI. (2010-2011) Stanisław Konarski
    XXII. (2010-2012) Ryszard Kaczorowski
    XXVI. (2014-2016) Tadeusz Mazowiecki
    XXVII. (2015-2017) Jan Karski

    Czasami zamiast konkretnej postaci nadawali imiona zwrotami, m.i. :

    I. (1991-1993) Pierwsza Promocja
    II. (1992-1994) Pro Publico Bono
    III. (1993-1995) Państwo Prawa
    IV. (1994-1996) Sapere Aude
    V. (1995-1997) Rzeczpospolita

    Także nie było czegoś takiego, że to studenci wybierali sobie patrona szkoły, tylko konkretnego rocznika.

    Co do Historii szkoły - zainicjował jej stworzenie w 1990 Tadeusz Mazowiecki:

    Krajowa Szkoła Administracji Publicznej (KSAP) została utworzona przez rząd Tadeusza Mazowieckiego w maju 1990 r., a we wrześniu 1991 r. przyjęła pierwszych słuchaczy. Powstała jako pierwsza tego typu placówka w krajach postkomunistycznych.

    Szkoła działa w oparciu o ustawę o Krajowej Szkole Administracji Publicznej, uchwaloną przez Sejm RP 14 czerwca 1991 roku. W sierpniu tego samego roku Prezes Rady Ministrów nadał Szkole statut. Szkoła podlega Prezesowi Rady Ministrów, który powołuje jej dyrektora. Założycielką i pierwszą długoletnią dyrektor była prof. Maria Gintowt-Jankowicz.

    Także o ile Tadeusz Mazowiecki przyczynił się do stworzenia to trzeba również Marię wspominać jako twórcę. Nie wyobrażam sobie po prostu żeby Premier Kraju wtrącał się do tego w jaki sposób uczelnia ma funkcjonować, co tam ma się odbywać itd. Jednakże gdyby nie decyzja o powołaniu tejże szkoły przez Mazowieckiego nie byłoby w ogóle tematu.

    Faktycznie, Błaszczak był suchaczem KSAPu, więc co nieco mógł wiedzieć o szkole, ale co do wspomnienia o tym, że cytując Błaszczaka: "absolwenci pierwszego rocznika promocji KSAP mieli olbrzymie kłopoty ze znalezieniem pracy w administracji rządowej" nieco mam wątpliwości. W sensie że to Lech Kaczyński im znalazł bohatersko pracę. Ponieważ o ile Lech Kaczyński był prezesem NIKu od 14 lutego 1992 do 8 czerwca 1995 to należy zapamiętać, że wg informacji uczelni :

    Absolwenci Krajowej Szkoły zobowiązani są do podjęcia i wykonywania pracy przez okres co najmniej pięciu lat w urzędach administracji publicznej, na stanowiskach postawionych im do dyspozycji przez Prezesa Rady Ministrów.

    to samo też mówi ustawa (Art. 5. 1.) :

    Słuchacze Szkoły składają zobowiązanie do podjęcia i wykonywania, przez okres nie krótszy niż pięć lat od daty jej ukończenia, pracy w urzędach administracji na stanowiskach postawionych im do dyspozycji przez Prezesa Rady Ministrów.

    dlatego też o bohaterskim czynie Lecha Kaczyńskiego bym sie nie chwalił zasadniczo.

    Dodatkowo, na stronie szkoły jest zakładka "osoby zasłużone" i są wymienieni:

    Tadeusz Mazowiecki
    Pierwszy premier III RP, kawaler Orderu Orła Białego, specjalny wysłannik ONZ w Bośni i Hercegowinie, doradca Prezydenta RP ds. polityki krajowej i międzynarodowej, a także polityk, który zdecydował o utworzeniu Krajowej Szkoły Administracji Publicznej.

    Jan Nowak-Jeziorański
    Polski polityk, politolog, działacz społeczny, dziennikarz i żołnierz AK, kurier i emisariusz Komendy AK i Rządu RP w Londynie, kawaler Orderu Orła Białego.

    Prof. Henryk Samsonowicz
    Historyk, mediewista, profesor i rektor Uniwersytetu Warszawskiego, minister edukacji narodowej w rządzie Tadeusza Mazowieckiego (1989–1991), kawaler Orderu Orła Białego, honorowy członek Rady Krajowej Szkoły Administracji Publicznej.

    Prof. Michał Kulesza
    Doradca społeczny Prezydenta RP ds. samorządu (2010-2013), współtwórca reformy samorządowej, ekspert z zakresu administracji publicznej, jeden z pierwszych wykładowców KSAP.

    Prof. Maria Gintowt-Jankowicz
    Założycielka i długoletni dyrektor Krajowej Szkoły Administracji Publicznej (1990-2006), sędzia Trybunału Konstytucyjnego (od 2006), członkini Rady Krajowej Szkoły Administracji Publicznej.

    Także uczelnia nie uznaje Lecha Kaczyńskiego za osobę zasłużoną dla uczelni.

    Próbowałem wyszukać na stronie Lecha Kaczyńskiego. Wynik? 5 odnośników. Dla porównania Mazowiecki pojawia się na 2 strony z odnośnikami. Prof Maria Gintowt-Jankowicz ma więcej odnośników od Lecha Kaczyńskiego...

    Co do nadzoru Premiera nad uczelnią... Przeglądam ustawę i na razie znalazłem (Art. 2. 1.2):

    Prezes Rady Ministrów, w drodze rozporządzenia, nadaje szkole statut określający jej ustrój i organizację, zakres działania, zasady kształcenia, prawa i obowiązki słuchaczy oraz inne sprawy dotyczące jej działania, nieuregulowane w ustawie, uwzględniając rolę szkoły w systemie administracji państwa.
    2. Szkołą kieruje i reprezentuje ją na zewnątrz dyrektor Szkoły, powoływany i odwoływany przez Prezesa Rady Ministrów.
    3. Prezes Rady Ministrów sprawuje nadzór nad Szkołą w zakresie zgodności jej działania z przepisami ustawowymi i statutem.


    Czyli Premier mianuje Dyrektora tej szkoły, określa statut, nadzoruje czy wszystko jest zgodne z przepisami itd... Ale czy to wystarczy żeby narzucić uczelni imię?

    Także zarówno politycy N., PO jak i PiS mijali się z prawdą. Jednakże można śmiało stwierdzić, że Lech Kaczyński nie miał tylu załóg dla uczelni, żeby ta miała nosić jego imię. Nadawanie Imion szkołom/ulicom/placówkom jest czymś wyjątkowym. Co do tego nie ma jakichkolwiek wątpliwości. Ale w momencie gdy dzisiejsza władza chcę nadawać KAŻDEJ rzeczy imię Lecha Kaczyńskiego czy ofiar lotu smoleńskiego sprawia, że nadawanie imion traci na wartości. Gdy w każdym mieście będzie ul. Kaczyńskiego to stanie się to na tyle częste zjawisko, że nie będzie to miało znaczenia. Stanie się to po prostu ulicą taką samą zwykłą i pospolitą jak "ul Prosta", "Długa", "Polna" "Wodna" itd...
    pokaż całość

    źródło: dsc.kprm.gov.pl

  •  

    #neuropa #4konserwy #polityka #wosp #wosplive #woodstock #goofaskomentuje #matkakurkacontent

    W związku z informacją dot. śledztwa dot. Woodstocku czuję, że trzeba pare spraw wyjaśnić:

    Zacznijmy od TVP info która rozpoczęła niepotrzebną gównoburzę:

    Prokuratura Okręgowa w Gorzowie Wielkopolskim wszczęła śledztwo w sprawie organizacji Przystanku Woodstock – Kostrzyn. Chodzi o festiwale, które odbyły się w latach 2011 – 2015. Prokuratura chce zbadać czy były one zorganizowane zgodnie z warunkami określonymi w zezwoleniu. Zbadane ma być także czy gospodarz miasta dopełnił obowiązków i przeprowadził kontrole zgodności sposobu organizacji Przystanku z wydanymi pozwoleniami. Zdaniem burmistrza Kostrzyna ten zarzut jest bezpodstawny.

    Czyli Prokuratura wszczyna śledztwo. Główne zarzuty to przede wszystkim:

    - Zaniząnie liczby uczestników
    - Zatrudnienie zbyt małej liczby służb ochronnych i informacyjnych

    Zatem przed jakimikolwiek tłumaczeniem zapraszam do zapoznania się z danymi dokumentami:

    Wniosek o organizację imprezy "Woodstock 2015" + Decyzja
    Ustawa o bezpieczeństwie imprez masowych
    Sprawozdanie Policji z operacji "Woodstock 2015

    Zacznę od wyjaśnienia jednej najważniejszej kwestii: Na polu Woodstockowym nie wszędzie... trwa Woodstock. A dokładniej rzecz biorąc : na polu Woodstockowym nie wszędzie... trwa impreza masowa. Może to być dziwne trochę do zrozumienia, ale hear me out.

    Przystanek Woodstock, jak wiecie, organizowany jest od kilkunastu lat w Kostrzynie nad Odrą. Dokładniej rzecz biorąc w pozwoleniu jest dokładnie odpisane, gdzie dana impreza się odbywa:

    - teren przed Duża sceną o powierzchni 30 000 m2, stanowiący część działki o numerze
    ewidencyjnym 4/49, położonej w obrębie 3 Miasta Kostrzyna nad Odrą, udostępniony dla 60 000 widzów
    - teren Małej Sceny o powierzchni 6 000 m2, stanowiących część działek o numerach
    ewidencyjnych 19/5 oraz 20/4 , położonych w obrębie 3 Miasta Kostrzyna nad Odrą,
    udostępniony dla 12 000 widzów
    - teren namiotu głównego Akademii Sztuk Przepięknych o powierzchni 2 000 m2, stanowiący część działki o numerze ewidencyjnym 1/9, położonej w obrębie 3 Miasta Kostrzyna nad Odrą, udostępniony dla 4 000 widzów
    - teren namiotu Pokojowa Wioska Kryszny o powierzchni 2.000m2, stanowiący część działki o numerze ewidencyjnym 1/9, położonej w obrębie 3 Miasta Kostrzyna nad Odrą, udostępniony dla 4 000 widzów

    Także, jeżeli jesteś na tychże działkach, jesteś uczestnikiem imprezy masowej. Jeżeli jesteś na polu namiotowym, w okolicach Toi-Toiów lub na pasażu handlowym, to wówczas nie jesteś na imprezie masowej. Stoisz w kolejce po jedzenie Krysznowców słuchając - ponownie - koncertu Gaga/Zielone Żabki? Nie jesteś wówczas na imprezie masowej. Siedząc też w strefie Play, pod sceną Lecha, wiosce Allegro, czy na Strefie Chill-out u Lidla jesteś uczestnikiem imprez masowych organizowanych przez Play, Lech, Allegro i Lidl.

    Wg ustawy o bezpieczeństwu imprez masowych imprezą masową zatem jest (art. 3.1.):

    1) imprezie masowej – należy przez to rozumieć imprezę masową artystycznorozrywkową, masową imprezę sportową, w tym mecz piłki nożnej, o których mowa w pkt 2–4, z wyjątkiem imprez:
    a) organizowanych w teatrach, operach, operetkach, filharmoniach, kinach, muzeach, bibliotekach, domach kultury i galeriach sztuki lub w innych podobnych obiektach,
    b) organizowanych w szkołach i placówkach oświatowych przez zarządzających
    tymi szkołami i placówkami,
    c) organizowanych w ramach współzawodnictwa sportowego dzieci i młodzieży,
    d) sportowych organizowanych dla sportowców niepełnosprawnych,
    e) sportu powszechnego o charakterze rekreacji ruchowej, ogólnodostępnym i nieodpłatnym, organizowanych na terenie otwartym,
    f) zamkniętych organizowanych przez pracodawców dla ich pracowników – jeżeli rodzaj imprezy odpowiada ma się ona odbyć;


    W przypadku Festwialu Woodstock będziemy mówić o imprezie artysycznorozrywkowej która jest zdefiniowana jako (art. 3.2.):

    imprezie masowej artystyczno-rozrywkowej – należy przez to rozumieć imprezę o charakterze artystycznym lub rozrywkowym, która ma się odbyć:
    a) na stadionie, w innym obiekcie niebędącym budynkiem lub na terenie umożliwiającym przeprowadzenie imprezy masowej, na których liczba udostępnionych przez organizatora miejsc dla osób, ustalona zgodnie z przepisami prawa budowlanego oraz przepisami dotyczącymi ochrony przeciwpożarowej, wynosi nie mniej niż 1000,


    Natomiast teren festiwalu jest definiowany jako (art. 3.14.):

    terenie umożliwiającym przeprowadzenie imprezy masowej – należy przez to rozumieć wydzielony, odpowiednio oznaczony teren na otwartej przestrzeni, spełniający warunki higieniczno-sanitarne odpowiadające wymaganiom przewidzianym prawem oraz posiadający infrastrukturę zapewniającą bezpieczne przeprowadzenie imprezy masowej, na którym do określenia liczby miejsc przyjmuje się przelicznik 0,5 m2 na osobę;

    Także czytając pozwolenie oraz zgodę na organizację przystanku Woodstock wszystko się zgadza: Jest wydzielone miejsce (numery działek) jest zdefiniowana liczba uczestników (w przeliczniku który przyjmuje ustawa), i jako że szacowana liczba uczestników przewyższa 1000 osób możemy mówić o imprezach masowych.

    Czyli, jeżeli sąd zwróci się do burmistrza Kostrzyna oraz organizatorów Przystanku Woodstock o pozwolenie i zgodę na organizację imprezy masowej "Woodstock 2015" to... Zobaczą że wszystko jest w porządku i z powodu braku dowodów umorzą śledztwo. Z tytułu ustawy wszystko się zgadza.

    No dobra, ale teraz czas na liczbę służb. Ponownie wracamy do ustawy (art. 6.2.):

    Liczebność służby porządkowej oraz służby informacyjnej określa się w następujący sposób:
    1) w przypadku imprezy masowej niebędącej imprezą masową podwyższonego ryzyka – co najmniej 10 członków służb: porządkowej i informacyjnej na 300 osób, które mogą być obecne na imprezie masowej,i co najmniej 1 członek służby porządkowej lub służby informacyjnej na każde następne 100 osób, przy czym nie mniej niż 20% ogólnej liczby członków służb stanowią członkowie służby porządkowej


    Pisałem o tym tutaj nieco bardziej szczegółowo, ale wspomnę tylko o woodstocku 2015:

    Uczestników Imprez masowych zgłoszonych przez organizatorów - 80000
    Służby porządkowe i informacyjne - 1115
    Służby porządkowe (Ochrona) - 235
    Służby informacyjne (Pokojowy Patrol) - 882

    Czyli, w przypadku uczestników biorących czynny udział w imprezie masowych:

    co najmniej 10 członków służb: porządkowej i informacyjnej na 300 osób

    Znaczy to mniej więcej tyle, że na "pierwsze" 300 osób musi być zagwarantowane 10 osób ze służb

    W przypadku dalszej liczby uczestników

    i co najmniej 1 członek służby porządkowej lub służby informacyjnej na każde następne 100 osób

    Czyli jeden członek służby na każde następne 100 uczestników

    Czyli dla przykładu Woodstocku 2015: załóżmy że Będzie to organizowane jako jedna duża impreza masowa.

    1. 80 000 uczestników imprezy zgłosił organizator
    2. 10 służb za pierwszych 300 osób zgłoszonych przez organizatora
    3. pozostaje 79 700 osób do obstawienia przez służby porządkowe i informacyjne
    4. z nich jeden członek służby na każde następne 100 osób, czyli 79700/100 = 797 osób.
    5. razem 797+10 = 807 osób, w tym 162 ochrony
    6. na PW było 1115 służb (208 więcej niż trzeba), w tym 235 ochrony

    nie mniej niż 20% ogólnej liczby członków służb stanowią członkowie służby porządkowej

    235/1115x100% = 21,07%

    Idąc tym samym tokiem rozumowania:

    Duża scena:

    1. Zgłoszono 60000 uczestników
    2. 10 służb za pierwszych 300 osób zgłoszonych przez organizatora
    3. pozostaje 59700 osób do obstawienia przez służby porządkowe i informacyjne
    4. z nich jeden członek służby na każde następne 100 osób, czyli 59700/100 = 597 osób.
    5. razem 597+10 = 607 osób, w tym 122 ochrony zgłoszonych przez organizatora

    Mała Scena:

    1. Zgłoszono 12000 uczestników
    2. 10 służb za pierwszych 300 osób zgłoszonych przez organizatora
    3. pozostaje 11700 osób do obstawienia przez służby porządkowe i informacyjne
    4. z nich jeden członek służby na każde następne 100 osób, czyli 11700/100 = 117 osób.
    5. razem 117+10 = 127 osób, w tym 27 ochrony zgłoszonych przez organizatora

    ASP

    1. Zgłoszono 4000 uczestników
    2. 10 służb za pierwszych 300 osób zgłoszonych przez organizatora
    3. pozostaje 3700 osób do obstawienia przez służby porządkowe i informacyjne
    4. z nich jeden członek służby na każde następne 100 osób, czyli 3700/100 = 37 osób.
    5. razem 37+10 = 47 osób, w tym 12 ochrony zgłoszonych przez organizatora

    Pokojowa Wioska Kryszny

    1. Zgłoszono 4000 uczestników
    2. 10 służb za pierwszych 300 osób zgłoszonych przez organizatora
    3. pozostaje 3700 osób do obstawienia przez służby porządkowe i informacyjne
    4. z nich jeden członek służby na każde następne 100 osób, czyli 3700/100 = 37 osób.
    5. razem 37+10 = 47 osób, w tym 12 ochrony zgłoszonych przez organizatora

    607+127+47+47 = 828 było bezpośrednio osób wymaganych (w tym 173 ochrony) dla pojedynczych imprez masowych. Czyli dodatkowo 287 służb było w 2015 na Przystanku Woodstock.

    Pytanie - co robi organizator z tym "nadmiarem"? Pilnuje m.in. pola namiotowego, dworca i trasy na Woodstock. Pilnuje mimo, że prawo tego nie wymaga.

    Także nie dość, że Organizator zapewnił właściwą liczbę uczestników - wg ustawy - to jeszcze zatrudniono więcej niż trzeba.

    Także kolejny mit odnośnie nieprawidłowości w organizacji został obalony.

    Wróćmy do artykułu TVP info:

    Piotr Wielgucki, który zawiadomił prokuraturę wyjaśnia portalowi tvp.info, że notorycznie zaniżano liczbę uczestników.

    Za każdym razem zgłaszano prawidłowo dobraną - wg ustawy - liczbę ludzi, na matematyce oraz interptetacji ustawy to spece od Owsiaka się na pewno znają.

    Jego zdaniem w 2011 roku zgoda opiewała na 110 tysięcy osób a faktycznie przyjechało 700 tysięcy.

    O ile policja przyznaje, będąc na przystanku Woodstock że liczba uczestników wahała sie w okolicach 700 000 uczestników to dodaje jeszcze:

    Mimo rekordowej liczby uczestników - w Kostrzynie bawiło się około 700 tys. osób - impreza okazała się najbezpieczniejszą w historii całego festiwalu.

    Warto zatem na miejscu być i faktycznie zobaczyć jak to się wszytko odbywa.

    Dodaje, że nadzór nad bezpieczeństwem był fikcją, ponieważ był niewystarczający podobnie, jak opieka medyczna.

    Szpital Polowy był na miejscu. Karetki bez problemu wjeżdżały i wyjeżdżały z terenu festiwalu.

    – Skutkiem tego były cztery zgony podczas tych lat – mówi i dodaje, że zgodnie z jego widząich przyczyną były środki odurzające i alkohol.

    Czyli nie organizator zawinił, tylko uczestnik który przeholował z alkoholem - trudno sobie wyobrazić Owsiaka zmuszających ludzi do picia na umór alkohol... Dodatkowo sama kwestia przypadków śmiertelnych na PW jest kwestią dyskusyjną i kiedyś przy wolnej chwili czasu osobny wpis temu poświęce. Stay Tuned.

    Wielgucki dodaje, że na miejscu imprezy wydobywano co rok tysiące niewybuchów i niewypałów.

    Te tysiące niewybuchów to też przeginka, ale to na inny raz.

    Oficjalnego stanowiska Fundacji WOŚP w tej sprawie nie udało nam się uzyskać, ponieważ osoby do tego powołane są na urlopie. Osoba, która odebrała telefon wskazała, że śledztwo dotyczy zastrzeżeń do burmistrza. WOŚP na razie to nie dotyczy.

    Sezon urlopowy. Nic dziwnego ;)

    A co na to sam burmistrz Kostrzyna?

    Burmistrz Kostrzyna nad Odrą Andrzej Kunt mówi, że nie ma żadnych informacji na temat wszczęcia postępowania wyjaśniającego w tej sprawie. – Z tego co można wyczytać ze strony tego pana, który uruchomił konieczność tego postępowania, wynika, że my nie przeprowadzamy procedury zgodnej z prawem, wydajemy decyzję i nie kontrolujemy organizatora. Tymczasem wydajemy ją zgodnie z trybem zapisanym w ustawie o bezpieczeństwie i organizacji imprez masowych. NIK dwukrotnie kontrolował, czy ta decyzja wydana została zgonie z ustawą. Wniosek jest taki, że organizujemy dalej tak wielką imprezę. Może się komuś wydawać, że nie wykonujemy swoich czynności zgodnie z zasadami. Naszym zdaniem , potwierdzonym powyższymi kontrolami trzymamy się tej ustawy i wychodzimy naprzeciw uruchamiając cztery zespoły ludzi m.in. urzędników, czy Straży Miejskiej, które nadzorują przebieg festiwalu. Zarzut o tym, że wydajemy decyzje niezgodne z ustawą jest nietrafiony – tłumaczył burmistrz.

    Na temat kontroli NIK z 2012 roku mówił, że w ramach festiwalu odbywają się cztery imprezy masowe. – Mamy policzone w metrach kwadratowych ile jest powierzchni tych miejsc gdzie się one odbywają, ile osób może się na tej powierzchni znaleźć i zgodnie z tymi wyliczeniami łączną ilość ludzi, która bierze udział w imprezie. Ta nie może przekraczać 100-110 tys. Osób, ale jest jeszcze taki termin jak „osoby przewijające się przez Przystanek”. W czasie festiwalu przewija się ok. 400 tys. osób. Tak jest we wniosku i tak to jest traktowane. Dane są zawsze rozbieżne, a my mam policzone metry możliwości – powiedział.

    Czyli, z perspektywy ustawy, wszystko jest ok.

    A co do samego raportu NIK:

    Kontrola przeprowadzona przez NIK w 2012 roku wykazała, że faktycznie „organ wydający zezwolenie nadal nie przywiązuje należytej uwagi do rzetelnego szacowania liczby uczestników „Przystanku”. W zezwoleniu na przeprowadzenie imprezy masowej wydanym 27 lipca 2011 r. Pan Burmistrz (zgodnie z wnioskiem organizatora) określił maksymalną liczbę osób biorących udział w imprezie masowej na 110 tys. osób, chociaż zgodnie z danymi Policji publikowanymi także na stronie internetowej organizatora, liczba uczestników „Przystanku” w latach 2008-2010 wahała się od 300 do 450 tys. osób. Liczba uczestników imprezy nie była zatem trudna do przewidzenia”.

    W raporcie czytamy:

    Z danych szacunkowych Policji wynika, iż XVII edycja Przystanku Woodstock zgromadziła około 700 tys. uczestników. Pan Burmistrz wyjaśnił, że szacowanie uczestników niebiletowanej imprezy jest bardzo trudne, a publikowane dane o liczbie uczestników Przystanku dotyczą całego okresu jego trwania. Z ustaleń kontroli wynika jednak, że zagrożenia związane z zaniżeniem liczby uczestników imprezy dostrzegały zarówno służby Urzędu Miasta, jak i Państwowej Inspekcji Sanitarnej. Większą od zakładanej liczbę uczestników imprezy sygnalizowali organizatorowi już w trakcie Przystanku. Także po zakończeniu XVII edycji Przystanku, w dokonanej przez Urząd analizie zabezpieczenia imprezy, szczególnie podkreślano konieczność określania rzeczywistej liczby jej uczestników.

    Czyli - najprościej rzecz ujmując - nigdy nie da się przewidzieć liczby uczestników całego Woodstocku - t.j. Imprezy masowe + imprezy organizowane przez sponsorów + Pole namiotowe. Niestety nie ma jeszcze mechanizmów pozwalające przewidzieć ile faktycznie osób przyjedzie.

    NIK przyznał, że zaniżanie liczby uczestników mogło mieć wpływ na bezpieczeństwo. Jednocześnie NIK pozytywnie ocenił wówczas działalność Urzędu Miasta w zakresie zapewnienia bezpieczeństwa i opieki medycznej.

    Cytując:

    Najwyższa Izba Kontroli pozytywnie ocenia działalność Urzędu w zakresie zapewnienia bezpieczeństwa uczestnikom XVII edycji Przystanku Woodstock w 2011 r., w szczególności w zakresie zapewnienia opieki medycznej oraz przeciwdziałania zdarzeniom związanym z ewentualnym występowaniem niewybuchów i niewypałów, negatywnie natomiast wydanie decyzji zezwalającej na przeprowadzenie imprezy na podstawie wniosku określającego zaniżoną liczbę uczestników.

    Czyli urzędnicy z Kostrzyna zapewnili bezpieczeństwo od strony medycznej, infrastrukturalnej, przygotowali pole do organizacji festiwalu.

    Zatem Woodstock - spokojnie - można bronić z prostych przyczyn - nie dość że spełniane są wszystkie wymogi nakładane przez ustawę to jeszcze organizator nakłada dodatkowe siły by ten festiwal był bezpieczny. Należą też się pochwały dla władz Kostrzyna - sami inwestują w infrastrukturę i dbają o teren Woodstockowy. Raport NIK o ile surowy dla organizatorów nie bierze pod uwagę specyfiki samego festiwalu - owszem, 700 tyś osób było w 2011 roku, ale nie ma fizycznej możliwości żeby oni wypełnili po brzegi cały teren imprezy masowej.

    Najzabawniejsze jest przeglądanie większości komentarzy pod artykułami - zarówno tych po lewej jak i po prawej stronie. Coraz częściej widać tam nie hejt na Owsiaka czy Wośp, tylko na samego bloggera.

    A co do samego artykułu - mam teorię że jednak powstał on trochę na zasadzie "zlecenia" przez #tvpis. Dowód? Ten tweet Piotra W:

    Dziękuję tvp_info i @samueljrp za podjęcie tematu… Wprawdzie prosiłem, żeby mnie nie było, ale niech będzie.

    Także Samuel Pereira, "dziennikarz" tvp info - wg. Piotra W. - kontaktował się z bloggerem. Zastanawia mnie tylko czy w trakcie pisania tegoż artykułu przeglądał on którąkolwiek z przepisów ustawy dotyczących bezpieczeństwa imprez masowych? No bo wiecie, uczciwość dziennikarska wymagałaby tego...

    Także, co dalej?

    Wspominałem już - jeżeli śledztwo ruszy, sędzia badający sprawę sprawdzi zgodność zezwolenia z ustawą i zadecyduje, czy podejmie dalsze kroki. Z tego co zaprezentowałem wynika, że nie ma do czego się przyczepić.

    W jednym z ostatnich wpisów na swoim blogu Matka Kurka wspominał, że to będzie "Test dla nowej władzy". Czy władza - ze względu na duże poparcie społeczne Owsiaka - zdecyduje się na jakieś konkretniejsze kroki w tej sprawie. No bo spójrzmy prawdzie w oczy - notowania PiS lecą na łeb na szyje, ostatnia decyzja o nałożeniu dodatkowych obowiązków w związku z uznaniem Woodstocku jako impreza o zaostrzonym ryzyku spotkała się ze sporym niezadowoleniem społecznym. Wątpię żeby im chciało się "ruszyć" Owsiaka ale nawet jeżeli specjalne procedury mieli by uruchomić by "dojechać" Owsiaka to będzie to strzał w stopę. Ale - co najważniejsze - nie będzie się czego przyczepić.

    Tylko czekać na kolejny bul dupy Piotra W. który stwierdzi, że PiS boi się Owsiaka.

    Dołączam Wam też mapkę terenu Przystanku Woodstock 2015 - na czerwono są zaznaczone w przybliżeniu miejsca gdzie odbywa się impreza masowa organizowana przez Owsiaka oraz na niebiesko inne imprezy masowe, które posiadają własne zaplecza ochronne. Reszta terenu - w ocenie ustawy - nie jest imprezą masową.

    Wszystkim tym, którzy mają wątpliwości polecam po prostu przyjechać i zobaczyć samemu jak jest bezpiecznie.
    pokaż całość

    źródło: woodmapa.png

  •  

    #polityka #neuropa #goldwykopsays #goofaskomentuje

    Zwykle nie dziele się swoimi wiadomościami prywatnymi, ale to co jakiś czas temu dostałem na PW zrobiło na mnie oszołamiające wrażenie że postanowiłem się z Wami podzielić tą wiadomością.

    Autora tegoż wpisu nie podam - nie wiem czy by sobie życzył tego.

    Dobry wieczór,

    chciałem ci kolego podziękować. Może kiedyś bym się z tobą nie zgodził z racji, że z przekonań obyczajowych jestem bardziej w prawo niż w lewo. Akceptuję mimo to bezwzględnie wolność do życia według własnych przekonań, w tym popełniania przez jednostki- rozumianych zgodnie z moim systemem wartości- "błędów". Wyznaję tradycyjne wartości, ale nic nie mam do kogoś kto żyje inaczej. Polska flaga wypełnia mnie dumą, pomniki historii inspirują, irytuję odejście od pierwotnych wartości unii europejskiej, a kryzys imigracyjny jawi mi się jako zagrożenie dla bezpieczeństwa.

    Jednak abstrahując od credo, robisz robotę którą uwielbiam plusować.Poglądy to sprawa osobista, można mieć odmienny punkt widzenia na wiele spraw obyczajowych/gospodarczych, ale zdrowy rozsądek nie podlega relatywizmowi. Są sprawy bezdyskusyjne, które cechują moralne, rozumne i odpowiedzialne postępowanie. Poszanowanie prawa, sprzeciw wobec dyktatury, manipulacji, głupoty, agresji i nienawiści są nimi. Dlatego szczere podziękowania za tę pracę u podstaw, bo takie małe wpisy otwierają oczy ludziom. Oni często nie z własnej winy, poprzez braki w wykształceniu, poszkodowanie przez los i źle ukierunkowaną percepcję nie widzą ile się w tym kraju wali. A wszyscy mają -stety, niestety- prawa wyborcze. Manipulacja informacjami sięga szczytu, a nie każdy ma fizyczną możliwość weryfikować to co przeczyta. Sam osobiście zagłosowałem w drugiej turze na tzw dr n. prawnych Andrzeja Dudę, aby po 3 miesiącach szczerze żałować. Nigdy bym nie przypuszczał do jakiego dna dojdziemy za rządów Jarosława Kaczyńskiego. Teraz widzę.

    Życzę powodzenia i jak największego zasięgu wpisów. Oby młodzieżówki partyjne nie przykryły prawdy spamem. Aby przy następnych wyborach obudzić się w dziurawej, ale chociaż wolnej Polsce.

    Chyba nie będzie to zbyt egzaltowane jak zakończę znanym szlagierem.

    (...) Ojczyznę wolną racz nam wrócić Panie (...)

    Pozdrawiam.
    pokaż całość

  •  

    #goofaskomentuje #neuropa #4konserwy #tysiacurojenniezaleznychmediow #woodstock #wosp #wosplive #polityka #gdansk

    Głośny nagłówek Niezależnej głosi:

    Rośnie konkurencja dla imprezy Owsiaka? Sukces festiwalu „Energia Wolności”

    konkurencja dla imprezy Owsiaka

    Zatem porównajmy:

    pokaż spoiler Choć nie ma sensu zasadniczo porównywać 3-dniowego festiwalu do serii koncertów organizowanego w jeden dzień, to niezależna "dumnie" pisze o konkurencji dla Owsiaka, także sami oni zaczęli...


    Zespoły.

    Wg. Niezależnej na scenie wystapili m.i. Eldo, Pelson, KSU, Turbo, 2TM2,3, Oberschlesien, Złe Psy

    Wg. Oficjalnego wydarzenia na Fb natomiast:

    2Tm2,3, Eldo, Oberschlesien, ARKA NOEGO, RUSOWICZ, KSU, Turbo, ZŁE PSY, Wicked Heads, Kasia Sawczuk

    10 zespołów jednego dnia. Przy czym większość już występowała na Woodstocku: 2tm2,3 2006, Oberslchlesien 2016, Arka Noego 2012, Rusowicz 2015, KSU 2005, Czy na Finałach Wośp: Turbo 2015.

    Dla porównania w trakcie tegorocznego finału WOŚP w Warszawie wystąpiło 16 zespołów, a na Woodstocku 27 zespołów w czwartek.

    Ale żeby było uczciwie, w samym Gdańsku na Finale Wośp 2016 Wystąpiło 12 zespołów. Także zdanie "Tylu znakomitych muzyków już od dawna na raz w Gdańsku nie gościło." troszkę wali chochołem...

    Ale jest jedno co wyróżnia "Energię Wolności":

    Koncert ZŁE PSY z gościnnym udziałem na gitarze wiceprezesa Energa SA - Grzegorza Ksepko! To ostatni muzyczny akord Energia Wolności Festiwal!!!

    Krótkie przypomnienie:

    W roku 2006 pisaliśmy, że Ksepko należał do PiS od początku istnienia partii, a wcześniej był w Porozumieniu Centrum. Osiem lat temu został zawieszony w prawach członka PiS wraz z grupą działaczy z Sopotu (m.in. z Przemysławem Marchlewiczem) za sprzeciw wobec powołania Mirosława Górskiego na wicemarszałka województwa pomorskiego. Czekał na pozytywne rozpatrzenie sprawy przez prezesa Jarosława Kaczyńskiego.

    Pamiętacie te pretensje do Owsiaka, że zapraszał na Woodstock Wałęsę, Komorowskiego, Buzka, Belkę? Wtedy się mówiło o upolitycznieniu. A teraz co to jest?

    Organizacja.

    Przystanek Woodstock sponsorowany jest przez:

    Lech, Play, Bank Pekao, Mastercard, Allegro

    Partnerami medialnymi byli:

    KreciołaTV, Interia, AntyRadio, Metrocafe, gazeta Lubuska, cgm.pl, naszemiasto.pl, kinopolskamuzyka

    Prywatne firmy zasadniczo, mógłbym wymieniać dalej (Lidl, Ricoch, CocaCola...) ale nie chce mi się...

    A teraz "Energia Wolności":

    Sponsor strategiczny:

    Energa - 51% udziału skarb Państwa,

    Sponsor Główny:

    Lotos - 53% udziału skarb Państwa,

    Patronat Honorowy:

    IPN - Chyba nie trzeba tłumaczyć

    Patronat Medialny:

    TVP Kultura, TVP Gdańsk, TVP Historia - Media Publiczne
    Gazeta Polska, Niezależna.pl, Do Rzeczy, Rebelya.pl, Dziwnawojna.pl - Media reżimowe

    Partnerzy:

    Stadion Energa, RedIsBad

    Także impreza organizowana jest z publicznych pieniędzy - Sponsorzy główni to w większości spółki państwowe - i mają wsparcie mediów publicznych i reżimowych. Jeszcze raz możecie przypomnieć o "pupilu III RP" który "lansował się w mediach publicznych" i którego imprezy były "wspierane przez państwo"?

    Frekwencja

    Tu największy problem będzie z porównaniem. Znalazłem 3 relacje z koncertów:

    Niezależna nie wspomniała nic o frekwencji. Ani słowa. Rzucili hasło o konkurencji dla Owsiaka, ale nic nie zapowiadali ile osób było.

    Serwis Trójmiasto.pl donosi:

    Frekwencja nie była najgorsza, ale i nie tak liczna, jak spodziewał się organizator - większość przygotowanego dla słuchaczy placu świeciła pustkami.

    Jest też i relacja Wyborczej:

    Mimo to publiczność nie dopisała. Gdy w poniedziałek o godz. 17 jako pierwszy na scenie pojawił się zespół Arka Noego, witało go ok. 150 osób. Potem widzów przybywało, ale w najważniejszym momencie na placu przed stadionem mogło być ok. tysiąca osób. Ogrodzony teren festiwalu był przygotowany na kilkukrotnie większą publiczność, wynajęto kilkadziesiąt przenośnych toalet, były punkty gastronomiczne, a nawet stoisko wydawnictwa "Fronda".

    Żeby sprawdzić jak było naprawdę poszukałem informacji na Facebookowej stronie stadionu - gdzie odbywała się impreza.

    Zdjęcie przed rozpoczęciem

    Filmik z oficjalnej FP festiwalu

    pokaż spoiler Znowu obróciło, zaraz nie wytrzymie...


    Kolejny filmik z FP, tym razem koncert Arki Noego

    Zdjęcie w trakcie koncertu Oberschlesien

    Frekwencja nie robi szału. Mało ludzi. Może słaba reklama (mimo wsparcia mediów publicznych?), słaby Line-up (Chociaż KSU, Oberschlesien, Turbo kopią tyłki...) czy po prostu że festiwal organizowany był w poniedziałek (ale to był dzień wolny!)... Cholera wie skąd upatrywać się

    Także jest sens porównywać frekwencje z koncertami WOŚP czy Woodstockiem?

    Nie byłem na festiwalu, nie mogę bezpośrednio ocenić jak było, ile osób się bawiło i jak to było zorganizowane. Inicjatywa jak najbardziej spoko - darmowe koncerty wielkich zespołów do tego okraszone promocją patriotyzmu? Jestem za. Tylko kurde, panowie z niezależnej, miejcie Wy trochę RiGCzu i nie próbujcie porównywać do imprez organizowanych przez Owsiaka. TO NIE MA SENSU!. Ja wiem że macie rozkaz na każdym kroku atakować Jurka... bo tak... ale pisząc "konkurencja dla Owsiaka" po prostu pokazujecie swój nieprofesjonalizm i tandetną próbę manipulowania informacją. Za chwilę może będziecie chcieli porównać Konkurs 4 skoczni do memoriału narciarskiego im. Marii Kaczyńskiej?
    pokaż całość

    źródło: bi.gazeta.pl

  •  

    #goofaskomentuje #neuropa

    Mireczki! Kilka dni temu mój autorski tag zaczęła obserwować setna osoba!

    Każdemu z obserwujących moją wykopową działalność bardzo bardzo dziękuję za obserwacje, plusy i komentarze.

    Z racji że @wykop pozwala na ustawianie tła do autorskiego tagu po osiągnięciu 100 obserwujących poprosiłem moją dziewczynę o projekt tła. Co o tym sądzicie? jak Wam się podoba? Coś byście zmienili?

    Z poważaniem,

    @Goofas

    pokaż spoiler #polityka, bo to nigdy nie wiadomo
    pokaż całość

    źródło: Logo.jpg

  •  

    Centrum informacji TVP chwaliło się ostatnio zniszczeniem konkurencji dzięki relacjonowaniu ŚDM.

    Wysoka pozycja TVP1 i TVP INFO potwierdza, że stacje TVP są zawsze wybierane przez widzów w czasie ważnych wydarzeń politycznych, społecznych czy religijnych.

    Wysoka pozycja

    Co ciekawe, w informacji nie znajdziemy wg. jakiego badania uznano, że TVP wyprzedza konkurencje.

    Dlatego też sprawdziłem Witrualne media by sprawdzić jak sie fakty mają.

    I - jak narazie - faktem jest że TVP1 jest liderem jeżeli chodzi o udział w rynku.

    jest tylko jedno "ale"

    Udział oraz oglądalność wszystkich kanałów z logiem "TVP" leci na łeb na szyje.

    Skupię sie na tych "najważniejszych" kanałach w porównaniu z kanałami prywatnymi:

    TVP1
    I półrocze 2015 12,584%
    I półrocze 2016 11,607%
    Róznica -7,76%
    Polsat
    I półrocze 2015 11,685%
    I półrocze 2016 11,373%
    Różnica -2,67%
    TVN
    I półrocze 2015 10,791%
    I półrocze 2016 10,458%
    Różnica -3,09%
    TVP2
    I półrocze 2015 9,136%
    I półrocze 2016 8,453%
    Różnica -7,48%
    TVN24
    I półrocze 2015 2,986%
    I półrocze 2016 3,630%
    Różnica +21,57%
    TVP Info
    I półrocze 2015 3,269%
    I półrocze 2015 3,127%
    Różnica -4,34%
    Polsat News
    I półrocze 2015 1,010%
    I półrocze 2016 1,024%
    Różnica +1,39%
    TVP3
    I półrocze 2015 1,015%
    I półrocze 2016 0,977%
    Różnica -3,74%
    TVN24 Biznes i Swiat
    I półrocze 2015 0,271%
    I półrocze 2016 0,323%
    Róznica +19,19
    TV Republika
    I półrocze 2015 0,108%
    I półrocze 2016 0,117%
    Różnica +8,33%
    Polsat News 2
    I półrocze 2015 0,100%
    I półrocze 2016 0,113%
    Różnica +13,00%
    Superstacja
    I półrocze 2015 0,080%
    I półrocze 20160,084%
    Różnica +5,00%

    Badanie przeprowadzane na grupie +4 przez Nielsena.

    Jakie wnioski?

    - O ile "Główna piątka" (tj Jedynka, dwójka, TVPinfo, Polsat i TVN) odnotowują spadki, to spadki kanałów z logiem TVP są największe: TVP1 i TVP okolo 7,5% w dół, natomiast TVPinfo, z trzykrotnie mniejszym udziałem niż reszta, o 4,34%
    - Prywatne stacje o tematyce informacyjnej (TVN24, TVN24BiŚ, PolsatNews, PolsatNews2, TvRepublika i Superstacja) odnotowują wzrosty oglądalności w porównaniu z zeszłym rokiem
    - Największy wzrost - TVN24 - +21,57%, największy spadek - TVP1 - -7,76%
    - Jeżeli dany trend się utrzyma, to w grudniu Polsat przejmie stery jeżeli chodzi o udział, natomiast TVN i TVP1 będą walczyć o II miejsce.

    I jeszcze na szybko porównanie oglądalności głównych stacji. Dane na grupie 4+, czerwiec 2016 porównany z czerwcem 2015 przygotowany przez Nielsena.

    Polsat
    Czerwiec 2015 10,753%
    Czerwiec 2016 12,564%
    Różnica +16,84%
    TVP1
    Czerwiec 2015 11,659%
    Czerwiec 2016 12,197%
    Różnica +4,61%
    TVN
    Czerwiec 2015 10,049%
    Czerwiec 2016 9,675%
    Różnica -3,72%
    TVP2
    Czerwiec 2015 8,193%
    Czerwiec 2016 6,628%
    Róznica-19,10%
    TVN24
    Czerwiec 2015 3,277%
    Czerwiec 2016 3,950%
    Różnica + 20,54%
    TVP Info
    Czerwiec 2015 3,609%
    Czerwiec 2016 3,052%
    Różnica -15,43%
    Polsat News
    Czerwiec 2015 1,120%
    Czerwiec 2016 1,128%
    Różnica +0,71%
    TVP3
    Czerwiec 2015 1,136%
    Czerwiec 2016 1,074%
    Różnica -5,46%
    TVN24 Biznes i Swiat
    Czerwiec 2015 0,227%
    Czerwiec 2016 0,369%
    Różnica + 62,56%
    Superstacja
    Czerwiec 2015 0,236%
    Czerwiec 2016 0,254%
    Różnica + 7,63%
    TV Republika
    Czerwiec 2015 0,119%
    Czerwiec 2016 0,102%
    Różnica -14,29%
    Polsat News 2
    Czerwiec 2015 0,100%
    Czerwiec 2016 0,094%
    Różnica -6,00%

    - Na oglądalności największe wzrosty pośród "głównej piątki" w czerwcu zanotowały Polsat i TVP - nic dziwnego, Euro 2016 i relacje z meczy.
    - Pośród kanałów informacyjnych wzrosty zanotowały TVN24, Polsat News, TVN24BiŚ, Superstacja
    - Spadki pośród kanałów informacyjnych zanotowały TVPinfo, TVRepublika oraz PolsatNews2
    - Poza TVP1 wszystkie kanały TV Publicznej notują spadki oglądalności

    I na koniec oglądalność w grupie komercyjnej:

    Polsat
    Czerwiec 2015 12,245%
    Czerwiec 2016 14,784%
    Różnica +20,73%
    TVN
    Czerwiec 2015 11,405%
    Czerwiec 2016 11,612%
    Różnica +1,81%
    TVP1
    Czerwiec 2015 7,992%
    Czerwiec 2016 9,236%
    Różnica +15,57%
    TVP2
    Czerwiec 2015 7,362%
    Czerwiec 2016 5,755%
    Różnica -21,83%
    TVN24
    Czerwiec 2015 2,696%
    Czerwiec 2016 2,469%
    Różnica -8,42%
    TVP Info
    Czerwiec 2015 1,479%
    Czerwiec 2016 1,236%
    Różnica -16,43%
    Polsat News
    Czerwiec 2015 0,856%
    Czerwiec 2016 0,852%
    Różnica -0,47%
    TVP3
    Czerwiec 2015 0,682%
    Czerwiec 2016 0,627%
    Różnica -8,06%
    TVN24 Biznes i Swiat
    Czerwiec 2015 0,224%
    Czerwiec 2016 0,276%
    Różnica +23,21%
    Superstacja
    Czerwiec 2015 0,097%
    Czerwiec 2016 0,085%
    Różnica -12,37%
    Polsat News 2
    Czerwiec 2015 0,094%
    Czerwiec 2016 0,068%
    Różnica -27,66%
    TV Republika
    Czerwiec 2015 0,090%
    Czerwiec 2016 0,048%
    Różnica -46,67%

    - Ponownie TVP1 jeko jedyny kanał który ma wzrost oglądalności pośród kanałów TV Publicznej
    - Pośród "głównej piątki" TVP2 i TVPinfo jako jedyne nie odnotowały wzrostu oglądalności
    - Pośród kanałów o tematyce informacyjnej jedynie wzrosty oglądalności odnotował TVN24BiŚ

    Także nie ukrywajmy się, jeżeli chodzi o udział oraz oglądalność Media Publiczne idą na łeb na szyje. Jedynie co je ratuje to pojedyncze wydarzenia - Takie jak Euro, ŚDM. Nie wiem jak będzie z relacjonowaniem Igrzysk Olimpijskich.

    Jeżeli trend się będzie utrzymywać to wówczas TVP, które przez ostatnie 8 lat była liderem, utraci swoją pozycję w udziale rynku jak i oglądalności.

    Co ciekawe, TV republika notuje spadki, poza drobnym wzroście w udziale. Wielu "czołowych" dziennikarzy TV Republika przeszło do Mediów Publicznych, które jednocześnie zanotowały spadki oglądalności i w większości przypadków spadki udziału. Przykład - Rachoń trafił do TVPinfo, a sam kanał stracił 15% udziału i oglądalność spradała odpowiednio o 15 i 16 procent.

    #dobrazmiana, oby tak dalej!

    #neuropa #polityka #4konserwy #tvp #tvpinfo #tvpis #media #nielsen #goofaskomentuje #tvn #polsat #tvrepublika #superstacja
    pokaż całość

    źródło: loreoutlet.nl

  •  

    #wosp #wosplive #woodstock #woodstock2016 #woodstock2015

    Trzeba to sobie powiedzieć wprost. Organizatorzy tegorocznej edycji Przystanku Woodstock po raz kolejny stworzyli jeden z najbezpieczniejszych imprez w Polsce! Na pohybel niezależnym mediom możemy śmiało mówić : kolejny sukces organizacyjny!

    Postanowiłem zebrać dane policyjnych statystyk z zeszłego i tego roku. Linki poniżej.

    2015
    2016
    Wniosek o organizację Przystanku Woodstock 2016

    Zebrałem dane w tabelkę. Wszelkie wzrosty w stosunku do roku 2015 zaznaczyłem na zielono. Na czerwono spadki.

    Jakie można wyciągnąć wnioski porównując dane?

    - Przede wszystkim wzrost uczestników imprezy, pomimo niesprzyjających warunków pogodowych i utrudnień np. w postaci zakazu wjazdu samochodem na teren festiwalu

    pokaż spoiler Prawilnie blogger się śmiał i mówił o upadku, 130tys ludzi


    - Liczba policji jest proporcjonalnie zwiększona w stosunku do liczby uczestników
    - Największa zmiana jest widoczna w odciążeniu służb organizatora, poprzez mniejszą liczbę uczestników przypadającą na członka służby
    - Zapewnienie przez Organizatora proporcjonalnie większej ilości służb informacyjnych do liczby uczestników, w efekcie czego współczynnik uczestnik/patrolowiec jest zachowany w podobnej granicy
    - Pomimo większej liczby uczestników oraz większej liczby wykroczeń/przestępstw to współczynnik zarówno przestępstwa jak i wykroczenia na jedną osobę spada o odpowiednio 4,62% i 15,12%
    - Sama liczba przestępstw (0,000786) jak i wykroczeń (0,000828) na jednego uczestnika jest po prostu śmieszna.
    - Głównym problemem są narkotyki. prawie o połowę zwiększył się odsetek przyłapanych - w głównej mierze - na posiadaniu narkotyków.
    - Kradzież w nieznaczny sposób wzrosła.
    - Brak możliwości wjazdu samochodów na teren Przystanku Woodstock mogło mieć wpływ na wzrost kradzieży.
    - Pomimo wzrostu liczby zgłoszeń gwałtów to i tak zajście faktycznego gwałtu, wg policji, jest stwierdzane w połowie przypadków. Czyli to że ktoś zgłosił nie jest jednoznaczne z tym, że do gwałtu doszło.
    - Nie odnotowano przypadków agresji bojówek "prawicowych i lewackich" jak i ataków na tle rasowym oraz zamachów terrorystycznych co było jednym z podejrzeń, które spowodowało, że PW stał się imprezą o podwyższonym ryzyku
    - całe to "podwyższone ryzyko" było psu na budę, bo dodatkowy monitoring oraz zwiększone sił policyjno-ochroniarskich nie wykryły nic ponad to, co w zeszłych latach. Zatem decyzja o podwyższeniu ryzyka była decyzją stricte polityczną, nastawianą na podwyższenie kosztów organizatorom i utrudnienie w organizacji imprezy, która przez lata była określana przez Policję ( 2013, 2014, 2015 ) i wszelkie kontrole jako bezpieczna.

    Także rodzice zastanawiające się, czy bezpiecznie jest na Przystanku Woodstock odpowiadam: Było, jest i będzie

    Cóż, pozostaje nam odliczanie do #woodstock2017. Już wiadomo że Papa Roach wystąpi, więc można już urlopy sobie bookować.

    Tak długo jak istnieje idea WOŚPu (czyli do końca świata i jeden dzień dłużej) tak długo też Woodstock będzie istniał ;)

    #neuropa #4konserwy #polityka #tysiacurojenniezaleznychmediow #goofaskomentuje
    pokaż całość

  •  

    Manipulacja wiadomości TVP dla głupków : http://wiadomosci.tvp.pl/26107298/co-naprawde-powiedzial-obama

    Po tym jak władze USA uznały że Poland can't into English postanowili sami przetłumaczyć przemówienie Obamy.

    Temat podłapała Telewizja Polska, która nie widziała potrzeby informowania o zaniepokojeniu Prezydenta USA naszą sytuacją z TK.

    Zacznijmy od opisu:

    Politycy w tej sprawie, niemal wyjątkowo zgodni.

    Hmm... Z tego co słyszałem to Jarosław zapamiętał tylko fakt chwalenia Polski, więc jakieś wyjątkowej zgodności chociażby z najważniejszym Polakiem (Bo bądźmy szczerzy, Duda przy Jarku to może tylko mu buty wypastować) a opozycją trudno szukać...

    Inaczej jest z niektórymi komentatorami i publicystami, którzy woleli akcentować wypowiedzi mające związek z bieżącym politycznym sporem.

    Niezależna:

    Przedstawiłem prezydentowi Dudzie nasze zaniepokojenie związane z Trybunałem Konstytucyjnym. Sejm poczynił w tym kierunku już pewne kroki, ale całą sprawę będziemy dalej obserwować. Jestem pewny przyszłości demokracji w Polsce.

    wPolityce

    W tym duchu przedstawiłem też pewne zaniepokojenie dotyczące działań związanych z TK w Polsce. Mówiłem o suwerenności kraju, o tym, że należy wykonać kolejne ważne działania [w sprawie TK]. Jako przyjaciel i partner będziemy wspierać Polskę w utrzymywaniu instytucji demokratycznych

    TV Republika

    W tym duchu powiedziałem o swoich zaniepokojeniach w tej kwestii. Parlament podjął niewątpliwie ważne działanie, ale musi jeszcze. Bardzo ważne jest żebyśmy dbali o te instytucje, które uosabiają.

    No żeby oficjalne kanały PiS wspominały o tych mało znaczących zaniepokojeniach Obamy no to ja już nie wiem o co chodzi...

    pokaż spoiler Nie wiedziałem że doczekam dnia, gdy urojenia niezależnych mediów będą bardziej otwarte na informacje niż media publiczne...


    Choć nie zawsze dokładnie.

    Podobnie jak niedokładnie przedstawiły w piątek Waidomości TVP

    Zgodnie z tłumaczeniem opublikowanym dziś przez amerykańskiego ambasadora, prezydent Barack Obama w swoim oświadczeniu ani nie wyraził zaniepokojenia ani, tym bardziej nie zbeształ polskiej demokracji.

    Ani razu? Na pewno?

    ani nie wyraził zaniepokojenia

    W tym właśnie duchu wyraziłem w rozmowie z prezydentem Dudą naszą troskę w związku z pewnymi działaniami oraz impasem wokół Trybunału Konstytucyjnego.

    Słownik PWN

    troska
    1. «uczucie niepokoju wywołane trudną sytuacją lub przewidywaniem takiej sytuacji»
    2. «sytuacja, w której doznajemy takiego uczucia»
    3. «dbałość o kogoś, o coś lub zabieganie o coś»

    Jeszcze fragment oryginału:

    And it's in that spirit that I expressed to President Duda our concerns over certain actions and the impasse around the Poland’s Constitutional Tribunal

    concerns

    Słownik ANG-POL [bab.la}(http://pl.bab.la/slownik/angielski-polski/concerns)

    concerns {l.mn.} (też: fears) obawy {niemęskoos.}
    Those are concrete concerns for our citizens and we are addressing those concerns.
    Są to konkretne obawy naszych obywateli i musimy podjąć w związku z nimi działania.
    concerns {l.mn.} (też: worries) troski{niemęskoos.}
    I believe the European Union institutions should respond to citizens' concerns.
    Uważam, że instytucje Unii Europejskiej powinny reagować na troski obywateli.
    concerns {l.mn.} (też: turbulence, worries, unease, bangarang) niepokoje {niemęskoos.}
    It takes into account the concerns of Parliament raised in your resolutions.
    Uwzględnia niepokoje Parlamentu Europejskiego wyrażone w rezolucjach.

    Pamiętajcie - w tvp po tym jak nadeszła "dobrazmiana" coś takiego jak synonimy to jest tylko i wyłącznie wymysł "TYCH" mediów które mają Lisa, Michnika i Panią Sikorską za sobą. Natomiast my mamy tylko takich zwrotów używać, jakie dla nas będą wygodne.

    No dobra, a besztanie polskiej demokracji?

    To właśnie bowiem czyni z nas demokracje – nie słowa zapisane w konstytucji czy fakt udziału w wyborach, ale instytucje, na których na co dzień polegamy, takie jak rządy prawa, niezależne sądownictwo i wolne media. Wiem, że są to wartości, na których zależy prezydentowi. Te właśnie wartości leżą u podstaw naszego Sojuszu, który został zbudowany, jak to zapisano w Traktacie Północnoatlantyckim, „na zasadach demokracji, wolności jednostki i rządów prawa”.

    nie słowa zapisane w konstytucji czy fakt udziału w wyborach

    czyli odpada stały argument "Rządu wybranego przez naród w demokratycznych wyborach" - nie jest to zwolnienie z robienia sobie kurtyzany z konstytucji, na której przyrzekali że będą sprawować władzę.

    ale instytucje, na których na co dzień polegamy,

    TK, co by pilnowali konstytucyjności ustaw

    niezależne sądownictwo

    ... które teraz pod rządami ziobry będą funkcjonować tak, jak sobie tego prezes życzy...

    i wolne media.

    których dostęp w taki czy inny sposób będzie ograniczany

    Te właśnie wartości leżą u podstaw naszego Sojuszu, który został zbudowany, jak to zapisano w Traktacie Północnoatlantyckim, „na zasadach demokracji, wolności jednostki i rządów prawa”.

    No to jeżeli te podstawy są miażdżone jak Sasha Grey w gangbangu no to chyba jednak coś jest nie halo, czyż nie?

    No dobra, po tym wstępie zakładam swój rakoodporny kapelusz i słucham co ma TVPis do powiedzenia:

    Niektóre media poświęciły najwięcej miejsca poświeciły jego wypowiedzi dot. Trybunału. Washington Post napisał nawet że Obama zbeształ Polską demokrację chodź wypowiedź była raczej przyjacielską radą i namową do kompromisu.

    Przyjacielska rada... Głowa USA mówi o tym, że troszczy się o polskie ruchy związane z TK a oni sądzą że to jest przyjacielska rada? Rady w tym nie było. Barack zaproponowałby jak wyjść z sytuacji i poradził by jak wyjść z sytuacji, a nie wyrażał troskę...

    I tu cytują wypowiedź, o której wspominały media niereżimowe, media "niezależne" a Wiadomości w Piątek nie cytowały:

    wyraziłem w rozmowie z prezydentem Dudą naszą troskę w związku z pewnymi działaniami oraz impasem wokół Trybunału Konstytucyjnego. Podkreśliłem przy tym, że odnosimy się z pełnym poszanowaniem do suwerenności Polski, odnotowałem też, że parlament pracuje nad ważnymi rozwiązaniami ustawodawczymi w tym zakresie, choć wymagać to będzie jeszcze więcej pracy. Jako przyjaciel i sojusznik zaapelowaliśmy do wszystkich stron o wspólne działania dla dobra polskich instytucji demokratycznych.

    Po tym cytacie TVP mówi o żonie sikorskiego i że Washington Post zarzuca TVP Manipulacje.

    Może przyjrzyjmy się dokładnie co tam w WP napisali.

    WARSAW — Amid fears of a rollback of Poland’s democratic freedoms, President Obama had a harsh message of concern during a trip here for a NATO summit. But viewers of Poland’s main evening news program saw exactly the opposite.

    Obama wyraża troskę a TVP nie pokazało tego. Prawda. Tak było.

    The twisted message would not instill confidence in the new Polish government’s protestations that its media institutions remain independent. Add one more fear to U.S. concerns that a major ally is turning in a new direction after the right-wing Law and Justice party won a sweeping victory in October.

    Fakt tego, że media zmanipulowały info nie upewniają świadomości USA, że TVP jest wolne. To jest zaniepokojenie że Polska obiera inną drogę. Pamiętacie Clintona co mówił o Polsce i Putinie?

    Since its election, the new government has taken steps that critics say eliminate the independence of Poland’s top court, the Constitutional Tribunal, taken control of the main public broadcaster by installing a former politician as its head and initiated prosecutions of members of the former ruling party.

    PiS nie blokuje Trybunału? Były poseł nie jest szefem TVP? Nie wyjebali większości pracowników TVP ?. No to wszystko prawda. Tak było.

    Obama’s tough message Friday, standing alongside Polish President Andrzej Duda, was that he “expressed to President Duda our concerns over certain actions and the impasse around the Poland’s Constitutional Tribunal.”

    Czyli oficjalnie "wyraziłem w rozmowie z prezydentem Dudą naszą troskę w związku z pewnymi działaniami oraz impasem wokół Trybunału Konstytucyjnego."?

    “More work needs to be done,” Obama said. “And as your friend and ally, we've urged all parties to work together to sustain Poland’s democratic institutions.”

    "wymagać to będzie jeszcze więcej pracy. Jako przyjaciel i sojusznik zaapelowaliśmy do wszystkich stron o wspólne działania dla dobra polskich instytucji demokratycznych." - ponownie, tak było.

    But viewers of Telewizja Polska, the main public broadcaster, saw a very different suggestion on the evening news.

    Mówiłem o tym, pisałem o tym wczoraj

    “Ninety-five percent of the meeting was about issues of NATO and security, but Obama praised Polish efforts at democracy,” the reporter said. “Concerning the issue of the constitutional tribunal, he said he is sure that spreading democratic values in Poland will not stop.”

    Graczak mówi od 3:55 "95% to oczywiście kwestie bezpieczeństwa. Barack Obama docenił Polski wkład w budowę demokracji a odnosząc się do sporu o TK wyraził nadzieje, że krzewienie wartości demokratycznych w Polsce na pewno się nie zmieni.

    Then the broadcaster played a clip of Obama’s friendly cushioning of his criticism, while skipping the substance of the message.

    4:16 Widzimy Obraz Baracka witającego się z Dudą w fajnej atmosferze po czym treść wystąpienia Baracka jest poucinana.

    In the clip played on Polish television, Obama was also translated by a dubbed voice-over as saying that “Poland is and will be an example of democracy for the whole world.”

    What he actually said was that “Poland stands and needs to continue stand as an example for democratic practices around the world.”

    Ponownie : To powiedział Obama :

    Poland stands and needs to continue stand as an example for democratic practices around the world.

    Tak oficjalnie przetłumaczono:

    Polska jest i nadal będzie przykładem demokratycznych praktyk dla całego świata

    TVP podało:

    Polska jest i będzie wzorem demokratycznych praktyk dla całego świata.

    A WP Przetłumaczyło wypowiedz TVP jako:

    “Poland is and will be an example of democracy for the whole world.”

    Wydaje mi się, że w rozumieniu WP chodzi o ucięty - zarówno w tłumaczeniu TVP jak i oficjalnym tłumaczeniu - fragment "and needs to continue" które można przetłumaczyć jako "potrzebuje kontunuacji". Czyli przekaz - wg WP - jest taki, że Polska jest i musi kontynuować bycie wzorem dla demokratycznych praktyk na całym świecie.

    I tu wydaje mi się że tkwi cała manipulacja wg. WP. Że jeżeli coś musi kontynuować pewną tradycję, to też coś z tą tradycją jest nie tak. Ja to w taki sposób interpretuję w każdym razie.

    More than 100 journalists have been dismissed or have resigned from Poland’s public broadcaster this year, a measure of the major changes underway there.

    Pisałem o tym w #goofaskomentuje.

    Some journalists say that anyone perceived as critical of the Law and Justice party is now under threat.

    Widać po tym jak chociaż raz w tygodniu TVP robią wiadomości o Michniku.

    Shortly after the party took office, it changed laws giving Poland’s Finance Ministry the direct power to appoint the head of the broadcaster.

    Słynna mała ustawa medialna. Było tak, prawda?

    The new head is Jacek Kurski, a member of the Law and Justice party and a former member of European Parliament.

    Było.

    No dobra, ale wróćmy do materiału Wiadomości:

    Pokazują fragment tłumaczenia oficjalnego, o którym mówiłem.

    Mówią o zadziwiającym tłumaczeniu portalu NaTemat. Cytują fragment:

    Demokracja to nie tylko słowa w Konstytucji, ale praworządność, niezależna władza sądownicza i wolna prasa. To są wartości, na którym Stanom Zjednoczonym bardzo zależy. To wartości, które leżą u sedna naszego sojuszu, a także u sedna traktatu NATO. Praworządność i demokracja – stanowczo podkreślił prezydent USA stojąc przed dziennikarzami z całego świata u boku polskiej głowy państwa.

    Obama Powiedział:

    That’s what make us democracies -- not just by the words written in constitutions, or in the fact that we vote in elections -- but the institutions we depend upon every day, such as rule of law, independent judiciaries, and a free press. These are, I know, values that the President cares about. These are values that are at the heart of our alliance, which was founded, in the words of the North Atlantic Treaty “on the principles of democracy, individual liberty, and the rule of law.”

    Przetłumaczone oficjalnie jako:

    To właśnie bowiem czyni z nas demokracje – nie słowa zapisane w konstytucjiczy fakt udziału w wyborach, ale instytucje, na których na co dzień polegamy, takie jak rządy prawa, niezależne sądownictwo i wolne media. Wiem, że są to wartości, na których zależy prezydentowi. Te właśnie wartości leżą u podstaw naszego Sojuszu, który został zbudowany, jak to zapisano w Traktacie Północnoatlantyckim, „na zasadach demokracji, wolności jednostki i rządów prawa”.

    NaTemat przeinnaczyło informacje że Stanom zależy na wartościach takich jak wolne media, sądownictwo itd. W oryginale mówiło się że Prezydentowi (Dudzie) zależy na takich wartościach. Ale Obama mówił też o wartościach sojuszu, do którego należą stany, także w ten sposób dziennikarze naTemat mogli to odebrać, że Stanom zależy na tych wartościach. Dodatkowo tekst ten pojawił się wczoraj, a oficjalne tłumaczenie dzisiaj więc nie mogli się podepreć na oficjalnym tłumaczeniu.

    Dodatkowo należy nadmienić, że w piątkowych wiadomościach nie pojawia się fragment o tym, że Prezydentowi Dudzie zależy na tych wartościach.

    Następnie mówią o ulubionej Gazecie Wyborczej:

    Wg TVP Albright nakłoniła doradców prezydenta Obamy do krytyki ostatnich poczynań PiS po tym, jak spotkała się z liderami KODu.

    Wg Gazety, powołując się na dziennikarza Finacial Times:

    "Subtelna krytyka która wywołała zdziwienie wśród polskich dziennikarzy i złość wśród niektórych rządzących polityków" to efekt ostatnich miesięcy, w ciągu których kilkudziesięciu doradców przeprowadziło godziny rozmów, zakończonych spotkaniem późną nocą, w przeddzień wystąpienia Obamy i kluczową interwencją byłej sekretarz stanu Madeleine Albright" - pisze Foy na swoim blogu.

    Czyli to efekt kilkunastu godzin rozmów wielu ludzi, ale tylko Była sekretarz ich nakłoniła.

    Dziennikarz powołuje się na rozmówców Albright, według których przebywając w Warszawie przed szczytem NATO była sekretarz stanu USA przeprowadziła serię rozmów z politykami opozycji, czołowymi polskimi dziennikarzami i członkami Komitetu Obrony Demokracji. "Jej misja 'ustalania faktów' pomogła skłonić doradców Obamy do publicznego napomnienia swych gospodarzy" - twierdzi Foy.

    Czyli nie tylko KOD, ale też dziennikarzy, opozycjonistów posłuchała Albright. Była poproszona o opinię tych, którzy nie są z definicji częścią obecnego układu rządzącego. No to jest raczej oczywiste - inna strona przekazałaby tą wersję "oficjalną"

    Korespondent "Financial Times" tłumaczy, że spekulacje o tym, czy Obama poruszy kwestię polityki wewnętrznej Polski, mnożyły się, odkąd potwierdził swoją obecność na szczycie. Tłumaczy swoim czytelnikom, że chodzi tu o serię reform, przeprowadzonych przez "eurosceptyczną i nacjonalistyczną partię Prawo i Sprawiedliwość, wspieranych przez prezydenta Polski Andrzeja Dudę, które sparaliżowały najwyższy sąd w kraju" i "dały [PiS-owi] polityczną kontrolę nad mediami publicznymi i służbą cywilną".

    Czyli wg Reportera FT plany poruszenia #dobrazmiana narodziły się znacznie wcześniej - gdy doszły informacje o paraliżowaniu TK oraz rozwaleniu mediów publicznych. Czyli zasadniczo to nie Albright pierwsza wyszła z pomysłem

    "Decyzja o brzmieniu wystąpienia została podjęta podczas nocnego spotkania w Hotelu Marriott w Warszawie, w którym brał udział sekretarz stanu John Kerry i inni wysocy rangą doradcy. Niektórzy argumentowali, że Obama powinien trzymać się z dala od wewnętrznej polityki [Polski] i omijać potencjalnie przykre i dzielące kwestie w Europie" - relacjonuje Foy. Dodaje, że inni uczestnicy rozmowy podkreślali potrzebę "przypomnienia Warszawie, że NATO jest organizacją służącą zarówno obronie, jak i demokracji". Stanowisko te miała mocno wspierać Albright i to ono ostatecznie zostało przyjęte.

    Ponownie, inni uczestnicy, nie tylko Albright. Mogły to być osoby, które nie spotkały się z KODem czy opozycją.

    Dziennikarz "Financial Times" wyjaśnia, że rozmowie z jego gazetą Albright - która była sekretarzem stanu USA w latach 1997-2001, ale obecnie jest zwykłą obywatelką zaangażowaną w działalność pozarządową - potwierdziła odbycie takich spotkań, ale podkreśliła, że występowała nieoficjalnie.

    tak było

    "Spotkałam się z KOD-em i niektórymi dziennikarzami. Sądziłam i sądzę, że to bardzo ważne, aby wysłać jasne przesłanie, że NATO nie jest [tylko] sojuszem wojskowym, ale także sposobem na wspieranie wspólnych wartości. Prezydent był wspaniały w tej sprawie" - powiedziała Albright w rozmowie z "FT" - Jestem zwykłą obywatelką. Nie zostałam poproszona o cokolwiek przez Departament Stanu - dodała.

    Ponownie, spotkanie nie tylko z KODem

    Była sekretarz stanu wyjaśniła, że rozmawiała m.in. z urzędnikami administracji Obamy, np. z asystent sekretarza stanu ds. europejskich i euroazjatyckich Victorią Nuland, która była w grupie pomagającej Obamie w przygotowaniu mowy. - Czytając to, co powiedział [Obama], myślę, że to było absolutnie słuszne - oceniła Albright.

    Zgadzam się.

    Foy powołuje się na rozmówców Albright, którzy twierdzą, że "byli pod wrażeniem" byłej sekretarz stanu, która "działała jako nieoficjalny kanał przepływu informacji do kręgu doradców Obamy, w tym Kerry'ego i Nuland". - Nie ukrywała, że była na misji rozpoznawczej i używała swoich umiejętności do spotkania ludzi i instytucji, z którymi urzędnicy mieliby możliwości usiąść do rozmów", powiedział jeden z ludzi, którzy brali udział w rozmowach z Albright.

    Czyli zasadniczo jej rola sprowadzała się do pozyskania informacji od opozycji na temat tego, co sie dzieje teraz w Polsce.

    Osoba z otoczenia prezydenta Dudy powiedziała "FT", że Duda spodziewał się, że Obama wspomni o Trybunale Konstytucyjnym, ale był zaskoczony skalą krytyki.

    Dziwię mu się że zaskoczony był skalą...

    I potem streszczają życiorys Albright.

    Także w jednoznaczny sposób nie można stwierdzić, czy rzeczywiście Słowa Albright w jednonaczny sposób podziałały na Obamę i przekonała jego do podjęcia tematu krytyki Polski. Sygnały odnośnie braku praworządności słychać już w USA można było znacznie wcześniej - chociażby ze strony Freedome House. A to, że przekazała oficjalnie Prezydentowi co mają do powiedzenia KOD, o których też głośno jest, mogło przeważyć szalę.

    Potem komentarz dziennikarza DoRzeczy który mówi o tym, że jedynym celem tego wszystkiego jest pokazanie, że cały świat potępia to, co się dzieje w Polsce. Ale kogo to jest celem? GW i Natemat? A TVN? A Niezależna? FinancialTimes? NYTimes? Wszyscy cytowali wypowiedź i komentowali jako opieprz Obamy w kierunku #dobrazmiana. Wszyscy - ponownie- przeciwko władzy wybranej przez większość w demokratycznych wyborach? Równie dobrze można powiedzieć o TVP, że ich jedynym celem jest pokazywanie że "Kraj sukcesy ma i 500 plus jest...". I dużo bym się nie pomylił.

    I ostatnia wiadomość, która po prostu ni z dupy ni z pietruchy się pojawia, o tym że władzy Warszawy, Michnikowi i KODowi nie udało sie zaciągnąć Obamy do otwarcia skweru Luthera Kinga... Jaki to ma związek z tematem "tłumaczeń przemówienia Obamy"?

    Czyli podsumowując - TVP ma pretensje o to, że WP pisze o manipulacjach TVP, które miały miejsce i do tego wypomina co robiła GW oraz naTemat. Zamiast sami uderzyć się w pierś i przyznać, dlaczego pominęli temat o którym cały świat pisał to po prostu postanowili pokazać "a u Was biją murzynów". I dodatkowo na końcu to info o nie-przyjściu Obamy... Jaki był tego cel?

    ************************************************************************************************************

    Spodobał Ci się komentarz? Zapraszam do obserwowania Tagu #goofaskomentuje

    Inne moje komentarze :

    Geremek, Duda a znaczenie dla NATO
    Matki Kurki dekomunizacja tekstów
    Pereira podsumowują swoją ankietę o TVP
    Media o zatrzymaniu Marysi Kołakowsiej
    Raport o wolności w mediach organizacji FreedomeHouse
    TLDR z Raportu o działalności Mediów Publicznych
    Jak PO niszczyła wolność słowa

    #neuropa #polityka #4konserwy #szczytnato #nato #tysiacurojenniezaleznychmediow #tvpis
    pokaż całość

    źródło: l.yimg.com

  •  

    6 marca 1932 - Urodził się Benjamin Lewertow w żydowskiej rodzinie Borucha i Szarcy Lewertowów.

    1940 trafia wraz z rodzicami i bratem do getta warszawskiego, które opuścił wraz z bratem w 1942. Jego ojciec zginął w Auschwitz.

    Po opuszczeniu getta przez miesiąc ukrywał się w Warszawie u znajomego Polaka, po czym wraz z matką wyjechał do Zawichostu, gdzie pod przybranym nazwiskiem Wachlewscy ukrywali się u Stefana Gieremka, prowadząc jego sklep.

    Po wojnie Stefan Gieremek ożenił się z matką Bronisława Geremka i cała rodzina przeniosła się do Wschowy

    W okresie nauki w liceum wstąpił do Związku Walki Młodych, we Wschowie Bronisław Geremek (pod nazwiskiem Gieremek) zdał małą maturę.

    1950 zapisał się do PZPR, był drugim sekretarzem POP na Uniwersytecie Warszawskim.

    W 1955 ukończył studia na Wydziale Historycznym Uniwersytetu Warszawskiego, w tym samym roku wyjechał do USA na stypendium Smithsonian Institution

    1956–1958 odbył studia podyplomowe w École pratique des hautes études w Paryżu.

    1960 uzyskał stopień doktora, a w 1972 habilitował się w Polskiej Akademii Nauk.

    1955–1985 Bronisław Geremek jako naukowiec pracował w Instytucie Historii Polskiej Akademii Nauk w Warszawie.

    1960–1965 Geremek był wykładowcą na Sorbonie w Paryżu i kierownikiem tamtejszego Centrum Kultury Polskiej. Uhonorowany został 23 tytułami doktora honoris causa m.in. przez Uniwersytet Boloński, Uniwersytet w Utrechcie, paryską Sorbonę, Columbia University w Nowym Jorku, Uniwersytet Jagielloński i Europejski Uniwersytet Viadrina we Frankfurcie nad Odrą.

    1962–1965 Bronisław Geremek był dyrektorem Centrum (Ośrodka) Kultury Polskiej w Paryżu. Znał cztery języki obce: francuski, angielski, włoski, niemiecki.

    Andrzej Duda urodził się 16 maja 1972 w Krakowie.

    W 1968 na znak protestu przeciwko inwazji wojsk Układu Warszawskiego na Czechosłowację wystąpił z partii.

    Od drugiej połowy lat 70. aktywnie działał w polskiej opozycji demokratycznej.

    W latach 1979–1981 był członkiem i wykładowcą Towarzystwa Kursów Naukowych, a od 1980 członkiem jego rady programowej.

    W sierpniu 1980 związał się z ruchem społecznego protestu robotników Gdańska, był członkiem Komisji Ekspertów przy MKS w Gdańsku, a następnie został jednym z doradców powstającego NSZZ „Solidarność”.

    W 1981 na I Krajowym Zjeździe Delegatów NSZZ „S” przewodniczył Komisji Programowej, stając się głównym autorem programu Samorządna Rzeczpospolita.

    1981 Został internowany po wprowadzeniu stanu wojennego, zwolniony po około roku, w grudniu 1982.

    Geremek Pełnił następnie funkcję doradcy zdelegalizowanej „Solidarności”, blisko współpracował z Lechem Wałęsą.

    W 1983 Bronisław Geremek został ponownie aresztowany pod zarzutem prowadzenia nielegalnej działalności politycznej.

    1989 Bronisław Geremek otrzymał tytuł naukowy profesora nauk humanistycznych.

    1984–1990 Duda należał do harcerstwa. Działalność tę zakończył jako drużynowy 5 Krakowskiej Drużyny Harcerskiej „Piorun” w strukturach ZHP-1918

    Od 1987 Andrzej Duda uczęszczał do klasy humanistycznej II Liceum Ogólnokształcącego w Krakowie.

    w 1989 Brał udział w rozmowach plenarnych w czasie obrad tzw. Okrągłego Stołu z władzami PRL , które doprowadziły do wyborów parlamentarnych w Polsce i powstania tzw. sejmu kontraktowego.

    Bronisław Geremek Należał do założycieli Ruchu Obywatelskiego Akcja Demokratyczna, Unii Demokratycznej i Unii Wolności. Był przewodniczącym klubu parlamentarnego UD i UW w okresie 1990–1997.

    w 1991 Duda w Krakowie zdał maturę

    1991 po wyborach parlamentarnych Lech Wałęsa nieformalnie powierzył Geremkowi sformowanie nowego rządu, jednak misja ta zakończyła się niepowodzeniem.

    W 1992 Bronisław Geremek został mianowany profesorem wizytującym w Collège de France. Był członkiem Academia Europea, Pen Clubu, Société Européenne de Culture, Collegium Invisibile oraz licznych towarzystw i stowarzyszeń.

    W 1996 Duda ukończył studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego na podstawie pracy magisterskiej pt. Wywłaszczenie nieruchomości pod budowę autostrad płatnych, obronionej w Katedrze Postępowania Administracyjnego UJ

    Po utworzeniu koalicji AWS-UW, 31 października 1997 Geremek objął stanowisko ministra spraw zagranicznych.

    W lutym 1997 Andrzej Duda rozpoczął pracę naukowo-dydaktyczną w Katedrze Postępowania Administracyjnego UJ

    8 lipca 1997: Trzy państwa należące niegdyś do Układu Warszawskiego – Węgry, Czechy i Polska – zostały zaproszone do przystąpienia do NATO.

    12 marca 1999 Bronisław Geremek w imieniu rządu polskiego złożył dokumenty ratyfikacyjne Paktu Północnoatlantyckiego (NATO) w depozycie rządu Stanów Zjednoczonych Ameryki.

    Od 2000 do 2001 Geremek pełnił funkcję przewodniczącego Unii Wolności.

    Na początku lat 2000. był działaczem Unii Wolności

    W 2000 Bronisław Geremek stworzył nową strategię polityki RP wobec Federacji Rosyjskiej. Polegała ona na jednoczesnym wspieraniu demokratycznych dążeń krajów postkomunistycznych oraz pokojowym rozwiązaniu kwestii spornych na linii Warszawa-Moskwa.

    Od października 2001 Duda rozpoczyna pracę w Katedrze Prawa Administracyjnego UJ jako asystent.

    13 czerwca 2004 w wyborach do Parlamentu Europejskiego Bronisław Geremek został wybrany europosłem z komitetu Unii Wolności.

    24 stycznia Andrzej Duda 2005 uzyskał stopień naukowy doktora nauk prawnych pod kierunkiem profesora Jana Zimmermanna

    Wiosną 2005 Duda założył własną kancelarię prawną

    Od 2005 Geremek należał do Partii Demokratycznej.

    2005 - Po wyborach parlamentarnych Duda rozpoczął współpracę z Klubem Parlamentarnym Prawa i Sprawiedliwości.

    2006 Bronisław Geremek Był jednym ze współautorów listu otwartego z 5 lipca, w którym byli ministrowie spraw zagranicznych w rządach III RP protestowali wobec odwołania przez prezydenta Lecha Kaczyńskiego szczytu weimarskiego w czerwcu 2006 i krytykowali charakter polityki zagranicznej w relacjach polsko-niemieckich.

    1 sierpnia 2006 na wniosek ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry Duda został powołany przez premiera na stanowisko podsekretarza stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości.

    W 2007 Geremek odmówił złożenia oświadczenia lustracyjnego, tłumacząc, że zrobił to w 2004

    2007 Andrzej Duda Kandydował bez powodzenia w wyborach do Sejmu w z ostatniego miejsca na liście PiS w okręgu tarnowskim, otrzymując 11 158 głosów

    16 stycznia 2008 Lech Kaczyński powołał Andrzeja Dudę na stanowisko podsekretarza stanu w Kancelarii Prezydenta RP.

    Dnia 13 lipca 2008 Bronisław Geremek zginął w wypadku drogowym w Lubieniu w powiecie nowotomyskim

    Pogrzeb Bronisława Geremka odbył się 21 lipca 2008 i miał charakter państwowy. Bronisław Geremek został pochowany w Alei Zasłużonych na cmentarzu Wojskowym na Powązkach.

    Prezydent Lech Kaczyński podkreślił, że prof. Geremek był "wybitnym politykiem", "jednym z głównych twórców i bohaterów naszej wolności".

    Premier Donald Tusk mówił: "dla mojego pokolenia Bronisław Geremek był przede wszystkim nauczycielem"

    Kwiecień 2010 - Smoleńsk

    5 lipca 2010, po wyborze Bronisława Komorowskiego na urząd prezydenta RP, Duda złożył dymisję z funkcji podsekretarza stanu, a dzień później został odwołany.

    2010 - 2014 Andrzej Duda był wykładowcą w Wyższej Szkole Pedagogiki i Administracji im. Mieszka I w Poznaniu w trakcie bezpłatnego urlopu na UJ, który miał miejsce w latach 2006-2009 oraz od 2011 do teraz.

    Marzec 2014 - BBN Organizuje wystawę "15 LAT POLSKI W NATO".

    Na 13 planszach można zobaczyć m.in. przemówienie wygłoszone przez prof. B. Geremka podczas składania dokumentów akcesyjnych, wygłoszone 12 marca 1999 r. w Independence. Całość uzupełniły dane dotyczące modernizacji Wojska Polskiego, wspólnych ćwiczeń z oddziałami państw sojuszniczych, transformacji, profesjonalizacji oraz cywilnej kontroli nad armią, a także informacje na temat infrastruktury i inwestycji prowadzonych na terytorium Polski w ramach NATO.

    wrzesien 2014 - Podjęta zostaje decyzja o organizacji szczytu NATO w Warszawie w lipcu 2016

    Sierpień 2015 - Andrzej Duda w Parlamencie przyjmuje ślubowanie na prezydenta.

    Szczyt Nato w Warszawie 2016 - pojawia się Wystawa "17 lat Polski w NATO". Jest to instalacja z 2014 roku, z którego znikają zdjęcia Geremka, Kwaśniewskiego, Nowaka Jeziorańskiego a pojawiają się zdjęcia Jana Olszewskiego, Lecha Kaczyńskiego i Andrzeja Dudy

    Krzysztof Szczerski :

    Są dwie płaszczyzny komunikacji – obrazu i tekstu. Niektóre osoby zatrzymują się na poziomie obrazka, a niektóre sięgają do tekstu. Ja sięgnąłem do tekstu, w którym nazwiska te padają.

    pokaż spoiler A ilu zagranicznych delegatów skupiało się na tekście? Ma Pan jakieś statystyki?


    Rafał Bochenek, rzecznik Rządu PiS

    „Nie przywiązywałbym do tego akurat takiej uwagi”.

    pokaż spoiler To tak, jakby 10 kwietnia ani razu nie padłoby imie i nazwisko Lecha Kaczyńskiego...


    "To jest prezydent Polski, dlaczego by sie nie miał pojawić?"

    pokaż spoiler Bo gdy w Polsce pracowano nad tym, by dostać się do NATO Andrzej Duda biegał z Indeksem by pozaliczać przedmioty na studiach prawniczych. Ale obserwując jego obecną prezydenturę i poczynania związane z TK to musiał sporo się nabiegać...


    "Ale niewątpliwie PAD doprowadził do tego że na tym szczycie zapadły kluczowe decyzje "

    pokaż spoiler Ale bez wejścia do NATO i ludzi poświęcających się dla wejścia do NATO takowych doprowadzeń by nie było w ogóle...


    „Ale Polacy o tym wiedzą, doskonale o tym wiedzą dlatego ja bym nie czepiał się takich niuansów

    pokaż spoiler Dlatego na międzynarodowym szczycie nie trzeba o tym przypominać... Bo po co?


    ************************************************************************************************************

    Spodobał Ci się komentarz? Zapraszam do obserwowania Tagu #goofaskomentuje

    Inne moje komentarze :

    Matki Kurki dekomunizacja tekstów
    Pereira podsumowują swoją ankietę o TVP
    Media o zatrzymaniu Marysi Kołakowsiej
    Raport o wolności w mediach organizacji FreedomeHouse
    TLDR z Raportu o działalności Mediów Publicznych
    Jak PO niszczyła wolność słowa

    #neuropa #4konserwy #zarchiwumpis #szczytnato #nato #polityka
    pokaż całość

    . . . kliknij, aby rozwinąć obrazek . . .

    źródło: bbn.gov.pl

  •  

    Topowy "dziennikarz" fundacjawosp i gazetka rozdawana w "Biedronkach"… Nie ma dziś wokandy, reszta też gówno prawda

    Fakt, dzisiejsza rozprawa się nie odbyła, została przełożona za tydzień.

    Natomiast czy reszta tekstu jest to tzw "Gówno prawda"

    Po pierwsze, link który podaje nasz ulubiony blogger nie działa :

    http://24legnica.pl/matce-kurce-mieknie-rura-wykastrowal-artykuly-o-owsiaku/się - to podał Kurka

    http://24legnica.pl/matce-kurce-mieknie-rura-wykastrowal-artykuly-o-owsiaku/ - to prawilny link

    A teraz do sedna - W tekście dziennikarz pisze o "kastrowaniu" tekstów Piotra W. Przez kastracje rozumiemy usuwanie epitetów w wpisach na portalu kontrowersje.net które uprzednio były uznawane przez sąd za obraźliwe. Wpisy same w sobie istnieją cały czas, ale zostały w odpowiedni sposób zmienione - głównie poznikały "Króle żebraków" i "Romskie Macho".

    I tak oto oryginalny tytuł : Jerzy Owsiak – król żebraków i łgarzy, złoty melon sekty WOŚP teraz brzmi Jerzy Owsiak – złoty melon sekty WOŚP a oryginalna strona nie istnieje http://kontrowersje.net/jerzy_owsiak_kr_l_ebrak_w_i_garzy_z_oty_melon_sekty_wo_p

    Co do samego tekstu - bez pogrubienia będzie tekst oryginalny, pogrubiony będzie tekst "zdekomunizowany"

    Jest 8 marca 2012 roku, trwa konferencja Jerzego Owsiaka, króla żebraków i bezkarnego guru sekty WOŚP.

    Jest 8 marca 2012 roku, trwa konferencja Jerzego Owsiaka, bezkarnego guru sekty WOŚP.

    Analogia jest o tyle trafna i bolesna, że zwłaszcza na początku lat 90-tych rumuńskich rodzin na chodnikach widzieliśmy mnóstwo, w każdej mieścinie i zawsze w jednej i tej samej konstelacji – matka i biedne dzieci, nigdy żadnego faceta, nigdy króla żebraków.

    Analogia jest o tyle trafna i bolesna, że zwłaszcza na początku lat 90-tych rumuńskich rodzin na chodnikach widzieliśmy mnóstwo, w każdej mieścinie i zawsze w jednej i tej samej konstelacji – matka i biedne dzieci, nigdy żadnego faceta.

    Blisko 16 milionów w nieruchomościach, w tym dwa pałace romskiego króla żebraków Owsiaka.

    Blisko 16 milionów w nieruchomościach, w tym dwa pałace Owsiaka.

    Romski król żebraków przyłapany na kompletnym braku kompetencji przykrywanym marketingiem, spierał się z „Rzepą” używając swoich tradycyjnych, rzewnych argumentów.

    Owsiak przyłapany na kompletnym braku kompetencji przykrywanym marketingiem, spierał się z „Rzepą” używając swoich tradycyjnych, rzewnych argumentów.

    Z tego hasła zostało 4,6 miliona ugrane, co stanowi mniej niż jedną dziesiątą z „puchy” i trochę mniej niż połowę wartości pałacu romskiego króla żebraków.

    Z tego hasła zostało 4,6 miliona ugrane, co stanowi mniej niż jedną dziesiątą z „puchy” i trochę mniej niż połowa wartości pałacu WOŚP.

    Przez parę dni w roku król żebraków kroi zyski, kupuje kolejny pałac i pokazuje szczęśliwe placówki zdrowia, przez 12 miesięcy w roku polskie szpitale wyglądają jak wagony kolejowe przewozów regionalnych i żadne zasrane, nawet złote serduszko tego widoku nie przykryje.

    Przez parę dni w roku Owsiak kroi zyski, kupuje kolejny pałac i pokazuje szczęśliwe placówki zdrowia, przez 12 miesięcy w roku polskie szpitale wyglądają jak wagony kolejowe przewozów regionalnych i żadne zasrane, nawet złote serduszko tego widoku nie przykryje.

    Dziesiątki tysięcy wolontariuszy, ale też frajerów podatników niemal w każdej gminie, tylko i wyłącznie ponosi koszty, by romski król żebraczy Jerzy Owsiak mógł czerpać zyski.

    Dziesiątki tysięcy wolontariuszy, ale też frajerów podatników niemal w każdej gminie, tylko i wyłącznie ponosi koszty, by Jerzy Owsiak mógł czerpać zyski.

    Także w pierwszym tekście znalazłem - nie chce mi sie dogłębnie wczytywać po raz kolejny w te wypociny - 7 poprawek. Gówno prawda Panie Piotrze ? Chwalił się Pan że zdekomunizował Pan swoje teksty? No nie...

    Kolejny tekst : http://kontrowersje.net/jerzy_owsiak_kr_l_ebrak_w_i_garzy_pracuje_na_nowy_tytu_hiena_cmentarna - nie istniejący już link

    Tytuł oryginalny : Jerzy Owsiak, król żebraków i łgarzy pracuje na nowy tytuł – hiena cmentarna!

    Tytuł przerobiony : Jerzy Owsiak po smierci dziecka usiłuje załatwić kontrakt dla Złotego Melona

    Jerzy Owsiak, król żebraków i łgarzy oraz hiena cmentarna na dorobku, pisze list otwarty do Rzecznika Praw Dziecka pod jakże znamiennym i charakterystycznym dla guru sekty tytułem: „Szanowny Panie Rzeczniku, czy Pan żyje?”.

    Jerzy Owsiak, pisze list otwarty do Rzecznika Praw Dziecka pod jakże znamiennym i charakterystycznym dla guru sekty tytułem: „Szanowny Panie Rzeczniku, czy Pan żyje?”.

    Król żebraków i łgarzy posyłając dzieci na ulicę, co w każdym rozwiniętym kraju jest przestępstwem, zebrał 50,6 miliona złotych i Bóg jedyny wie w jakim czasie wyżebrał ostatnie kilkadziesiąt tysięcy, które pozwoliły mu „pobić rekord” żebraczy z ubiegłego roku.

    WOŚP posyłając dzieci na ulicę, co w każdym rozwiniętym kraju jest przestępstwem, zebrała 50,6 miliona złotych i Bóg jedyny wie w jakim czasie wyżebrała ostatnie kilkadziesiąt tysięcy, które pozwoliły „pobić rekord” z ubiegłego roku.

    Wszystkie te sprawy, przed i po „aferze lotniskowej”, która nie wiedzieć czemu tak wzburzyła króla żebraków i łgarzy, łączą trzy rzeczy: każda z nich była obecna w mediach, każda z nich jest po stokroć bardziej drastyczna od tej zadymy na lotnisku w Pyrzowicach, którą rozkręcił i w wygodnym dla siebie czasie porzucił Owsiak.

    Wszystkie te sprawy, przed i po „aferze lotniskowej”, która nie wiedzieć czemu tak wzburzyła "Jurka", łączą trzy rzeczy: każda z nich była obecna w mediach, każda z nich jest po stokroć bardziej drastyczna od tej zadymy na lotnisku w Pyrzowicach, którą rozkręcił i w wygodnym dla siebie czasie porzucił Owsiak.

    Diagnozowanie Owsiaka jest prostsze niż z diagnozowanie polityków, obojętnie czy wiadomo, czy też nie wiadomo o co królowi żebraków i łgarzy chodzi, to wiadomo, że zawsze mu chodzi o kasę.

    Diagnozowanie Owsiaka jest prostsze niż z diagnozowanie polityków, obojętnie czy wiadomo, czy też nie wiadomo o co chodzi, to wiadomo, że zawsze mu chodzi o kasę.

    W Drugim tekście - 4 poprawki. Nadal Pan uważa Panie Piotrze że to gówno Prawda co redaktor 24 Legnica pisze?

    Nie chce mi się przeglądać reszty tekstów czy coś uległo zmianie. Za dużo raka na jeden dzień ;) Jedyne co jeszcze warto wspomnieć - o czym tutaj pisałem - Jedna znacząca nazwa jeżeli chodzi o "Abonament żebraczy"

    Jak komuś się chce to zachęcam do sprawdzania szczegółowo. Nie zmienia faktu 2 rzeczy : Dziennikarz pisał prawdę o zmianach na stronie kontrowersje.net, MatkaKurka nie chwalił się nigdzie o wprowadzanych zmianach w artykułach. Jedyne to fakt, że nie odbyła się planowana na dziś rozprawa. Będzie za tydzień. Powodu przełożenia oraz kto podjął takową decyzje nie znam.

    P.S. W trakcie pisania tegoż wpisu Piotr W. pozdrowił mnie i innych określając nas mianem "płatnych trolli". Chłopaki, kiedy, kurde, w końcu te przelewy dojdą ? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    ************************************************************************************************************

    Spodobał Ci się komentarz? Zapraszam do obserwowania Tagu #goofaskomentuje

    Inne moje komentarze :

    Pereira podsumowują swoją ankietę o TVP
    Media o zatrzymaniu Marysi Kołakowsiej
    Raport o wolności w mediach organizacji FreedomeHouse
    TLDR z Raportu o działalności Mediów Publicznych
    Jak PO niszczyła wolność słowa

    #wosp #wosplive #matkakurkacontent #tysiacurojenniezaleznychmediow #manipulacja #woodstock #neuropa
    pokaż całość

    •  

      To jest zarazem asekuranckie i cwaniackie zagranie blogera. O oba wykastrowane teksty toczy się aktualnie proces cywilny w SO w Legnicy. Wyrażenia, które MK cichaczem pousuwał, były przestępstwem (co prawomocnie stwierdzał wyrok SO w Legnicy z 26 lutego 2015 r.). Trochę to nie licowało z wcześniejszymi kogucimi deklaracjami MK, ale jak przyłożyć kurce nóż do gardziołka, to MK chowa godność do kieszeni. W tym przypadku nożem przyłożonym do gardziołka były dotkliwe roszczenia JO w związku z ewidentnym, bezdyskusyjnym (w świetle wspomnianego wyroku) naruszeniem prawa przez MK i jego żonę jako właścicielkę portalu. Na poprzedniej rozprawie próbowali grać głupiego, że skoro SO w Legnicy w 2015 r. nie zarządził usunięcia tekstów, to mogą se w sieci wisieć do usranej śmierci. Chyba jednak w końcu pojęli, że taka linia obrony to ślepa ścieżka, która nie uchroni ich przed karą (przypomnijmy: stawka to 50 tys. zł zadośćuczynienia, cholernie drogie przeprosiny w Wyborczej i Rzeczypospolitej oraz grillowanie kogucika za niekogucie usunięcie tekstów z portalu. MK i IF-W (szanowna małżonka) próbują innej ścieżki. Cichaczem żeby kurczątka się nie dowiedziały, że MK pali się ogon, wykastrowano oba artykuły z łamiących prawo sformułowań. teraz kurak z żoną będą udawać przed sądem, że tamtych tekstów już nie ma, więc sąd nie musi niczego kazać usuwać, a może i karać nie ma za co. Finito, po sprawie, Owsiak pozamiatany, spryciarze górą. Osobiście uważam, że ani sąd taki głupi, ani MK taki sprytny. Bardzo jestem ciekaw dalszego ciągu tej sprawy. pokaż całość

    •  

      A za tydzień nie będzie tej rozprawy. Będzie inna. W sądzie karnym odwoławczym. W tej cywilnej przeiwko MK i jego żonie (zaplanowanej pierwotnie na 7 czerwca( nowego terminu nie wyznaczono.

    • więcej komentarzy (5)

  •  

    PiKej polskiego dziennikarstwa podumowuje swoją ankietę:

    Zakończyła się twitterowa sonda, która utworzyłem dobę temu. W głosowaniu udział wzięło 14.666 użytkowników Twittera, ale zaangażowała ich dużo więcej (132 639 wyświetleń, 23 718 interakcji). Według ostatecznych wyników 46 proc. głosujących oceniło "Wiadomości TVP" pozytywnie, 54 proc. negatywnie. Bardzo źle - 45 proc., bardzo dobrze 27 proc.

    Czyli zasadniczo zdecydowana większość twitterowóczów źle ocenia "odmienione" wiadomości. Zdziwienie? Nie za bardzo...

    Ludzie niechętni prawej stronie, otwarcie przyznający się do nieoglądania "Wiadomości" też głosowali.

    No bo jak obejrzeli wiadomości po "dobrej zmianie" i stwierdzili, że nie da się tego oglądać, to skąd to zdziwienie?

    Lewa strona Twittera masowo polecała sondę, by wywalczyć "odpowiedni wynik", a nawet (jak np. @rondark88) zachęcała: "Zakładajcie nowe konta"

    A no bo prawa strona nie promowała tejże ankiety, prawda?

    Poseł Lichocka
    Kontrowersje.net
    Rafał Ziemkiewicz
    lucash
    Frankaa
    Dominik Tarczyński
    Krzysztof Karknowski
    Dawid Wildstein

    (po 5 minutach wyszukiwania, dalej mi sie nie chciało...)

    Takie zbójeckie prawo internetowych sond :) i nie mam zamiaru tutaj obrażać inaczej myślących, jak to przy podobnej okazji robił Radosław Sikorski (pisząc, że w sondzie "anonimowe konta z jajeczkami przeważają szalę", bo mu wynik nie pasował).

    Tak, zbójeckie prawo sond internetowych, jestem ciekaw czy Pereirowska sonda stanie sie jednym z newsów wiadomości, jak to było z sondą Sikorskiego, niezależne media prorządowe

    Nie zamierzam również jak red. tygodnika "Polityka", Wojciech Szacki pisać w kontekście sondy, że "trolle, zwłaszcza te prymitywne, nie cierpiały promieni słonecznych" i dlatego jest taki a nie inny wynik. Głosowanie to głosowanie i nie ma sensu obrażać myślących inaczej.

    Dlatego też myślących inaczej z naTemat nie będziemy komentować.

    Nie zniżajmy się do poziomu "obrońców demokracji" i "miłośników tolerancji".

    Wystarczy że reprezentuje się obecny "poziom". Niżej nie da się zejść.

    Każdy ma prawo wziąć w nim udział oraz mobilizować swoje "elektoraty". Na tym polega właśnie demokracja, która tak bardzo Sikorskiego, Szackiego oraz tzw. KOD gorszy.

    Hmmm... Demokracja gorszy byłego marszałka, Redaktora "Polityki" i Ludzi niezadowolonych z poczynań PiS, ale z kolei PiS, który jawnie łamie konstytucje i standardy europejskich państw już demokracja nie gorszy, tak?

    ps. Szkoda, że ci sami, którzy tak chętnie wyciągają wnioski z internetowej sondy - nie chcą wyciągnąć wniosku z faktu, że im więcej manifestacji Petru, Schetyny i Kijowskiego - tym większe poparcie dla obecnego rządu.

    Raczej liczba wniosków pozytywnych 500+ wzmacnia pozycję PiSu, ale to już jest drobny szczegół...

    Taka to wizja demokracji, znana wśród brukselskich urzędników. Wg zasady: demokracja jest wtedy, gdy wyborcy głosują tak jak chcemy, a gdy głosują inaczej, wtedy organizujemy obywatelom piekiełko.

    Ja to się cały czas zastanawiam, czy w tych prawicowych głowach cały czas się rodzi się obraz, że KOD demonstruje dlatego że PiS wygrał wybory? Gdyby PiS nie łamał konstytucji, nie byłoby KODu, nie byłoby demonstracji. Ja nie wiem dlaczego Ci prawicowy dziennikarzyny są cały czas oporni na wiedzę i usiłują sobie wytłumaczyć fakt, że to nie jest winna Partia rządząca, która łamie zasady demokratycznego państwa, tylko ta zła opozycja, ci źli KODziarze... Jak to było? Syndrom Oblężonej Twierdzy?

    Link do sondy: https://twitter.com/SamPereira_/status/737188321441554432

    A przy okazji jeszcze krótkie podsumowanie mojej wczorajszej sondy, gdzie pytałem Mirków z #4konserwy oraz #neuropa o Wiadomości TVP :

    JAK OCENIASZ WIADOMOŚCI TVP

    Wg Mirków Wiadomości są zdecydowanie źle postrzegane : na 86 Mirków ponad 65 negatywnie ocenia wiadomości (Źle 11.63%, Bardzo źle 55.81%) natomiast około 7 % ma pozytywną opinię (Bardzo dobrze 5,81%, Dobrze 2,33%). około 25 % Mirków wstrzymało się od głosu.

    Bardzo ciekawie się też przedstawiają inne moje ankiety dotyczące mediów - jeszcze - publicznych :

    CZY OGLĄDASZ WIADOMOŚCI TVP1?

    Tak, Regularnie. Głosów: 27 (5%)
    Tak, Od czasu do czasu Głosów: 99 (18.33%)
    Nie, przestałem po zmianach w telewizji Głosów: 99 (18.33%)
    Nie, nigdy nie oglądałem Wiadomości TVP Głosów: 207 (38.33%)
    A MAM TO W NOSIE !! Sprawdzam wyniki Głosów: 108 (20%)

    JAK OCENIASZ ODMIENIONĄ TELEWIZJE PUBLICZNĄ?

    Bardzo dobrze Głosów: 105 (11.64%)
    Dobrze Głosów: 115 (12.75%)
    Nie mam zdania Głosów: 343 (38.03%)
    Źle Głosów: 124 (13.75%)
    Bardzo Źle Głosów: 215 (23.84%)

    Wniosek jest taki że wykopowicze w większości nie oglądają Wiadomości oraz Telewizji Publicznej. W ocenie większości Mirków też poziom TVP spadł wraz z nadejściem #dobrazmiana. Obserwować można śmiało po wynikach oglądalności oraz przeważającej krytyce jednostronnej narracji mediów publicznych.

    Jak to długo będzie trwało ? Czy "Media narodowe" odświeżą wizerunek TVP i ponownie stanie się miarodajnym i obiektywnym źródłem informacji ? Czas pokaże...

    ************************************************************************************************************

    Spodobał Ci się komentarz? Zapraszam do obserwowania Tagu #goofaskomentuje

    Inne moje komentarze :

    Media o zatrzymaniu Marysi Kołakowsiej
    Raport o wolności w mediach organizacji FreedomeHouse
    TLDR z Raportu o działalności Mediów Publicznych
    Jak PO niszczyła wolność słowa

    #media #tvpis #polityka #polska #cbow

    pozdrowienia dla @samueljrp, może za 2-3 miesiące odpisze ;)
    pokaż całość

  •  

    Wczoraj głośno było o zatrzymaniu Marysi Kołakowskiej - córki działacza PiS w Gdańsku.

    Głośno nie głośno, postanowiłem sprawdzić jak dane info przedstawią konkretne serwisy informacyjne.

    TVN 24 - Córka radnej zatrzymana podczas manifestacji. "Co ona takiego zrobiła?" (http://www.tvn24.pl)

    Podczas sobotnich manifestacji w Gdańsku policja zatrzymała pięć osób. Wśród nich była córka gdańskiej radnej PIS Anny Kołakowskiej. - Co ona takiego zrobiła? Proszę zejść, bo siedzi pan na kobiecie. No pan ją molestuje przecież - mówiła radna, gdy policjanci obezwładniali jej córkę.

    Na temat - Policja zatrzymała córkę radnej PiS z Gdańska. Dziewczyna atakowała Marsz Równości

    Maria Kołakowska z innymi narodowcami sprzeciwiała się Trójmiejskiemu Marszowi Równości. W rezultacie funkcjonariusze ją obezwładnili i zaprowadzili do radiowozu. Matką zatrzymanej jest radna Prawa i Sprawiedliwości.

    Polsat News - MSWiA chce wyjaśnień ws. interwencji w Gdańsku. Radna PiS o zatrzymaniu córki: nie było żadnego zagrożenia

    Szef MSWiA Mariusz Błaszczak polecił Komendzie Głównej Policji wyjaśnienie przebiegu interwencji policji w Gdańsku. Wczoraj część uczestników Trójmiejskiego Antymarszu Równości, którzy demonstrowali przeciwko manifestacji środowisk LGBT, starła się z policją. Zatrzymano kilka osób, wśród nich córkę gdańskiej radnej PiS Anny Kołakowskiej.

    GW Trómiasto - Córka radnej PiS ponownie zatrzymana przez policję. "Mama dalej walczy"

    Córka gdańskiej radnej PiS w sobotę po raz trzeci w życiu została zatrzymana przez policję. 18-letnia Maria wzięła udział w starciu z policją, w efekcie została powalona na ziemię i skuta kajdankami. - Pani Aniu, to pani? - zapytała przechodząca obok kobieta. - Nie, mama dalej walczy - odpowiedziała uśmiechnięta córka Anny Kołakowskiej.

    Także media niezwiązane z PiS podały info, że doszło do zatrzymania 19-latki. NaTemat podało jako powód zatrzymania że atakowała Marsz środowisk LGBT, Polsat News udzieliło wywiadu z matką, TVN24 ze szczegółami przekazała przebieg wydarzenia. Wspomniane również były przez GW poprzednie powody zatrzymań dziewczyny.

    O dziwo regionalna TVP z Gdańska podała info o Kołakowskiej

    TVP Gdańsk - ZATRZYMANIA PO MANIFESTACJACH W GDAŃSKU

    Zatrzymanych zostało pięć osób, którym policja postawiła zarzut udziału w nielegalnym zbiorowisku i naruszenie nietykalności. Wśród zatrzymanych znalazła się 19-letnia córka gdańskiej radnej PiS Anny Kołakowskiej. Do zatrzymania doszło przy Placu Zebrań Ludowych około godziny 16.30.

    Niezależna.pl Przekazała info o zatrzymaniu Kołakowskiej, natomiast nie podała bezpośrednio info czyją córką Marysia jest. Chociaż przekazali Tweeta gdzie o tym piszą więc...

    Niezależna.pl - Przepychanki na marszu równości w Gdańsku

    Na trasie Marszu Równości w Gdańsku doszło do przepychanek. Grupa, która wyruszyła z Targu Węglowego, została zablokowana przez kontrmanifestantów - grupy działaczy środowisk narodowych. Policja zatrzymała co najmniej trzy osoby. (...) Jedną z zatrzymanych jest Maria Kołakowska.

    Tv Republika na końcu wspomniała o córce Kołakowskiej. Zaznaczono również że jest ona jedną z organizatorek kontrmanifestacji. Z kolei jest to trochę dziwne, gdyż wg jej relacji córka stała spokojnie, ale z drugiej strony była też uczestnikiem kontrmanifestacji. Z kolei na filmie starszy Pan mówił, że dziewczyna czekała na tramwaj - ktoś na mikro pisał że te linie były nie czynne tamtego dnia.

    TV Republika - Dziewięć manifestacji w Gdańsku. W stronę policji poleciały kamienie

    Jak podsumują służby, zatrzymano na razie pięć osób, ale nie wykluczone są kolejne zatrzymania na podstawie nagrań z monitoringu. Wśród zatrzymanych jest córka prawicowej radnej i organizatorki protestu narodowców Anny Kołakowskiej.

    natomiast TVP info, wPolityce nie poinformowali o zatrzymaniu nastolatki

    wPolityce - Interwencja policji podczas manifestacji w Gdańsku. Minister Błaszczak sprawdzi, czy nie doszło do złamania procedur

    Sprawa dotyczy wydarzeń podczas sobotnich manifestacji w Gdańsku, gdzie doszło do starć demonstrantów z policją. Funkcjonariusze zatrzymali pięć osób, które miały zakłócać przejście Trójmiejskiego Marszu Równości.

    TVP info - Minister sprawdzi, czy policjanci przekroczyli uprawnienia podczas manifestacji narodowców

    W czasie sobotnich pochodów zatrzymano pięć osób, które agresywnie wyrażały swoją dezaprobatę wobec Marszu Równości, zorganizowanego przez stowarzyszenie Tolerado.

    TVP Info - Dzień marszów w Gdańsku. Policjanci obrzuceni kamieniami i petardami

    Komisarz Maciej Stęplewski z KWP w Gdańsku powiedział na antenie TVP Info, że zatrzymano 5 osób. Zdaniem komisarza Marsz Równości zgromadził około 800 osób, a kontrmanifestacje – około 200; poszczególne ataki chuliganów były dziełem jednorazowo około 50 osób.

    Wnioski ?

    -W jakiejkolwiek relacji nie pada bezpośrednio info dlaczego dziewczyna została zatrzymana - z wyjątkiem NaTemat, ale brak jakiegokolwiek powiązania że to prawdziwe info.
    -Nie ma dowodu na to, że dziewczyna atakowała policję, manifestantów. Nie ma też nagrania na którym ona nie atakuje - nie widziałem bynajmniej takowego.
    -TVPinfo w jakiejkolwiek relacji nie podaje wiadomości o zatrzymaniu nastolatki - Wyjątkiem jest TVP Gdańsk.
    -O dziwo TV republika oraz niezależna.pl poinformowały zatrzymaniu córki działacza PiS.
    -Przeglądając wszystkie relacje uważam, że pan który broni na materiale wideo dziewczyny trochę mija się z prawdą.

    Moim zdaniem dziewczyna nie posłuchała policji i zamiast cofnąć się przed ich "naporem" stała na upartego. Możliwe, że wtedy MOŻE się jakoś przepchnęła z nimi czy coś powiedziała. Na nagraniu widać, że stoi tak jakby nigdy nic się nie działo. Nie zastosowała się do zaleceń Policji w efekcie czego została zatrzymana.

    Obstawiam że w wyniku śledztwa nie będzie ona ukarana. Po prostu ze względu na niską "szkodliwość" nastolatki nie będą podejmowane dalsze kroki w tej sprawie. Czy będą jakieś naciski ze strony szefa MSWiA który ma sie przyjrzeć tym zatrzymaniom? Czy radna PiS jakoś poruszy sprawę do przodu?

    Poczekamy, zobaczymy jak się to potoczy.

    ************************************************************************************************************

    Spodobał Ci się komentarz? Zapraszam do obserwowania Tagu #goofaskomentuje

    Inne moje komentarze :

    Raport o wolności w mediach organizacji FreedomeHouse
    TLDR z Raportu o działalności Mediów Publicznych
    Jak PO niszczyła wolność słowa

    #media #tvpis #neuropa #polityka #gdansk #4konserwy #polska
    pokaż całość

    źródło: wf4.xcdn.pl

  •  

    Freedome House 2016 Freedome of the press is here!

    Ostatnio głośno było o raporcie "Reporterów bez granic"

    Jak oceniana jest wolność w mediach w 2015?

    Dobra wiadomość - Wg FH jesteśmy nadal krajem wolnym :D

    Może najpierw przypomnijmy wynik raportu z 2015 roku, który oceniał wolność w mediach w 2014 (tak, było wspomnienie o zatrzymaniu 2 redaktorów w PKW, było też o Wproście) :

    2015 (2014)

    LEGAL ENVIRONMENT 9
    POLITICAL ENVIRONMENT 10
    ECONOMIC ENVIRONMENT 7

    Ocena ogólna - 26 pkt

    Jeżeli ocena ogólna nie przekracza 30 pkt, wówczas status kraju jest "wolny", po przekroczeniu, jest częściowo wolny itd...

    A jak teraz to wygląda ?

    LEGAL ENVIRONMENT 9 - bz
    POLITICAL ENVIRONMENT 11 - +1
    ECONOMIC ENVIRONMENT 8 - +1

    Ocena ogólna - 28 pkt

    Czyli odrobinę straciliśmy w tegorocznym raporcie. Zbliżamy sie do poziomu by nasz kraj stał się częściowo wolny jeżeli chodzi o media.

    Nie ma szczegółowego raportu który by się odnosił co sprawiło, że Polska obniżyła swoje notowania.

    Są natomiast 2 odniesienia w raporcie ogólnym :

    In another worrisome development, some European political leaders focused their attention on editorial control over public broadcasters.

    Znaczy to mniej wiecej tyle, że część krajów europejskich skupiło sie na kontrolowaniu mediów publicznych

    One of the first moves of the new right-wing government in Poland was to pass legislation on December 31 that allows it to hire and fire the management of the state-owned media.

    Słynna mała ustawa medialna. Tutaj pisałem o jej efekcie

    The ruling Law and Justice party’s claims that the media are biased against the interests of ordinary Poles presage further pressure on journalistic independence in what had been one of Europe’s most successful new democracies.

    PiS uważa, że media są nastawione przeciwko zwykłemu szaremu Kowalskiemu. Zapowiadają walkę o niezależność dziennikarzy.

    The party’s actions were reminiscent of those of Hungarian prime minister Viktor Orbán, whose well-established influence over state media was evident in their slanted coverage of the refugee crisis during 2015.

    Jak to było ? Polak Węgier dwa bratanki ?

    Dodatkowo, Polska będzie objęta specjalną obserwacją:

    The following countries are among those that may be moving toward important changes in their press freedom conditions—for better or worse—in the coming year.

    Co jest najzabawniejsze, pośród wszystkich krajów, które będą objęte specjalną obserwacją jesteśmy jedynym "wolnym" krajem. W uzasadnieniu ponownie mówią o małej ustawie medialnej:

    Legislation passed at the end of 2015 gave the government greater control over public media, presaging a year of heightened tension between the ruling Law and Justice party and the press.

    I w ten oto sposób jesteśmy wyróżnieni pośród takich krajów jak Argentyna, Chiny Egipt Ghana Indie Iran Ukraina oraz Zimbabwe

    No ale dobra, trzeba powiedzieć jedno. Na pełną ocenę Pierwszego roku wolności w mediach trzeba będzie poczekać na 2017 rok. Wówczas będzie oceniany cały rok 2016, czyli od samego początku działalności PiS. No bo jeżeli w 2015 roku nie było grubszych akcji z dziennikarzami (brak aresztowań, brak wjazdów ABW do bloggerów czy innych wydawnictw) to co mogło spowodować takie obniżenie. Tym bardziej, że w ocenie prawa nic sie nie zmieniło, jedynie otoczenie polityczne oraz ekonomiczne. Jednakże ja już przewiduje że raport 2017 będzie miażdzący.

    21 grudnia 2015 Freedome House napisało :

    After years of orderly government and economic growth, a constitutional crisis has thrown the country’s democratic credentials into doubt.

    Poland’s newly appointed government, led by the conservative Law and Justice (PiS) party, needed less than a month to elicit international condemnation. A number of politicians and media outlets have described its first steps as a “coup d’etat” and an “authoritarian” turn for Poland, calling on the European Union and international actors to intervene. But how worried should we be about these developments?

    Czyli rozwalenie TK nie przeszło bokiem i dotarło nawet do Freedome House

    8 Stycznia wyrazili zaniepokojenie o polskie media publiczne:

    “These moves by Poland’s new government undermine fundamental checks and balances,” said Mark P. Lagon, president. “The government’s taking of such radical steps in its first months and with little debate or expert input adds to concerns that its purpose is to increase power rather than strengthen rule of law.”

    No ale wiecie, znając życie będzie to tylko opinia amerykańców, którą nikt się nie przejmie...

    O metodologi Badania przeczytacie tutaj

    ************************************************************************************************************

    Spodobał Ci się komentarz ? Zapraszam do obserwowania Tagu #goofaskomentuje

    Inne moje komentarze :

    TLDR z Raportu o działalności Mediów Publicznych
    Jak PO niszczyła wolność słowa
    podsumowanie pierwszego miesiąca TVP pod wodzami Kurskiego

    #neuropa #tvpis #media #polityka #dobrazmiana
    pokaż całość

  •  

    @Songbird pisał wczoraj o BEZCZELNYM ATAKI NA TVP przez Opanowane przez opozycje KRRiT. Czym sie tak to TVP wkurzyło ?

    KRRiT zleciło zbadanie kilku wydań Wiadomości, Faktów oraz Wydarzeń by odpowiedzieć sobie na podstawowe pytania :

    - na ile główne wydania programu informacyjnego Wiadomości realizują obowiązki i powinności nadawcy publicznego, wynikające z art. 21pkt. 1 i 2 ustawy z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji
    - czy główne wydania programu informacyjnego TVP-1 Wiadomości cechują się szczególnie na tle programów stacji komercyjnych „pluralizmem, bezstronnością, wyważeniem i niezależnością oraz innowacyjnością, wysoka jakością i integralnością przekazu” (jak nakazuje to w/w art. ustawy)

    Żeby nie było, KRRiT nie miało jakiegokolwiek wpływu na badanie. Badanie wykonywali pracownicy Szkoły Wyższej Psychologii Społecznej, Tak więc nikt, jak to pisało TVP z PO nie pisał jakichkolwiek wniosków co do tej analizy.

    Szczerze polecam cały Raport. Znajdują się w nim informacje nie tylko o Mediach publicznych, ale pojawia się też w jakiś sposób są przekazywane informacje w Polsacie i TVN. W każdym razie, skupie się na TVP, bo to oni mają bul dupska o ten raport. Dlaczego ?

    TLDR:

    pokaż spoiler Wiadomości stały się jednostronną tubą propagandową PiSu z niskim warsztatem dziennikawskim.


    Wyniki przeprowadzonej i opisanej w niniejszym raporcie analizy zawartości programu Wiadomości dają podstawę do jego niezwykle krytycznej oceny. Chodzi nie tylko o mankamenty ustalone w analizie ilościowej, ale także o niepokojące naruszenia prawa i etyki dziennikarskiej, o których mowa w części raportu zawierającej jakościowe analizy wybranych newsów.

    Pierwszy wniosek i już krytyczna ocena. W analizie ilościowej zdecydowanie mniej jest wypowiedzi posłów opozycji, wypowiedzi te są często poucinane. Jakościowo też słabo wychodzi - czynnikiem inspirującym proces redakcyjny są działania władz i instytucji państwowych oraz ważne wydarzenia polityczne – inne źródła inspiracji mają znaczenie marginalne. Oznacza to mniej więcej tyle, że TVP w rękach Pisu stało sie tubą propagandową dla Partii Rządzącej.

    No, ale mowa była o tym że za PO to dziennikarze mieli tylko jedną linię partyjną, prawda ?

    Rozumiejąc złożoność obecnej sytuacji nie można tych zarzutów kierować bezpośrednio do dziennikarzy, gdyż swoboda ich działania, a zatem i zawodowa odpowiedzialność, zostały ograniczone. Trzymając się zatem litery prawa uwagi te należy kierować pod adresem produktu, czyli Wiadomości jako takich, czyli ukazującego się na ekranie wytworu instytucji.

    Dobra, czas na dalsze wnioski:

    Wymóg pluralizmu przekazywanych informacji i punktów widzenia w analizowanych wydaniach programu Wiadomości realizowany był w ograniczonym zakresie.

    Widzę to za każdym razem, gdy komentatorami stają się ludki z wSieci, wPolityce, TvTrwam itd... Dodatkowo ta jednostronna narracja, bezpośrednie ataki na KOD, TVN, GW...

    W newsach dotyczących wydarzeń politycznych z reguły uwzględniano głosy opozycji parlamentarnej, jednak zwykle były to wypowiedzi krótsze i bardziej ogólne, funkcjonujące w przekazie na zasadzie: opozycja jak zwykle atakuje rząd i nie ma nic konkretnego do zaproponowania, a jak już coś zaproponuje (np. projekt PO w sprawie Rodzina 500+), to tylko dla propagandowego efektu. Testem na pluralizm informacji w analizowanym okresie był też m.in. społeczny protest przed pałacem prezydenta RP przeciwko nowelizacji ustawy o policji – protest pokazano poprawnie, ale relacja reportera starała się odwrócić uwagę od jego istoty i zdyskredytować protestujących. W efekcie widz nie wiedział o co chodzi protestującym

    Podobna sytuacja miała miejsce niedawno przy okazji marszu przeciw zaostrzaniu przepisów dot. Aborcji. Zamiast skupić się na samym wydarzeniu, powstał materiał o atakowaniu Pierwszej Damy za neutralność wobec - skąd inąd nie patrzeć - kobiecych spraw.

    Wymóg bezstronności relacji praktycznie w żadnej istotnej kwestii politycznej nie został dotrzymany.

    Pamiętacie materiał TVP "Dziś nie było marszu KODu "? :D

    Dobitnym tego przykładem (omówionym szczegółowo w analizie jakościowej) była relacja z powołania przez min. A. Macierewicza tzw. podkomisji smoleńskiej, zrealizowana całkowicie z perspektywy tegoż ministra, pomijająca i ukrywająca wszelkie okoliczności, które mogłyby podważyć wiarygodność i szczerość jego deklaracji, co media konkurencyjne wyeksponowały dobitnie.

    Prawilnie przypominam, że autorem tego gniotu był Bartłomiej - TELEWIZJA REPUBLIKA KURWA - Graczak

    Wymóg wyważenia generalnie nie jest przestrzegany

    W wiadomościach dominuje przeświadczenie o jakimś wyimaginowanym wrogu - opozycja, Rosja, Niemcy, UE... Pamiętacie chociażby jaką inbę zrobili jak się pojawiło zdjęcie Szydło w Teledysku niemieckiego komika ?

    Świadczą o tym wyniki analizy struktury tematycznej newsów, konstrukcji świata w nich przedstawionego, a także wyniki analizy warsztatowej. Wszystkie one w mniejszym, lub większym stopniu dowodzą tendencyjności relacji dotyczących polityki, a one dominowały w analizowanych wydaniach Wiadomości

    Ponownie, TVP Tubą Propagandową PiSu

    Wymóg niezależności został pogwałcony w sposób ewidentny w badanym okresie przynajmniej dwa razy (ale na podstawie szeregu innych spostrzeżeń wolno podejrzewać, że w ogóle nie jest respektowany).

    Pamiętamy co się stało z dziennikarzami którzy chcieli robić transmisję z marszu KODu ? no właśnie...

    Jeden z tych przykładów dotyczy insynuacji pod adresem D. Tuska (w zawiązku z wizytą D. Camerona w Warszawie), drugi relacji na temat wywiadu T. Arabskiego (szczegóły w podsumowaniu analizy jakościowej) - tych materiałów i w takim kształcie żaden niezależny i szanujący się dziennikarz nie mógłby zgłosić do emisji.

    Ponownie, autorem tego drugiego materiału jest już wspomniany Graczak.

    pokaż spoiler zauważyliście tą tendencje ?


    O tym, że Wiadomości nie troszczą się należycie o jakość przekazywanych newsów świadczą dobitnie wyniki analizy warsztatu dziennikarskiego.

    A w analizie warsztatu jest napisane ? :

    czynnikiem inspirującym proces redakcyjny są działania władz i instytucji państwowych oraz ważne wydarzenia polityczne – inne źródła inspiracji mają znaczenie marginalne
    przeważa dwustronny i wielostronny opis zdarzeń, jednak różne punkty widzenia są często nierównoważne; blisko połowa relacji zawiera określenia silnie wartościujące (jednostronne bądź dwustronne) ale nie zrównoważone
    tendencyjność przekazu; niewielka część newsów zawiera informacje odnośnie potencjalnych skutków zdarzeń (jednak tam, gdzie kwestę tę podjęto, jest ona ujmowana szczegółowo, analitycznie;
    widoczny jest większy niż u konkurencji odsetek newsów nie opatrzonych komentarzem, jeśli się one pojawiają - koncentrują się na dramatycznej stronie zdarzeń, nieco mniej niż konkurencja zajmują się sprawami ludzkimi, za to wyraźnie częściej pojawiają się w nich elementy moralizatorstwa i oceny moralnej.


    Szczerze, z całego serca, polecam całość raportu. Istna kopalnia tego, w jaki sposób teraz funkcjonuje TVPis.

    Jako zachętę prześlę fragment analizy materiału Pana Graczaka :

    O ile powołanie podkomisji smoleńskiej oraz wizyta brytyjskiego premiera były z pewnością wydarzeniami wielkiej wagi, które zasługiwały na obszerne i eksponowane relacje we wszystkich programach informacyjnych (i tak się stało), o tyle wywiad Tomasza Arabskiego, byłego szefa Kancelarii Premiera D. Tuska, na łamach Dziennika Gazety Prawnej z pewnością takim wydarzeniem nie był. Tym większe zaskoczenie, że fakt ten stał się przedmiotem newsa we Wiadomościach, i to tak ważnym, że news ten nadano jako trzecią wiadomość dnia, ważniejszą niż prace Sejmu nad ustawą Rodzina 500+. Zapowiedź składa się z czterech urwanych zdań, z których trzy są tajemnicze: „Tomasz Arabski przerywa milczenie”, „to są marne oskarżenia, niesamowicie niemerytoryczne”, „nie należy przekraczać pewnych granic”, a jedno uchyla rąbka tajemnicy, że to były szef Kancelarii Premiera Tuska. Wprowadzenie do newsa informuje, był on odpowiedzialny za przygotowanie wizyty w Smoleńsku i po latach przerywa milczenie, przekonując, że ma czyste sumienie, bo ci, którzy go dzisiaj oskarżają w dniu katastrofy, poszli na obiad i wrócili do Polski(...)

    Linki :

    prezentacja
    obszerny raport

    Tej, ale @Goofas, Tefauen też jest stronnicze i piszo, że pojawia sie tutaj niechęć i strach do obecnej włądzy !!!1 DLACZEGO TYM SIE NIE ZAJMIESZ !!!

    Przyczyna prosta - TVN nie obejmuje ustawa dot. Mediach Publicznych. Tak więc Oni se mogą przedstawiać co chcą. Istotna dla mnie była ocena mediów publicznych.

    Także drogie wykopki, z raportu jednoznacznie ukazuje sie obraz stronniczości, niskiego warsztatu dziennikarskiego, braku niezależności dziennikarzy. Skutkuje to coraz bardziej spadającą jakością wiadomości oraz spadająca oglądalność TVPinfo i TVP. Ludzie nie są głupi. Widzą to co sie dzieje i jak to jest przedstawiane. Cały czas przedstawiany jest obraz jako jesteśmy zagrożeni lewactwem, Unią, Rosją itp. Czy warto?, nie sądze...

    pokaż spoiler Polecam film "Good night, and good luck".


    *************

    Spodobał Ci się komentarz ? Zapraszam do obserwowania Tagu #goofaskomentuje

    Inne moje komentarze :

    Jak PO niszyczła wolność słowa
    podsumowanie pierwszego miesiąca TVP pod wodzami Kurskiego
    kłamstwo TV Republika o Owsiaku

    #neuropa #tvpis #media #polityka #dobrazmiana
    pokaż całość

    GIF

    źródło: 31.media.tumblr.com (485KB)

  •  

    Słowem wstępu do dzisiejszego felietonu :

    Rozpoczynając redagowanie tagu #zarchiwumpis otrzymywałem częste prośby od użytkowników prawej strony wypoku:

    czekam również na wersje 2008-2015
    To przy okazji poprzypominaj co robiła V RP za rządów PO ( ͡° ͜ʖ ͡°)
    A wy przez 8 lat robiliście dokładnie to samo.
    Jeśli będziecie również zbierać dokonania rządu 2007-2015 to was poprę.

    Po czym padł jeden komentarz

    towarzysze, Wy to macie problemy z pamięcią odnośnie ostatnich 8 lat reżimu PO, zwłaszcza szamba którego zrobili z mediami publicznymi, a teraz odważnie rzucacie się na PiS?

    Z moją pamięcią jest wszystko w najlepszym porządku. Pamiętam dokonania rządów od 2005 po dziś dzień. Ale zostałem wywołany do odpowiedzi z prośbą o ocenę działalności 8 lat rządów PO. No cóż, jeżeli sobie tego życzycie to ok, postaram się dla Was w obiektywny sposób porównać działania rządu PO w latach 2007-2015 i porównam je do działań obecnego rządu Beaty Szydło. Będzie to też bardzo ciekawa lekcja dla młodzieży z #4konserwy, więc czytajcie uważnie.

    JAK PLATFORMA NISZCZYŁA WOLNOŚĆ SŁOWA

    Cofnijmy się w czasie o kilka tygodni:

    31 grudnia, 2015 rok.

    Ostra wymiana zdań pomiędzy poseł Lichocką (PiS) oraz Agnieszką Pomaska (PO). Burza w mediach, padają oskarżenia. niezależne portale posługują się dobrze znanymi metodami - TV Republika ucina wypowiedź w 0:43, a portale wPolityce oraz Niezależna .pl chórem stoją w obronie dziennikarzy zwolnionych w czasach rządów Tuska. Powstaje obraz dyktatorskich metod wywalania tych, którzy śmią się krytykować rządy PO.

    Jak było naprawdę? Zaraz z chęcią Wam opowiem o każdym z wymienionych przez Poseł Lichocką dziennikarzy w brutalny sposób wywaloną z mediów publicznych.

    TL DR

    pokaż spoiler część z wymienionych działaczy przez poseł Lichocką pracowało w mediach publicznych nawet 2-3 lata po przejęciu władzy przez PO.


    Lecz najpierw należy ustalić konkretny punkt odniesienia. Musimy cofnąć się jeszcze bardziej wstecz: aż do listopada 2007 roku.

    16 listopada 2007 - Donald Tusk zostaje zaprzysiężony na premiera Rzeczypospolitej Polski

    Będziemy się do tej daty odnosić jako punktu, w którym kończy się IV RP a "powraca" III RP.

    Skupiamy się w tym wpisie na mediach publicznych, więc trzeba wspomnieć kilka dat związanych z prezesami TVP:

    Bronisław Wildstein od 11 maja 2006 do 26 lutego 2007
    pełniący obowiązki Andrzej Urbański od 27 lutego 2007 do 3 kwietnia 2007
    Andrzej Urbański od 3 kwietnia 2007 do 19 września 2009 (zawieszony od 19 grudnia 2008 do 19 września 2009)
    pełniący obowiązki Piotr Farfał od 19 grudnia 2008 do 19 września 2009
    pełniący obowiązki Bogusław Szwedo od 19 września 2009 do 3 listopada 2009
    pełniący obowiązki Tomasz Szatkowski od 3 listopada 2009 do 18 grudnia 2009
    Romuald Orzeł od 19 grudnia 2009 (zawieszony od 27 sierpnia 2010 do 28 lutego 2011)

    Czego się dowiadujemy tutaj? Wybrany jeszcze za czasów PiS prezes Urbański został zawieszony w czynnościach prezesa po 13 miesiącach od zaprzysiężenia rządu PO. Pierwszym "PeOwskim" Szefem TVP został Romuald Orzeł w grudniu 2009 (ponad 2 lata po "powrocie III RP").

    Ok, to teraz weźmy się za dziennikarzy "wywalanych" z TVP. Będę podawał po kolei tak, jak oni się pojawiali w emocjonalnym wystąpieniu poseł Lichockiej.

    ####
    Bronisław Wildstein

    W czasach "Najlepszego rządu od 1989" Pan Bronisław w latach 2006-2007 był prezesem TVP. Jednakże jego działalność w TVP nie zakończyła się w tym miejscu, bowiem pomiędzy lutym a lipcem 2008 prowadził swój autorski program CIENIE PRL-U. Program ten był też nadawany na antenie TVP Historia. Po zakończeniu nadawania tegoż programu Pan Bronisław od września 2008 aż do października 2010 prowadził kolejny autorski program Bronisław Wildstein Przedstawia. Program ten jednak ze względu na niską oglądalność został zdjęty.

    ####
    Rafał Ziemkiewicz

    Rafał Ziemkiewicz mógł pochwalić się kilkoma audycjami zarówno w TVP jak i TVPinfo:

    Październik 2007- wrzesień 2008 O co chodzi
    wrzesień 2008 - styczeń 2011 Antysalon Ziemkiewicza
    Na Kanale TVP Historia prowadził również 2 programy - "Kontrowersje" oraz "Pojedynek
    2010 - 2011 - współtwórca programu GOŚĆ INFO DZIENNIKA
    Miał też kilka audycji radiowych („Jedynka”, „Trójka” i „Radio dla Ciebie”), w radiowej Jedynce prowadził cotygodniowe słuchowisko „Rozmowy w Jedynce”. ale nie mogłem odnaleźć szczegółowych informacji.

    ####
    Jacek Karnowski

    Pierwsze wzmianki o obecnym szefie wSieci pochodzą z 2006 gdy rozpoczynał pracę w TVP jako reporter. Pracę reportera zakończył w lutym 2007. Prowadził Kwadrans po ósmej w latach 2006 - 2009, w okolicach Października 2008 został kierownikiem panoramy TVP2. Ostatecznie awansował na redaktora naczelnego wiadomości w październiku 2009 i był nim aż do października 2010.

    ####
    Krzysztof Skowroński

    Obecny szef SDP ma doświadczenie z szefowaniem. Od lipca 2006 do lutego 2009 był dyrektorem programowym Programu III Polskiego Radia

    ####
    Marek Pyza

    Nie znalazłem konkretnych ram czasowych dot pracy Pana Marka, wiem natomiast że był dziennikarzem Wiadomości w czasie szefostwa Karnowskiego. Więc można powiedzieć, że między październikiem 2009 i 2010 pracował z czystym sumieniem

    ####
    Anita Gargas

    W latach 2006-2010 prowadziła swój autorski program Misja Specjalna i ostatecznie ze względu na niską oglądalność został zdjęty w Październiku 2010. Dodatkowo od sierpnia 2006 do 19 lutego 2010 była wiceszefem redakcji reportażu i wicedyrektor ds. publicystyki TVP1.

    ####
    Katarzyna Hejke

    Obecna partnerka Michała Rachonia w kwietniu 2010 roku dołączyla do zespołu PR3. Nie wiadomo kiedy zakończyła współpracę, wiadomo, że w okolicach sierpnia słuchacze mieli dosyć jednostronnej narracji prawicowych dziennikarzy, w tym Hejke. Kiedy zakończyła współpracę? Nie wiem.

    ####
    Tomasz Sakiewicz

    W latach 2007(Grudzień) –2010 - z drobną przerwą - prowadził w TVP1 program publicystyczny Pod prasą. Dodatkowo w latach 2006-2009 działał w radiowej jedynce.

    ####
    Jacek Sobala

    Sobala był mocno związany z Polskim Radiem. Początkowo prowadził Radio Bis co spotkało się ze sporą krytyką. Najlepiej to skomentował Raper Duże Pe. Od Maja 2007 prowadził Program pierwszy polskiego Radia aż do 2009, gdzie objął Radiową Trójkę. Odwołany został w 2010

    ####

    Michał Karnowski

    W odróżnieniu do jego brata jego kariera w mediach publicznych nie była taka kolorowa. Jedyne co jest warte uwagi to prowadzenie w Programie III Polskiego Radia Salonu Politycznego Od września 2006 do lutego 2009 oraz ponownie od lutego 2010 do września 2011. Poglądy Polityczne? Stronniczość? Nie, powodem było... spóźnianie się...

    ####
    Anna Sarzyńska

    Brak informacji kiedy i gdzie pracowała jeżeli chodzi o media publiczne. Jedyne co wiadomo za stroną wPolityce że pracowała w TVP, m.in. w programach "Misja specjalna" , "Panorama" i "Wiadomości".

    ####
    Witold Gadowski
    Od 1 stycznia 2007 do 20 stycznia 2009 dyrektor krakowskiego oddziału Telewizji Polskiej. Od 10 maja 2010 do 12 października 2010 szef telewizyjnej „Jedynki”. Przyczyną zwolnienia miał być spadek oglądalności. Co ciekawe był jednym z dziennikarzy krytykujących TVP za rządów PO. Dodatkowo sam też miał episod z pracą W TVN w programie Superwizjer.

    ####
    Mariusz Pilis

    Ponownie, byt wielu informacji nie ma. Wiadomo jedynie że był pomysłodawcą oraz pierwszym dyrektorem TVP info, ale jak długo pełnił tą funkcję, to nie wiadomo.

    ####
    Agata Ławniczak

    Szczegółowych informacji też w tym przypadku ciężko szukać, ale to co znalazłem już samo w sobie jest ciekawe : W latach 2007-2009 była jedną z osób kierujących TVP Poznan. W audycie wyszło mnóstwo nieprawidłowości – przede wszystkim kolesiarstwo, mobbing i nepotyzm. Następnie przeszła na L4 krótko po zwolnieniu Jolanty Hajdasz - o której będzie później - i przekładała non stop nowe zwolnienia by w końcu listopadzie 2009 powróciła po urlopie chorobowym do TVP Poznań tylko po to by wybrać się ... na urlop. Krótko po tym została zwolniona, chyba. Przynajmniej była na liście do zwolnienia w związku z nagłosnioną sprawą przez pracowników. Mało tego. W Lipcu 2015 prawa strona dziennikarstwa ponownie zawrzała w związku ze zwolnieniem Ławniczak z Leasing Team. Powód? Ponownie stronniczość czy manipulacje? Nieeee, Agacie Ławniczak przedstawiono zastrzeżenia co do systemu pracy i funkcjonowania w strukturach LeasingTeam. - Z żalem stwierdzamy, że te zasady w sposób notoryczny są przez panią Ławniczak łamane.

    ####
    Jolanta Hajdasz

    Jeżeli chodzi o panią Jolantę, to sprawa pdoobna jak z Panią Ławniczak. W Lutym 2009 rozstała się z TVP Poznan. Kiedy zaczęła pracę ? Na pewno przed 2007. To właśnie pod jej rządami pozwalano sobie na zatrudnianie znajomych i członków rodziny Pani Ławniczak.

    ####
    Wanda Zwinogrodzka

    2006 - 2012 kierowała Teatrem Telewiji. Oczywiście jej zwolnienie wywołało to odpowiednie kontrowersje

    ####
    Atrur Dmochowski

    Twórca TVP Historia i jego dyrektor w latach 2006-2009

    ####
    Piotr Skwieciński

    Prezes PAP w latach 2006 - 2009. Złożył Dymisje.

    ####
    Maciej Świrski

    2006-2009 wiceprezes Polskiej Agencji Prasowej. Podobnie jak swój szef w styczniu 2009 złożył Dymisje.

    ####
    Krzysztof Karwowski

    Październik 2009 rozpoczął pracę jako Kierownik Telexpresu TVP1. Sam złożył dymisję rok później.

    ####
    Marcin Wikło

    Został wycofany z TVP w Listopadzie 2010. Prawdopodobnie do TVP trafił wraz z Karnowskim w okolicach 2009. GW o nim w oklolicach Maja 2010 pisało tak

    ####
    Bartłomiej Wróblewski

    Nie nalazłem informacji odnośnie początków pracy Wróblewskiego, natomiast wiadomo, że z TVP rozstał się w okolicach listopada 2010 roku.. Prawdopdobnie trafił Wraz z Karnowskim w okolicach 2009 roku.

    No dobra, ale @Goofas, - zadajesz sobie pytanie - żeś się rozpisał na 6 stron A4, do czego zmierzasz?

    Już podaje Tobie podstawowe wnioski z moich poszukiwań, drogi wędrowcze :

    - Po przejęciu władzy PO nie dokonywało radykalnych zmian w mediach publicznych – chociażby sam prezes TVP działał przez ponad rok do czasu jego zawieszenia.
    - Większość dziennikarzy nie było wywalanych na pysk jak to można było odsłuchać z wystąpienia Lichockiej – część z nich sama odchodziła, część była zwalniana z powodów niedopełniania warunków współpracy.
    - W Okresie wrzesień 2008 a marcem 2009 na 22 dziennikarzy wymienionych co najmniej 18 było zatrudnionych w mediach publicznych.
    - Poza pracą dziennikarską wielu z nich przez długi czas zasiadało na kierowniczych stanowiskach.
    - Była zgoda na różnorodność poglądową dziennikarzy oraz kierowników w mediach publicznych za czasów rządów Tuska – pracowali zarówno prawicowi jak i lewicowi dziennikarze.

    Także wróćmy na chwilę do przemówienia poseł Lichockiej:

    Chciałam zadać pytanie czy przypominają sobie państwo jak wyrzucani byli dziennikarze i twórcy z mediów publicznych, z Polskiej Agencji Prasowej po tym jak rządu objęła koalicja PO-PSL-SLD?

    Także przypomniałem, nie ma za co Pani Joanno.

    Ja przypomnę kilka nazwisk. Bronisław Wildstein, Rafał Ziemkiewicz, Krzysztof Skowroński, Marek Pyza, Anita Gargas, Katarzyna Hejke, Tomasz Sakiewicz, Jacek Sobala, Michał Karnowski, Anna Sarzyńska, Wilotd Gadowski, Mariusz Pilis, Agata Ławniczak, Jolanta Hajdasz, Wanda Zwinogrodzka, Artur Dmochowski, Piotr Skwieciński, Maciej Świrski, Krzysztof Karwowski, Marcin Wikło, Bartłomiej Wróblewski.

    Jestem ciekaw, czy potrafiłaby Pani wymienić też innych dziennikarzy, którzy nie byli po „ich” stronie którzy stracili pracę w czasach rządów Platformy ? Nie skupiałem się na poszukiwaniu tych dziennikarzy czy działaczy TVP bo bym nie skończył tego pisać w tym roku ;)

    Minuty nie starczy żeby wymienić wszystkich. Wyrzuciliście wszystkich, którzy nie byli wam powolni, którzy byli krytyczni wobec tej koalicji.

    Tak, zwalniali tych, którzy się spóźniali, zatrudniali kolegów, zmniejszali swoją działalnością oglądalność, czy po prostu nie potrafili się dogadywać z innymi. No i część z tych dziennikarzy sami odchodzili.

    Został jeden - Jan Pospieszalski.

    Tak. Jasiu mimo że też nie ukrywał się ze swoimi poglądami to pozostał.

    Tych do których nie mieliście pełnego zaufania wyrzuciliście do firmy leasingowej. To jest wasz szacunek do wolności słowa. Dziennikarze w leasingu.

    Czymże była ta tajemnicza firma leasingowa? Otóż Chodzi o firmę LeasingTeam która w maju 2014 miała wspomóc TVP na zasadzie outsourcingu. To znaczy, mniej więcej, że poprzez tą firmę wynajmowani byli dziennikarze – między innymi Ci zwolnieni - i wykonywali to samo co w ramach umowy o pracę w TVP. Zajmowali się dziennikarstwem, make-upem, grafiką, muzyką itd... Jedyna różnica polegała na tym, ze ową pacę wykonywali na podstawie kontraktu, a nie umowy o pracę.

    Pod waszymi rządami wyleciałam z Telewizji Publicznej rządzonej przez pani kumpli (do poseł Pomaski - PO). Przyszli prosto z ministerstwa kultury. Mam wymieniać nazwiska?Wstydu nie macie! Nic nie wiecie o wolności słowa.

    A właśnie, jak wyglądało wylanie pani Lichockiej ?

    Jarosława Kaczyńskiego poznała już w latach 90' W ramach czasopisma Tygodnik Solidarność. Zaczęła przygodę z TVP w 1991 w telekspresie. Po około 7 miesiącach zakończyła w niej pracę. Powróciła do TVP wraz z Szefem TVP Andrzejem Urbańskim w 2007 roku z programem „Forum”. Pierwsza edycja odnowionego programu miała premiere w Lipcu 2007. Zapewne dobrze pamiętacie ten programu kiedy to prezes Urbański groził niedopuszczeniem emisji programu w związku z uczestnictwem Janusza Korwina Mikke. Swoją drogą w tamtym czasie wyciekła lojalka Prezesa Urbańskiego. No ale wracajmy do Lichockiej. W okolicach stycznia 2009 dostała wypowiedzenie. Trudno odnaleźć przyczyny tegoż zachowania. Od Marca 2010 do czerwca 2010 była jedną z prowadzących program Z refleksem Prowadziła również w 2010 roku między styczniem a lipcem program Kwadrans po ósmej. Najgłośniejszą akcją chyba była gdy w czerwcu 2010 była jednym z prowadzących debatę Kaczyński – Komorowski. Jej zachowanie obiło się szerokim echem wśród dziennikarzy. Najdobitniej chyba opowiedział o tym Gugała z Polsatu. Rada Etyki Mediów wydał jednoznaczną opinię. Ale jako że nie mam konkretnych informacji o tym jak ostatecznie zakończono współpracę między TVP a Lichocką to możemy uznać, że na pewno pracowała od Lipca 2007 do stycznia 2009 oraz od Stycznia 2010 do Lipca 2010. Ostatecznie czy została zwolniona (jak sama twierdzi) czy sama odeszła (za wikipedią) nie mogę odnaleźć.

    Pod waszymi rządami powstał drugi obieg niezależnej informacji! (...) Chcemy oddać media publiczne Polakom- powiedziała Joanna Lichocka.

    Tak, i pani Lichocka zapomniała dodać, że ten niezależny obieg informacji powstał przy wsparciu PiSu

    No Dobra, ale miałem porównywać do PiS, więc szybko teraz omówmy co się wydarzyło po powrocie IV Rp w 2015 roku :

    16 Listopada 2015 - Beata Szydło zaprzysiężona na premiera Polski
    30 grudnia 2015 – na mocy ustawy Pis Prezes Janusz Daszczyński kończy pracę w TVP
    8 stycznia 2016 Jacek Kurski wybrany nowym prezesem TVP. Minęło Około 50 dni od przejęcia władzy przez PiS i TVP ma już nowego prezesa.

    Lista Dziennikarzy i działaczy zwolnionych, odsuniętych od prowadzenia programów oraz tych, którzy sami zrezygnowali bądź „porozumieli się” od czasu przejęcie TVP i mediów publicznych przez PiS :

    1 stycznia Katarzyna Janowska - TVP Kultura, dyrektorka - złożyła wypowiedzenie
    1 stycznia Piotr Radziszewski - TVP 1, dyrektor - złożył rezygnację
    1 styczniaTomasz Sygut - TVP Info, dyrektor - złożył rezygnację
    8 stycznia Magdalena Jethon - PR III, dyrektorka - zrezygnowała z funkcji za porozumieniem stron
    8 stycznia Kamil Dąbrowa, dyrektor PR1, zwolniony dyscyplinarnie
    11 stycznia Piotr Kraśko, szef redakcji "Wiadomości" żegna się z TVP po tym, jak 8 stycznia został zawieszony.
    11 stycznia Karolina Lewicka, reporterka "Wiadomości" i prezenterka TVP Info (złożyła wypowiedzenie)
    12 stycznia Diana Rudnik - odsunięta od prowadzenia programu
    12 stycznia Beata Tadla, prezenterka "Wiadomości" kończy pracę w TVP
    13 stycznia Justyna Dobrosz-Oracz, reporterka "Wiadomości" zwolniona z TVP
    12 stycznia Maciej Czajkowski, sekretarz redakcji "Wiadomości" , zwolniony
    12 stycznia Jacek Tacik, reporter "Wiadomości" zostaje zwolniony
    12 stycznia Elżbieta Byszewska, reporterka "Wiadomości"
    12 stycznia Jarosław Kulczycki, prezenter TVP Info, zwolniony
    12 stycznia Adam Feder, reporter TVP Info kończy 13 letnią przygodę z TVP przez zwolnienie
    12 stycznia Piotr Maślak, prezenter TVP Info, zwolniony
    12 stycznia Jacek Skorus, szef redakcji "Panoramy" (umowa rozwiązana za porozumieniem stron)
    12 stycznia Piotr Jaźwiński wydawca "Wiadomości", zwolniony i zastąpiony przez Paczuskę
    12 stycznia Jolanta Kaczmarek – PR - RDC, prezes zarządu -  odwołana
    13 stycznia Milena Kruszniewska, reporterka "Wiadomości", Zwolniona
    13 stycznia Hanna Lis, prezenterka "Panoramy" , Zwolniona
    13 stycznia Paweł Radziszewski - TVP Info, wicedyrektor - zwolniony
    14 stycznia Andrzej Godlewski, wicedyrektor TVP1 ds. audycji publicystycznych i społecznych , zwolniony
    14 stycznia Michał Niewiadomski - PR1, kierownik redakcji Aktualności - odwołany z funkcji
    14 styczniaTadeusz Doroszuk - TVP Historia, dyrektor - zwolniony
    15 stycznia Joanna Osińska, prezenterka TVP Info , zwolniona
    16 stycznia Dominika Wielowieyska, autorka programu "Puenta" w TVP Info (odrzuciła propozycję dalszej współpracy, w solidarności ze zwalnianymi dziennikarzami)
    16 stycznia Ewa Godlewska-Jeneralska, wydawca "Panoramy" , złożyła wypowiedzenie
    17 stycznia Jan Ordyński - pozbawiony programów w TVP Info i Programie I Polskiego Radia
    18 stycznia Magdalena Karpińska, reporterka "Wiadomości" dostała wypowiedzenie
    18 stycznia Ewa Rogala - PR1 dziennikarka serwisów informacyjnych - zwolniona
    19 stycznia Iwona Radziszewska, dziennikarka portalu tvp.info (złożyła wypowiedzenie)
    19 stycznia Paweł Moskalewicz, wydawca TVP Info (złożył wypowiedzenie)
    25 stycznia Mirosław Cichy, reporter "Panoramy" , Zwolnionny
    25 stycznia Tomasz Lis, autor programu "Tomasz Lis na żywo" w TVP2 (nie przedłużono z nim umowy, wygasającej z końcem stycznia)
    26 stycznia Maciej Wąsowicz, prezenter TVP Info (złożył wypowiedzenie)
    30 stycznia Krzysztof Rzyman - PR1, dziennikarz redakcji ekonomicznej - złożył rezygnację
    Styczeń 2016 Kamila Terpiał - PR 1, reporterka - pozbawiona możliwości pracy
    Luty 2016 Waldemar Chudziak, reporter "Panoramy", Zwolniony
    Luty 2016 Jerzy Kapuściński - TVP2, dyrektor - złożył rezygnację
    Luty 2016 Małgorzata Mierzejewska - TVP ABC - odwołana ze stanowiska
    1 lutego Artur Maraka
    7 lutego Bogdan Ulka, wydawca "Wiadomości" po 24 latach zwolniony
    9 lutego Dariusz Łukawski, wiceszef publicystyki TVP2 (umowa rozwiązana za porozumieniem stron)
    10 lutego Przemysław Szubartowicz - PR 1, publicysta - pozbawiony możliwości pracy
    11 lutego Monika Sieradzka, szefowa publicystyki TVP2 (złożyła wypowiedzenie)
    13 lutego Sławomir Zieliński - TVP, Dyrektor Biura Koordynacji Programowej – odwołany.
    16 lutego Marek Czyż odsunięty od prowadzenia programu w TVP Info
    17 lutego Jerzy Kisielewski – TVP Info, publicysta – pozbawiony programu
    17 lutego Andrzej Fidyk, kierownik redakcji dokumentu rozstaje się za porozumieniem stron z TVP.
    17 lutego Marcin Zaborski – PR 3, dziennikarz - odsunięty od prowadzenia programu Salon polityczny Trójki, przeniesiony do Pulsu Trójki
    17 lutego Kamil Dziubka, reporter "Wiadomości", zwolniony
    22 lutego Jacek Stawiszyński – PR RDC, publicysta – zrezygnował z pracy, kończy pracę z 29 lutym.

    nie wiadomo kiedy dokładnie doszło do tych wydarzeń :
    Ewa Slezak - TVP1 kierowniczka redakcji publicystyki - usunięta ze stanowiska
    Elżbieta Kiernicka - dyr. Agencji Muzycznej PR – zwolniona
    Andrzej Klewiado - PR1, dziennikarz serwisów informacyjnych – zwolniony za porozumieniem stron
    Robert Kowalski - PR 1, publicysta – pozbawiony programu
    Katarzyna Nazarewicz, zastępca kierownika redakcji rozrywki TVP1 (złożyła wypowiedzenie)
    Jacek Snopkiewicz – TVP, dyrektor Akademii Telewizyjnej – rozwiązanie umowy o pracę za porozumieniem stron

    Tej, no ale @Goofas, przecież sam piszesz że sami rezygnowali czy porozumieli się z Kurskim, więc w czym problem?

    Tak, część sama rezygnowała, na znak protestu wobec tego co wyprawiało PiS z mediami. Dodatkowo poczytaj sobie jak wyglądały te rozmowy. W niektórych przypadkach dziennikarzom sugerowano, żeby się dogadali czy żeby sami składali wymówienia, ze względu na zmianę koncepcji mediów publicznych. Za dużo artykułów przeczytałem żeby sobie przypomnieć konkretnie który dziennikarz jak pozostał potraktowany. Nie zmienia to jednak jednego – około 20 z ponad 50 działaczy zostało po prostu zwolnionych.

    Także PiS potrzebował około trzech miesięcy na dokonanie takich czystek, jakie przedstawiłem tutaj. Jedynie kto to pozostał Krzysztof Ziemiec, ale ostatnie jego popisy w TVP szkoda po prostu komentować. Już nawet nie chce pisać o decyzjach w zatrudnianiu dziennikarzy TV Republika, niepokornych dziennikarzy w radiu, żonę Karnowskiego do TVP ABC... Wymieniać bym mógł dalej, ale to wszyscy teraz widzą. Nie trzeba mieć długotrwałej pamięci żeby sobie przypominać o tego typu efektach #dobrazmiana.

    Pani Lichocka w tym wywiadzie stwierdza, że jest zadowolona z ze zmian w TVP.

    Na pewno prezes Jacek Kurski przywraca pluralizm w Telewizji Publicznej. „Wiadomości” nie są już tak skandalicznie jednostronne, jak było to widoczne jeszcze kilka miesięcy temu. Dziś nie ma też już hejtu i szczucia na opozycję.

    Zasadniczo ten cytat mógłbym rozbić słowo po słowie i pokazać Pani Joannie, jak bardzo się myli. Ale w sumie... wystarczy włączyć TVP info czy Wiadomości i można się przekonać samemu.

    Także młody wyborco z Obozu #4konserwy: Peło tak zniszczyło media publiczne i walczyło z wolnością słowa w poprzednich latach, że pozwoliło na udział osób z prawej strony poglądowej, nawet na stanowiska kierownicze, mogli przez długie lata skakać między jednym a drugim kanałem, posiadali swoje własne autorskie programy, dopuszczani byli do prowadzenia debat wyborczych i nie zostali wyrzucani z mediów publicznych za swoje poglądy.

    Mam nadzieję, że wnioski co do tego co teraz PiS wyprawia z mediami publicznymi wyciągniesz samodzielnie.

    A na koniec zacytuje jednego bardzo mądrego Mirka, który powiedział mi:

    jest w Polsce taka zasada, że „kto ma telewizję, ten przegrywa wybory”

    Jak te zmiany będą miały wpływ na dalsze działania TVP, Polskiego Radia, debatę publiczną? To się okażę w najbliższym czasie. Ja, w każdym razie, nie wróżę z tego nic dobrego.

    *************

    Spodobał Ci się komentarz ? Zapraszam do obserwowania Tagu #goofaskomentuje

    Inne moje komentarze :

    podsumowanie pierwszego miesiąca TVP pod wodzami Kurskiego
    kłamstwo TV Republika o Owsiaku
    Matka Kurka o Cyrku w sądzie

    #neuropa #tysiacurojenniezaleznychmediow #tvpis #media #polityka
    pokaż całość

    źródło: tvpis.png

  •  

    #neuropa #4konserwy

    Dzisiaj w ramach felietonu #goofaskomentuje oraz poniekąd #zarchiwumpis będę masakrować 8 Lat Platformy.

    Zapraszam po południu ;) mam nadzieje że do 16:00-18:00 się wyrobię.

  •  

    #wosp #wosplive

    Bilans podsumowujący działalność bloggera po ogłoszeniu wyniku rozprawy:

    Opublikował Tweetów w liczbie - 65
    ... w tym "wypad pajacu" - 18

    pokaż spoiler zastanawiam sie, kiedy liczba followersów na TT będzie niższa od liczby "wypadniętych pajaców"


    Na swoim blogu ciekawy cytat :

    Trawę żarł będę i popijał wodą z kałuży, ale doprowadzę do takiego stanu, w którym wszystkie kreatywne faktury na linii Fundacja WOŚP Złoty Melon, firmy prywatne Owsiaków wyjdą na jaw.

    oraz komentarze fanów Bloggera

    Ta sędzina była pijana?

    Tak..zawsze mnie zastanawiało czemu ślepota Temidy miała być jej cnotą. Jakby mi ślepa baba w mięsnym baleron ważyła to..to bym wziął paczkowany.

    Innego wyjścia nie ma. Te sądy muszą być rozpier....ne i to jak najszybciej.

    Jak tam prawe media TVP pod Wodzami Kurskiego? Pomogą?

    Maciej Chmiel dyrektor TVP, o godzinie 21.48 pisze maila z tytułem "odmowa", w sprawie umowy WOSP z TVP. Gratuluję Kurskiemu

    szczegóły tutaj

    Jak tam Poranek Piotruś ?

    Dzień dobry! Obudziło mnie rzyganie psa, a Wam jak się zaczął dzień?

    I jakie plany na najbliższy czas?

    Jadę po Skodę Felicję "dizel", czymś muszę dogonić tego Land Rovera z puszek. Transakcja barterowa, za koszt Laguny na części.

    Czyli jak widać niezłomny blogger nie ustaje w swojej działalności. Będzie cały czas dążyć żeby swoje osiągnąć. Jest zdeterminowany. No cóż, jestem ciekaw tylko w jaki sposób zareaguje na kolejny proces...

    Jeszcze tylko podsumujmy media i ich reakcje :

    tvn24
    Gazeta Wybrcza
    Onet
    WP

    Na Facebookowym profilu WOSP ponad 8000 osób polubilo wiadomość o przegranej bloggera

    A jak tam "prawe" media ?

    Niezależna donosi "Sędziowie po stronie Owsiaka." i dodają :

    Jednak najgłośniejszy wyrok zapadł pod koniec 2014 roku. Wtedy też mainstream początkowo puścił przekaz, że Owsiak jest wygranym. Do czasu, aż - jak pisaliśmy - "MatkaKurka przedstawił pełne, 28-stronicowe uzasadnienie wyroku ogłoszonego w procesie jaki wytoczył mu Jerzy Owsiak. Bloger podkreśla, że treść dokumentu jest miażdżąca dla Jerzego Owsiaka, fundacji WOŚP oraz księgowej Doroty Pilarskiej i rzecznika WOŚP Krzysztofa Dobiesa. Ponadto sąd wykazał szereg nieścisłości w zeznaniach Owsiaka".

    Ja naprawdę nie wiem dlaczego tak jakoś nie chce im sie prawomocnego wyroku cytować...

    TV Republika milczy, podobnie Gazeta Polska, wSieci.

    Twitterowa Prawica w postaci - Sama Pereiry, Michała Rachonia oraz Warzechy też milczą.

    Co dalej ?

    Blogger będzie sie odwoływać - znając życie. Czeka jeszcze proces wytoczony jego żonie dot. usunięcia kłamliwych i obraźliwych tekstów pod adresem Owsiaka / Wośp. Ale znając życie Piotruś będzie dalej drążyć temat.

    Btw, pamiętacie jak Pisał o Owsiaku, że jest recydywistą, bo nie chciał pokazać dokumentów WOŚP ?

    Kurak, jako że ma już na karku 3 wyroki (za Prezydenta Cwela, i 2 za Owsiaka/Wośp) to kim jest zatem ?

    Ja tylko jeszcze przypomnę, ze za miesiąc (8 marca) oficjalny wynik 24 zbiórki WOŚP

    *************

    Spodobał Ci się komentarz ? Zapraszam do obserwowania Tagu #goofaskomentuje

    Inne moje komentarze :

    podsumowanie pierwszego miesiąca TVP pod wodzami Kurskiego
    kłamstwo TV Republika o Owsiaku
    Matka Kurka o Cyrku w sądzie

    pokaż spoiler #neuropa #4konserwy #tysiacurojenniezaleznychmediow #matkakurkacontent #woodstock
    pokaż całość

    źródło: bi.gazeta.pl

    •  

      @Wsiok: Sąd Apelacyjny we Wrocławiu podtrzymał wyrok wydany trzy miesiące temu w Legnicy za internetowy wpis, że “Polską rządzą dwa ruskie cwele Tusk i Komorowski”. Sądy zgodziły się, że jego autor – bloger z podchojnowskiej wsi – jest winny znieważenia prezydenta. Wyrok jest prawomocny, ale Piotr W. nie zamierza się z nim pogodzić. Idzie do Strasburga.
      Zgodnie z podtrzymanym wyrokiem, Piotr W. jest winny znieważenia głowy polskiego państwa, ale nie został ukarany. Jako stronę przegraną, Sąd Apelacyjny we Wrocławiu obciążył go ponadto kosztami procesu. Matce _Kurka nakazano powstrzymanie się od wypowiedzi zniesławiających prezydenta i warunkowo zawieszono postępowanie na jeden rok. Jeśli naruszy ten warunek, będzie się musiał liczyć z surowszymi konsekwencjami.

      - See more at: http://24legnica.pl/c-d-ruskich-cweli-matka_kurka-przegral-apelacje/#sthash.xOjEDLgX.dpuf
      pokaż całość

    •  

      Tak..zawsze mnie zastanawiało czemu ślepota Temidy miała być jej cnotą. Jakby mi ślepa baba w mięsnym baleron ważyła to..to bym wziął paczkowany

      @Goofas: xD

    • więcej komentarzy (1)

Ładuję kolejną stronę...

Archiwum tagów