•  

    Jakie strony polecacie do czytania ciekawostek naukowych i rzetelnych artykułów?
    #nauka #naukatolubie #uwaganaukowybelkot

  •  

    TL:DR
    Tomasz Rożek ma mózg skażony wirusem wiary i nawet bycie fizykiem świadomym jak działają pseudonaukowe bzdury nie pomaga mu się wyrwać z kato-choroby, hipokryzja od niego bijąca jest ogromna.
    --------------------------------

    Postanowiłem sobie obejrzeć film (zdu) pana Rożka o tym, dlaczego ludzie wierzą w bzdury, oglądałem już krótki film o prawdzie i fałszu 3 razy ale dlaczego by sobie nie powtórzyć informacji, no to oglądam i w tym momencie
    https://youtu.be/bzd3CVWw82k?t=337
    zapaliła mi się lampka, że coś tutaj nie gra, kiedy doktor proktor fizyki jądrowej mówi bez żadnego powodu

    ateizm nie jest prostym brakiem wiary w boga, jest raczej zestawem alternatywnych wierzeń o pochodzeniu i naturze wszystkiego co nas otacza

    a następnie chwali motywy religijne przy odkryciu WW, narracja tutaj jest prosta, ateiści to debile, katole wymyślili wielki wybuch, błędna definicja ateizmu przytoczona, wszystko gra i huczy, dlatego od razu striggerowany poszedłem sobie poszukać informacji na temat wiary pana Tomasza i oczywiście dostałem to co oczekiwałem, ale najpierw się zajmę tym ateizmem

    otóż z definicji ateizm to pogląd odrzucający wiarę w Boga, zaprzeczający istnieniu Boga; i nic więcej, żaden zestaw wierzeń, ateizm może być składnikiem zestawu przekonań, ale sam w sobie nie jest żadnym zestawem wierzeń, ateista może nawet być pewnego rodzaju kreacjonistą tylko bez boga w tym wszystkim, wcale nie musi uważać, że bóg stworzył świat, ale może wierzyć w hipotezę symulacji, którą kiedyś ktoś uruchomił i powołał nas do życia co nie czyni tej istoty boską, pan doktor Rożek przytacza błędną definicję, wprowadza ludzi w błąd w filmie "dlaczego ludzie wierzą w bzdury" żeby trzymać się narracji, że katolstwo to nie są bzdury wyssane z dupy i wbić szpilę ateizmowi.

    Tomasz twierdzi, że dysonans poznawczy to jest problem nas wszystkich i ma jak najbardziej racje, jego problem na pewno.
    Poczytałem sobie parę wywiadów z panem Rożkiem i znalazłem takie kwiatki:

    Ale nauka może wspomagać wiarę, np. sprawa całunu turyńskiego. Jak oceniasz wiarygodność badań nad nim?
    Może.
    Nie potrafimy wytłumaczyć, jakim cudem – widzisz, nawet użyłem słowa cud! – te obrazy na tym kawałku szmaty się znalazły. Tu się kończy nauka.
    Tak. Możemy powiedzieć, że dziś nie wiemy, może jutro się dowiemy. Albo uznać, że to artefakt. Możemy też powiedzieć: wierzę, że to jest płótno, w które był owinięty Jezus.


    No i tutaj pan Tomasz musi mieć wielki dysonans, bo Całun Turyński to jest pic na wode fotomontaż jak setki i tysiące innych reliktów sakralnych, to że nie wiemy jak coś się stało, to nie znaczy, że to bozia zrobiła, jeżeli ktoś chce sobie przeanalizować jak bardzo wiarygodny jest całun to zapraszam na seans, kanał Lupa Sceptyka przeanalizował temat dogłębnie https://www.youtube.com/watch?v=VDZxe_yembo

    No ale przecież pan Tomek nie odrzuci wielokrotnie badanego "dowodu na prawdziwość cudownego życia jezusa" tylko dlatego, że badania wykazały że powstał w średniowieczu prawda? To by zachwiało jego wiarą, a nie chciałby tego ponieważ:

    Ja nigdy nie miałem momentu jakiegoś generalnego zwątpienia. Więc to nie jest tak, że kiedyś nie wierzyłem w Boga, zacząłem studiować fizykę i uwierzyłem. Nie było też odwrotnego procesu, że wierzyłem i nagle przyszedł jakiś kryzys. Także ani specjalnie mi nie pomaga, ani specjalnie nie przeszkadza. Po prostu jest jednym z elementów mojego życia codziennego.

    Ciężko by tak było coś rzetelnie przeanalizować kiedy masz przez całe życie oczy zasłonięte przez katotaliban który zapewne rodzice wciskali ci do głowy i zostanie fizykiem jądrowym nie pomaga tego brzemienia zdjąć i przyznać się przed sobą, do błędnego poznania świata, a jedynie umacnia w tobie bezsensowną wiarę.

    Tak samo życie i istnienie Jezusa też nie jest zbyt dobrze udokumentowane, ale pan Rożek nie ma najmniejszych zawahań żeby być katolem,a potem ludziom na swoim kanale opowiadać dlaczego antyszczepionkowcy, ludzie od chemtrails i płaskoziemcy to skończeni debile. Czym różni się płaskoziemca od katola? Oboje wierzą w pseudonaukowy stek bzdur i oboje należą do chorej sekty. Sama biblia mówi, że ziemia jest płaska a to przecież ulubiona książka każdego wierzącego ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    Co nam po systemie szkolnym, na który wydajemy mnóstwo pieniędzy, w którym cały cykl edukacji trwa kilkanaście lat, a jak się ten cykl kończy to ktoś stwierdza: Szczepionki? To nie działa. Ziemia? Chyba jest płaska. Wielki wybuch? Nie, to jakieś bzdury. To po co, po co my ich uczymy tego wszystkiego?

    A ja bym panie Tomaszu zapytał po co nam system szkolny z religią w środku zajęć, dlaczego po kilkunastu latach edukacji ludzie wierzą w chodzenie po wodzie i zamianę żydowskiego cieśli w zombie?

    Katarzyna Wyszyńska: Wolałbyś poznać chemiczne tajniki cudu w Kanie Galilejskiej czy fizyczne aspekty chodzenia po wodzie?
    Tomasz Rożek: Fizyczne aspekty chodzenia po wodzie.


    Nie ma tutaj jednoznacznie napisanego, że pan Tomasz wierzy w chodzenie Jezusa po wodzie, ale skoro chciałby poznać fizyczne tego aspekty, to wnioskuję, że wierzy iż takie zdarzenie miało miejsce, tylko nie wie jak do niego doszło, gratuluję, światły z pana człowiek, doktorze.

    Masz jakąś naukową teorię na ten temat?
    Nie mam i myślę, że nie powinienem mieć. Nie traktuję Biblii jak książki do przyrody, opisującej zjawiska przyrodnicze w skali 1:1.


    Bezpieczna przystań zaliczona, biblie oczywiście należy interpretować a to że jest tam stek idiotyzmów i bzdur a stary testament to jest jakaś abstrakcja, to nieważne, naukowca fizyki jądrowej który przestrzega widzów przed chemtrails to nie alarmuje, bo wirus wiary w mózgu zadomowił się nazbyt mocno.

    Słowem kluczem jest tu właśnie wierzyć – naukowiec może wierzyć w co chce. Natomiast czy jest o tym przekonany i czy jest w stanie to sprawdzić, to oddzielna kwestia.

    Co z pana za naukowiec jak pan wierzy że 2000 lat temu ktoś popierdalał w sandałach po wodzie? Dla mnie takie coś całkowicie podważa autorytet tego człowieka i natychmiast odsubskrybuje jego kanał na youtube oraz fanpage na facebooku, nie chcę żeby osoba wierząca otwarcie w biblijne banały mówiła mi jak wygląda świat, według tego co poznałem jestem wstanie wywnioskować, że religia hamuje i mocno szlifuje jego poglądy na świat a wolę się powoływać na ludzi niezależnych od tej sekty. Oczywiście to że pan Rożek jest katolem nie podważa wszystkich jego prac naukowych, na pewno jest w nich wiele świetnych badań nie skażonych przez wirus wiary, ale coś takiego w 21 wieku, gdzie znaczna część naukowców jest agnostykami lub ateistami mnie po prostu alarmuje, żeby uważać na takiego "doktora" który wszędzie w nauce szuka potwierdzenia na istnienie swojego bóstwa.

    wielki porządek, cząstki, które są idealnie poukładane, wiem, że one nie są przypadkowe. Ale nie jest tak, że dopiero wtedy uwierzyłem. Był to jakiś kolejny kamyczek do tego, że tu wg mnie, także jest Pan Bóg.

    Cytując za panem Rożkiem z filmu "Dlaczego wierzymy w bzdury?" ludzie chętniej przyjmują informacje które potwierdzają nasze wyobrażenie rzeczywistości, no i mamy tutaj efekt potwierdzenia. Pan Rożek wszędzie doszukuje się dowodów na istnieje swojego boga, nawet tam, gdzie nie ma żadnego powodu aby to robić. Cząstki są idealnie poukładane, bo gdyby nie były idealnie poukładane to by nas tutaj nie było, a może byśmy i tak byli? Po prostu nie ma innej możliwości, gdzie tutaj dowód na istnienie boga? Może przed naszym wszechświatem były miliardy albo biliardy nieudanych wszechświatów gdzie cząstki nie były idealnie poukładane?

    Kolejny cytat p. Rożka

    Czasem zastanawiamy się, dlaczego jest życie na Ziemi? Im dłużej badamy kosmos, tym częściej dochodzimy do wniosku, że ilość czynników, która musiała się na siebie nałożyć, żeby w tym jednym konkretnym miejscu powstało życie, jest tak niesamowita, że tutaj właściwie można by wykluczyć przypadek. Choć wielu w taki przypadek wierzy. Ale to prawdopodobieństwo jest nieskończenie małe. I oczywiście zawsze można powiedzieć, że choć jest nieskończenie małe, to i tak jest. Rzeczywiście, jak się wrzuci na złomowisko granat i wszystko wybuchnie, to jest prawdopodobieństwo, że w tym wybuchu, gdy wszystko opadnie, złoży się gotowy samochód. Jest to możliwe, to można obliczyć – bo tu jest silnik, tam wycieraczki, jak to wszystko wyleci w powietrze i opadnie to poskłada się samochód. Ale prawdopodobieństwo takiego zajścia jest bardzo niskie. Więc nawet racjonalnie na sprawy patrząc, to jak urządzony jest świat, to nie dowód, ale to argument, że Pan Bóg istnieje. Dowodu nie ma i dobrze, bo wtedy nasza wiara chyba straciłaby sens.

    Oho, argument z zegarkiem idealnie dostrojonym przez stworzyciela, to było przerabiane tyle razy, że chyba nie muszę się powtarzać? Jeżeli ktoś śledzi scenę astronomiczną to wie, że jest raczej odwrotnie, znajdujemy coraz więcej egzoplanet, które mogą nadawać się do podtrzymania życia, gwiazd i planet są potwornie astronomiczne ilości i szansa, że gdzieś tam powstało życie wcale nie jest taka minimalna jak się panu Rożkowi wydaje, byłaby drastycznie minimalna gdyby układ słoneczny był jedynym układem gwiezdnym we wszechświecie, ale raczej nie jest. Trochę słabe wyciąganie wniosków jak na kogoś kto jawi się jako autorytet w dziedzinie nauki. Poza tym według mnie naukowiec powinien szukać dowodów, a nie ślepo wierzyć. Jeżeli człowiek nauki ślepo wierzy w dyrdymały to dla mnie nie powinien się takowym nazywać. Hipokryzja totalna.

    Jeżeli ktoś dotrwał do końca do dziękuję, nauka to lubię, wirus wiary na facebooku i youtubie. Pozdrawiam.

    #bekazkatoli #naukatolubie #dzbanywiary #religia #ateizm
    pokaż całość

    źródło: bzdury.png

  •  

    Nie wiem czy było czy nie, ale warto obejrzeć.
    Amazonia w ogniu fake newsów.
    #amazonia #fakenews #nauka #naukatolubie #byloniebyloaledobre

    źródło: youtube.com

  •  
    N.....y

    +15

    Heee.
    Rozumiem, że parówki nie mają 100% mięsa, ale to co on tutaj opowiada to jakieś bzdury, które mają zmanipulować oglądających.
    Parówka składa się aż w 60% z wody wow... wiecie co ma jej 70%? My sami... To normalne, że mięso ma wode w sobie?
    30% tłuszczu i 10% białka? Niemal tyle samo ile ma boczek.
    Ale hur dur paruwki nie majo mięnsa skandal xD
    Ah i te wszystkie szkodliwe E, ten toksyczny glutaminian sodu uh! I te okropne azotany, które są równie toksyczne co chlorek sodu... Co tam, że dzieki nim możemy cieszyć się kiełbasą bez jadu kiełbasianego.
    #bekazpodludzi #gotujzwykopem #gownowpis #heheszki #polskiyoutube #youtube #naukatolubie #jedzenie
    pokaż całość

    źródło: youtube.com

    +: n..........._, sebastianbak89 +13 innych
  •  

    Wstałem rano po nocnej pracy, chciałem odpowiedzieć na znalezisko o w miarę świeżym kanale popularno naukowym "Czytam Naturę" ale... no rozpisałem się, poświęciłem 20 min i "treść za długa".

    Wyszedł mi długi wpis zamiast komentarza więc proszę. Wpis nt. kanałów popularnonaukowych/naukowych na YT które subskrybuję. Może komuś się przyda.

    (...) Fajnie, że jest następny kanał naukowy który można sobie z czystym sercem zasubskrybować i zobaczyć co oferują. Kurcze jest tego coraz więcej i to naprawdę dobrze - każdy przyjmuje wiedzę w inny sposób i lubi coś innego.
    Mi np. bardzo odpowiada forma Naukowego Bełkotu - generalnie dany temat szczegółowo omówiony i nie muszę się martwić o rzetelność przedstawianych informacji, zwyczajnie Dawidowi ufam ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    Emce mi nie podchodzi za bardzo więc nie oglądam - nie ta forma, zresztą zbyt krótkie i... hmm błahe? Nie chce jej obrażać, po prostu ma innych odbiorców najwyraźniej.

    7 metrów pod ziemią porzuciłem po serii porażek jeśli chodzi o wywiady - generalnie nie podoba mi się ich podejście do wywiadów, jak dla mnie robią to co robią, żeby tylko nabić wyświetleń, a nie żeby pokazać dany problem/ problem danej osoby. Prowadzącego lubiłem na początku, teraz mam go dość.

    Aspekty sprawdzam i wchodzą z nową serią cotygodniowych newsów, może nie naukowo, ale na bierząco - zobaczymy co będzie.

    Astronarium polecam - ma raczej cięższą formę telewizyjną, programu lat 2000-2005 których w telewizji było pełno, tylko, że z najnowszymi osiągnięciami jeśli chodzi o Polskę - bo kanał nastawiony na wszystko co astronomicznie polskie, co może po czasie irytować - ale generalnie nt. astronomii można się dużo dowiedzieć. Ba można się przekonać, że Polacy naprawdę dają sobie radę na tym polu.

    Big Think kanał ciekawy, anglojęzyczny i generalizując popularnonaukowy, ale dla mnie trochę ironią jest, że kanał który chce propagować naukę robi krótkie filmiki które nie wyczerpują tematów, tak więc oglądam raczej wyrywkowo, tematy które prawdziwie mnie mogą zaciekawić.

    Kanał Ciekawehistorie - prowadzący świetny. Średnio lubię naukę, ale tutaj potrafi opowiedzieć historię w taki sposób, że zwyczajnie dobrze się tego słucha, polecam do sprawdzenia.

    Doświadczalski.pl Dopiero zasubskrybowałem więc ciężko mi się wypowiadać. Początkujący youtuber, ale widać że gość ma doświadczenie w tym co robi - może kogoś skusi.

    Imponderabilia to nie nauka, tylko długie długie wywiady, ale Paciorek sobie radzi w tym aspekcie, dosyć często ma kogoś u siebie kto jest na tyle ciekawy, że warto posłuchać co ma do powiedzenia :)

    Kasia Gandor - jej forma pomimo tego, że jest krótka też mi odpowiada. Jest merytorycznie, widać że lubi to co robi i robi to ładnie. Mogłaby wypuszczać częściej materiały, ale tutaj nie można mieć pretensji do niej z racji raczej początku i małych możliwości (chyba wszystko przygotowuje sama razem z montażem i nagrywaniem, więc i tak gigantyczny szacunek)

    Chyba jeden z największych kanałów naukowych na YT czyli
    KURZGESAGT
    Robią niesamowitą robotę - świetny styl animacji, dobre rozeznanie w temacie, fajny wydźwięk całego kanału i ciekawie poruszane kwestie. Do tego napisy po polsku co jest dodatkowym plusem. Jeśli ktoś nie widział, to mu zazdroszczę, ma masę filmików do przerobienia a prawie wszystkie są miodne ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    Motherboard generalizując kanał popularnonaukowy - robią filmiki autentycznie o wszystkim, więc spotka się tam elektronikę, naturę, psychologię, gry. Nie śledzę każdego filmiku, ale wiele z dotychczasowych mi się podobały.

    Nauka to lubię Pomimo dobrego podejścia do tematu popularnonaukowego jakoś jego kanał mi nie wchodzi - nie wiem czemu, serio. Bo w teorii wszystko jest tak jak być powinno, a jednak nie oglądam większości jego filmów.

    Najprościej Mówiąc myślałem że będę oglądać, ale wydają nieregularnie i forma też nie jest napewno dla każdego. Ale szanuję ich pracę i generalnie czekam w jaki sposób będą rozwijać swój kanał bo życzę chłopakom jak najlepiej.

    Pod Mikroskopem dopiero niedawno zasubskrybowałem więc ciężko mi się wypowiedzieć - generalnie kanał raczej dietetyczny, ale pod kątem naukowym.

    Polskie drogi Mówcie co chcecie, ale to jest kanał edukacyjny. Może nie naukowy, choć jak ktoś bada zachowanie ludzi - może być ( ͡° ͜ʖ ͡°) Ja tam polecam, nikomu nie zaszkodzi kto kieruje, ja osobiście bardzo lubię sobie puścić najnowszy filmik, poświęcić na to te 8 minut życia i zobaczyć jakie błędy robią ludzie i na co zwracać uwagę na drogach. Serio potrafi otworzyć oczy gdy ma się odpowiednie nastawienie.

    SciFan Bo gościu pomimo tego, że strasznie wykręcony, to ja go niesamowicie szanuję, w szczególności za NietuzinkowyBlokNaukowy którego już nie prowadzi, a był prześwietny :(
    Tak czy tak prowadzi swój kanał ze swoją specyfiką którą można albo kochać albo nie nawidzić, ja oglądam każdy jego film. No i tak samo jak w przypadku Dawida Myśliwca, tak tutaj też nigdy się nie martwię jeśli chodzi o jakoś i rzetelność informacji :)

    Skazany na film to ponownie nie jest kanał naukowy, ale sposób w jaki autor tego kanału rozbiera filmy jest dla mnie... No mistrzowski. Lubię gościa, widać jak wielkim jest pasjonatem filmu, bardzo często robi nawiązania do książek nt. filmów i scenariuszy, cóż, zwyczajnie polecam jeśli ktoś lubi filmy. A kto nie lubi xD

    TED którego chyba nikomu nie trzeba przedstawiać. Problemem jest niewątpliwie mnogość filmów które dodają i czasem ten problem z wybraniem tego filmu który by nam odpowiadał. Ale czasem warto coś od nich obejrzeć na chybił trafił - może akurat zobaczymy człowieka który zmieni naszą perspektywę?

    No i z komentarza wyszło praktycznie wpis na mikrobloga, ale w sam raz mogłem się rozruszać po nocnej pracy : D

    A "Czytamy naturę" subuję i będę obserwować - życzę jak najlepiej :)

    #dziendobry #youtube #nauka #naukatolubie #naukowybelkot #naukawtymtygodniu i #astronomiaodkuchni bo jednak jest trochę o astronomii, mam nadzieję, że się nie obrazicie za użycie tagu.

    Miłego Miruny ( ͡° ͜ʖ ͡°)
    pokaż całość

    źródło: applecenter.pl

  •  

    #muzyka #technologia #produkcjamuzyki #naukatolubie

    Przenośne Studio Nagrań ZYLIA to gratka dla profesjonalnych muzyków. To urządzenie mikrofonowe, które może nagrywać koncert kilku instrumentów i separować ich ścieżki, aby później odtworzyć np. tylko skrzypce albo tylko gitarę. A to nie koniec zalet Zylii. Urządzanie rejestruje muzykę w jakości studyjnej, a przy tym kosztuje 1⁄10 ceny typowego zestawu mikrofonowego. Polska technologia jest już opatentowana i co najważniejsze została włączona do standardu kompresji MPEG-H 3D Audio. Dzięki temu nagrania zarejestrowane Zylią będzie można odtwarzać na wszelkich odbiornikach, które w przyszłości będą dostępne na rynku.

    Opisane badania znalazły się wśród kilkudziesięciu największych osiągnięć polskiej nauki w 2016 roku. Publikacja ze wszystkimi została wydana przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego.
    pokaż całość

    źródło: scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net

Ładuję kolejną stronę...

Powiązane z #naukatolubie

Archiwum tagów