@anymous_: Co nie zmienia faktu, że są jebanymi złodziejami

Będą mieli napewno więcej niż razem i inne komunistyczne wysrywy..

@anymous_: XD

@numeryczny_mikolaj12: Protokół 1% xD

@numeryczny_mikolaj12: nie wiedziałem że można być tak głupim

Postulaty mają te same.

@wojtas_mks: Przestałem zwracać na nich uwagę po paru akcjach i wypowiedziach w sejmie. Ale już nie pamiętam dokładnie co mnie zniechęciło.

W sumie racja, zapomniałem, że potrzeba by tych paru posłów do koalicji. Zobaczymy co się będzie działo w 2019, chwilowo jednak konserwatyzmu w przestrzeni publicznej mam po dziurki w nosie i skłaniam się ku czemuś z lewej strony. Niestety poglądy na gospodarkę tam to dramat (SLD, Razem) i zostaje już tylko Biedroń po którym ciężko spodziewać się czegoś lepszego. Jak żyć. pokaż całość

@puszkapandory: Korwin i Wolność programowo nie są wcale tak bardzo konserwatywni. Depenalizacja aborcji, narkotyków (nie tylko miękkich) i prostytucji, oddzielenie państwa od kościoła, zerwanie konkordatu (i negocjacja typowej umowy międzynarodowej bez spraw dot. wiary), likwidacja finansowania religii w szkołach itd. Docelowo m.in. likwidacja małżeństw państwowych.

@Miniu30:

nie przeklada sie na nie istnienie sporego rynku w Chinach
Nigdy nie twierdziłem, że Chiny obecnie nie mają żadnego rynku.
Bo on istnieje i się rozwija obecnie.
Tamtejsze przedsiębiorstwa jednak zbudowały swoją potęgę nie na rynku wewnętrznym który kiedyś wyglądał zwyczajnie biednie co sam przyznajesz tylko na eksporcie towarów na zachód.
Dopiero teraz starają się budować potęgę opartą na konsumpcji wewnętrznej ale z powodu rosnących różnic dochodach które uniemożliwiają powstanie licznej klasy średniej ciągle mają z tym problemy.

ich firmy produkują tanie masowe towary wiec idealne dla Chinczykow
Bez znaczenia jeśli zachodni konsument jest wstanie zapłacić za te towary więcej. Dla chińczyków idzie to co się nie sprzeda na zachodzie.
Po za tym bieda towary to też już powoli przeszłość i ich produkowaniem teraz zajmują się bardziej Indie. Chińczycy teraz tworzą własne towary lepszej jakości.

No i znow porównujesz Chiny do USA chyba najbardziej zmotoryzowanego kraju świata
Porównuje Chiny do krajów zachodnich by udowodnić ci, że więcej osób jest wstanie pozwolić sobie na samochód w USA niż w Chinach.
I tak jest w istocie.

http://wyborcza.pl/1,75399,18997346,najwiekszy-korek-samochodowy-swiata-w-chinach.html
W samym artykule który mi podesłałeś piszę

liczba pojazdów przekracza obecnie 80 mln. To wciąż o wiele mniej niż np. w USA, w których jest ich 239 mln,
W USA samochody posiada większość obywateli. W UE połowa. W Chnach nie będzie to nawet 1/4

To juz samo zaklada neutralnosc warunków
Dlatego lepiej patrzeć jak państwowe firmy radzą sobie w skali światowej na rynkach zagranicznych niż na rynkach lokalnych gdzie wiadomo, że neutralnego gruntu mieć nie będą. pokaż całość

@Al-3_x: nawet gdy ten rynek byl biedny ciagle istnial i firmy panstowowe mialy na nim przywileje i wparcie finansowe od rzadu wieksze od prywatnych. Po urealnieniu plac nawet biedny rynek ma znaczenie - to jest ciagle 1,2 mld konsumentow ktorych mozliwosci finansowe zreszta niewiele odbiegaly od produkowanych wtedy produktow.

No i spoko w koncu przyznales ze rynek wew Chin ma znaczenie. To ze procentowo klasa srednia odstaje od Europy w przypadku Chin oznacza ze sa ciagle miliony osob ktore zapewniaja baze do rozwoju na rodzimym rynku. Ktos te pol miliona Mercedesow jednak kupil. To jest tak jakbys mial np czesc Europy złożona tylko z klasy sredniej praktycznie na wylacznosc. Tak sa tam sprzedawne towary ktore nie daly rady by w eksporcie ale nie oznacza to czego sugerujesz ze wszystko co lepsze idzie tylko na eksport.

W GW jest blad ktorego nei zauwazylem artykul ktory podales podaje 250 mln na 2013 http://www.newsweek.pl/styl-zycia/liczba-samochodow-w-polsce-europie-i-na-swiecie-statystyki-,artykuly,394554,1.html
https://www.scmp.com/news/china/economy/article/2088876/chinas-more-300-million-vehicles-drive-pollution-congestion
Chiny to 25% calosci sprzedazy samochodów na swiecie http://www.chinadaily.com.cn/a/201801/04/WS5a4de2cba31008cf16da51af.html z 30 mln sprzedawanymi rocznie.
Jednostkowo to sa gigantyczne ilosci zapewniajace juz teraz miejsce na rynku dla kilku rodzimych firm plus konkurencji z zachodu. To ze obecnie samochod posiada 1/4 czy 1/3 Chinczykow oznacza tylko ze rynek ma miejsce na jeszcze wiekszy rozwoj woluminowo bedac juz teraz najwiekszym rynkiem.

Takie porownanie nic nam nie daje jesli chodzi o wydajnosc bo uprzywilejowana pozycja na rynku/monopol, wsparcie panstwa w inwestycjach itp zapewnia bezposrednio srodki na ekspansje zagraniczna wzgledem podmiotow ktore ich nie dostaja. Nawet jakbys chcial porownywac je wzgledem firm prywatnych/panstwowych innych krajow otrzymujacych wsparcie to pomoc pomocy nie jest rowna. Jeden dostanie w wyscigu wrotki , drugi rower a trzeci motocykl i jak to niby pokazuje ci ktora firma jest wydatniejsza? pokaż całość

@RedRight: rabunkiem. Bo musisz je oddac pod grozba

@GordonLameman3: nie jestem konserwatystą, a 4konserwy.ru mnie brzydzą

@Duze_piwo
Okej.

Reaguje na to, bo czuję duży sprzeciw w obecnej tego co Konserwy obecnie robią - próbują odciąć się od tego, że popierali PiS przy okazji wyborów.

@supra36 haha bk wcale nie było

@supra36: xD

@NapalInTheMorning: LPR kiedyś wygrało wybory do PE mimo, że w Sejmie byli dopiero czwartą partią. Można dużo ugrać na nastrojach antyunijnych.

@johnny_tomala: No właśnie. Ja również nie próbowałem żadnej z tych dwóch rzeczy. To argumentuje moją niechęć do zakazywania ich komukolwiek. Jeden lubi skakać z szóstego piętra, drugi heroinę a jeszcze inny sernik z rodzynkami. Ja nie lubię i nie chcę jeść sernika z rodzynkami, ale dlaczego miałbym komuś tego zakazywać? Z przekazów wiem, że flaczki (taka zupa) są dobre. Nie chcę ich próbować, ale nikomu tego nie zakazuję.

Zmierzam do tego, że nie o to w tym wszystkim chodzi. Faktem jest, że nie da się czegoś tak po prostu zabronić (dowodzi tego chociażby fakt istnienia policji). Środki przeznaczone na bezsensowną i nieskuteczną walkę z czymś zabronionym, moim zdaniem, lepiej byłoby przekierować na edukację. pokaż całość

@Noct: A skąd wiesz że edukacja jest dobra? Ja osobiscie wspominam szkołę jako piekło, instytucję której zadaniem jest przemielić człowieka i wyzuć go z wszelkiej indywidualności.

Kwestia na co przeznaczyć publiczne pieniądze ogólnie opiera się zwykle na utylitarnej logice, tzn. w ostatecznym rozrachunku rachunek dla społeczeństwa ma wyjść na plus. Co do heroiny, istnieją niezliczone świadectwa, że jest to najbardziej wyniszczający narkotyk, fizycznie, psychicznie i moralnie. Wg mnie jest to uzasadniona przesłanka żeby społeczeństwo przed nim chronić. Weź też pod uwagę, że kto naprawdę chce, ten i tak znajdzie sposób żeby heroinę zdobyć. Ale im trudniej, tym lepiej dla ogółu. pokaż całość

człowiek z dyplomem jest ponad przeciętnie inteligentny, więc Korwin to specyficzny wyjątek potwierdzający regułę: inteligentny

@RedRight: Tak jak normalnie w 80% się z Tobą nie zgadzam, tak tutaj krążysz wokół tematu który chyba lepiej wychodził w PRL.
Korwin ma dzisiaj rację idiota z dyplomem to dalej idiota. Problem obecnego systemu polega na tym, że idiota nie ma najmniejszych problemów ze zdobyciem dyplomu. Poziom studiów równa w dół, do poziomu najgorszego studenta bo uczelnia za każdego jednego studenta dostaje pieniądze. Gdyby jakiś wydział nagle zaczął starać się o poziom to by się okazało, że 70% studentów odpadłoby po pierwszym semestrze. Brak uczestników studiów = brak kasy = problemy wydziału. Obecnie nawet nie ma egzaminów wstępnych, biorą wszystkich jak leci. pokaż całość

@xleph: Raczej dalej na wschód ale blisko :)

@zjadlbym_kebaba: W ZSRR jakoś wspaniale działało przez 61 lat. W USA od 1973 przeciętne dochody nie wzrosły. Socjalizm wróci.

@KapitanKanada: Jeszcze łatwiej wszystko przepuścić w parę lat.

@RedRight: "To wy macie chcieć..., żebym ja był prezydentem i macie mnie przekonać, żebym zgodził się kandydować." JKM u Cejrowskiego kiedy jeszcze stacja ze słoneczkiem chciała go mieć pod swoimi strzechami.

@Dambibi ciula mieli, bo Piłsudski zdrajca rozbroil Polaków

@RedRight: Weź ty przeczytaj jakąś polską książkę o historii bo brednie wypisujesz, że aż mi w szafie beryl się przewraca ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@3n3bl0 A jaki był socjal w tych krajach gdy budowały swoje gospodarki?

@Fidel1: Szwecja państwo dobrobytu buduje dobre kilkadziesiąt lat, gdy zaczynała to robić była stosunkowo niewielką gospodarką.

@RedRight stanowczo za mało tagów.

@RedRight: Dwa takie same debilne uśmieszki:)

babci 100 zł renty czy emerytury urzędnik w ZUS

@hu-nows: Jak chcesz krytykować obecny system to rób to chociaż merytorycznie, gdybyś bardzo chciała za opłatą mogę ci w tym pomóc, koszty obsługi ZUSu to szalony jeden procent.

Zatem

żeby wypłacić babci 100 zł renty czy emerytury urzędnik w ZUS musi pobrać z podatkowej puli 101 zł,

@CynicznyMarksista: a ja twierdzę, że znacznie więcej niż 1%, i co teraz, czyja racja jest najmojsza?

@malinq: trzeba wziąć poprawkę na to, że OP to obrzydliwy komuch

@zjadlbym_kebaba: faktycznie, zmylił mnie tag #bekazlewactwa

@CzarnkowskiePiwo: Tutaj przykładowo tysiące ludzi kochających swojego przywódcę. Ech, gdzie są te czasy, gdy i my mieliśmy takich kochanych przez lud wodzów. Wojciechu wróć!

źródło: 694074828.jpg

@RedRight: Pierwszy raz się muszę z tobą zgodzić

@mateusza: będę!

@RedRight D, bo A warunkowo.

TO TRZEBA USIĄŚĆ NA SPOKOJNIE

Ewolucja na naszej planecie nie polegała na umieraniu w głupi sposób tylko na przystosowaniu się do istniejących warunków by przetrwać. Stworzyliśmy znaki drogowe specjalnie po to by przystosować społeczeństwo do wymagań rozwoju środków lokomocji.

@Al-3_x: Ale ty chcesz żeby wypadków nie było, czyli chcesz wyłączyć mechanizm selekcji naturalnej, co pogorszy sytuację na drogach, a nie polepszy.

Przypadkiem możesz nawet potrącić geniusza przez co nie będzie mógł już przekazać swoich genów i ewolucja stanie w miejscu.

@Al-3_x: Świat nie jest i nigdy nie będzie idealny. Przypadek jest wpisany w ewolucję, mimo to tendencja jest zawsze wyraźna i określona.

Są miejsca takie jak góry czy tereny zabudowane gdzie zbyt szybka jazda może wywołać wypadek w wyniku którego może zginąć sporo ludzi.
Ale ty rozumiesz, że to jazda pod wpływem alkoholu zwiększa znacznie ryzyko wypadku xD?

@Al-3_x: Tak samo jazda w stanie zmęczenia, niewyspania, jazda pod słońce, jazda po oblodzonej drodze itp. Na ryzyko składa się setki czynników i tylko kierowca jest w stanie to ryzyko poprawnie oszacować i tylko kierowca wie jaka prędkość jest w danej chwili bezpieczna, dlatego tylko kierowca może odpowiadać za wypadek. To nie znak, nie przepis, nie droga tylko kierowca ma czuć odpowiedzialność za jazdę i jej skutki - wtedy i tylko wtedy będzie się starał jeździć bezpiecznie. Nawet pijany, dostosuje prędkość do swojego stanu np. 30km/h i dojedzie bezpiecznie. Zresztą nawet dziś jak się porówna statystykę ilości pijanych i wypadków z ich udziałem to okazuje się, że 99% z nich dojeżdża do celu bez wypadkowo. I nie możesz udowodnić, że było to niebezpieczne. Ja rozumiem, że ty chcesz karać też tych jeżdżących bezpiecznie, a najlepiej w ogóle zakazać samochodów, będzie zero wypadków. To skrajna opcja, ale pokazuje dobitnie, że obecna polityka to droga donikąd.

Wszyscy obywatele mają w tym interes by jazda po drogach była przyjemniejsza i bezpieczniejsza. W tym rząd bo od tego zależy stan infrastruktury i transportu, a co za tym idzie gospodarki kraju.

@Al-3_x: Tylko obywatele nie mają na to prawie żadnego wpływu, a rząd wcale nie chce tego co obywatele, rząd chce żeby ludzie nie jeździli bo tylko niszczą drogi i powodują wypadki, a to kosztuje i nie przysparza głosów. Dlatego gdyby infrastruktura była prywatna byłoby dokładnie odwrotnie.

Myślę że zmniejszanie ryzyka wypadków podczas jazdy to spore usprawnienie xD

@Al-3_x: Zgadzam się. Niestety to tak nie działa. Postawienie znaku nie sprawia, że droga nagle staje się bezpieczna. Gorzej, często znaki wprowadzają w błąd i zawsze są na wyrost, co skutkuje tym, że są przez kierowców coraz częściej ignorowane.

Jak jeden pijak będzie siedział w więzieniu to nie spowoduję wypadku drogowego.

@Al-3_x: No ja wszyscy kierowcy będą w więzieniu to też. Jak już pisałem to droga donikąd. I wcale nie masz pewności, że ten pijak kiedykolwiek spowodowałby wypadek. Właściwie to szansa na to jest mała.

Po za tym przepisy, zakazy i nakazy, oraz kary obowiązują również w prywatnych firmach. Bez nich przedsiębiorstwo by się rozpadło. I to samo jest z państwem oraz kierowaniem ruchu drogowego.

@Al-3_x: Ja nie neguję przepisów i kar, tylko tłumaczę, że karać należy za wypadki, wymuszenia itp., a nie za potencjalną możliwość wypadku, bo tego nikt nie jest w stanie ocenić obiektywnie, więc obecnie karamy losowo, bez większego związku z bezpieczeństwem.

Bo nasz naród jest pełen alkoholików. Taką mamy trochę mentalność więc trzeba z tym walczyć jeszcze bardziej zaciekle.

@Al-3_x: Wszystko z czym walczy państwo ma się jak widać bardzo dobrze, bo ta walka nie przynosi kompletnie żadnych pozytywnych efektów. Pora zmądrzeć. pokaż całość

@Jah00:

, czyli chcesz wyłączyć mechanizm selekcji naturalnej
Nie żyjemy w dziczy tylko w cywilizacji.
Już paru ludzi chciało się bawić w selekcje naturalną.
Nie skończyło się to za dobrze.
Ale nawet oni przynajmniej chcieli robić to w sposób kontrolowany.
Ty chcesz chaosu na drogach przez co zginąć mogą wartościowe jednostki licząc, że to przyspieszy rozwój ludzkości xD
Same zniszczenia materialne na większą skalę mogą nas cofnąć do średniowiecza.

Świat nie jest i nigdy nie będzie idealny.
Nie jest ale nie musi być też gorszy. Lepiej starać się by był on lepszy.

Tak samo jazda w stanie zmęczenia, niewyspania, jazda pod słońce, jazda po oblodzonej drodze
Większość ludzi gdy jest skrajnie zmęczona nie stara się prowadzić samochodu.
A co do jazdy na słońcu to da się z tym poradzić.
Jeśli chodzi o obłoconą drogę to po to są znaki drogowe by nas przed tym ostrzegać.

kierowca ma czuć odpowiedzialność za jazdę i jej skutki
Mam powierzyć moje bezpieczeństwo na drodze osobistemu sumieniu innych kierowców?
Po za tym ta odpowiedzialność przejawia się na zachodzie właśnie poprzez dostosowaniu się do istniejących przepisów. Myślisz, że oni tam nie mają znaków drogowych?
Zresztą co mu po tej twojej odpowiedzialności skoro kierowca nie będzie wiedział jak się zachować na danej drodze.
To dzięki znakom wie czy przed nim jest niebezpieczny zakręt albo bagno lub że zwyczajnie trzeba ograniczyć prędkość.
Inaczej to by była jazda na wyczucie.
Bez nich może zostać niemile zaskoczony i jego osobista moralność na nic mu się nie zda.
> Tylko obywatele nie mają na to prawie żadnego wpływu,
I dobrze bo przeciętny kowalski nie zna się w ogóle na infrastrukturze czy środkach lokomocji.

rząd chce żeby ludzie nie jeździli bo tylko niszczą drogi i powodują wypadki,
Dawno się tak nie uśmiałem xD
Bez współczesnych środków lokomocji gospodarka nasza upada i rząd dobrze o tym wie.
Potencjalne wypadki jedynie powodują korki i opóźniają ruch drogowy.
A bez dróg to ty daleko nie zajedziesz xD

Dlatego gdyby infrastruktura była prywatna byłoby dokładnie odwrotnie.
Myślę, że prywatny właściciel również nie chciałby na jego prywatnym terenie dochodziło do częstych wypadków które mogłyby zniszczyć jego własność.

Niestety to tak nie działa
Czy ja wiem
http://www.rp.pl/Prawo-drogowe/306149914-Coraz-mniej-pijanych-kierowcow.html
Strach jest dobrym środkiem dyscyplinarnym. A ludzie boją się dostać mandat albo stracić prawko.
A ci którzy się nie boją są trzymani w aresztach i jest spokój.

. Postawienie znaku nie sprawia, że droga nagle staje się bezpieczna.
Znak jest tylko po to by informować jak ma się kierowca zachować. Od respektowania tego prawa jest policja.
Oczywiście potrzeba też wpoić ludziom odpowiednią moralność ale od tego są szkoły.

karać należy za wypadki, wymuszenia
Wyjaśnijmy sobie coś. Kary nigdy nie istniały po to by wymierzać sprawiedliwość. Miały jedynie odstraszać innych przed dokonaniem tej samej zbrodni. Są po to by zapobiegać wypadkom, a nie na odwrót. Tymczasem jak już wypadek się dokona i ucierpią niewinni ludzie, a sam kierowca zginie to komu wlepisz mandat?
Nawet jak przeżyje to dla niego dużo większą karą będzie utrata samochodu, sprawności fizycznej i moralny kac.
Dlatego bardziej opłacalne dla systemu jest karanie za świadome zwiększanie ryzyka wypadku niż za jego spowodowanie.
I dlatego wariatów się trzyma w wariatkowie nawet gdy nic nie zrobią.

No ja wszyscy kierowcy będą w więzieniu to też.
Kierowca jadący na trzeźwo i stosujący się do przepisów raczej nie wywoła wypadku. Ryzyko istnieje ale trzeba je podjąć w imię poprawnego funkcjonowania systemu.

Właściwie to szansa na to jest mała.
Jak by była taka mała to by tej sprawy tak nie nagłaśniano.

karać należy za wypadki,
To już wyjaśniłem. Groźba kary ma jedynie odstraszać przed popełnieniem zbrodni. Nie ma to nic wspólnego ze sprawiedliwością.
Dlatego tak samo człowiek by nie zachorować chodzi w zimę ciepło ubrany tak i system karze nieostrożnych kierowców.
Chodzi o to by zapobiegać, a nie karać.

Wszystko z czym walczy państwo ma się jak widać bardzo dobrze
Dlatego liczba pijanych kierowców i wypadków z nimi związanych spada?
Zresztą nasz rząd naprawdę kiepsko zajmuje się infrastrukturą. Jest głównie wina samej demokracji i liberalnego systemu.
Żeby coś zmienić trzeba dokonać szybkich i radykalnych zmian. A w demokratycznym rządzie zanim jakaś ustawa wejdzie w życie mogą minąć miesiące. Dlatego wciąż mamy kiepskie drogi, przestarzałe przepisy i tak dalej.
Inna sprawa że ludzie często wybierają niekompetentnych ludzi na posłów. pokaż całość

@RedRight: Wolał bym Korwina, niż prawicowego komunistę (fajny oksymoron btw), stalinistę, białego heteroseksualengo Polaka katolika.

@RedRight I jak zwykle ma racje

@RedRight: Jaki kraj taki Jerzy III

@RedRight: Powinien spróbować teraz założyć partię z Rysiem Petru. Dwóch klaunów do spółki - to byłoby coś! Jak Flip i Flap.

@RedRight: znowu zmienił?

@ZaplutyKarzelReakcji: no przecież te jak to nazwałeś "kuce" obrały pis za głównego wroga.

@rzuf22: Dlatego najlepsza jest demokracja radziecka.

@adrianbarney: dobre śmieszne

@RedBulik: i nawet ochroniarz w cenie piwa jest

@Ama-gi: i mimo tych złotych gór nikt normalny by się nie zamienił miejscami.

normalny

@stan-tookie-1: słowo klucz.

@kopytko1234: Chuj z godziną, ilość gotówki ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@amyaitch: Kamera ustawiona jak w pierwszej Mafii "od pasa w gore"

@RedRight: ilu pracowników zostało pogrzebanych w fundamentach xd?

@RedRight: chyba odwrotnie

źródło: superciekawi.pl

@RedRight nie znam się, to się wypowiem.

@RedRight: Przecież to libijski potentat naftowy Zahid L'hera...

@RedRight: bezbeku

@RedRight: trollu

@RedRight więcej tagów było najebać do jednego obrazka

@3nriqu3: To troll. Nie rozumiem tylko dlaczego Białek nie banuje najbardziej agresywnych i irytujących troli...

@RedRight tym razem zimnioki w ZSRR większe niż w USA? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@tlaziuk: i znacznie bardziej agresywne