xD
#usa #jordanpeterson

źródło: rigcz.jpg

To córka Jordana Petersona, żyje w separacji z kukoldem. Jej nowy badboy wygląda jak Jeremy Meeks, oczywiście był CEO portalów pornograficznych. Jej jedynym skillem jest mówienie ludziom, że depresje można wyleczyć jedząc tylko steki, co jest absurdalnie nie zdrowe. Zarabia miliony, podczas gdy jej ojciec umierał w Rosji imprezowała sobie po Europie.

https://youtu.be/uWXxlYzBCno

Nie zapomnijcie kupić nowej książki Petersona, kolejne 12 zasad na #spierdolenie na pewno pomogą.

#przegryw #jordanpeterson #blackpill #p0lka #rozowepaski #logikarozowychpaskow #zwiazki pokaż całość

źródło: test.png

Podziele sie czyms co mi bardzo pomaga na #depresja i #nerwica, chociaz moze sprawa jest banalna, ale warto na nia zwracac uwage.

Porzadek i plan

Po pierwsze - ustaw sobie cykl dnia. Staraj sie robic to samo o tej samej godzinie. Twoj umysl nie bedzie sie stresowal tak bardzo, bo bedzie przyzwyczajony ze kazdy dzien jest taki sam. Wstawaj o godzinie X, czytaj godzine ksiazke o godzinie Y, idz spac o Z.

Porzadek takze w otoczeniu. Clean your room Jesli trzeba wydaj troche pieniedzy na sprzet, ktory sie sypie i cie denerwuje, np. zacinajaca sie myszka do komputera. Niech wszystko dziala i jest ulozone.

Po drugie - plan. Jesli dzis zaczniesz robic codziennie w danym kierunku, ku danemu postanowieniu o przyszlosci do jakiej dazysz, za 3 lata albo 5, mozesz byc w punkcie jakim chcesz. Realizuj projekt "ja w wieku X lat", i rob wszystko zeby za te pare lat miec solidne podstawy do tego, aby miec spoko zycie.

pokaż spoiler Mocno inspirowane #jordanpeterson
pokaż całość

Ostatnio po filmie Kasi Gandor na youtube było sporo dyskusji na temat gender pay gap i nierówności płci. Później @wojna_idei nagrał film komentujący film Kasi, ale chciałem zwrócić uwagę na jedną rzecz.

Dwa lata temu miała miejsce taka debata, w której Jordan Peterson rozmawiał z Annie Lööf.

Anna tłumaczyła, że według niej ważna jest możliwość uczenia młodych osób, że mają wolność wyboru i powinni móc wybierać zainteresowania które ich interesują i warto o to walczyć, ale problemem jest szklany sufit, z którym kobiety zmierzają się częściej niż mężczyźni.

Jordan powoływał się na badania z 2018 przeprowadzone przez Gijsbert Stoet oraz David C. Geary znane jako "Stoet and Geary (2018) study", które sugerują że kraje z większym poziomem równości płci mają tendencję do mniejszego balansu płci w dziedzinach takich jak nauka, technologia, inżynieria i matematyka (STEM) niż w mniej równościowych krajach.

Jordan twierdził wtedy, że są tylko dwie kategorie w których mężczyźni i kobiety się różnia: kulturowa i biologiczna
Jeśli zminimalizujesz kulturową, to maksymalizujesz biologiczną. Zatem z tego powodu według niego w krajach, w których minimalizuje się różnice kulturowe, maksymalizuje się różnice biologiczne i dlatego właśnie maksymalizuje się różnice w wyborach dokonywanych przez płcie dokonywane na zasadzie wolnego wyboru.

Natomiast na samej Wikipedi jest napisane, że są co do tych badań wątpliwości co do metodologii.

Jordan mówi, że w środowisku naukowym wiadomo o tym od conajmniej 25 lat i że te badania były powtarzane wliczając w to naukowy magazyn "Science", ale natrafiłem na kilka artykułów, które tłumaczą, że Jordan nie zrozumiał dobrze tych badań:

https://capx.co/what-jordan-peterson-gets-wrong-about-the-nordic-gender-paradox/?fbclid=IwAR3-H8hqf4sZE5nqpHvagxjONcQ4IgdMgK33M-0uiwHzuPFriBiFmR0JWTg

W którym jest napisane:

The rise of the Nordic welfare states was, however, a double-edged sword. It encouraged women to join the workforce but it also created barriers to women’s professional progress. The tax and benefit model, as well as publicly monopolised services, were constructed for typical families of full-time working men and part-time working women.

With the rise of the welfare system, women-dominated services such as education, health and elderly care were made parts of public monopolies. A wage-setting system, according to which incomes rose very slowly with little connection to individual performance, was introduced by the state in these women-dominated parts of the economy.

By introducing public monopolies in the parts of the economy where women work, but not in those in which men work, the Nordic welfare model did the opposite of increasing women’s choice. The system limited choice and opportunity for career advancement in predominantly women-occupied places of work.

High taxes also help to explain the Nordic gender paradox. Factoring in the effect of employers fee and VAT, a professional needs to make 4 Kronor before taxes for a household worker to receive 1 Krona after tax.

Czyli jeśli dobrze rozumiem, faktycznie kobiety dobrowolnie zdominowały takie dziedziny jak edukacja, zdrowie i opieka nad starszymi, ale te dziedziny stały się częścią publicznego monopolu, zatem płace rosły tam zdecydowanie wolniej niż w sektorze prywatnym, przez co kobiety nie miały możliwości awansu zarówno zarobkowego jak i zawodowego w takim tempie jak w sektorze prywatnym. Przez wprowadzenie publicznego monopolu do tej części gospodarki, która była zdominowana przez kobiety, miało to negatywny wpływ na rozwój kariery wielu kobiet w tym sektorze.

Zatem mam wrażenie, że w tej debacie obie strony miały rację. Jordan wytłumaczył, że genralizując kobiety wybierałyby inne zawody niż mężczyźni, gdyby zminimalizować różnice kulturowe, natomiast Anna wydaje mi się, że chciałą zwrócić na problem polegający na tym, że kobiety wybierając zawody które ich interesują spotykają się z ograniczeniami w rozwoju kariery i zarobków, co w efekcie ogranicza ich wolność wyboru.

No i można dostrzec tutaj faktycznie inequality of opportunity, ponieważ młode kobiety stojące przed wyborem ścieżki zawodowej widzące problemy z rozwojem w branżach, które ich interesują, mogą wybierać branże które ich nie interesują, ale w których będą miały większe możliwości rozwoju.

Czy dobrze to rozumiem?

#jordanpeterson #wojnaidei #neuropa #psychologia #europa #skandynawia pokaż całość

Witam wszystkich z tagu #przegryw , #depresja oraz #jordanpeterson , mam dla was voucher na program Jordana Petersona, który może pomóc wam z wyjścia z przegrywu i ruszenia z życiem do przodu. Skuteczność tego programu jest wysoka (zwłaszcza wśród mężczyzn), różnego rodzaju historie ludzi którzy ukończyli ten program i zaczęli ogarniać swoje życie możecie znaleźć na chociażby reddicie /r/JordanPeterson. Polecenia są po angielsku natomiast pisać o sobie możecie po Polsku. Opis programu i zadania jakie was tam czekają umieszczam poniżej:

Self Authoring to internetowy program psychologicznej samopomocy stworzony przez Jordana Petersona. Składa się z trzech modułów:
1) Past Authoring pomaga użytkownikowi pogodzić się z swoją przeszłością.
2) Present Authoring pomaga rozpoznać swoje wady i zalety.
3) Future Authoring pomaga nakreślić wizję swojej przyszłości i plany na jej osiągnięcie.

1. Past Authoring polega na pisaniu swojej autobiografii przez wypisywanie najbardziej kluczowych momentów z
swojego życia i analizowaniu ich pod kątem wpływu jaki na nas miały.

2. Present Authoring polega na określeniu swoich wad i zalet, przeanalizowaniu ich wpływu na nasze życie oraz na >zastanowieniu się jak można poprawić swoje wady, a zalety rozwinąć i lepiej wykorzystać.

3. Future Authoring polega na określeniu i dokładnym opisaniu swojej idealnej, realistycznie wymarzonej przyszłości (“nieba” do którego się dąży) oraz najgorszej możliwej przyszłości (“piekła” od którego się ucieka), czyli takiej przyszłości w której zdegenerowało się na swój indywidualny sposób. Opis przyszłości zawiera medytację nad tym jak dokładnie chcemy by wyglądało nasze życie towarzyskie, hobby, życie rodzinne i kariera. Future Authoring każe nam również zastanowić się nad osobami, które cenimy i które osiągnęły już to co my sami chcielibyśmy osiągnąć. Na końcu programu dokładnie analizujemy nasze najważniejsze cele życiowe – dlaczego chcemy to czego chcemy, jaki to będzie miało wpływ na nasze otoczenie i na społeczeństwo, w jaki sposób możemy osiągnąć nasze cele, jakie przeszkody stoją nam na drodze i jak je pokonać oraz jak mierzyć postępy w dążeniu do spełnienia naszych marzeń.

Voucher rozdam 01.11.2020, żeby wziąć udział w losowaniu trzeba kliknąć plusa i dać byle jaki komentarz do 31.10.2020 (godz. 23:59), powodzenia ;)

#psychologia #rozdajo pokaż całość

Idę za pierwszą radą #jordanpeterson
Sprzątam pokój #chwalesie

Ogólnie bardzo dużo roboty, szczególnie jak ktoś jest geekiem jak ja i ma sto różnych kabli, przejściówek, kart pamięci, tu jakiś dysk 2.5" tak na wszelki wypadek, słuchawki, pady od ps3/x360. Nawet znalazłem pada do 360 - Razer Sabertooth. Tyle lat myślałem, że pożyczyłem go pewnemu koleżce, jeszcze nawtykałem mu, że już chust z tym padem, miej honor i po prostu się przyznaj. A tu faja ze mnie, był w kącie regału pod stosem dupereli.

Nie pamiętam, żebym kiedykolwiek generalnie sprzątał mój pokój komputerowy. Z pięć lat temu jak zmieniałem meble to było takie z jednych szuflad wpierdolić do drugich i tyle organizacji.

Jeszcze sporo przede mną, może pierwszy raz od lat zobaczę wschód słońca ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Jakoś dobrze się czuję i mam napęd . Ale tylko do organizowania, porządkowania. Ścierania szmatką i odkurzania nie mogę no po prostu to jest kara. Kupiłem dawno robot Xiaomi - chujnia, zawiesza się na kablu przedłużacza, albo listwie futryny, ogólnie trzeba by cały dom przerobić pod ten odkurzacz. Jak będę miał więcej siopki to kupię taki odkurzacz jak wszyscy mają w uk dyson/hoover - taki co się go nie ciągnie po podłodze, tylko wszystko jest w trzonie nie wiem jak to nazwać, taki jak sprzedają teraz te mediony z niemieckiego lidla, aldiego czy innego kauflanda.

#psychologia #rozwojosobisty pokaż całość

#korwin #jordanpeterson #heheszki

źródło: Beztytułu.png

#przegryw #socjologia #gry #jordanpeterson #psychologia

Znalazłem coś ciekawego na Wikipedii.

A 2015 study found that lower-skilled male players of Halo 3 were more hostile towards teammates with a female voice, but behaved more submissively to players with a male voice. Higher-skilled male players, on the other hand, behaved more positively towards female players. The authors argued the male hostility towards female gamers in terms of evolutionary psychology, writing, "female-initiated disruption of a male hierarchy incites hostile behaviour from poor performing males who stand to lose the most status".

https://en.wikipedia.org/wiki/Women_and_video_games

Dla tych co mieli mandżurski w szkole:

Badanie z 2015 roku wykazało, że gracze płci męskiej w grze Halo 3 byli nastawieni bardziej wrogo wobec członków własnych drużyny z damskim głosem, natomiast byli bardziej ulegli wobec członków drużyny z głosem męskim.
Gracze o lepszych umiejętnościach gry natomiast zachowywali się bardziej pozytywnie w stosunku do graczy płci damskiej.
Autorzy badania uzasadniali wrogość wobec graczy płci żeńskiej psychologią ewolucyjną, pisząc:
"zakłócenie męskiej hierarchii zapoczątkowane przez płeć żeńską pobudza wrogie zachowania w osobnikach płci męskiej, których status jest najbardziej zagrożony"

Widzę tutaj dosyć ciekawą analogię do tego jak czasami bardzo wrogo i negatywnie ludzie z tagu #przegryw piszą w stosunku do płci przeciwnej. Jeśli grę potraktujemy w sposób analogiczny do życia, to możemy dojść do wniosku, że wrogie zachowanie przegrywów wobec kobiet spowodowane jest frustracją, lub strachem wywołanym utratą statusu w hierarchii.

Co sądzicie? pokaż całość

Małe podsumowanie dotyczące Jordana Petersona.

#bekazprawakow #koronawirus #neuropa #jordanpeterson

źródło: pbs.twimg.com

Wkoncu doszła (ʘ‿ʘ)
#rozwojosobisty #ksiazki #czytajzwykopem #jordanpeterson #wychodzimyzprzegrywu

źródło: IMG_20200622_142236.jpg

Rok temu wrzuciłem ten wpis, w którym opisywałem moje wrażenia z lektury „12 Rules for life” Jordana Petersona i deklarowałem chęć rozwoju dzięki niej. Miałem dać znać, co się od tego czasu zmieniło, więc daję. A zatem... co się zmieniło?

Tl;dr
Dużo dobrego. Zacząłem dbać o moje ciało, psychikę i ludzi wokół mnie. Odpaliło m.in. z siłownią i różowymi, ale programistą 15k nadal nie jestem. Z perspektywy czasu uważam tę książkę za niebywale pomocną, polecam każdemu, choć najlepiej służy osobom zagubionym, w marazmie, stagnacji, bez pomysłu na życie at all.

Dużo. Bardzo dużo. Już w trakcie lektury zacząłem biegać i schudłem z 84kg do 68kg przy wzroście 182cm (a zaznaczmy – do tamtej pory NIENAWIDZIŁEM biegania, m.in. przez problemy z sercem; umiałem na początku przebiec może 600m i zadyszka, a teraz śmigam 12km w godzinę na raz). Od czerwca zacząłem robić ćwiczenia kalisteniczne, a w październiku poszedłem pierwszy raz na siłkę. Zrobiłem najlepszą sylwetkę, jaką kiedykolwiek miałem (ba! obiektywnie ładną), pierwszy raz w życiu zacząłem dostawać komplementy dotyczące mojego ciała, zwłaszcza że przestałem być abnegatem i odkrywam powoli coś takiego jak ładne ubrania. xD Przebiłem granicę 300kg w trójboju i mega zajarałem się siłownią, chcę poprawiać wyniki i wycisnąć stówkę na klatę. Zacząłem naprawdę dbać o dietę, dzięki czemu O WIELE LEPIEJ się czuję, mam znacznie więcej sił i chęci do wszystkiego. Często myślę o zasadzie numer 4, przez co staram się być lepszy od wczorajszego siebie i nie myśleć za dużo o tym, że inni to są już teraz lepsi i nigdy ich nie dogonię (kiedyś mnie to kompletnie paraliżowało). Ta zasada pomogła mi też w kilku trudniejszych momentach, jakie miałem przez ostatni rok – myśl o tym, że inni ludzie mają inne historie, inne warunki startowe i w ogóle warunki życia pozwalała mi poradzić sobie z tym, że coś mi nie idzie i rozwijać się w swoim tempie.

Stand up straight with your shoulders back – przestałem przepraszać za to, że żyję. Uwierzcie mi, to jest ogromna różnica, przeogromna. Wcześniej byłem tym kolesiem od żartów o samobójstwie i wstydzenia się tygodniami, jak palnąłem głupotę, a teraz nic z tych rzeczy. Cenię swoje życie, jestem pewny swoich ideałów. Mam wartości, które są dobrze przemyślane, nie boję się ich bronić. Wiem, że są momenty trudne i zawsze będą, ale nie uciekam tchórzliwie w low expectations attitude – próbuję je przebrnąć, bo chcę być silny i dla siebie, i dla bliskich. Zdecydowanie łatwiej odnajduję się w nowych towarzystwach (a w myśl zasady nr 3 przestałem zabiegać o uwagę ludzi, którzy mają mnie w dupie), nie boję się odezwać, a do tego – co łączę z wątkiem towarzyskości – praktycznie nie zdarza mi się przesadzać z alkoholem.

Staram się więcej słuchać i mówić prawdę. Miałem w zwyczaju stosować takie małe kłamstewka, które stawiały mnie w lepszym świetle i w miarę się ich wyzbyłem – o człowieku, co za ulga. Nie dość, że jest mi z tym łatwiej, bo nie muszę pamiętać, co komu mówiłem, to jeszcze przez tę szczerość w trakcie ostatniego roku odbyłem więcej szczerych, intymnych, poważnych rozmów z różnymi ludźmi niż przez całe życie, co bardzo rozwinęło moje z nimi relacje. Osoby, które znam lepiej lub gorzej, czują, że mogą mi się wyżalić, że ich posłucham, że dam im wsparcie i jestem teraz powiernikiem naprawdę wielu skrytych myśli tych ludzi, z czego jestem niebywale dumny, a i nierzadko mnie za to chwalą, co jest bardzo budujące. Uważam to obecnie za jeden z moich większych atutów.

Nauczyłem się grać na gitarze!!!!!!111 Wiadomo, że na razie koncertów nie daję, ale przy ognisku już będzie ze mnie pożytek i nawet raz to przetestowałem w górach – kozackie uczucie. Włoskiego też się uczę i choć tu idzie wolniej, to idzie.

Prawdopodobnie dzięki powyższym upgrade'om wyszedłem z przegrywu w aspekcie relacji romantycznych. Zacząłem się spotykać z dziewczynami, nabrałem sporo śmiałości we flircie, łapałem i odwzajemniałem spojrzenia młodych, ładnych kasjerek, co wcześniej się nie zdarzało. No a teraz od niedawna mam dziewczynę. Oficjalnie. Czaicie? Jak ja przez 20 lat nawet za rękę nie chodził, a tu dziewczynę. MĄDRĄ I Z CYCKAMI. Unbelievable, isn't it? Oczywiście to się może rozpaść, mogę ją głupio zdradzić, bo „się nie wyszalałem” albo ona może się mną znudzić – to wszystko jest możliwe, ale raz, że doszedłem do sytuacji, gdy w ogóle mogłem podjąć ryzyko, a dwa że podjąłem ryzyko i wszedłem w związek, bo nie można całe życie uciekać przed groźbą bycia skrzywdzonym. Btw wyrobiłem sobie to, czego mi zawsze brakowało, czyli zdolność do poświęceń, dzięki czemu jestem w stanie robić znacznie więcej rzeczy, bo rozumiem, że wszystko kosztuje, nie przejdę przez życie flawless i przez to na więcej propozycji odpowiadam „jasne, zróbmy to”, a nie „naaah, mam ważne nic do zrobienia w domu”. Brzmi jak z Grzesiaka? Wyrąbane, działa.

Okej, ale czy wszystko jest super? No nie do końca. Podjąłem nowe studia, z których jestem całkiem zadowolony, ale nie przykładam się do nich tak, jak powinienem. Z pracą – byłem na jednych pseudo praktykach i na jednym quasistażu, gdzie nauczyłem się raczej nie za dużo, ale przynajmniej podjąłem próbę. Zawodowo nadal mały postęp. Nadal trochę za dużo czasu tracę przy kompie. Chyba najważniejsza zasada – podążaj za tym, co ma znaczenie, a nie za tym, co łatwe – idzie mi połowicznie, bo mógłbym robić więcej, aby uczynić me życie meaningful, lecz jestem dla siebie wyrozumiały i nie karcę się za to. Wiem, w jak fatalnym miejscu byłem jeszcze rok temu i daję sobie czas na rozwój, w moich oczach i tak dużo zrobiłem (i nie tylko w moich, moi bliscy też to zauważają).

To nie tak, że idolizuję Petersona, bo zdarza mi się z nim nie zgadzać i w ogóle, natomiast stał się dla mnie takim odnośnikiem w sytuacjach trudnego wyboru. Wiem już, że przedstawiona przez niego aksjologia działa w moim wypadku bardzo dobrze, dlatego pytam się czasem „A co JP by doradził w tym momencie...” i to pomaga mi podejmować (w zasadzie obiektywnie) lepsze decyzje. Zacząłem się dzięki tej książce traktować jak traktuję przyjaciół i uważam to za wielką zmianę na lepsze. Czy odnajdziecie w niej sens życia? Pewnie nie, nikomu tego nie zagwarantuję, to byłoby naiwne. Jeżeli jednak jesteście w trudnej sytuacji (jak ja byłem) i chcecie ją naprawić (jak ja chciałem) oraz wiecie, że ani okres „transformacji”, ani okres życia po niej nie będzie łatwy (jak ja wiedziałem), to możecie wynieść z tej lektury całkiem sporo (jak ja wyniosłem) i choć o troszeczkę poprawić swoje życie, swój świat, ergo – świat w ogóle. Podsumowując: chciałem się pochwalić progresem, książkę polecam, dziękuję za uwagę.

#jordanpeterson #wyznanie #ksiazki #rozwojosobisty #truestory #motywacja #przegryw #depresja pokaż całość

źródło: wykop.pl

#takaprawda #jordanpeterson #katolicyzm

źródło: FB_IMG_1590556110874.jpg

Zwykle nie zapuszczam się na tag #przegryw, a #depresja to depresja (wymaga pomocy specjalistycznej i tyle). Ale tak się jakoś zdarzyło, że przeczytałem ostatnio w gorących taki - zgrabnie zresztą napisany - wpis pod tymi tagami autorstwa @guardofnothingness (mamy swoją drogą podobne awatary) i spiszę w związku z tym parę przemyśleń - niekoniecznie adresowanych do OP. No nic, jedziemy, co najwyżej jedni się zdziwią, że poruszam taką tematykę, od innych dostanę po głowie albo przeciwnie - nikt tego nie zauważy. Wszystkie te warianty bezproblemowo przeżyję, ale może to jest właśnie coś, co choć jedna z 3k (!) osób na #przegryw potrzebuje usłyszeć.

Otóż: wydaje mi się, że brakuje wam wszystkim perspektywy. Nie w tym sensie, jak jesteście przyzwyczajeni słyszeć, czyli że problemy zawsze da się rozwiązać "wzięciem się w garść", a deficyty nadrobić stawaniem na palcach, bo w oczywisty sposób nie jest. Pewnie jest tak jak pisze OP w zalinkowanym poście, tzn. wiele osób z powodu jakichś wewnętrznych lub zewnętrznych ograniczeń i takiej a nie innej socjalizacji wbrew swoim oczekiwaniom ma trudno na płaszczyźnie zawodowej, majątkowej, matrymonialnej i ciężko to zmienić. Nie mam powodu tego kwestionować ani nikogo pocieszać, w końcu nawet chrześcijaństwo obiecuje wyrównanie krzywd i sprawiedliwość (doprawioną miłosierdziem) dopiero w zaświatach, a chrześcijan tu chyba niezbyt dużo. Świat nie wynagradza samych intencji i wysiłku.

Ten brak perspektywy objawia się według mnie czym innym. To ciągłe wyobrażenie sobie jakiegoś ideału słynnego "Oskarka", który prowadzi idealne, amoralne życie o którym niektórzy mogą tylko pomarzyć, ma w sobie coś wysoce skrzywionego poznawczo. Po pierwsze, ten wasz "Oskarek" też jest uwięziony w takiej jak wszyscy inni rzeczywistości i jego dolą są kamienie nerkowe i różne niedogodności codzienności, a na końcu (przynajmniej póki co, technologia może to zmienić, ale patrząc na to jaki problem mamy z wirusem to chyba już wszyscy widzą, że nieprędko) - śmierć. Jak inni ma przed sobą moment, kiedy jego przeżycia będą ledwo już uchwytną przeszłością, a przed nim będzie wielka niewiadoma z groźbą nicości. Nawet gdyby to wypierał lub był za głupi, by to zrozumieć, to i tak podlega (w zasadzie - im bardziej wypiera tym bardziej podlega) zwykłym mechanizmem psychicznym, czyli - mówiąc dosadnie - to obcowanie z "płodnymi Julkami", którym się na tych wszystkich przegrywowych tagach torturujecie, stępi się, zleje się mu w jedną całość i będzie cieszyć go znacznie mniej, niż wam się wydaje (bo monotonia, bo zmęczenie materiału, bo "kac" rozumiany jako wszelkie momenty emocjonalnego spadku po ekscytacji), a życie przemknie mu przed oczami. Nawet w pojedynczym akcie seksualnym pożądanie i spełnienie nigdy nie przychodzą w tym samym momencie, te wszystkie stany są przejściowe i niekompletne. Nie ma zbawienia na ziemi i co wnikliwsi (np. Lem z jego opisem "ostatnich ludzi" umierających i wskrzeszających się naprzemiennie, bo nic innego ich nie ekscytuje) dobrze to rozumieli.

Rozumiem ból, że nie "wylosowało się" lepiej w loterii życia, ale tak naprawdę życie wasze i "Oskarka" w większości się pokrywa bardziej niż wam się wydaje, skupianie się na różnicach jest elementem naszego wyposażenia ewolucyjnego mającym was popchnąć do konkurencji, ale jednocześnie was unieszczęśliwiającym; nikt nie powiedział, że nie można tego jakoś nadpisać. Nie wspominam już o tym, że często paradoksalnie dostaje się to, co się chce, kiedy przestaje się na tym explicite skupiać.

Tak z bardziej filozoficznego punktu widzenia: czytając tego typu rzeczy mam wrażenie, że niektórzy mają nie do końca przetrawioną "śmierć boga" (żeby użyć nietzscheańskiego "frameworku"). Nie wierzą już w opatrzność gwarantującą, że to wszystko jakoś kiedyś będzie posprzątane (bo wtedy byliby bardziej spokojni), ale jednocześnie została im figura wiszącego nad nimi nikczemnego anty-absolutu w postaci niesprawiedliwego społeczeństwa czy "zbioru wybrańców", którzy z nich chichoczą i ustawicznie wmawiają nieprawdę o rzeczywistości, mimo że wy przejrzeliście i wiecie, że jest inaczej. Tak jakby istniała drabina bytów i kręgów anielskich i ci wszyscy ludzie z ich opiniami byli jakimś kolektywnym złośliwym duchem obiektywnym (pdk).

Ale to jest jakaś karykatura obrazu świata. Albo - albo. Albo jest w tym jakiś "dobry" porządek, albo te wszystkie hierarchie nie mają sensu i nie ma z kim nawet dyskutować, a spędzanie na tym czasu to prawdziwe marnowanie życia.

Co dalej po takiej konkluzji, przetrawieniu do końca "śmierci boga" (która - paradoksalnie - może prowadzić nawet do nowej duchowości)?

Po pierwsze, można nauczyć się poprawnie myśleć. Jedną z dróg jest filozofia, Epikur - któremu chyba nic nie brakowało i mógł wybrać równie dobrze dowolną inną ścieżkę życiową - świadomie promował życie proste, skupione na nieskomplikowanych i dostępnych każdemu przyjemnościach jak zwykłe jedzenie, przyroda, przyjaźń, odradzał wręcz związki. Dla osób z nutką aktywizmu i poczucia obowiązku będzie to stoicyzm nawołujący do działania, nawet takiego, za które nie będzie żadnej nagrody. Obie szkoły prowadzą wbrew pewnym różnicom do dość zbliżonego sposobu życia, zwłaszcza w wersji współczesnej.

tl;dr - nie trzeba spełniać zbyt wielu obiektywnych kryteriów, żeby poczuć się szczęśliwym, w pewnym sensie wystarczy przestać się aktywnie unieszczęśliwiać i ta umiejętność przeważać wszystkie inne czynniki razem wzięte.

Jeśli ktoś lubi mocniej i bardziej mrocznie, to można wejść w świat np. Schopenhauera czy Spinozy. Polecam w temacie taki niszowy kanał. Kiedyś było tam więcej materiałów, w tym bardzo fajnych tłumaczących klasyków od filozofów po współczesną neuronaukę, pewnie są schowane za paywallem na Patreonie. Jak dla mnie nie ma większego skoku w życiu umysłowym niż ten, kiedy własne pytania i rozkminy uda się człowiekowi podpiąć pod wielkie historyczne debaty gigantów myśli i już samo zgłębianie tego (z czym zresztą Butler by się - za Spinozą - zgodził) daje ukojenie i wystarczy, by zapełnić kilka żywotów ludzkich.

Warto też zapoznać się z np egzystencjalistami, zanurzyć w literaturę, itd. "Dramat" życia to naprawdę więcej niż jeden zdarty temat kto ma jaką pozycję społeczną. Sam fakt że taki kawałek materii jak my ma świadomość jest w jakiś sposób niezwykły. Ja wiem, że niektórzy mają taki kołowrót, że nie ma na takie rzeczy miejsca, albo zupełnie nieprzystające do takich refleksji usposobienie, ale "coś" w kierunku większego zrozumienia zazwyczaj da się zrobić. No dobra, to tyle o filozofii, jak ktoś chce więcej, to mam osobny dział w rekomendacjach w profilu.

Można też posiłkować się psychologią współczesną, która dość jasno pokazuje, że poziom szczęścia jest w zasadzie - wbrew intuicji - niezbyt wrażliwy na czynniki zewnętrzne, nawet tak grube jak wygrana na loterii czy niepełnosprawność. Znacie przecież te badania. Owszem, może zależeć od chemii naszego mózgu, ale niekoniecznie od stanu konta czy liczby partnerek, szczególnie od pewnego poziomu, który jest niższy, niż się wydaje.

Ważne też, żeby zrozumieć, że liczba "gier" jest nieograniczona i nawet największy "wygryw" dobrze wyjdzie na przygotowywaniu sobie alternatywy, bo zawsze może się coś człowiekowi w życiu nie udać. Nie wszystkie z tych "gier" muszą być zresztą intelektualne, a zafiksowanie się akurat na tej jednej, w którą grać aktualnie (lub w ogóle) nie można jest olbrzymim błędem. Tak naprawdę liczba możliwości jakie daje proste życie we współczesnej cywilizacji jest nieograniczona. To bodajże de Mello pisał, że jako hindusowi robi mu się smutno w USA, kiedy widzi te miliony tanich nagrań i książek, których nikt nie jest w stanie skonsumować, a wielu - zabieganych za prestiżem - w zasadzie nawet naprawdę nie smakuje. Nasz świat, nawet dla osób z dołu drabiny społecznej, dostarcza wystarczająco wiele możliwości i komfortu nieznanego królom z przeszłości. Może trzeba dobrze wybierać, z kim człowiek się porównuje? #jordanpeterson to nie jest mój ulubiony autor, ale jest taki filmik na youtube, gdzie dałem mu łapkę w górę: https://www.youtube.com/watch?v=wLvd_ZbX1w0 . Widać, że dużo gość przecierpiał.

PS: Niżej diagram pokazujący (najgrubiej, jak to możliwe) kierunki, w których można wyruszyć. Oczywiście ktoś zaznajomiony technicznie z filozofią się pewnie tu i ówdzie skrzywi, ale chodzi mi tylko o to, żeby pokazać nieskończone bogactwo możliwości. Dziwnym trafem wśród dostępnych opcji nie ma tu siedzenia i użalania się nad sobą, bo to jest w każdym wypadku długofalowo bez sensu. Cokolwiek jest waszym losem - opłaczcie to miesiąc, dwa, rok i idźcie dalej. Życie ludzkie jest nawet w skali widzialnego wszechświata unikatowe i daje wielkie możliwości, co dobrze rozumiały wielkie tradycje (np. buddyzm). Są na ten temat nawet filmiki Kurzgesagt, czyli pełny mainstream ( ͡° ͜ʖ ͡°).

#filozofia #rozwojosobisty pokaż całość

źródło: external-preview.redd.it

#jordanpeterson #heheszki #filozofia #motywacja #psychologia

źródło: Screenshot_1.png

#cytatywielkichludzi #jordanpeterson #bekazprawakow #bekazprzegrywow #neuropa #heheszki

źródło: Peterson.jpg

#wojnaidei #heheszki #bekazprawakow #jordanpeterson

źródło: 2zjvm9.jpg

#wolnosc #peterson #jordanpeterson #4konserwy

źródło: free speech peterson.jpg

Cytowanie Jordana Petersena powinno być zgłaszane na policje.

#ciekawostki #jordanpeterson #studbaza

źródło: ENy86YxUYAEPXf2[1].jpg

Klimat jest nacechowany ideologicznie, dlatego nie powinniśmy słuchać lewackich naukowców. Na szczęście badania IQ nigdy nie były nacechowane ideologicznie, rasizmu nigdy nie było, dyskryminacji nigdy nie było i nie ma, więc podyskutujmy sobie, pobrandzlujmy się, jacy to jesteśmy wspaniali, a murzyni gupi

btw. apropos dowodów anegdotycznych - dlaczego Azjaci tak słabo uczą się języków? czyżby niskie IQ prawaku? i jak to jest, że Afrykańczyk potrafi nauczyć się 3-4 języków bez problemu, a byle jaki Azjata ma problem z elementarnym angielskim? coś mało bystrzy są ci Azjaci

#neuropa #antykapitalizm #wojnaidei #bekazprawakow #jordanpeterson #bekazjordanapetersona pokaż całość

źródło: ac2heikrp9641.jpg

YouTube podziękował kanałowi #wojnaidei za współpracę, co wzbudziło wśród niektórych wykopowiczów kontrowersje. Decyzja ta ma faktycznie swoje wady. Nie jest nią jednak wcale fakt, iż była ona w istocie samowolą monopolisty. Podjęto ją najprawdopodobniej w zgodzie z polityką wewnętrzną prywatnej firmy, na skutek zgłoszeń innych użytkowników, równych w swoich prawach tym, którzy treści te subskrybowali.

Same treści były pokazywane były w sposób tendencyjny, wybiórczy i fałszywy, to nie ulega wątpliwości. Wynika to zresztą ze sposobu narracji prowadzonej przez autora, skoncentrowanej na wtłoczenie do głowy odbiorcy maksymalnej liczby klisz myślowych w możliwie najkrótszym czasie. Problem, jaki wynika z zawieszenia wojny idei to mniejsza przejrzystość obiegu koncepcji alt-rightowych przenoszonych mniej lub bardziej udolnie na polskie podwórko. To wojna idei wprowadziła na szersze wody polskiej cyberprzestrzeni myśl Jordana Petersona, co niezależnie od mojego krytycznego stosunku do jego osoby jest warte podkreślenia.

Przypomina mi to trochę banowanie narodowców i nacjonalistów na FB. Choć wiadomo, że nagród tego rodzaju nie rozdaje się za niewinność, lepiej jest, aby dostęp do potencjalnie radykalnych materiałów był względnie pod ręką. Rozgoryczeni autorzy w konsekwencji nie tylko dorobią sobie aureolę męczenników, ale także zejdą do podziemia lub poproszą o braterską pomoc swoich rosyjskich kolegów z serwisu VKontakte. Będzie trudniej ich śledzić i krytykować.

Alarmując o potencjalnie niekorzystnych skutkach cenzurowania treści, chciałbym jednocześnie poprosić, aby obrońcy kanału zachowali rozum i godność człowieka w choćby szczątkowej formie i nie pisali, że wojna idei była neutralna, rzetelna i w ogóle nieprawicowa. Cóż, dowodząc nie wprost, łatwo jest stwierdzić, który nurt myślowy zajmuje się miękkim* denializmem klimatycznym, wypieraniem faszyzmu ze spektrum poglądów politycznych prawicy w historii, spiskowymi teoriami dziejów spod znaku marksizmu kulturowego czy antyfeminizmem. I że nie reprezentuje on ani lewicy, ani liberałów.

*) Gwoli ścisłości, WI stała na stanowisku niejednoznacznego sprawstwa AGO i braku rozstrzygających dowodów na przebieg tego procesu. Choć jest to opinia antynaukowa i sprzeczna z prawdą, różni się jednak od formułowanego w pokrewnych środowiskach sądu "Globalne ocieplenie to bzdura i mit".

#neuropa #4konserwy #jordanpeterson #prawica #konserwatyzm pokaż całość

High IQ guy, "obiektywny" manipulator, który ma problem z połączeniem najprostszych zależności i działań algorytmów w sieci. A wystarczyło stosować Rule 10 ( ͡° ͜ʖ ͡°)
#wojnaidei #jordanpeterson #bekazjordanapetersona #bekazprawakow #antykapitalizm #neuropa

. . . kliknij, aby rozwinąć obrazek . . .

źródło: prawak face.png

I o to chodzi!

#filozofia #antynatalizm #antyantynatalizm #jordanpeterson

źródło: i.redd.it

Jordan Peterson i jego debiut w teledysku pet shop boys „West end girls”, 2003, koloryzowane

#heheszki #jordanpeterson #humorobrazkowy #muzyka #memy #4konserwy

źródło: IMG_7065.JPG

Jestem fanem podcastów i słucham ich od dobrej dekady. Zauważyłem, że od ponad roku głownie słucham jednego, który szczególnie mi przypadł do gustu - EconTalk. Tematyka szeroka, z przewagą ekonomii, polecam go z całym przekonaniem. Opiszę go poniżej.

Prowadzący i tematy

Prowadzący Russ Robert jest ekonomistą z Uniwersytetu Stanford, jest proponentem liberalizmu klasycznego, zwolennikiem małej ingerencji panstwa, ogólnie jednak jego poglądy są bardzo wyważone.

Tematy jak wspomniałem zwykle ekonomiczne, ale też omawiane są problemy społeczne, nowe zjawiska związane z technologią, wydarzenia historyczne czy tematy związane z psychologą i zdrowiem.

Formuła

Formuła jest prosta - do każdego odcinka Russ Roberts zaprasza jedną osobę na około godzinny wywiad. Wielkim plusem programu jest to, że z racji poważanej pozycji gospodarza programu i szerokich kontaktów, udaje mu się zapraszać bardzo inteligentnych, wpływowych ludzi - noblistów, autorów znanych książek, naukowców, osoby na bardzo wysokich stanowiskach w różnych dziedzinach.

Największe zalety

Inna zaleta to sposób prowadzenia dyskusji - Ross jest uprzejmy, spokojny, otwarty na nowe idee, a zarazem ma swoje zdanie, wie jak je bronić i jak wydobyć najlepsze ze swoich rozmówców. Nie tylko zadaje dobre pytania, ale dzieli się też swoimi, zwykle ciekawymi przemyśleniami.

Gospodarz wraz ze swoimi rozmówcami niemal zawsze potrafi bardzo dobrze opisać złożone zjawiska w prosty sposób. Bardzo sobie to cenię. Owszem, bywają momenty trudne, kiedy podcast bywa filozoficzny, a niektóre odwołania mogą nie być w pełni zrozumiałe, ale nie jest to robione w sposób sztuczny - po prostu to dyskusja między profesorem Stanford, a przykładowo noblistą, stąd czasem trzeba wytężyć szare komórki.

Gdzie słuchać

Podcast jest zupełnie darmowy, nie ma reklam i jest dostępny na większości platform, można go też słuchać bezpośrednio na stronie econtalk.

Na Wykopie popularny jest Jordan Peterson, stąd nawiąże, otóż Russ przeprowdział z nim wywiad na temat jego ostaniej książki, świetny odcinek:
https://www.econtalk.org/jordan-peterson-on-12-rules-for-life/

Na stronie można też zobaczyć transkrypt najciekawszych fragmentów i panel dyskusyjny.

Serdecznie polecam, jeśli jesteście słuchaczami Econtalk, to podzielcie się swoimi ulubionymi odcinkami lub tez podobnymi podcastami. Miłego słuchania.

#podcast #ekonomia #jordanpeterson #liberalizm #econtalk #libertarianizm (powiedzmy) pokaż całość

#religia #jordanpeterson #filozofia #psychologia #pisanie #nauka #szkola

Czy jesteście zainteresowani Jordanem Petersonem? Czy słyszeliście o nim ale macie jakieś pytania specyficzne co do jego pracy? Czy chcieli byście dowiedzieć się o jakiejś opinii która broni?

Pytajcie tutaj. Przez ostatnie dwa lata przegrindowałem prawie cały jego zasób wykładów książek i wywiadów. Przeczytałem obie książki, niektóre z ważniejszych książek na które się powołuje w swoich wypowiedziach/wykładach. Obejrzałem od początku do końca wszystkie jego najważniejsze kursy uniwersyteckie.

Jestem też dobrze poinformowany na temat jego opozycji, i argumentów które stawiają. Oficjalnych książek nie ma na ten temat ale bardzo dużo powstało esejów na ten temat od ludzi z spektrum lewicowych.
Wszystko w natywnym języku angielskim.

Pomyślałem więc że podzielę się moją wiedzą na ten temat. Nie będę podawał moich własnych odczuć (jeżeli tak to poinformuje o tym). Chce jedynie przedstawić zainteresowanym jakie opinie trzyma ten człowiek. pokaż całość

Idol wykopu, psycholog, autor książek z działu "self-help", poszedł na odwyk, bo uzależnił się od leków przeciwlękowych... xDDDD
#jordanpeterson #bekazwykopkow