Kolejnym mitem jest również konkurencyjny samiec alfa, który wg. stereotypów ma monopol na rozmnażanie i trzyma wszystkich innych samców pod butem. To jest mit, który powstał na podstawie obserwacji wilków w stanie niewoli, gdzie rzeczywiście samiec alfa to był tyran, a samiec omega był pogardzany przez wszystkich. Natomiast Kropotkin prowadził na Syberii obserwacje wilków w stanie wolnym i zobaczył coś zupełnie odwrotnego. Samiec alfa to jest najbardziej empatyczna i pomocna jednostka w stadzie, która dzięki pomocy innym zdobyła pozycję społeczną i samiec alfa przedewszystkim pomaga i usługuje innym samcom, żeby ci go bronili, jakby ktoś chciał go zaatakować. A samiec omega to jest najsłabszy samiec ale nie jest on przez wszystkich pogardzany (no bo po co byłoby mu stado, jakby każdy nim gardził), wszyscy pomagają samcowi omega jako najsłabszemu, nikt nim nie gardzi. ,,Samcza rywalizacja" jest więc mitem, istnieje wręcz odwrotne zjawisko - samcza współpraca.

~użytnik jutju o nicku Polski Anarchista
#antykapitalizm #przegryw #neuropa #4konserwy #redpill #libertarianizm #komunizm #socjalizm #jordanpeterson #wojnaidei #korwin #akap pokaż całość

źródło: wf1.xcdn.pl

#antykapitalizm #komunizm #socjalizm #redpill #poprawnoscpolityczna #bekazprawakow #bekazjordanapetersona #jordanpeterson #wojnaidei #neuropa #4konserwy #akap #libertarianizm #korwin #bekazlewactwa pokaż całość

źródło: zalewa-mnie-terror-poprawności-politycznej.jpg

Orbán Meets Jordan Peterson in Budapest

spotkanie na szczycie, a mireczki milczo

Peterson, who teaches clinical psychology at the university of Toronto, and Orbán agreed that illegal migration was “unnecessary and dangerous”, and talked of political correctness, which they said made “sensible public discussions impossible”, Bertalan Havasi said. Political correctness is the “invention of a small, ideologically driven group,” they said.

#wegry #orban #jordanpeterson pokaż całość

źródło: hungarytoday.hu

Tak w ogóle to wczoraj widziałam Jordana Petersona na żywo └[⚆ᴥ⚆]┘

#4konserwy #neuropa #jordanpeterson

źródło: IMG_20190530_182434.jpg

Skończyłem czytać "12 Rules For Life" Jordana Petersona. Polecam każdemu. Wydaje mi się, że to największa motywacja do naprawienia swojego życia, jaką kiedykolwiek napotkałem i mam nadzieję, że starczy mi siły, aby przekuć ją w czyny i przestać przepraszać za życie. Wiem, że to się może niektórym wydać śmieszne i naiwne, iż takie słowa mówię po książce gościa od homarów, ale naprawdę wiążę z tym wielkie nadzieje jako ktoś, kto od zawsze marzył, by się nigdy nie urodzić, a tu spotkał przekonującą zachętę do zmiany tej postawy. Trzymajcie za mnie kciuki tak, jak ja trzymam kciuki za Was, damy radę. Stand up straight with your shoulders back.

Btw - Czytałem w oryginale, wynotowałem sobie koło 500 słówek, których nie znałem, tak więc i angielski podszkoliłem. Wiedzieliście, że nefarious to nikczemny?

#jordanpeterson #motywacja #przegryw #depresja #psychologia #ksiazki pokaż całość

źródło: 71KBsWtC6RL.jpg

Od niedawna wspieram na Patreonie Philosophy Tube - polecam wszystkim ^^
https://www.youtube.com/watch?v=SEMB1Ky2n1E
#filozofia #neuropa #youtube #jordanpeterson #bekazprawakow #bekazjordanapetersona #kultura pokaż całość

źródło: daddy.PNG

#filozofia #zizek #jordanpeterson #kapitalizm #lewackalogika #psychologia

źródło: 60295639_655192321589452_4722498597025742848_n.jpg

#jordanpeterson odwołał swoja wizytę w Polsce ze względów rodzinnych (operacja żony). Być może ktoś z was wybierał się do #poznan, więc daję znać.

oświadczenie

#poznan
Przypominam #jordanpeterson

źródło: 20190428_122245.jpg

Jak rozmawiać z fanatykiem?
@wojna_idei Ale po co w ogóle rozmawiać? Lepiej puścić śmieszny obrazek, poczekać na plusiki, zrobić filmik o ciemiężonym białym heteroseksualnym mężczyźnie (oczywiście selekcjonując badania pod swoją tezę), walić chochołami ku uciesze gawiedzi i przy okazji uważać się za oświeconego.
A jak już przychodzi do merytorycznej dyskusji, to wygląda ona jak w debacie Peterson kontra Zizek, w której ten pierwszy dyskutuje o Manifeście Komunistycznym na poziomie gimnazjalnej rozprawki, a drugi rozpracowuje problem na wielu poziomach, cytując przy okazji Hegla i innych filozoficznych myślicieli. Wychodzi na to, że jeden z głównych bohaterów kanału Wojna Idei dobrze się prezentuje głównie na tle wkurwionych amerykańskich studentów pierwszego roku studiujących nauki społeczne.
#wojnaidei #antykapitalizm #neuropa #redpill #jordanpeterson #zizek pokaż całość

źródło: screenshot-www.wykop.pl-2019.04.27-17-12-52.png

#zizek #peterson #jordanpeterson #bekazjordanapetersona #filozofia
jakby ktoś miał wątpliwości co do tego skąd Jordan Peterson czerpie wiedzę na ważne tematy. xD

peterson generalnie nie wie czym jest postmodernizm czy marksizm, co zresztą pokazał na debacie ze slavojem. a te szczątkowe informacje, które uzyskał na temat postmodernizmu, pochodzą z tak obrzydliwych źródeł jak stephen hicks. xD pokaż całość

. . . kliknij, aby rozwinąć obrazek . . .

źródło: postmoderne noemarksistki.png

Debata Peterson vs Žižek

Zazwyczaj staram się z każdej ideologii, czyjejś myśli czy spojrzenia na świat wyłuskać choćby najmniejsze ziarenko prawdy, które nieraz głęboko ukryte niesie ze sobą pewną cenną wartość - tak jest na przykład z feminizmem trzeciej fali. Oczywiście przy założeniu, że mam na to czas. Niestety, są również doktryny, w których nie znajduję zupełnie nic wartościowego czy mającego zastosowanie. Jest ich bardzo mało. Na tej liście pozycję nr 1 zajmuje marksizm.

Przyznam szczerze, że Žižka wcześniej nie znałem, toteż okrzyknięta starciem największych myślicieli obecnych czasów debata Peterson vs. Žižek jawiła mi się niczym portal do krainy, w której być może istnieją jakieś rozsądne argumenty za poparciem marksizmu - a przynajmniej inne, niż czyjeś subiektywne odczuwanie świata. Byłem o tyle dodatkowo podekscytowany, że ceniony przeze mnie Peterson w opinii wielu komentujących wypadł słabo w porównaniu z Žižkiem. Z przyjemnością zatem zabrałem się do wysłuchania debaty, którą łyknąłem w całości. Jeśli ze swoim zdaniem o marksizmie jestem w błędzie, to Žižek mnie z niego nie wyprowadził.

Nie będę tu streszczał debaty - nie ma to zbytniego sensu, jedynie podsumuję swoje wrażenia. Peterson z charakterystycznym dla siebie ostrożnym dobieraniem słów bez dwóch zdań brylował zarówno przygotowaniem, jak i prezencją sceniczną. Co jednak faktycznie ważne, rozpoczął swoją wypowiedź od dość skrupulatnego jak na taką debatę wypunktowania marksizmu i jego niebezpieczeństw. Uczciwie również zwrócił uwagę, że kapitalizm nie jest utopijnym systemem i jego następstwem są pewne problemy, niemniej kapitalizm w swych następstwach jest dużo lepszym pomysłem niż marksizm (najgorszy ustrój gospodarczy, nie licząc wszystkich innych ustrojów gospodarczych). Wypowiedź Žižka skupiła się na przedstawianiu pewnych problemów wynikających z kapitalizmu i nie tylko (jak na przykład problemy dot. środowiska). Szczególnie ciekawym plot twistem było przyznanie się Žižka do bycia w większym stopniu heglistą, niż marksistą, co tłumaczyłoby wcześniejsze kilkukrotne zapieranie się “ja nie bronię Marxa” i niechętne próby obrony marksizmu. Obaj panowie w wielu kwestiach potrafili się zgodzić, świadczy to zatem o obserwowaniu tego samego (albo chociaż podobnego) obrazu rzeczywistości, co nie jest takie oczywiste w kontekście odrealnionych rzeszy ludzi z frazesami na ustach. Główna różnica sprowadzała się zatem do systemu wartości i poglądów dyskutantów oraz do proponowanych rozwiązań.

W mojej opinii między Petersonem a Žižkiem była wyraźnie widoczna przepaść, na rzecz Petersona oczywiście. Piszę to na podstawie tylko i wyłącznie tej debaty, niemniej nie zostałem w niej zachęcony do poznania bliżej tekstów Žižka. Jakie jest wasze zdanie na temat tej debaty?

[Marek Zizerson]

_______________________________
Nasz tag: #odmienbyc
Nasz fp na fb

#jordanpeterson #zizek #kapitalizm #marksizm pokaż całość

Obsesja alt-rightu na punkcie marksizmu kulturowego jest wyrazem strachu przed konfrontacją z faktem, że zjawiska krytykowane jako efekt spisku kulturowych marksistów – upadek wartości, hedonizm – są wypadkową nieodłącznej dynamiki społeczeństw kapitalistycznych. W dokładnie ten sam sposób liberalni krytycy Trumpa i alt-rightu nigdy na serio nie zadadzą sobie pytania, jak to się stało, że nasze liberalne społeczeństwo stworzyło Trumpa.

~ Slavoj Żiżek podczas debaty z #jordanpeterson

#zizek #filozofia #socdem #antykapitalizm #kapitalizm #lewica #prawica #altright #trump #marksizm pokaż całość

Remis ze wskazaniem na słabszego

Peterson nie zadał Žižkowi w zasadzie żadnego ważnego pytania. Najbliżej był wtedy, gdy pytał o to, po co tak oryginalnemu myślicielowi jak Słoweniec Marks i etykietka marksisty. Tu warto by zadać Žižkowi – i być może w ogóle lewicy – pytanie o to, co dziś znaczy marksizm i antykapitalizm, jaką właściwie systemową alternatywę, choćby najbardziej mglistą, lewica ma na myśli, gdy mówi o konieczności radykalnego otwarcia wyobraźni politycznej.

Wierzę, że warto rozmawiać z prawicą, ale o wiele bardziej owocne byłoby starcie Žižka z Peterem Sloterdijkiem, Edwardem Luttwakiem czy Michelem Houellebecqiem – na przecięciu tych mocnych osobowości mógłby się pojawić naprawdę oryginalny efekt. By wygenerować podobny, myśl i postać Petersona okazała się zwyczajnie zbyt słaba.

#publicystyka #filozofia #zizek #jordanpeterson #socdem #antykapitalizm pokaż całość

źródło: IMG_20190422_150154.jpg

#zizek #peterson #jordanpeterson #filozofia

Piękne xD

źródło: 1555778423994.jpg

Ok, jestem w połowie, i wychodzi na to że ten cały #peterson #jordanpeterson serio myślał że on będzie miał do czynienia z jakimś twardoglowym stalinista? Oznaczałoby to że on nie tylko nie przeczytał żadnej książki #zizek, on nawet nie przeczytał jego biografii na Wikipedii xd i nie mówię tu o sekcji "poglądy i idee" ale nawet sam biogram i podstawowy fakty o działalności opozycyjnej Żiżka mogły go na to naprowadzić xd #filozofia pokaż całość

uber-streszczenie i tl;dr: jeśli ktoś jest w miarę na bieżąco to może sobie odpuścić pierwsze dwie godziny(po prostu się powtarzają obydwaj) i przejść od razu do 2:24:25 gdzie Zizek pyta Petersona gdzie on widzi marksizm w postmodernizmie

pokaż spoiler I'm not saying you're an idiot and have nothing idea what are you talking about, but give me the names of those Marxists" xD

Peterson nie jest w stanie na to pytanie odpowiedzieć. Potem znowu gadają o szczęściu, przytakują sobie, intelektualny onanizm motzno, Zizek powtarza się, and so on and so on. Lecą tematy religii, sprzątania pokoju, kiblów, jest i przegląd zizkowych dżołków, coś o nazistach. W sumie prócz tego fragmentu o postmodernizmie debata niewiele wnosi nowego, same odgrzewane kotlety.
#zizek #jordanpeterson pokaż całość

Jordan Peterson i Nowa Rycerskość
tekst autorstwa Esther O'Reilly

Tens of thousands of people have seen the clip of the desperate young man who slipped past security to rush the stage and appeal to Peterson for help. (...) As the student collapses in sobs, Peterson can be seen kneeling down to put a calming hand on his heaving shoulders. After the student is escorted offstage, the video feed comes back up as Nasser and Peterson return to their seats. Peterson seems shaken and visibly moved to tears.

Peterson’s visibly manifested sorrow often is prompted by reflection on people who are lost, directionless and suffering. To adapt Dostoyevsky, Peterson is not concerned merely with “mankind in general,” but also with “man in particular”—with unique lost souls and the struggle to heal them.

Yet from the point of view of Peterson’s critics, it truly does seem that he is damned if he does and damned if he doesn’t. Cynics from the right will judge his tears as a betrayal of masculinity, while cynics from the left will dismiss them as calculated performance art.

Peterson is indeed brutally honest that a man must be strong and resourceful in order to find his way in life, and that many men lack such strength and resources. (...) “If that doesn’t hurt you to hear, then you didn’t hear it properly.” Is this the language of the Übermensch, or a language that harkens back to the idea that fortunate men are bound by honor to offer aid to those less fortunate?

Because Peterson’s fan base often is casually described as a rabble of sycophantic male acolytes, his detractors act shocked when reality intrudes upon their alternative facts. In one particularly barbed report, New Zealand writer Cecile Meier expressed horror at the “baffling number of women” she observed among Peterson’s fans. Like Bowles, she wonders what sort of internalized misogyny must be at work. Unfortunately, Ms. Meier never allows us to hear from these women, who no doubt would protest the idea that their admiration is the product of some mindless reflex.

We can also glean something from Peterson’s interactions with his female fans. At an event in New Zealand, a teenaged YouTuber named Emmy Hucker films her encounter with Peterson in the VIP line. She introduces herself as “Emmy Hucker from YouTube,” mentioning that Peterson shared her popular video Why I Love Jordan Peterson. After briefly drawing a blank, he lights up: “Oh yes, I think I remember that. I do remember that. Yes, I think I’ve heard about you.” He extends an arm, and she gives him a full hug, briefly resting her head in girlish trust. With this man, she appears to instinctively feel safe.

There’s a word for all this. It’s an old-fashioned word. That word is “chivalry.” We no longer use it much, because to use it is to suggest what we all know, whether we admit it or not: that there is indeed such a thing as distinctively masculine virtue.
But for many of Peterson’s critics, this is not the measure of a virtuous man. By their lights, a man is virtuous only insofar as he is willing to signal adherence to the new orthodoxy of maleness and femaleness, by which the very idea of “maleness” or “femaleness” is deemed a tool of the patriarchy. By enshrining as unassailable fact the idea that men and women are interchangeable, they put chivalrous men of the old breed out of a job.

There is no room for “the tragic vision,” which sees clearly that in this difficult life, we cannot always alleviate the suffering of the many. Sometimes, we can manage only to alleviate the suffering of one. Perhaps we cannot save mankind in general. But perhaps we can love man in particular. And perhaps, in the end, that is all a virtuous man’s conscience asks of him.

To cast down the proud and lift up the lowly. To do justly and love mercy. To walk boldly, yet humbly. Herein is the art of manliness.
May its practitioners increase.

#jordanpeterson #filozofia #psychologia pokaż całość

źródło: pajiba.com

#jordanpeterson #bekazjordanapetersona #heheszki

źródło: 12 rules for incels.png

Jordan Peterson, autor bestsellerowej książki "12 życiowych zasad", agnostyk i prominentna osobistość świata psychoterapeutów, brał udział w rozmowie z kilkoma księżami, w potężnym audytorium prywatnego uniwersytetu Liberty University, Virginia.
Po kilkunastu minutach odkąd Peterson zaczął przemawiać, na scenę wtargnął młody człowiek w białej koszuli z płaczem w głosie mówiąc:
-Nazywam się David [...] jestem chory i potrzebuję pomocy. Chciałem się z Panem spotkać. [...] dzwoniłem [...] chcę znać go lepiej (mówiąc do ochrony).
W ciągu sekund ochrona i policja trzymała mężczyznę, który słąniał się na nogach i zaczął łkać w desperacji.
Jordan Peterson, przy akompaniamencie księży wypowiadających modlitwę, klęknął przy chorym i głaskał go po głowie i plecach, podczas gdy studenci pokłonili głowy w modlitwie.
Telewizja odcięła nadawanie, a po powrocie Peterson jest mocno roztrzęsiony i nadal zapłakany, pocieszany przez pastora.
https://www.youtube.com/watch?v=RyNqXMLaFQM

#jordanpeterson #nauka #religia #psychologia #mgtow #redpill pokaż całość

źródło: 56410040_431044047647187_2452550411916148736_n.jpg

Sam na sam z naszym wewnętrznym Hitlerem

Incel w Wiedniu Franciszka Józefa

Widma ta nawiedzają nie tylko państwa, ruchy społeczne i inne kolektywy, ale także jednostki. Rozpisany na głosy sześciorga aktorów tekst Hitlera brzmi niepokojąco znajomo. Znamy zwłaszcza kluczową dla konstrukcji podmiotowości mówiącej w Mein Kampf mieszaninę poniżenia, poczucia autentycznej krzywdy i wykluczenia z wyższościowymi, kompensacyjnymi fantazjami: o władzy, przywróceniu „naturalnego porządku rzeczy”, kontroli nad kobietami i ciałem społecznym.

Hitler, żyjący w Wiedniu Franciszka Józefa, jest wiecznie głodny, tuła się po przytułkach dla bezdomnych, żyje od jednej do drugiej pracy za marne grosze, nakręca się własnym obrzydzeniem do brudu wielkiego miasta i rozwiązłości prostytuujących się w nim kobiet. Ta sama emocja upokorzenia, rozdźwięku między ambicjami i możliwościami wielkiego miasta a tym, co realnie dostępne naszej biografii, wraca w wielkich tekstach modernistycznej literatury – na czele z Głodem sympatyzującego z nazizmem norweskiego noblisty Knuta Hamsuna.

Ta sama toksyczna, ufundowana na resentymencie, fiksująca się na własnej krzywdzie i klęsce męskość, której głos słychać na scenie Teatru Powszechnego, dochodzi dziś do głosu na całym świecie, wynosząc do władzy kolejne populistyczno-prawicowe ruchy, z Trumpem na czele. Ten sam głos, łączący własne poczucie klęski jako mężczyzny z obsesją na punkcie ciał kobiet, kontroli ich seksualności i rozrodczości, rozbrzmiewa w całej internetowej manospherze, wszystkich forach dla inceli i aktywistów ruchów obrony praw mężczyzn. Młodzi sfrustrowani mężczyźni mogą tam przeczytać diagnozy bardzo podobne do tych, jakie słyszymy w spektaklu: że za ich osobiste porażki odpowiada w pierwszym rzędzie emancypacja ekonomiczna kobiet, rewolucja seksualna i tabletka antykoncepcyjna, za sprawą których kobiety porzucają swoje „naturalne role” i zostawiają „zwykłych, uczciwych mężczyzn” bez szans na związek i prokreację. Wywody te, znów jak tekst Hitlera, podpierają się pseudonauką, domorosłą socjobiologią i psychologią ewolucyjną, używaną bez żadnej metodologicznej kultury dla wsparcia ideologicznie motywowanych wizji stosunków społecznych.

Znajomo brzmi też scena, gdy aktorzy zasiadający przy stole jak rodzina w farsie dla drobnomieszczańskiej publiczności deklamują całe passusy z Mein Kampf o zdegenerowanej sztuce, która zamiast zajmować się wychowaniem młodzieży w duchu tego, co najszlachetniejsze, deprawuje i wypacza jej najszlachetniejsze instynkty. Podobne słowa padają dziś w Polsce nie tylko przy wielu stołach, ale także z ust niejednego wysoko postawionego urzędnika publicznego.

Prawda.

#antykapitalizm #neuropa #redpill #neoreakcja #wojnaidei #bekazjordanapetersona #jordanpeterson #bekazprawakow pokaż całość

#jordanpeterson #kultura #wojnaidei #ciekawostki #swiat

Źródła

źródło: scontent.flcj1-1.fna.fbcdn.net

#bekazprawakow #heheszki #jordanpeterson

źródło: D0QI1vTXQAA1iwz[1].jpg

Prorok i błazen

Dwóch świetnych interpretatorów i charyzmatycznych mówców. Stare dowcipy z Europy Wschodniej przeciw biblijnym cytatom; wyciągnięte t-shirty i zapuszczona broda przeciw trzyczęściowemu garniturowi i nienagannej fryzurze. A także, jeżeli wierzyć tytułowi: kapitalizm przeciw marksizmowi.

19 kwietnia Slavoj Žižek i Jordan Peterson spotkają się na oczach kilku tysięcy widzów w Sony Centre w Toronto, by raz na zawsze wyjaśnić, kto jest najpotężniejszym popfilozofem naszych czasów.

Peterson jest prorokiem na poziomie najgłębszych struktur mitycznych organizujących logikę jego filozofii. Cechuje go poczucie misji i upadku grożącego „królestwu”. Szanuje wszelką władzę, wierząc w jej boską (naturalną) proweniencję, zarazem – niczym starotestamentalny prorok – bierze na siebie rolę napominania gnuśnego władcy, który nie dostrzega wszechobecnych znaków niebezpieczeństwa.

Tam, gdzie filozofia Petersona opiera się na „skupionej sprawczości”, a więc wskazywaniu winnych i braniu odpowiedzialności (chociażby za własne życie), Žižek ukazuje „odpowiedzialność rozproszoną” – mechanizmy niezależne od jednostek i uwarunkowane systemowo.
W świecie Petersona nieustannie, każdego dnia wybieramy dobro lub zło. Posprzątamy swój pokój lub nie zrobimy tego, będziemy się garbić albo wyprostujemy plecy (to autentyczne przykłady z jego książki!). W świecie Žižka nasz wpływ na rzeczywistość to zaledwie iluzja, którą sprzedaje nam kapitalizm. Walka z przeciwnościami losu i ciężka praca nic nie da, bo nasz los decyduje się na poziomie znacznie większych struktur wyzysku, dominacji, dyskryminacji… To przeciw nim powinniśmy skierować swą energię.

Dlatego Žižek wybiera maskę błazna. Szydzi ze wszystkich i sam – celowo – pozostaje śmieszny. Jest obsceniczny i wulgarny, gardzi zaszczytami, ale na dworze Króla Kapitalizmu umościł się wyjątkowo wygodnie.
Peterson chce za wszelką cenę ochronić królestwo przed Smokiem. Žižek przekonuje, że królestwo jest Smokiem.

Kto zwycięży?
To oczywiście źle zadane pytanie. Podejrzewam, że tak właśnie skwitowaliby je natychmiast obydwaj adwersarze. I Žižek, i Peterson lubią pokazywać, że pracą filozofa nie jest odpowiadanie na postawione im pytania, a pokazywanie, dlaczego są one źle zadane.

#filozofia #kultura #zizek #jordanpeterson #publicystyka #mitologiawspolczesna pokaż całość

źródło: mitologiawspolczesna.pl