#jordanpeterson #gif

Life isn't about comfort. It's a deadly game. It's a game of good and evil. It's everything's on the line: your sanity is on the line, your freedom from pain is on the line, your freedom from despair is on the line, your family is on the line. There's no comfort. Life is an adventure.

GIF

źródło: cdn-images-1.medium.com (2.84MB)

za każdym jebanym razem xD
#neuropa #jordanpeterson

źródło: Przechwytywanie.PNG

#jordanpeterson #ciekawostki #polityka #bekazlewactwa #4konserwy #jordanpetersoncontent

. . . kliknij, aby rozwinąć obrazek . . .

źródło: i.redditmedia.com

Jordan Peterson będzie w Polsce w kwietniu

#jordanpeterson

źródło: 1.PNG

#heheszki #jordanpeterson #redpill

źródło: i.redditmedia.com

#postmemizm #heheszki #bekazlewactwa #4konserwy #humorobrazkowy #polityka #bojowkajordanapetersona #jordanpeterson

źródło: i.redditmedia.com

( ͡° ͜ʖ ͡°)
#jordanpeterson #humorobrazkowy #nofapchallenge #nopornchallenge #heheszki

źródło: img-9gag-fun.9cache.com

#jordanpeterson #humorobrazkowy #heheszki #pdk

źródło: 37678285_1016788001824686_5017664731180171264_n.jpg

Taki obraz waszego guru #jordanpeterson #heheszki

Słuchałam ostatnio kolejnego wywiadu z #jordanpeterson - pewnie niektórzy wiedzą, że on sam bardzo długo zmagał się z depresją i że jest to u niego przypadłość niemal dziedziczna, częsta w rodzinie. Powiedział on takie zdanie, które wyjątkowo do mnie trafiło: "Depresja to taki stan, w którym budzisz się rano w takim nastroju, jakby wczoraj cała twoja rodzina zginęła w wypadku. I tak codziennie."

#depresja #psychologia pokaż całość

#jordanpeterson #psychologia #ksiazki
I cyk, wyczekane tłumaczenie już niedługo (｡◕‿‿◕｡)

źródło: jordanbpeterson.pl

#jordanpeterson #heheszkizjordanapetersona https://www.youtube.com/watch?v=lkmzdiJXwaA&t=28s

CLEAN YOUR ROOM

źródło: qwe.jpg

Książka #jordanpeterson „12 życiowych zasad: Antidotum na chaos” ukaże się 20 sierpnia.

https://jordanbpeterson.pl/ksiazka-polskie-wydanie/jordan-b-peterson-12-zyciowych-zasad-antidotum-na-chaos-polskie-wydanie/

#ksiazki #czytajzwykopem pokaż całość

Neo-barxism xD

#jordanpeterson #heheszki

. . . kliknij, aby rozwinąć obrazek . . .

źródło: i.redd.it

#upadekcywilizacjilacinskiejboners

#heheszki #humorobrazkowy #czarnyhumor #conservativmeme #4chan #redpill #takaprawda #4konserwy #neuropa #neoreakcja #kultura #jordanpeterson #geopolityka #wojnaidei #filozofia pokaż całość

źródło: czuje dobrze człowiek .png

Wszystkiego najlepszego #jordanpeterson!

https://www.wykop.pl/link/4361261/jordan-peterson-ma-dzis-urodziny/

#kultura #zainteresowania #swiat #filozofia #psychologia #ciekawostki pokaż całość

#wojnaidei #jordanpeterson #psychologia #ciekawostki #filozofiadlajanuszy
Źródło: JBP PL

źródło: scontent.fwaw3-1.fna.fbcdn.net

Who are you? What did you do? What happened? What was the objective truth? There was no way of knowing the objective truth. And there never would be. There was no objective observer, and there never would be. There was no complete and accurate story. Such a thing did not and could not exist. There were, and are, only partial accounts and fragmentary viewpoints.

Ach, ten postmodernizm

#jordanpeterson #filozofia pokaż całość

Kto zrobił to zdjęcie?

pokaż spoiler no ja


#jordanpeterson #chwalesie

źródło: DSCF7386.JPG

#zizek #jordanpeterson #filozofia #szczescie

źródło: qw.jpg

Parę prostych kroków do ogarnięcia swojego życia zgodnych z ideologią Petersona ( ͡° ͜ʖ ͡°)
#jordanpeterson

źródło: i.redd.it

Jak słuchać innych w rozmowie?
Jak ważne jest słuchanie?
Jak się "kłócić"?

Jordan Peterson "12 Rules for Life" w.w.t.

Osoba słuchająca potrafi odzwierciedlić publiczność. Może to zrobić bez mówienia. Jedynie pozwalając osobie mówiącej na słuchanie siebie. To polecał Freud. Jego pacjenci leżeli na kanapie, patrzyli się w sufit, pozwalając osobie na wędrówkę myśli. To jego metoda nazywana "wolne skojarzenia". Dlatego Freud nie patrzył się na swoich klientów. Nie chciał, by jego reakcje miały wpływ na słowa pacjentów. [...] Ale są minusy takiego "oddzielania się" od pacjentów. Wielu z ludzi potrzebujących terapii chce i potrzebuje bliższej i bardziej osobistego związku (choć tego też niesie swoje niebezpieczeństwa). Dlatego wraz z innymi powodami wolę rozmowę twarzą w twarz, jak większość psychologów klinicznych.

Pozwalanie klientom na dostrzeganie moich reakcji może być korzystne. By ochronić ich przed nadmiernym swoim wpływem na nich, próbuje zmierzać ku temu, by moje reakcje wynikały z odpowiednich pobudek. Robię co mogę, i staram się o najlepsze dla nich (czymkolwiek to może być). [...] Staram się oczyścić umysł, i odłożyć moje troski na bok. W ten sposób skupiam się na tym, co najlepsze dla klienta, jednocześnie jestem czujny na wszystkie poszlaki, które mogę źle rozumieć w tym co jest najlepsze dla klienta. [...]

Moi klienci mówią. Ja słucham. Czasem odpowiadam, często ta odpowiedź jest subtelna, niewerbalna. Moi klienci i ja jesteśmy naprzeciw siebie. Utrzymujemy kontakt wzrokowy. Widzimy swoje miny. Oni widzą moje reakcje na ich słowa, a ja widzę ich reakcje na moje.

Klient może powiedzieć "Nienawidzę swojej żony" [...] Powstało z zaświatów, z chaosu i objawiło się. Jest zauważalne i niełatwe do zignorowania. Rozmówca sam się zaskoczył. To samo odbija się w moich oczach. Zauważa to i kontynuuje drogę do rozsądku. "Chwila," mówi "To za mocno powiedziane", "Czasami nienawidzę żony. Nienawidzę, kiedy nie mówi mi czego chcę. Moja matka robiła tak samo, doprowadzało to Tatę do szaleństwa. Wszystkich doprowadzało do szaleństwa. Nawet Mamę doprowadzało do szaleństwa! Była dobrą osobą, ale pełną urazy. No cóż, przynajmniej moja Żona nie jest aż taka jak Matka. Wcale. Zaraz, właściwie, to moja żona nie jest aż taka zła w mówieniu mi czego chcę, denerwuje się gdy tego nie robi, bo Matka torturowała tym nas wszystkich. Może dlatego teraz za mocno na to reaguje. Hej, reaguje tak samo jak Ojciec kiedy Matka go denerwowała. To nie jestem ja. To nie ma związku z moją żoną! Dam jej o tym znać." Zauważyłem tam to, że mój klient wcześniej nie mógł odróżnić swojej żony od matki. I był nieświadomie opętany duszą ojca. Teraz to widzi. Widzi różnice teraz jakby mniej przez mgłę. [...] Powiedział "To była dobra sesja Panie Peterson." Skinąłem głową.
Możesz być nawet mądry jeśli po prostu się zamkniesz.

Jestem współpracownikiem, i przeciwnikiem nawet, gdy nie mówię, nic na to nie zrobię. Moje zachowanie emituje odpowiedzi, nawet te subtelne. Czyli komunikuje się [...] nawet milcząc.
Czasami klient coś powie, i przejdzie mi przez głowę myśl. Często coś o czym ten sam klient wspominał wcześniej tej sesji, lub przy innej okazji. Wtedy mu o tym mówię "Powiedziałeś X i zauważyłem to, uświadomiłem sobie Y" Wtedy o tym rozmawiamy. Staramy się znaleźć jak trafna była moja reakcja i jej znaczenie. Czasem chodzi o mnie, to trzeba przyznać Freudowi. Ale czasem to tylko reakcja odłączonej, lecz pozytywnie nastawionej jednostki na osobiste słowa drugiej. To jest wartościowe, czasem poprawcze. [...]

Carl Rogers, jeden z wielkich psychoterapeutów XX-wieku, wiedział coś o słuchaniu. Napisał "Duża większość z nas nie potrafi słuchać, czujemy się zmuszeni do oceniania, bo słuchanie jest zbyt niebezpieczne. Potrzebna do tego jest odwaga, i nie zawsze ją mamy" Wiedział że słuchając możemy odmienić człowieka. Mówił o tym "Niektórzy z was mogą uważać się za dobrych słuchaczy, i nigdy nie odczuliście czegoś takiego. Duże szanse są na to, że słuchacie tak jak wcześniej opisywałem." Proponował, żeby jego czytelnicy przeprowadzili eksperyment, przy następnej okazji sporu słownego. "Przestańcie na chwilę rozmawiać i ustalcie tą zasadę: 'Każda osoba zaczyna swoją wypowiedź, dopiero gdy dobrze przedstawi tok myślenia poprzedniej osoby." Ta technika okazała się dla mnie bardzo przydatna, w moim życiu prywatnym, jak i pracy. Często podsumowuje, co ludzie do mnie mówili i pytam czy dobrze to zrozumiałem. Czasem to akceptują, czasem wtrącają małą poprawkę. A czasem jestem kompletnie z dala od sedna wypowiedzi. [...]

Jednyą z zalet tego postępowania jest to, że dokładnie rozumiem co miała na myśli ta osoba. Rogers mówił "Wydaje się proste, czyż nie? Jeśli spróbujesz, to dowiesz się, że to jedna z najmarudniejszych rzeczy jakich próbowałeś w życiu. Jeśli w taki sposób zrozumiesz osobę , wchodzisz w jego życie prywatne, widzisz świat jego oczami i ryzykujesz, to że samemu zaczniesz tak świat postrzegać. [...] To ryzyko bycia odmienionym jest jedną z najbardziej przerażających perspektyw, z którymi możemy się zmierzyć." (Od siebie dodam, że faktycznie ta metoda, MOŻE zmienić postrzeganie świata i życie.)

Kolejną zaletą jest to, że pomaga w umocnieniu i polepszeniu pamięci rozmówcy. Wyobraź sobie to: Klient wymawia mi bardzo długą historię trudnego okresu swojego życia. Tam i z powrotem podsumowujemy co zrozumieliśmy. Teraz wszystko jest w bardziej zwartej formie, prostszej do zapamiętania. Wyciągnęliśmy z niej morał. Teraz jest streszczeniem powodu sytuacji i jej wyniku, sformułowanej w taki sposób, że tragedia i ból będą miały mniejszą szanse na powtórzenie się. "To się stało." "To się stało dlatego, że ..." "To muszę robić, żeby się nie powtórzyło."

Jeszcze jedna zaleta tej rozmowy jest późniejszy problem z sformułowaniem sofizmatu rozszerzenia. Kiedy się z kimś kłócisz, kuszące może wydawać się, przeinaczenie jego słów i sparodiowanie go. [...] Jeśli masz przedstawić czyjś punk widzenia, i ta osoba zgodzi się z twoim podsumowaniem, możesz swój kontrargument przedstawić jeszcze lepiej i treściwiej. [...] Jeśli poznasz argumenty z jego punktu widzenia możesz: (1) Znaleźć w nich coś wartościowego, i czegoś się nauczyć. (2) Udoskonalić swoje argumenty przeciw ich (jeśli nadal uważasz je za bezpodstawne) i umocnić swoje zdanie na przyszłość.

Czasami długo trzeba zastanawiać się co druga osoba miała na myśli. To dlatego, że często swoje zdanie wypowiadają po raz pierwszy. Nie mogą tego zrobić bez czasem wkraczania w ciemną uliczkę, lub układania przeczących sobie, lub bezsensownych argumentów.

Trochę długo, ale chciałem jak najlepiej zobrazować punkt widzenia Dr. Petersona

#psychologia #filozofia #jordanpeterson #gruparatowaniapoziomu Ostatnie pięć akapitów przydadzą się szczególnie #4konserwy i #neuropa jaki i #katolicyzm i #ateizm bo aż mnie skręca jak widzę w komentarzach kłótnie podobne do tych
z Polskiego Parlamentu pokaż całość

Rule 10: Be precise in your speech

Czytamy w 12 Rules… w rozdziale pierwszym:

When a lobster that has just lost a battle is exposed to serotonin, it will stretch itself out, advance even on former victors, and fight longer and harder. 9 The drugs prescribed to depressed human beings, which are selective serotonin reuptake inhibitors, have much the same chemical and behavioural effect. In one of the more staggering demonstrations of the evolutionary continuity of life on Earth, Prozac even cheers up lobsters. 10

10 to, według pliku epub z libgenu, https://link.springer.com/article/10.1007/s003590050134 — w opisie metody eksperymentu jest następujące:

Solutions of 5-HT and OA (Sigma) were prepared at concen-trations between 0.01 and 1 mg ml)1 in physiological saline of thefollowing composition (mmol á l)1): NaCl 460, CaCl2 13.7, KCl 12.7, MgCl2 10, Na2SO4 14, maleic acid 5, TRIS base 10, pH ad-justed to 7.4. All amine solutions were stored at 4 °C and were less than 48 h old when used. Injections were made into the ventral hemolymph sinus at the thoracic-abdominal juncture, through a 27-1/2 gauge needle.
5-HT to serotonina, OA to oktopamina — nie ma nic o fluoksetynie, czyli Prozacu. Jednak ze względu na nieadekwatność cytatu należy dać kredyt zaufania Petersonowi i uznać, że pomylił się wydawca przy organizowaniu literatury cytowanej i 10 może oznaczać 9 albo 11.

11 to https://publications.credit-suisse.com/tasks/render/file/?fileID=F2425415-DCA7-80B8-EAD989AF9341D47E więc nie ma związku z tematem,

9 to http://www.pnas.org/content/94/11/5939.full a o fluoksetynie jest napisane poniższe:

The timing of the decision to withdraw from an encounter is a key element of game theory models of fighting (7–10). Our results raise the possibility that decision making of this sort may involve a balance between 5HT and other neuromodulatory substances (e.g., OA?) at key sites in the nervous systems of these animals. Our presumption is that we disturb that balance with injections of 5HT. We do not believe that residual free amine circulating in the hemolymph causes the behavioral reversal. The t½ of clearance of 5HT from the circulation (lobster ≈6 minutes; crayfish ≈11 minutes) argues against that possibility. Other mechanisms that could be involved are: (i) delayed second messenger-mediated effects in key decision-making neurons; (ii) an uptake of 5HT into serotonergic nerve terminals elevating amine levels, with subsequent release of higher levels of the amine during later agonistic encounters (22); and (iii) physiological actions of the sulfated metabolites of 5HT, which are released into the hemolymph after their formation in many crustacean tissues (34).

We have carried out preliminary experiments exploring possibility (ii) using Prozac (35). As in vertebrate systems, Prozac blocks 5HT uptake into serotonergic nerve terminals in lobsters (34). We have examined the effects of acute injections or infusions of Prozac alone and Prozac in combination with 5HT into subordinate animals (Fig. 3). Prozac alone has no effect on fighting behavior. This is not surprising because acute Prozac has little effect on patients either (35). In contrast, the effects of 5HT injections are significantly reduced in the presence of Prozac, suggesting that uptake plays an important role in the behavioral reversals (Fig. 3).

Jak z tego wyciągnąć wniosek, że ten lek „pociesza” homary? Czym ma być ten cheer up?

#nauka #jordanpeterson #bekazjordanapetersona pokaż całość

I was Jordan Peterson’s strongest supporter. Now I think he’s dangerous

I thought long and hard before writing about Jordan, and I do not do this lightly. He has one of the most agile and creative minds I’ve ever known. He is a powerful orator. He is smart, passionate, engaging and compelling and can be thoughtful and kind.
I was once his strongest supporter.

Jordan was a captivating lecturer — electric and eclectic — cherry-picking from neuroscience, mythology, psychology, philosophy, the Bible and popular culture. The class loved him. But, as reported by that one astute student, Jordan presented conjecture as statement of fact. I expressed my concern to him about this a number of times, and each time Jordan agreed. He acknowledged the danger of such practices, but then continued to do it again and again, as if he could not control himself.
He was a preacher more than a teacher.

In Maps of Meaning, Jordan’s first book, he is exercised by the breakdown of the social order and the chaos that he believes would result. Jordan is fighting to maintain the status quo to keep chaos at bay, or so he believes. He is not a free speech warrior. He is a social order warrior.

“You don’t understand. I am willing to lose everything, my home, my job etc., because I believe in this.” And then he said, with the intensity he is now famous for, “Bernie. Tammy had a dream, and sometimes her dreams are prophetic. She dreamed that it was five minutes to midnight.”
That was our last conversation. He was playing out the ideas that appeared in his first book. The social order is coming apart. We are on the edge of chaos. He is the prophet, and he would be the martyr. Jordan would be our saviour. I think he believes that.

Jordan is not part of the alt-right. He fits no mould. But he should be concerned about what the “dark desires” of the alt-right might be. He could be, perhaps unwittingly, activating “the dark desires” of that mob.

“When someone claims to be acting from the highest principles for the good of others, there is no reason to assume that the person’s motives are genuine. People motivated to make things better usually aren’t concerned with changing other people — or if they are they take responsibility for making the same changes to themselves (and first).”
I did not write this, although I might have. It’s taken from 12 Rules for Life. These are Jordan’s words.
I believe that Jordan has not lived up to at least four of his rules.
Rule 7: Pursue what is meaningful (not what is expedient)
Rule 8: Tell the truth — or, at least, don’t lie
Rule 9: Assume that the person you are listening to might know something you don’t
Rule 10: Be precise in your speech

#jordanpeterson #psychologia #filozofia #kultura pokaż całość

źródło: images.thestar.com

#depresja #jordanpeterson Jakby ktoś z was śmiał narzekać na socjalizm, to polecam zobaczyć co was czeka w prawdziwym kapitaliźmie.

źródło: do3exbPR8mIZWhxNq9axZXc8RNcQGOhZHfVTX2RRHJo.jpg

Trochę mi przykro, bo próbowałem podejść do człowieka poważniej, ale jednak nadal zbyt potężnie gniję z Jordana Petersona i jego wyznawców.

#neuropa #jordanpeterson #bekazjordanapetersona #postmodernistycznyneomarksizm

źródło: scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net

Co znaczą nasze słowa?
Jak słowa zmieniają postrzegany świat?
Czy nasze marzenia faktycznie są takie, jakie się wydają?

Rozmyślania Jordana Petersona z "12 Rules for Life" w.w.t.

Możesz użyć słów, by twój świat dostarczył ci to, czego chcesz. [...]. To specjalność sprzedawców, reklam, podrywaczy, opanowanych przez slogany ideologów i psychopatów. To rodzaj narracji, który ludzie podejmują by wpłynąć i zmanipulować innych. To robią studenci, gdy piszą esej, żeby podobał się profesorowi, zamiast wyraźnego wykazania swoich własnych myśli. To jest to, co robi każdy, gdy czegoś chcę, i decyduje się na zakłamanie, by się spodobać.To machinacje, rzucanie sloganami i propaganda.

Przeprowadzając takie życie to bycie opanowanym przez swój chory wymysł, i dostosowywać do niego swoją mowę i akcje by wywołać określony skutek. Na przykład: "by udowodnić że mam (lub miałem rację", "by wyjść na kompetentnego", "by wznieść się na wyżyny hierarchii dominacji", "by uniknąć odpowiedzialności", "żeby dostać awans", "żeby poświęcono mi uwagę", "by upewnić się, że wszyscy mnie lubią", "by wyglądać na męczennika", [...], "by usprawiedliwić moją aspołeczność", [...], "by wyjść na świętego" (ten jest szczególnie zły). O tym wszystkim mówił Alfred Adler. Mniej sławny rodak Sigmunda Freuda nazywał to "kłamstwa życiowe". [Peterson podaje life-lies, tak ja to tłumaczę, być może inaczej było w "oficjalnych" tłumaczeniach dzieł Adlera]

Ktoś żyjący "kłamstwem życiowym" manipuluje rzeczywistość percepcją, myślą i działaniem, tak by tylko nieliczne i wcześniej przemyślane rezultaty miały miejsce. Takie życie bazuje na dwóch założeniach:
Pierwsze zakłada, że aktualna wiedza wystarcza, by zdefiniować co jest dobre, aksjomatycznie, daleko w przyszłość.
Drugie, to że rzeczywistość byłaby nie do zniesienia jeśli pozostawiona ze swoimi "środkami wyrazu"
Pierwsze jest filozoficznie nie dopuszczalne. To w co aktualnie celujesz, może nie być warte zdobywania, tak jak to co robisz teraz może być błędne.
Drugie jest znaczenie gorsze. Ma sens jedynie gdy rzeczywistość jest sama w sobie nie do zniesienia i jednocześnie, czymś co można łatwo zmanipulować i zniekształcić.
Zdolności racjonalizmu zmierzają niebezpiecznie ku pysze: "To co wiem, jest wszystkim, co trzeba wiedzieć"

Widziałem jak ludzie definiują swoją utopię i naginają wokół niej swoje życie. Skłaniający się ku lewicy student przyjmuje modną postawę przeczącą autorytetom i spędza kolejne lata przepracowując w urazie walcząc z wiatrakami swojej imaginacji. [...]

Naiwnie postawiony cel przeobraża się z czasem, w złowrogie "kłamstwo życiowe". Czterdziestokilku-letni klient powiedział mi opowiedział mi o swojej "wizji" postawionej przez młodszego siebie: "Widzę siebie na emeryturze, na wyspie w tropikach, pijącego Margarity w świetle słońca." To nie jest plan. To plakat biura podróży. Po ośmiu Margaritach, możesz jedynie oczekiwac kaca. Po trzech tygodniach dni przepełnionych Margaritą, jeśli jeszcze twój mózg działa, jesteś znudzony i obrzydzony samym sobą. Po roku, jesteś już żałosny. To po prostu nie jest dobry myślenie na dalsze życie. Takie zbytnie uproszczenie i zakłamanie jest typowe dla ideologów. Przyjmują jeden aksjomat: rząd jest zły, imigracja jest zła, kapitalizm jest zły, patriarchat jest zły. Uważają, że wszystko jest wytłumaczalne przez swoje założenie. [...]. Uważają, przez swoją szkodliwą teorię, że świat można poukładać, gdyby tylko oni mieli władzę.

Dodam od siebie cytat wcześniej wspomnianego Alfreda Adlera, który uderza w niektóre komentarze, które pojawiły się pod moimi postami.

"Łatwiej walczyć o zasady, niż ich przestrzegać"

Miłej niedzieli Mireczki ;)

#jordanpeterson #filozofia #psychologia #gruparatowaniapoziomu pokaż całość